供稿|徐和平,張立強(qiáng),趙傲南,張超杰,褚昌悅,ALI Naqash / XU He-ping, ZHANG Li-qiang, ZHAO Ao-nan, ZHANG Chao-jie, CHU Chang-yue, Naqash ALI
內(nèi)容導(dǎo)讀
文章以某廠四機(jī)四流中間包為研究對(duì)象,通過(guò)水模型實(shí)驗(yàn)方法,采用刺激響應(yīng)技術(shù)進(jìn)行了中間包內(nèi)型結(jié)構(gòu)及流場(chǎng)優(yōu)化實(shí)驗(yàn)。研究結(jié)果表明,優(yōu)化后滯止時(shí)間、峰值時(shí)間提高明顯,死區(qū)比例降低。通過(guò)限定變量對(duì)孔徑、開(kāi)孔高度和孔的傾斜角度逐一進(jìn)行優(yōu)化最大限度的優(yōu)化中間包流場(chǎng)。通過(guò)優(yōu)化前后鑄坯取樣及大樣電解方法,對(duì)鋼中夾雜物含量進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)擋墻優(yōu)化后鋼的純凈度有明顯改善,大型夾雜物含量較原型降低了64.2%。
連鑄生產(chǎn)中,中間包是鋼包與結(jié)晶器之間重要的連接設(shè)備,是鋼水進(jìn)入結(jié)晶器之前最后的精煉手段[1]。通過(guò)中間包水模實(shí)驗(yàn)研究,可發(fā)現(xiàn)不同控流裝置對(duì)中間包流動(dòng)特性的影響,研究結(jié)果表明堰、壩的尺寸和位置與湍流控制器的結(jié)構(gòu)對(duì)中間包流動(dòng)特性影響較大[2]。張彩軍等[3]通過(guò)水模實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),中間包控流裝置采用弧形開(kāi)孔導(dǎo)流墻和湍流控制器優(yōu)化后,由于沖擊區(qū)體積的增大,兩端的控流能力增強(qiáng),流體在中間包內(nèi)的流動(dòng)情況得到很大改善。楊樹(shù)峰等[4]通過(guò)中間包物理模擬的實(shí)驗(yàn)方法,對(duì)某鋼廠四流中間包進(jìn)行控流裝置結(jié)構(gòu)優(yōu)化,使最小停留時(shí)間和平均停留時(shí)間延長(zhǎng),并增大了活塞流體積,減少了死區(qū)體積。李洋等[5]通過(guò)流體力學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)值模擬和物理模擬相結(jié)合研究了不同導(dǎo)流孔傾角的U型擋墻對(duì)中間包鋼液流動(dòng)特性的影響。Foseco鋼鐵公司[6]開(kāi)發(fā)了一種可使鋼水流平行于中間包壁且流速穩(wěn)定的裝置。這種裝置可以分離夾雜物使生產(chǎn)的潔凈鋼更穩(wěn)定。迄今為止,多擋墻組合裝置是國(guó)內(nèi)外普遍使用的裝置。
本文通過(guò)擋墻組合水力學(xué)模型,采用刺激-響應(yīng)研究方法,分析中間包澆注過(guò)程中流場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)特點(diǎn),比較滯止時(shí)間、死區(qū)比例等因素,探索適合某廠四流中間包的內(nèi)型結(jié)構(gòu),使各流均勻化,促進(jìn)夾雜物上浮,滯止時(shí)間增加,死區(qū)比例減小,最終達(dá)到提高鑄坯質(zhì)量的目的。
本次實(shí)驗(yàn)用到的設(shè)備是鋼包、中間包、擋墻、塞棒、流量計(jì)、中間包支架、示蹤劑、電導(dǎo)電極、電導(dǎo)率儀、計(jì)算機(jī)。中間包的制作材料為透明有機(jī)玻璃,其厚度約為10 mm。實(shí)驗(yàn)裝置示意圖如圖1,實(shí)驗(yàn)時(shí)改變開(kāi)孔位置和方向,以探索合理的中間包流場(chǎng)。
本實(shí)驗(yàn)以相似原理為基礎(chǔ),通過(guò)水模型進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)要求原型和模型幾何、物理相似。本實(shí)驗(yàn)按模型與實(shí)際中間包比例為1∶2。從鋼包長(zhǎng)水口處加入示蹤劑,在中間包出水口處連續(xù)或間斷測(cè)量示蹤劑濃度隨時(shí)間的變化,從而測(cè)得停留時(shí)間分布曲線(RTD曲線)。選取弗魯?shù)聹?zhǔn)數(shù)Fr為定性準(zhǔn)數(shù)。中間包形狀:四機(jī)四流,澆注時(shí)間為40 t,鋼水27-33 min澆鑄完畢,取均值30 min。某廠鑄機(jī)工作拉速及模型等規(guī)格參數(shù)設(shè)置如表1所示。
表1 四機(jī)四流中間包與模型參數(shù)
弗魯?shù)聹?zhǔn)數(shù):
式中,v為拉速,m/min;Q為氣體體積流量,m3/min;下標(biāo)m和s分別表示模型和原型,本實(shí)驗(yàn)中,取原型比例為1∶2,即比例系數(shù)λ=0.5,故長(zhǎng)度比cl=0.5,速度比cν=0.707,流量比cQ=0.177。
某廠中間包形狀及擋墻形狀如圖2所示,對(duì)原型進(jìn)行重復(fù)實(shí)驗(yàn)3次,對(duì)其流場(chǎng)特征參數(shù)進(jìn)行分析,如表2。
表2 原方案流場(chǎng)參數(shù)
通過(guò)對(duì)某廠原方案與優(yōu)化方案的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析,原方案1、3流RTD曲線如圖3,其中通道9曲線為第1流,通道10曲線為第3流;兩流滯止時(shí)間、峰值時(shí)間、死區(qū)比例都相差較大,明顯不對(duì)稱。不同控流裝置方案中間包內(nèi)鋼液的平均停留時(shí)間和死區(qū)體積分?jǐn)?shù)計(jì)算所得數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。
從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及流場(chǎng)顯示可以看出原方案各流場(chǎng)不對(duì)稱,死區(qū)比例較大,且較易出現(xiàn)在2、3流上方沿?fù)鯄μ帲撘涸? min后才達(dá)到完全混勻,較短的滯止時(shí)間及較大的死區(qū)導(dǎo)致夾雜物不易上浮排除而帶入連鑄過(guò)程。因此,有必要對(duì)擋墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化以達(dá)到提高產(chǎn)品質(zhì)量的目的。
針對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,綜合得到最優(yōu)方案,即在原方案上部?jī)煽字虚g開(kāi)一個(gè)φ50 mm導(dǎo)流孔,通鋼量增加,各參數(shù)最佳。通過(guò)水模型實(shí)驗(yàn)分析,實(shí)驗(yàn)過(guò)程較為穩(wěn)定,兩流對(duì)稱性較好。具體實(shí)驗(yàn)參數(shù)如表3所示。
流場(chǎng)顯示表明,經(jīng)過(guò)改進(jìn)后上升流股明顯,2、3流上方流動(dòng)得到明顯改善死區(qū)明顯減少,1 min后死區(qū)已經(jīng)不明顯,較原方案有很大改善。
表3 優(yōu)化方案流場(chǎng)參數(shù)平均值
在工藝穩(wěn)定情況下,原工藝大型夾雜物含量為42 mg/10 kg,改進(jìn)擋墻后為15 mg/10 kg,渣洗工藝為14 mg/10 kg;擋墻優(yōu)化后大型夾雜物有明顯改善。圖5是優(yōu)化前后電解得到的不同粒徑范圍的大型夾雜物數(shù)量,(a)、(b)、(c)為優(yōu)化前,(d)、(e)、(f)為優(yōu)化后圖片,可見(jiàn)優(yōu)化后各粒度范圍大型夾雜物均有明顯減少。
改進(jìn)擋墻后全氧平均含量較原工藝降低了11×10-6,[N]平均含量較原工藝降低了25×10-6,一方面有效促進(jìn)了夾雜物上浮,另一方面擋墻改進(jìn)后有效降低了中間包過(guò)程的二次氧化。在工藝穩(wěn)定情況下,原工藝大型夾雜物含量為42 mg/10 kg,改進(jìn)擋墻后為15 mg/10 kg,擋墻優(yōu)化后大型夾雜物有明顯改善,較改進(jìn)前降低了64.2%。
1) 優(yōu)化后滯止時(shí)間相對(duì)原方案有一定提高,峰值時(shí)間提高明顯,死區(qū)比例明顯降低。原型方案1、2流滯止時(shí)間分別為33.17、36.50 s,峰值時(shí)間為162.17、67.17 s,死區(qū)分別為34.43%、41.03%;優(yōu)化后1、2流滯止時(shí)間分別為34.17、38.67 s,峰值時(shí)間為184.17、70.17 s,死區(qū)分別為27.53%、40.80%。
2) 在原方案的基礎(chǔ)上在上部?jī)煽字虚g開(kāi)一個(gè)同樣大小的φ50 mm圓孔可以有效降低死區(qū)比例且可以使1、2流分布對(duì)稱,為現(xiàn)場(chǎng)中間包流場(chǎng)流動(dòng)優(yōu)化提供了參考依據(jù)。
3) 在原方案的基礎(chǔ)上,通過(guò)限定變量對(duì)孔徑、開(kāi)孔高度和孔的傾斜角度逐一進(jìn)行優(yōu)化,最大限度的優(yōu)化中間包流場(chǎng);優(yōu)化孔徑使從導(dǎo)流孔流出的液體盡量處于1、2流和3、4流的中間,可減小死區(qū)比例,改善對(duì)稱性;改變孔的傾角或高度,以達(dá)到增加滯止時(shí)間的目的。
4) 通過(guò)水模型對(duì)該中間包內(nèi)型結(jié)構(gòu)及流場(chǎng)優(yōu)化,鑄坯大型夾雜物含量原工藝為42 mg/10 kg,優(yōu)化后降低為15 mg/10 kg,中包擋墻優(yōu)化后鋼的純凈度明顯改善,較原型大型夾雜物含量降低了64.2%。