金德平（中國錢幣博物館）

近期看到了兩篇關(guān)于“標(biāo)金”的文章，一篇是《標(biāo)金的沉浮往事》[1]，另一篇是《從“商條”到“廠條”—老上海黃金市場概述》[2]。民國時期的黃金交易異?；钴S，上世紀(jì)二三十年代“標(biāo)金”金錠是重要的交易品種，然而時至今天我們卻對“標(biāo)金”仍知之不多，影響了對中國黃金貨幣歷史的了解。上述兩文都對舊中國的標(biāo)金金錠和標(biāo)金交易進行不少有益的探討，豐富了相關(guān)知識，這樣的文字內(nèi)容和實物的發(fā)現(xiàn)和討論無疑是極為有益的。

同時，對于新的發(fā)現(xiàn)，做一些不同角度的考量甚至質(zhì)疑，可能也會有助與廓清“標(biāo)金”的面目。

上面提到的《標(biāo)金的沉浮往事》有兩處內(nèi)容感到可以討論一下。

一、文章提到：“據(jù)耿愛德1927 年出版的《中國貨幣論》，上海金業(yè)交易所中用于國內(nèi)的標(biāo)金交易，以‘平’為最小單位，每平為五條，計重漕平50 兩；出口外國的標(biāo)金因交易量大，規(guī)定每平為七條，計重漕平70 兩，價格均以每條10 兩計算……”照此說法，標(biāo)金的國內(nèi)、國際交易都是以‘平’為最小單位，但兩者使用的平重量不同，國內(nèi)標(biāo)金交易每平為五條，計重漕平50 兩；國際標(biāo)金交易每平為七條，計重漕平70 兩。

耿愛德是曾長期生活在中國，且對中國近代貨幣很有研究的西方學(xué)者，其書又出版于1927 年，正是上海金業(yè)交易所興盛的時期，他的說法按說是可信的。但是以往標(biāo)金交易我未見過50 兩一平的說法，那么這就是從耿愛德《中國貨幣論》中找到的新說。然而在見到新發(fā)現(xiàn)的興奮之余，對此重要說法我想再慎重一些，復(fù)核一下。

我沒見過《中國貨幣論》，記得戴學(xué)文先生的文章中曾引用過耿愛德《中國貨幣論》中內(nèi)容，于是我聯(lián)系了戴先生，請他查對原書，并譯成中文。很快就收到了戴先生的回音，他不但查對翻譯了相關(guān)文字，還發(fā)來了原文的書影（圖1、圖2），他寫道：

“遵囑，謹(jǐn)將耿愛德氏，The Currencies of China(中譯“中國貨幣論”)一書，原版頁首及第304 頁附上。另，第304 頁中有關(guān)赤金、標(biāo)金之內(nèi)容，中文翻譯提供如下：

（3）赤金 意即接近千分之千純淨(jìng)，供作金匠之用，交易以漕平五十兩為單位，但報價仍以漕平十兩為準(zhǔn)。

（4）上海金條 每條漕平十兩，成色978。交易時以“平”為單位，每平七條，重漕平七十兩。因此，其買法，例如有49 條，105 條或700 條，就是不能買100 條或500 條金條。”

圖1

圖2

看了原書和譯文就可以知道，耿書所說的（4）成色978 的“上海金條”指的就是標(biāo)金，標(biāo)金交易時以“平”為單位，每平七條，重漕平七十兩。沒有標(biāo)金交易50 兩一平的說法，也沒見標(biāo)金區(qū)別國內(nèi)、國際兩種計量標(biāo)準(zhǔn)平的文字。倒是“赤金”交易有以一平重漕平五十兩的，但那指的不是標(biāo)金交易。

二、《標(biāo)金的沉浮往事》還提到，“現(xiàn)有的可查資料中，僅提到標(biāo)金有70 兩和10 兩兩個品種。但根據(jù)留存實物證實，標(biāo)金還有第三種規(guī)格，即5 兩標(biāo)金條?！?/p>

關(guān)于標(biāo)金的重量類型是一個可以討論的題目，戳有“標(biāo)金”字樣的五兩金錠確有存在，我在寫《尋找民國時期上海十兩“標(biāo)金”金錠》時[3]，之所以在題目中特地加上了“十兩”二字，是想那篇文章集中談十兩標(biāo)金。既然標(biāo)金金錠的重量類型這里被提出，我也說說看法。

就我所見，戳有“標(biāo)金”字樣的金錠除十兩之外，不單有五兩金錠，還有其他多種重量，如三益驃金（圖3 重115.07 克）、鎰豐驃金（圖4 重33.63 克）、鎰豐標(biāo)金（圖5重15.06 克）。如果把它們都算作交易所使用的標(biāo)金金錠重量類型的話使人疑慮。

圖3

圖4

圖5

談出現(xiàn)的多種重量類型的標(biāo)金，在這里應(yīng)該首先明確一下我們是在什么范圍里談“標(biāo)金”金錠，我認(rèn)為我們主要是在談上海金業(yè)交易所交易的“標(biāo)金”金錠，據(jù)上舉耿愛德書所言，交易所交易的成色為978 的上海金條（標(biāo)金），很明確是“每條漕平十兩”，交易時是以“平”為單位，每平七條，共重漕平七十兩，是動輒以“49 條，105 條或700 條”進行的大額交易，所以在上海金業(yè)交易所交易的“標(biāo)金”我們還是限于十兩金錠為好。

至于上海金業(yè)交易所交易之外，在某些地點某些金店銀樓制作了多種重量規(guī)格的金錠，并打上“標(biāo)金”字樣，在普通市面上買賣，那是另一個討論范圍的事了。

探索、討論是推進認(rèn)識的必要而有益的過程，以上對（一）的討論，出現(xiàn)了問題是源于我們多數(shù)人難于找到近百年前國外出版的著作，因而在轉(zhuǎn)引資料中出現(xiàn)差錯，討論促使我們找到原文，使之公之于眾，得以解決了相關(guān)問題。對于（二）的討論促使我找出另外幾種重量的“標(biāo)金”，在更多實物材料的基礎(chǔ)上去思考，也促使我認(rèn)識到，應(yīng)區(qū)分上海金業(yè)交易所場內(nèi)、場外兩個不同場所的交易，兩者使用的可能是有區(qū)別的金錠，以此為基礎(chǔ)再來發(fā)現(xiàn)和考慮交易所使用的“標(biāo)金”類型。

尋找、切磋、思考，可能的話再做驗證，即可不斷推進我們的認(rèn)識，逐漸接近事物的本來狀況。

注釋：

[1]沈陽東經(jīng)、趙千懿：《標(biāo)金的沉浮往事》，《中國錢幣》2019 年第1 期。

[2]傅為群：《從“商條”到“廠條”—老上海黃金市場概述》，《錢幣博覽》2018 年第4 期。

[3]金德平：《尋找民國時期上海十兩“標(biāo)金”金錠》，《中國錢幣》2017 年第6 期。