本報(bào)駐臺北特約記者 崔明軒

國民黨參選人韓國瑜被爆失業(yè)期間購買臺北豪宅，連日來成為綠營攻擊的焦點(diǎn)。

韓國瑜遭周刊報(bào)道曾花費(fèi)7200萬元（新臺幣，下同）購置豪宅一事。據(jù)臺灣《中國時(shí)報(bào)》7日報(bào)道，韓國瑜本人6日回應(yīng)稱，當(dāng)時(shí)是他當(dāng)臺北農(nóng)產(chǎn)公司總經(jīng)理的前一年，因?yàn)橄Ｍ谂_北市有個(gè)交通方便的住處，于是定下這間位于捷運(yùn)站旁的房子，但過了一段時(shí)間，發(fā)現(xiàn)銀行貸款利息加本金太高，無力支付，于是認(rèn)賠拋售。他反問，“這是非常單純的事情，不曉得跟特權(quán)、假庶民有什么關(guān)系？”一名女記者當(dāng)場追問他失業(yè)期間為什么會(huì)有7200萬可以買豪宅，韓國瑜回頭看了一下她說，“你是不是完全沒有搞清楚問題？這是銀行貸款，不是拿7200萬買房”。7日，民進(jìn)黨“立委”林俊憲加碼爆料稱，韓國瑜曾在2014年11月發(fā)函“臺肥”希望借款兩成房貸，被拒絕后又找政治人物施壓，“臺肥”被迫于2015年4月同意借給他1400萬元。民進(jìn)黨召開記者會(huì)三問韓國瑜，包括“他在失業(yè)狀態(tài)下哪來的7200萬”以及“有沒有向臺肥施壓”等，并喊話“韓市長，你就承認(rèn)吧。你就是一個(gè)披著庶民皮的權(quán)貴”。

對于綠營步步緊逼，韓國瑜7日在臉書發(fā)文稱，8年前他與妻子皆非公職人員，無財(cái)產(chǎn)申報(bào)義務(wù)，合約權(quán)利轉(zhuǎn)讓一事也完全合法，僅“國稅局”和開發(fā)商知道交易信息，“在政府大力推動(dòng)個(gè)資（個(gè)人信息）保護(hù)之際，周刊竟然能取得我的個(gè)資”，令人強(qiáng)烈質(zhì)疑泄露者背后的動(dòng)機(jī)。至于施壓“臺肥”一事，韓國瑜7日下午反問道，“長期沒有工作如何施壓？那時(shí)候的心情應(yīng)該去按摩院紓壓，怎會(huì)施壓？”韓國瑜競選辦公室發(fā)言人葉元之說，韓國瑜賣掉舊屋購新房，是希望讓家人住好一點(diǎn)，有什么錯(cuò)？想買房、買不起最后賣掉，這是一般民眾都可能經(jīng)歷的過程，“當(dāng)然，蔡英文總統(tǒng)可能不會(huì)有這樣的經(jīng)歷”。

香港中評社7日評論稱，民進(jìn)黨緊抓住韓國瑜的庶民形象是“騙局”猛打，這對韓塑造的“庶民總統(tǒng)”會(huì)有傷害。接著下周民進(jìn)黨可能公布“蔡賴配”，加上17日競選總部成立，一波波造勢都在拉抬選舉氣氛。聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，候選人的房子問題常常成為選戰(zhàn)焦點(diǎn)，對選情造成沖擊的先例不少。光是“總統(tǒng)”選戰(zhàn)就有2000年親民黨主席宋楚瑜的“夏威夷5棟房子”，2012年蔡英文副手蘇嘉全的“豪華農(nóng)舍”，再到2016年朱立倫副手王如玄的“軍宅案”，都是前車之鑒?；仡欉@些案子之所以對候選人造成影響，除了對準(zhǔn)正副“總統(tǒng)”的高道德標(biāo)準(zhǔn)外，最主要的是這些案子與候選人形象反差大。文章說，韓國瑜從去年高雄市長選戰(zhàn)就一直以“庶民”自居，購買豪宅當(dāng)然不違法，更何況他當(dāng)時(shí)沒有公職身份，更不存在道德爭議，“但重點(diǎn)是，一般庶民畢竟和7000萬元豪宅有段距離，若不能好好回應(yīng)，韓國瑜苦心孤詣經(jīng)營的庶民形象，可能就此毀于一旦”?！?/p>