李成階

（四川省蘇稽蠶種場(chǎng)，四川 樂山 614013）

家蠶微粒子病是一種毀滅性蠶病，是蠶種生產(chǎn)的大敵，它有胚胎傳染和食下傳染兩條傳播途徑。蠶種生產(chǎn)中，通過(guò)嚴(yán)格實(shí)行補(bǔ)正檢查、預(yù)知檢查和母蛾檢查等多種形式切斷了胚胎傳染的途徑。蠶種場(chǎng)用漂白粉澄清液對(duì)桑葉進(jìn)行全程消毒的辦法防控食下傳染，收到了良好的效果。但用經(jīng)漂白粉澄清液消毒后的桑葉飼養(yǎng)原蠶，亦有越來(lái)越多的不良反映，如全繭量下降、卵粒數(shù)減少等。我場(chǎng)多年來(lái)在二齡起蠶時(shí)還發(fā)現(xiàn)，時(shí)有部分蠶尾腹部干癟萎縮而亡的不起蠶，懷疑漂白粉液消毒濃度過(guò)高或者接觸時(shí)間過(guò)長(zhǎng)引起二齡蠶中毒，給生產(chǎn)造成了損失。為探明發(fā)生原因，筆者于2019年春開展了相關(guān)試驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)告于后。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

1.1 供驗(yàn)材料

蠶品種為872、7532、932，由本場(chǎng)品保組提供，供試漂白粉由羅江化工廠生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇蠶品種、浸漬濃度、浸漬時(shí)間和漂洗脫藥次數(shù)四因素各三水平3次重復(fù)進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，選用L9（34）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)表進(jìn)行表頭設(shè)計(jì)。其中：蠶品種因素令A(yù)1=872、A2=7532、A3=932，漂白粉液浸漬濃度令 B1=0.13%、B2=0.23%、B3=0.33%，浸漬時(shí)間令 C1=1min、C2=5min、C3=10min，清水漂洗次數(shù)令 D1=3次、D2=2次、D3=1次，共9個(gè)試驗(yàn)組號(hào)，每組號(hào)重復(fù)3次，共27區(qū)。調(diào)查指標(biāo)為二齡起蠶率和二齡起蠶重。

1.3 試驗(yàn)方法

漂白粉液有效氯0.13%、0.23%、0.33%三種濃度提前配置好密閉備用。供試蠶品種于4月25日同日各出庫(kù)5蛾催青，于5月6日同日按區(qū)收蟻于潔凈的二重皿中，每區(qū)收1/2蛾，點(diǎn)數(shù)記錄每區(qū)收蟻頭數(shù)。選擇同一桑品種、相同葉位桑葉，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)組號(hào)的蠶品種、漂白粉液濃度、浸漬時(shí)間、漂洗次數(shù)進(jìn)行處理，晾干后調(diào)桑給桑，每次給桑前觀察記錄蠶兒發(fā)育情況，日給桑兩次。一眠時(shí)撒石灰止桑，二齡起蠶時(shí)分區(qū)點(diǎn)數(shù)記錄起蠶頭數(shù)，起蠶率（%）=二齡起蠶數(shù)÷收蟻頭數(shù)×100%，并每區(qū)隨機(jī)抽取100頭用感量為1/100的電子稱稱重，記錄、計(jì)算各區(qū)每頭起蠶重。

2 結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

3 分析

表1 一齡期飼喂漂白粉液消毒桑葉試驗(yàn)結(jié)果

3.1 極差分析

3.1.1 起蠶率極差分析

對(duì)2齡起蠶率進(jìn)行極差分析，結(jié)果如下表2：

表2 平均起蠶率極差分析表

從上表 2可知：由于 RC＞RD＞RA＞RB,判定C為影響實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的主要因素，其次為D、A、B。各指標(biāo)分別示意如圖 1、2、3、4。

圖1 蠶品種與起蠶率

圖2 浸漬濃度與起蠶率

圖3 浸漬時(shí)間與起蠶率

圖4 漂洗次數(shù)與起蠶率

3.1.2 起蠶重極差分析

對(duì)2齡起蠶體重進(jìn)行極差分析，結(jié)果如下表3：

表3 二齡平均起蠶重極差分析表

從上表 3 可知：由于 RA＞RD＞RC＞RB,判定A為影響實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的主要因素，即2齡起蠶重量主要受蠶品種本身影響。其次為D、C、B。如圖5、6、7、8 所示。

圖5 蠶品種與起蠶重

圖6 浸漬濃度與起蠶重

圖7 浸漬時(shí)間與起蠶重

圖8 漂洗次數(shù)與起蠶重

3.2 方差分析

3.2.1 起蠶率方差分析

對(duì)表1起蠶率百分率數(shù)據(jù)經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表4所示：

從上表可知，對(duì)二齡起蠶率，蠶品種間、浸漬濃度間、浸漬時(shí)間間、漂洗次數(shù)間均沒有統(tǒng)計(jì)意義上的差異。

表4 二齡起蠶率方差分析表

表5 二齡起蠶重方差分析表

3.2.2 起蠶重方差分析

對(duì)表1起蠶重進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表5所示：

從上表可知，對(duì)二齡起蠶重，浸漬濃度間、浸漬時(shí)間、漂洗次數(shù)間均沒有統(tǒng)計(jì)意義上的差異。但蠶品種間存在極顯著差異，872和932兩品種均極顯著高于7532品種，兩品種間差異不顯著。

4 討論

4.1 一齡期飼喂漂白粉液浸漬消毒桑葉對(duì)二齡起蠶無(wú)不良影響

漂白粉是一種具有氯刺激性氣味的白色粉狀物，主要成分是次氯酸鈣、氯化鈣和氫氧化鈣的復(fù)合鹽，漂白粉的殺菌機(jī)理是次氯酸鈣溶解于水中呈堿性液，產(chǎn)生次氯酸并進(jìn)一步分解放出氧，對(duì)微生物有強(qiáng)烈氧化作用，使其原生蛋白質(zhì)變性而失去致病能力甚至能將病原體腐蝕溶解。調(diào)查二齡起蠶率發(fā)現(xiàn)，不同蠶品種間、不同浸漬濃度間、不同浸漬時(shí)間間以及浸漬后不同漂洗脫藥次數(shù)間均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義上的差異。二齡起蠶重指標(biāo)，不同浸漬濃度間、不同浸漬時(shí)間間以及浸漬后不同漂洗次數(shù)間均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義上的差異，不同蠶品種間存在極顯著差異。但總體上分析，一齡期飼喂漂白粉液浸漬消毒桑葉對(duì)二齡起蠶無(wú)不良影響。

4.2 生產(chǎn)上二齡眠起時(shí)發(fā)生尾腹部干癟萎縮而亡的不起蠶另有原因

本試驗(yàn)中一齡期飼喂漂白粉液浸漬消毒桑葉各處理在二齡眠起時(shí)均未見尾腹部干癟萎縮而亡的不起蠶，而我場(chǎng)生產(chǎn)中卻時(shí)有發(fā)生，尤其在春蠶期易發(fā)生，應(yīng)另有原因。推測(cè)可能是使用浸消后未晾干桑葉飼喂一齡蠶，漂白粉液隨桑葉進(jìn)入蠶兒消化道氧化損傷組織細(xì)胞所致，亦或是不當(dāng)使用蠶體消毒劑所致，尚需進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。因此，建議生產(chǎn)上一齡期對(duì)桑葉漂白粉液浸消處理后應(yīng)堅(jiān)持晾干后再調(diào)桑飼喂蠶兒措施。

4.3 漂白粉全程消毒方案的優(yōu)化

經(jīng)過(guò)養(yǎng)蠶環(huán)境徹底消毒、加強(qiáng)桑園害蟲防治，也是防治食下傳染的有效途徑。但如果桑園環(huán)境污染嚴(yán)重，桑樹害蟲如桑螟、尺蠖、野蠶、紅腹燈蛾等及其他鱗翅目昆蟲的微孢子蟲可與家蠶相互感染，蠶兒食下被污染的桑葉仍會(huì)造成食下傳染，近年來(lái)它被認(rèn)為是造成蠶種不合格的主要原因，已成為蠶種生產(chǎn)的最大威脅。桑葉漂粉消毒被認(rèn)為是目前最有效的微粒子病防治手段之一。本實(shí)驗(yàn)中，2齡起蠶率指標(biāo)隨桑葉浸漬漂粉濃度的增加而下降、隨浸漬時(shí)間的延長(zhǎng)而增高、隨浸漬后漂洗次數(shù)的增多而下降。二齡起蠶體重隨浸漬濃度的增加而增加、隨浸漬時(shí)間的延長(zhǎng)而增加、隨浸漬后漂洗次數(shù)的增多而下降的趨勢(shì)，而不同蠶品種間存在極顯著差異，推測(cè)不同品種對(duì)漂白粉消毒的感受性不一致。從本實(shí)驗(yàn)結(jié)果推測(cè)桑葉漂粉全程消毒方案優(yōu)化時(shí)，可考慮使用浸漬濃度0.3-0.5%、浸漬時(shí)間5-10min、浸漬后漂洗脫藥一次的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行一齡期的桑葉消毒。