史文 王海江
多原發(fā)癌(multiple primary cancers,MPC),又稱多原發(fā)性惡性腫瘤、多重癌,是指同一個體同時或先后發(fā)生兩種或兩種以上原發(fā)惡性腫瘤。近年來,隨著醫(yī)療設(shè)備的改進、醫(yī)療技術(shù)的提升以及生存時間的延長,MPC 的患者逐漸增多[1-2],其中以雙原發(fā)癌(double primary cancers,DPC)最為常見,根據(jù)兩處癌灶出現(xiàn)時間是否≥6 個月分為同時性雙原發(fā)癌(synchronous carcinoma,SC)與異時性雙原發(fā)癌(metachronous carcinoma,MC)。大部分數(shù)據(jù)顯示,胃癌的第二原發(fā)癌多為結(jié)直腸癌[3-4],結(jié)直腸癌的第二原發(fā)癌多為胃癌[5-7]。因此,本研究對50 例胃、結(jié)直腸DPC 患者的臨床資料進行總結(jié)分析,以期為臨床提供參考。
胃、結(jié)直腸DPC診斷參考下述標(biāo)準:1)每個腫瘤均經(jīng)病理證實為惡性腫瘤,有各自的病理特點;2)除外TNM分期為M1期的胃癌、結(jié)直腸癌患者;3)兩處癌灶明確非轉(zhuǎn)移;4)每處癌灶均應(yīng)為浸潤癌(排除原位癌);5)除外家族性腺瘤息肉病、遺傳性非息肉病性結(jié)腸癌、潰瘍型結(jié)腸炎或胃、結(jié)直腸間質(zhì)瘤的患者;6)除外非手術(shù)治療(姑息化療、放療、靶向治療和放棄治療等)的患者;7)兩處癌灶發(fā)生時間<6個月為SC,≥6個月為MC。在SC中,局部進展期癌灶定義為第一原發(fā)癌。
收集2015年1月至2018年12月間新疆醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院收治的2 816 例胃癌和結(jié)直腸癌患者。符合上述診斷標(biāo)準且排除合并嚴重器質(zhì)性病變、無法手術(shù)治療以及資料不全患者后,共50例DPC患者(50/2 816,1.78%),其中男性37例(74.0%),女性13 例(26.0%),男女比為2.85:1;發(fā)病年齡(65.44±11.94)歲;吸煙19 例(38.0%),已戒煙14 例(28.0%),無吸煙17 例(34.0%);飲酒23 例(46.0%),已戒酒10例(20.0%),無飲酒17例(34.0%)。50例患者均由術(shù)前胃十二指腸鏡、纖維結(jié)腸鏡或術(shù)后病理發(fā)現(xiàn)。30例SC患者:胃癌根治術(shù)(開放)+結(jié)腸癌根治術(shù)(開放)10例,胃癌根治術(shù)(開放)+直腸癌根治術(shù)(開放)3例,輔助化療7 例,放棄治療10 例。20 例MC 患者:第一原發(fā)癌中,胃癌根治術(shù)12例(腹腔鏡3例,開放9例),結(jié)腸癌根治術(shù)5 例(均為開放),直腸癌根治術(shù)3 例(均為腹腔鏡);第二原發(fā)癌:胃癌根治術(shù)3例(均為開放),結(jié)腸癌根治術(shù)4 例,直腸癌根治術(shù)1 例(腹腔鏡),輔助化療1例,放棄治療11例。
采用SPSS 22.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析。定量資料的統(tǒng)計描述采用,若定量資料滿足正態(tài)性,采取獨立樣本t檢驗,若不滿足則采取秩和檢驗進行統(tǒng)計學(xué)分析。定性資料采取四格表或R×C列表進行統(tǒng)計學(xué)分析。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
50 例DPC 患者中,SC 30 例(60.0%),MC 20 例(40.0%);SC 發(fā)病年齡(68.87±8.83)歲,MC 發(fā)病年齡(60.30±14.22)歲(P=0.011)。吸煙、飲酒患者所占比例較高,但其差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.975,0.346,表1)。
2.2.1 病理類型 SC以第一原發(fā)癌病理類型為標(biāo)準,分別為腺癌19例,印戒細胞癌5例,黏液腺癌6例。MC第一原發(fā)癌分別為腺癌18例,印戒細胞癌3例,黏液腺癌1例;第二原發(fā)癌分別為腺癌15例,印戒細胞癌2例,黏液腺癌1例,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.964,表2)。
2.2.2 分化程度 SC以第一原發(fā)癌分化程度為標(biāo)準,分別為高分化3例,中分化10例,低分化17例。MC第一原發(fā)癌高分化2例,中分化10例,低分化6例;第二原發(fā)癌分別為高分化2例,中分化12例,低分化8例,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.966,表2)。
2.2.3 TNM分期 SC以第一原發(fā)癌TNM分期為標(biāo)準,分別為Ⅰ期2例(6.7%),Ⅱ期8例(26.7%),Ⅲ期20例(66.7%);MC第一原發(fā)癌分別為Ⅰ期1例(2.5%),Ⅱ期13例(32.5%),Ⅲ期7例(17.5%);第二原發(fā)癌分別為Ⅰ期無,Ⅱ期10例(25.0%),Ⅲ期9例(22.5%),差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表1,2)。
表1 SC與MC患者臨床特征比較 例
表2 MC患者臨床特征 例
DPC屬于MPC范圍,其發(fā)病率為0.52%~11.7%[8-9],且呈逐年上升的趨勢[10]。然而另有研究報道,由于大部分研究均排除非手術(shù)或轉(zhuǎn)移患者,其實際所占比例更高[11]。本研究發(fā)病年齡≥50歲的患者占88.0%,且SC較MC發(fā)病年齡更大(P=0.011),與其他研究相似[12-13],可能是由于年齡大的患者積累更多致癌基因,同時容易并發(fā)心腦血管疾病,免疫力下降,從而導(dǎo)致機體生態(tài)平衡紊亂,誘發(fā)DPC。而MC患者主要由于第一原發(fā)癌治愈后生存時間的顯著延長而增加第二原發(fā)癌的發(fā)生概率[14]。本研究僅1例早期患者因生存時間延長而發(fā)生第二原發(fā)癌,因此無法進一步分析。胃、結(jié)直腸DPC患者男女比為2.85:1,無論是SC還是MC,男性占比均多于女性,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義,這與既往研究不同[15],可能與樣本量不足有關(guān)。消化道惡性腫瘤的特點為好發(fā)于男性,且與吸煙、飲酒有關(guān)[16-17],與本研究結(jié)論相符。94%患者分期為Ⅱ~Ⅲ期,主要由于患者缺乏體格檢查意識,一般無明顯臨床表現(xiàn),確診時多為進展期。MC與SC在TNM分期上差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.099),提示以TNM分期為主要評價指標(biāo)的生存時間無顯著性差異,具體資料需要后期隨訪獲得。
本研究顯示SC與MC在性別、TNM分期、病理類型、分化程度、吸煙、飲酒狀態(tài)等因素均無顯著性差異(P<0.05),僅在年齡方面存在差異,與Lawniczak等[18]報道相似。然而,Chen 等[19]認為MC 與SC 無差異,并提出早期或較小的病灶在術(shù)前評估中難被發(fā)現(xiàn),術(shù)后隨訪再次發(fā)現(xiàn)癌灶定義為MC 時,已存在偏倚,因此難以精準定義SC 與MC。本研究認為,僅憑發(fā)現(xiàn)腫瘤的時間來定義SC 和MC 并不全面,可能導(dǎo)致選擇偏倚。因此建議,異時性胃、結(jié)直腸DPC應(yīng)該定義為:第一處癌灶經(jīng)病理確認,同時已行胃十二指腸鏡或結(jié)直腸纖維鏡篩查未見癌灶或可疑癌灶,在6個月以后發(fā)現(xiàn)第二原發(fā)癌。而同時性胃、結(jié)直腸DPC僅為首次同時發(fā)現(xiàn)兩處獨立癌灶,并不能代表其真正意義上的同時發(fā)生。
胃、結(jié)直腸DPC具體發(fā)病原因尚未明確,目前認為主要與環(huán)境因素和基因改變有關(guān)[20-21],相關(guān)研究[22-23]認為胃、結(jié)直腸DPC 的發(fā)生與微衛(wèi)星不穩(wěn)定(mismatch instability,MSI)有一定關(guān)系。但大部分研究認為由于MSI患者生存時間延長可能增加第二原發(fā)癌的發(fā)生幾率[24],具體發(fā)病機制是由多因素共同作用,仍需進一步探索。
由于DPC病因尚未明確,胃鏡、結(jié)直腸鏡可作為有效的篩查手段,可以篩查75%雙原發(fā)惡性腫瘤[25]。Sun等[26]通過對89例DPC患者研究分析提出,僅對伴有高危因素的患者增加篩查頻率有效。Kato 等[20]對84 例結(jié)直腸多原發(fā)癌分析發(fā)現(xiàn),多原發(fā)結(jié)直腸癌腫瘤分期、病理大小、特征等與單發(fā)結(jié)直腸癌在生存率方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義。因此,本研究建議年齡≥50歲的胃癌患者行結(jié)直腸鏡檢查,≥50歲的結(jié)直腸癌患者行胃鏡檢查,從而減少胃、結(jié)直腸DPC的漏診率和誤診率。
綜上所述,DPC為兩處不同部位發(fā)生了病理類型相同或不同的原發(fā)癌灶,在病因尚未明確之前,臨床醫(yī)師需要遵循惡性腫瘤根治的原則,結(jié)合多學(xué)科綜合診療模式,為患者提供最佳的治療方案,從而獲得更好的生存效益。