李國營

摘要：研究區(qū)位于岷縣職業(yè)教育中心后山，距離中心城區(qū)約3km，工作區(qū)內(nèi)有縣、鄉(xiāng)、村硬化公路，對(duì)外交通便利;滑坡及不穩(wěn)定斜坡前緣緊臨校區(qū)，主要有H1、H1-1、H1-2、H2滑坡、X1不穩(wěn)定斜坡。本文對(duì)滑坡巖土體特性進(jìn)行詳細(xì)分析，進(jìn)而對(duì)各滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)，為滑坡災(zāi)害治理及以后的工程建設(shè)提供可靠的數(shù)據(jù)。

關(guān)鍵詞：職教中心滑坡;巖土體特性;穩(wěn)定性;評(píng)價(jià);岷縣

研究區(qū)位于岷縣職業(yè)教育中心后山，發(fā)育的有直接或間接危害對(duì)象的災(zāi)害體為H1、H1-1、H1-2、H2滑坡四處，不穩(wěn)定斜坡1處。H1滑坡穩(wěn)定性較好，其余滑坡穩(wěn)定性較差。

1.地質(zhì)特征

研究區(qū)根據(jù)地層時(shí)代可分為三疊系、第四系地層，由于受構(gòu)造與新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，第四系地層分布不連續(xù)。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，且規(guī)模巨大，多為地層和地貌的分界線，所處的大地構(gòu)造環(huán)境以及復(fù)雜的地質(zhì)歷史發(fā)展演化特點(diǎn)。上覆第四系松散堆積層為中透水層，下伏板巖強(qiáng)風(fēng)化帶為弱透水層，中風(fēng)化層為微透水層。按照地下水的賦存介質(zhì)類型、劃分為孔隙水和基巖裂隙水兩類。

2.巖土體工程地質(zhì)特征

2.1巖體類型特征

薄—中厚層狀板巖巖組：灰色、灰黑色，板狀構(gòu)造，該層較厚，埋深不一，下伏于整個(gè)滑坡體。風(fēng)化深度較大（2m～4m），呈強(qiáng)風(fēng)化狀。主要物理力學(xué)性質(zhì)：天然單軸抗壓強(qiáng)度20.1Mpa～22.5Mpa，飽和單軸抗壓強(qiáng)度17.0MPa～19.0MPa，干抗壓強(qiáng)度29.7MPa～31.2MPa，軟化系數(shù)0.56～0.63。

2.2土體類型特征

（1）黃土（Q32eo）l：主要為馬蘭黃土，分布于山體中上部，是構(gòu)成滑坡體主要物質(zhì)之一，厚度一般10m～30m。具大孔隙、垂直節(jié)理發(fā)育，常有剝落、掉土現(xiàn)象，為不良地質(zhì)工程土體。主要物理力學(xué)性質(zhì)：干容重12.9kN/m3～14.4kN/m3，天然密度1.43g/cm3～1.70g/cm3，天然孔隙比0.838～1.037，液限23.8%～26.4%，粘聚力16.7kPa～19.7kPa，內(nèi)摩擦角22.69°～24.93°，承載力110kPa～130kPa，濕陷性系數(shù)0.001～0.045，屬濕陷性黃土。

（2）黃土狀土（Q3al+p）l：分布于坡體前緣洮河高階地平臺(tái)，厚度小于40m，土質(zhì)較均一，具水平層理，裂隙較發(fā)育，濕陷性差，表層富含植物根系。黃土狀土主要物理力學(xué)性質(zhì)：干容重12.5kN/m3～14.8kN/m3，天然密度1.39g/cm3～1.79g/cm3，天然孔隙比0.793～1.123，液限24.7%～27.4%，粘聚力18.8kPa～20.9kPa，內(nèi)摩擦角28.93°～30.79°，承載力110kPa～130kPa，濕陷性系數(shù)0.002～0.025，屬濕陷性黃土。

（3）卵石（Q4al+p）l：分布于洮河河漫灘及I級(jí)階地，厚度大于5m，雜色、稍濕～飽和、稍密～中密，主要由卵、礫、砂組成，上部含少量土，砂土質(zhì)充填，偶含漂石，厚度大，未揭穿，是理想的建筑物持力層。卵石含量65%～70%，中粗砂含量25%～30%;卵石成分復(fù)雜，磨圓度較好，局部具架空結(jié)構(gòu)。不均勻系數(shù)18～20、曲率系數(shù)2.7～3.0，天然容重22kN/m3左右，承載力350kPa～400kPa，E0=22。

（4）填土（Q4m）l：分布于人類活動(dòng)較強(qiáng)烈的區(qū)域，組成物主要為粉土，松散，欠固結(jié)，物理力學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定，建筑性能差，不宜直接作為建筑物持力層。

3.滑坡、不穩(wěn)定斜坡特征

3.1H1滑坡

屬黃土—基巖滑坡，平面呈“長舌”形，地勢北高南低，實(shí)測后緣高程2468.5m，前緣高程2266.7m，相對(duì)高差201.8m，坡面上陡—中緩—下陡，主滑方向154°，縱向長460m，前緣寬185m，后緣寬80m?；w厚度介于11.0m～30.5m之間，平均厚為19.4m，面積約5.28×104m2，體積約102.5×104m3，按滑體厚度劃分，屬中層滑坡，按滑體體積劃分，屬大型滑坡。

滑坡兩側(cè)沖溝發(fā)育，下切強(qiáng)烈，溝道橫斷面呈“V”型，底部基本已貫通，局部已塌落成明溝。兩溝中下游段溝底基巖出露，地層分界明顯，兩岸岸坡陡直，并發(fā)育有H2滑坡及H1-2、H1-3次級(jí)滑坡，向上游溝道逐漸變窄，兩岸多發(fā)育小型滑塌?；w前部因地形變陡，坡腳人為削坡強(qiáng)烈，發(fā)育H1-1次級(jí)滑坡，滑坡后壁臨空，不穩(wěn)定斜坡發(fā)育。

（1）H1-1滑坡：屬黃土—基巖滑坡，由H1滑休前部次級(jí)滑動(dòng)而成，平面形態(tài)呈“簸箕”狀，實(shí)測后緣高程2356.6m、前緣坡腳2266.7m，相對(duì)高差89.8m，坡面坡度30°，主滑方向154°，縱向長131.6m，前緣寬156.9m、后緣寬81.5m。依據(jù)勘查成果計(jì)算確定，滑體厚度介于7.4m～12.7m之間，平均厚為10.1m，面積約1.53×104m2，體積約15.4×104m3，按滑體厚度劃分，屬中層滑坡;按滑體體積劃分，屬中型滑坡。后緣位于H1主滑體中前部，滑體后緣形成有平臺(tái)，臺(tái)面被改造為林地，后壁斜坡坡頂高程2356.6m、坡腳2327.4m，高差（坡高）29.2m，坡寬70m，坡度介于55°～60°之間;前緣位于洮河北岸I級(jí)階地接壤部位，坡腳削坡強(qiáng)烈，形成有5～7m的邊坡，局部地帶滑體出露;沿坡面發(fā)育一條縱向沖溝，縱長85m，平均深4.5，斷面呈“V”型，坡面呈不規(guī)則階梯狀，整體完整性差。

（2）H1-2滑坡：由H1滑休側(cè)向次級(jí)滑動(dòng)而成，平面形態(tài)呈“弓”形，滑體縱向東高西低，橫向北高南低，沿主滑方向?qū)崪y后緣高程2334.2.0m，前緣坡腳高程2315.6m，相對(duì)高差18.6m，坡面坡度24°～40°，主滑方向256°，縱向長為38m，前緣寬133.9m，后緣寬58.8m，滑體厚度介于2.8m～4.6m之間，平均厚3.95m，面積約0.29×104m2，體積約1.14×104m3，按滑體厚度劃分，屬淺層滑坡;按滑體體積劃分，屬小型滑坡?；潞缶壩挥贖1滑體之上，后壁高3.6m～4.5m，平均寬58.8m，坡度大于60°以上，前緣位于西溝溝道內(nèi)，北側(cè)邊界向溝道上游156m處，南側(cè)接近溝口。

3.2H2滑坡

屬黃土—基巖滑坡，平面形態(tài)呈“弓”狀，滑體西高東低，沿主滑方向?qū)崪y后緣高程2337.8m，前緣高程2291.0m，相對(duì)高差46.8m，坡面坡度38°～45°，主滑方向76°，縱向長64.5m，前緣寬164.5m，后緣寬99.4m，依據(jù)本次勘查成果計(jì)算確定，滑坡體厚度介于6.7m～8.5m之間，平均厚為7.6m，面積約0.62×104m2，體積約4.71×104m3，按滑體厚度劃分，屬淺層滑坡;按滑體體積劃分，屬小型滑坡。坡面有二次滑動(dòng)的跡象，位于坡體左后緣一帶發(fā)育落水洞塌陷區(qū)，分布長約94m，平均寬19m，塌陷區(qū)下部與滑體重疊?；潞蟊诔嗜σ螤?，后緣位于X1不穩(wěn)定斜坡坡頂，滑坡后壁高約2.6m～5.5m，寬約99.4m，平均坡度47°，前緣位于西溝溝道內(nèi)，北側(cè)邊界至中游溝道160m處，南側(cè)位于溝口。

3.3X1不穩(wěn)定斜坡形態(tài)特征

X1不穩(wěn)定斜坡后緣為緩坡地帶，平面呈狐形，臺(tái)緣不規(guī)則，緣下為不穩(wěn)定斜坡所在地，實(shí)測后緣高程2337m，坡腳處高程2273m，相對(duì)高差約64m，坡寬132m，坡度40°～55°之間，斜坡左側(cè)至西溝處，右側(cè)以縱向沖溝為界。沿坡面縱向發(fā)育兩條小型沖溝，并將坡體大致分隔為三段，由東向西，第一段坡面呈梯形，上部寬約25m，下部寬約75m，坡向160°，坡頂及左后緣一帶發(fā)育落水洞5個(gè)，直徑3.9m～17.0m不等，可見深度4.3m～6.5m;第二段坡體較小，上下基本等寬，寬度約18m，坡向147°;第三段坡體較大，上下基本等寬，寬度約25m，坡向146°坡體中部發(fā)育落水洞出口1處。

4.滑坡、斜坡的穩(wěn)定性定性評(píng)價(jià)

職教中心范圍內(nèi)發(fā)育的有直接或間接危害對(duì)象的災(zāi)害體為H1、H1-1、H1-2、H2滑坡四處，不穩(wěn)定斜坡1處。其中H1-1后壁坡面高陡，地形上不利于坡體的穩(wěn)定，坡體一旦失穩(wěn)將對(duì)校區(qū)也直接構(gòu)成威脅。滑坡、斜坡穩(wěn)定性定性評(píng)價(jià)主要依據(jù)“評(píng)估規(guī)程”中的滑坡穩(wěn)定性野外判別表進(jìn)行判別。H1滑坡在自然狀態(tài)下發(fā)生災(zāi)害的可能小，在強(qiáng)震或暴雨工況下發(fā)生滑動(dòng)的可能性較小，穩(wěn)定性好;H1-1滑坡在自然狀態(tài)下有發(fā)生災(zāi)害的可能，在強(qiáng)震或暴雨工況下發(fā)生滑動(dòng)的可能性大，穩(wěn)定性差;H1-2滑坡在自然狀態(tài)下發(fā)生災(zāi)害的可能較小，在強(qiáng)震或暴雨工況下發(fā)生滑動(dòng)的可能性大，穩(wěn)定性較差;H2滑坡在自然狀態(tài)下有發(fā)生災(zāi)害的可能，在強(qiáng)震或暴雨工況下發(fā)生滑動(dòng)的可能性大，穩(wěn)定性較差。X1斜坡在自然狀態(tài)下有發(fā)生災(zāi)害的可能，在強(qiáng)震或暴雨工況下發(fā)生滑動(dòng)的可能性大，穩(wěn)定性較差。

參考文獻(xiàn)：

[1]安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局.安徽省區(qū)域地質(zhì)志[M].地質(zhì)出版社，1987.

[2]張文棟，王聯(lián)兵.甘肅康縣某滑坡暴雨入滲條件下穩(wěn)定性綜合分析[J].西部資源，2017（02）：93-94.

[3]宿星，吳瑋江，葉偉林，等.甘肅舟曲縣龍江新村滑坡特征及穩(wěn)定性[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2014（01）：7-14.

[4]蘇富彬.山體滑坡的成因分析及防治研究[J].資源信息與工程，2018（02）：169-170.

[5]韓國濤.滑坡巖土特征分析對(duì)災(zāi)害治理的指導(dǎo)作用[J].資源信息與工程，2016，31（04）：186+188.

[6]肖道平，周永洪.滑坡巖土抗剪強(qiáng)度參數(shù)選取方法探討[J].西部探礦工程，2013，25（01）：19-20+22.

[7]周佳楠.湖北省荊門市千佛禪寺滑坡特征及穩(wěn)定性評(píng)價(jià)[D].中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2018.

[8]龍杰靈，李陽春.望謨縣金鼎山滑坡成因機(jī)理與防治措施研究[J].西部資源，2018（03）：63-65.

[9]曾牡丹.貴州省貴定縣定東小學(xué)滑坡特征及穩(wěn)定性分析[J].西部資源，2018（04）：60-61.

[10]黃豐發(fā).廣州打撈局某培訓(xùn)中心滑坡機(jī)理研究[J].西部資源，2018（05）：124-126.