付長(zhǎng)壘 閆臻 王秉璋

1. 中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所，北京 1000372. 青海省地質(zhì)調(diào)查院，青藏高原北部地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西寧 8100121.

圖1 中央造山系大地構(gòu)造格架(a,據(jù)楊經(jīng)綏等，2010修改)及秦嶺-祁連-阿爾金-東昆侖造山帶構(gòu)造分區(qū)和早古生代蛇綠巖、島弧和弧后巖漿巖分布圖(b) 圖1b中邊界斷層據(jù)張二朋等，1992；張國(guó)偉等，2001；徐學(xué)義等，2008b；王宗起等，2009；Bader et al.，2013；Dong and Santosh，2016；李三忠等，2016；Fu et al.，2019b修改. 島弧和弧后盆地相關(guān)巖石年齡數(shù)據(jù)見表5Fig.1 Tectonic framework of the Chinese Central Orogenic Belts (a, modified after Yang et al., 2010) and tectonic framework of the Qinling-Qilian-Altun-East Kunlun orogenic belts showing the spatial distribution of the early Paleozoic ophiolite, island-arc and back-arc igneous rocks (b) Boundary lines inFig.1b are modified after Zhang et al., 1992, 2001; Xu et al., 2008b; Wang et al., 2009; Bader et al., 2013; Dong and Santosh, 2016; Li et al., 2016; Fu et al., 2019b. Age data of the back-arc basin and island-arc rocks are listed in Table 5

“中央造山系”是夾持于中國(guó)塔里木、華北和華南地塊之間的近東西展布長(zhǎng)達(dá)5000km的巨型顯生宙造山系統(tǒng)(圖1a)，它西起昆侖山、阿爾金山和祁連山，向東經(jīng)秦嶺和大別山延伸至蘇魯?shù)貐^(qū)，被認(rèn)為是原特提斯洋和古特提斯洋分別經(jīng)歷早古生代和早中生代多期次俯沖-碰撞造山作用、并疊加白堊紀(jì)以來的陸內(nèi)造山作用而構(gòu)筑成的“復(fù)合造山帶”(姜春發(fā)，1993；殷鴻福和張克信，1998；姜春發(fā)等，2000；張國(guó)偉等，2001；陸松年等，2006；許志琴等，2006；王宗起等，2009；楊經(jīng)綏等，2010)，以發(fā)育諸多前寒武紀(jì)微陸塊(包括西昆侖北地塊、西昆侖南地塊、中阿爾金地塊、東昆侖北地塊、東昆侖南地塊、中祁連地塊、歐龍布魯克地塊、北祁連地塊等；李懷坤等，2003；萬渝生等，2003；Wanetal.，2006；陸松年等，2006；許志琴等，2006； Tungetal.，2012；Yanetal.，2015；Wuetal.，2017；Lietal.，2018；Liuetal.，2018；Luetal.，2018；Fuetal.，2019a；Yuetal.，2019)以及夾持于其間的多條包含蛇綠巖帶、高壓-超高壓變質(zhì)帶、島弧、弧后巖漿巖的早古生代和早中生代縫合帶(包括庫(kù)地-喀拉塔什、昆中、北阿爾金、南阿爾金、北祁連、南祁連、北秦嶺、柴北緣、阿尼瑪卿和勉略等；肖序常等，1978；宋志高等，1991；許志琴等，1994；張維吉等，1994；馮益民，1997；Zhangetal.，2001，2017；Xiaoetal.，2002，2009；楊經(jīng)綏等，2003；張旗等，2003；Bianetal.，2004；索書田等，2004；陸松年等，2006；Tsengetal.，2007；裴先治等，2009；王宗起等，2009；張建新等，2009；Panetal.，2012；閆臻等，2012；Baderetal.，2013； Mengetal.，2013；Songetal.，2013；祁生勝等，2014；曹玉亭等，2015；Dong and Santosh，2016；Xiaetal.，2016；Caoetal.，2017；Yanetal.，2017，2019；Dongetal.，2018; Fuetal.，2018，2019b)為典型特征(圖1a, b)。它記錄了原特提斯和古特提斯洋盆擴(kuò)張、俯沖消減和閉合全過程以及微陸塊離散、聚合歷史，是開展古板塊構(gòu)造格局、造山帶結(jié)構(gòu)和造山作用研究的天然實(shí)驗(yàn)室。

近幾十年來，不同學(xué)者先后對(duì)秦嶺、祁連和昆侖造山帶開展了地質(zhì)學(xué)、地球物理和地球化學(xué)等方面的研究，在造山帶結(jié)構(gòu)組成、基礎(chǔ)地質(zhì)理論和區(qū)域地質(zhì)找礦等方面取得了一系列重要成果(姜春發(fā)，1993；殷鴻福和張克信，1998；姜春發(fā)等，2000；張國(guó)偉等，2001；馮益民等，2003；陸松年等，2006；許志琴等，2006；楊經(jīng)綏等，2010；李三忠等，2016；Dong and Santosh，2016；Lietal.，2018)。已有的地質(zhì)資料顯示，中央造山系北部(北秦嶺-祁連-柴北緣-阿爾金-東西昆侖北部)和南部(大別-南秦嶺-南昆侖)總體上分別為原特提斯洋和古特提斯洋演化的產(chǎn)物(圖1a)；中央造山系東段北秦嶺二郎坪群、秦嶺雜巖和商丹縫合帶可能分別與西段北祁連構(gòu)造帶、中祁連地塊以及南祁連北緣拉脊山縫合帶相鏈接(圖1b和圖2a；宋志高等，1991；張維吉等，1994；趙生貴，1996；張國(guó)偉等，2001；許志琴等，2006；李王曄，2008；徐學(xué)義等，2008a；裴先治等，2009；Dong and Santosh，2016；李三忠等，2016；Lietal.，2018)。然而，由于中央造山系的結(jié)構(gòu)復(fù)雜性、造山類型多樣性和活動(dòng)長(zhǎng)期性，人們對(duì)其構(gòu)造演化歷史始終無法達(dá)成相對(duì)統(tǒng)一的共識(shí)。例如，中央造山系北緣發(fā)育完整的早古生代弧-盆體系，而該弧-盆體系形成時(shí)代和構(gòu)造歸屬在不同構(gòu)造帶存在認(rèn)識(shí)上的差異：如北祁連弧-盆體系被認(rèn)為形成于寒武紀(jì)-早奧陶世，屬于洋內(nèi)弧-盆體系(張旗等，1997，1998；韓松等，2000；Xiaoetal.，2009；Xiaetal.，2012)；二郎坪弧-盆體系的形成時(shí)代則存在寒武紀(jì)-早奧陶世、寒武紀(jì)-中奧陶世、早奧陶世以及晚奧陶世等不同觀點(diǎn)，有關(guān)其構(gòu)造屬性則存在洋內(nèi)弧盆體系和陸緣弧盆體系兩種認(rèn)識(shí)(Xueetal.，1996；Zhaietal.，1998；Ratschbacheretal.，2003，2006；Hackeretal.，2004；胡波，2005；何世平等，2007a，b；裴先治等，2007a，2009；丁仨平，2008；李王曄，2008；徐學(xué)義等，2008a；王濤等，2009；王宗起等，2009；Dongetal.，2011a, b; Wangetal.，2011，2013；Baderetal.，2013；魏方輝，2013; Dong and Santosh，2016；Yanetal.，2016a，2017；李三忠等，2016，2017；孟祥舒等，2017；Lietal.，2018)。這些認(rèn)識(shí)分歧以及由此產(chǎn)生的東西方向差異性嚴(yán)重制約了人們對(duì)東亞原特提斯域古板塊構(gòu)造格局和中央造山系區(qū)域銜接關(guān)系的認(rèn)識(shí)。

秦嶺-祁連結(jié)合部(簡(jiǎn)稱秦祁結(jié)合部)位于中央造山系東西鏈接的樞紐處，其北側(cè)清水-張家川地區(qū)出露大量與原特提斯洋俯沖作用相關(guān)的基性巖，對(duì)這些巖石的系統(tǒng)研究為解決上述科學(xué)問題提供了最佳窗口。本文在對(duì)秦祁結(jié)合部紅土堡基性巖開展鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)和Sr-Nd同位素分析基礎(chǔ)上，結(jié)合前人對(duì)北祁連、秦祁結(jié)合部和二郎坪群的研究成果，綜合分析北秦嶺-北祁連“弧-盆”體系活動(dòng)時(shí)限和構(gòu)造歸屬，并探討了東亞原特提斯洋北緣早古生代板塊構(gòu)造格局。

1 地質(zhì)背景

區(qū)域地質(zhì)資料表明，中央造山系北部的北秦嶺和祁連造山帶具有相似的巖石組成單元和構(gòu)造格架，均以發(fā)育兩條分布于中間前寒武地塊兩側(cè)的早古生代縫合帶為典型特征(圖1b)。其中，北秦嶺二郎坪群可與北祁連構(gòu)造帶相對(duì)應(yīng)，秦嶺雜巖與中祁連地塊相連接，而商丹縫合帶向西可與南祁連北緣拉脊山縫合帶相連(宋志高等，1991；張維吉等，1994；張國(guó)偉等，2001；徐學(xué)義等，2008a；裴先治等，2009；Lietal.，2018)。秦祁結(jié)合部位于北秦嶺和北祁連接觸部位，是北秦嶺和祁連原特提斯洋東西鏈接的關(guān)鍵地區(qū)。在綜合前人研究資料基礎(chǔ)上，Maoetal.(2017)將秦祁結(jié)合部自南向北劃分為三個(gè)構(gòu)造單元：李子園俯沖雜巖帶、秦嶺弧變質(zhì)-巖漿雜巖帶和清水-張家川弧后雜巖帶。

李子園俯沖雜巖帶主要由早古生代蛇綠巖和淺變質(zhì)的火山-沉積巖系組成，天水-武山蛇綠巖中發(fā)育N-MORB、E-MORB型玄武巖和大洋斜長(zhǎng)花崗巖，形成于534～489Ma，代表了寒武紀(jì)原特提斯洋殼殘片(裴先治等，2004，2009；李王曄等，2007；丁仨平等，2008)，它向東與商丹縫合帶相連(圖2a)。

秦嶺弧變質(zhì)-巖漿雜巖帶與南側(cè)的俯沖雜巖帶呈斷層接觸，而與北側(cè)的弧后雜巖帶以韌性剪切帶接觸，主要由深變質(zhì)的秦嶺雜巖、新元古代花崗片麻巖、早古生代花崗巖侵入體以及早古生代草灘溝群火山-沉積巖組成。其中，秦嶺雜巖包括花崗片麻巖、石榴夕線黑云片麻巖、石榴黑云變粒巖以及少量角閃二輝麻粒巖、大理巖、鈣硅酸鹽巖、石英巖和斜長(zhǎng)角閃巖，麻粒巖相的變質(zhì)時(shí)代為430～402Ma(Maoetal.，2017)；早古生代花崗巖具有C型埃達(dá)克巖(Zhangetal.，2006；王婧等，2008)和弧巖漿巖特征(裴先治等，2007b)；草灘溝群火山-沉積巖包括玄武巖、流紋巖、火山碎屑巖和少量安山巖，地球化學(xué)分析結(jié)果顯示這些火山巖形成于島弧環(huán)境(閆全人等，2007；Yanetal.，2017)。

圖2 秦嶺造山帶地質(zhì)圖及研究區(qū)位置(a，據(jù)Yan et al.，2016b)和秦嶺-祁連結(jié)合部地質(zhì)圖(b，據(jù)裴先治等，2009修改) 秦嶺-祁連結(jié)合部早古生代巖漿巖年齡數(shù)據(jù)見表4Fig.2 Geological sketch map of the Qinling Orogen and location of the study area (a, modified after Yan et al., 2016b) and geological map of the conjunction area between the Qinling and Qilian orogenic belts (b, modified after Pei et al., 2009) Data of the Early Paleozoic igneous rocks in the conjunction area between Qinling and Qilian orogenic belts are listed in Table 4

圖3 紅土堡基性巖野外露頭和顯微結(jié)構(gòu)照片 (a)枕狀玄武巖(36°44′37″N、106°3′13″E)；(b)斑狀結(jié)構(gòu)玄武巖(正交偏光)；(c)輝綠巖墻；(d)輝綠巖顯微結(jié)構(gòu)(正交偏光). Pl-斜長(zhǎng)石；Act-陽(yáng)起石；Ep-綠簾石；Chl-綠泥石Fig.3 Outcrops and photomicrographs of mafic rocks in Hongtubao area (a) pillow basalts (36°44′37″N, 106°3′13″E); (b) pillow basalt with a porphyritic texture (crossed polars); (c) dolerite dykes; (d) dolerite (crossed polars). Pl-plagioclase; Act-actinolite; Ep-epidote; Chl-chlorite

清水-張家川弧后雜巖帶主要發(fā)育隴山雜巖、葫蘆河群碎屑巖、陳家河群火山-沉積巖和紅土堡基性巖，同時(shí)可見大量前寒武紀(jì)、早古生代、晚古生代、中生代花崗巖和少量超基性巖(圖2b；裴先治等，2009)。隴山雜巖主要由副片麻巖、花崗片麻巖、斜長(zhǎng)角閃巖和大理巖組成，向東與寬坪群相對(duì)應(yīng)，它與秦嶺雜巖的時(shí)代均為古元古代，共同代表了北秦嶺古老變質(zhì)基底(何艷紅等，2005；王銀川等，2012)。葫蘆河群為一套低角閃巖相-綠片巖相變質(zhì)碎屑巖，發(fā)育不完整鮑馬序列，碎屑鋯石定年顯示其主體可能形成于志留紀(jì)，鋯石年齡峰值有479Ma、887Ma、1499Ma和448Ma，總體表現(xiàn)出陸緣復(fù)理石沉積特征(裴先治等，2012)。陳家河群為一套低綠片巖相中酸性火山巖和陸緣碎屑巖組合，中酸性火山巖以英安巖、流紋巖和流紋斑巖為主夾英安質(zhì)、流紋質(zhì)熔結(jié)角礫巖和凝灰?guī)r，局部有少量玄武巖和安山巖，這些中酸性火山巖被認(rèn)為形成于448～447Ma大陸邊緣弧(胡波，2005；何世平等，2007b)或弧后盆地初始拉張環(huán)境(李王曄，2008)。紅土堡基性巖組是長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院(2004[注]長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)調(diào)查研究院. 2004. 天水市幅1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查(修測(cè))報(bào)告)從原葫蘆河群解體出的一套低綠片巖相基性火山巖、輝綠巖夾少量硅質(zhì)巖組合，主要沿秦安縣北楊家寺-清水縣紅土堡-南頭河一帶斷續(xù)分布，基性巖具有拉斑玄武巖特征，被認(rèn)為形成于商丹洋向北俯沖形成的陸緣弧后盆地環(huán)境(張二朋等，1992；胡波，2005；何世平等，2007b；李王曄，2008；魏方輝，2013)，與北秦嶺造山帶二郎坪群形成環(huán)境一致(Dongetal.，2011a；Yanetal.，2017)，前人對(duì)該基性巖進(jìn)行全巖Rb-Sr、Sm-Nd和鋯石LA-ICP-MS分析獲得了484～386Ma年齡(胡波，2005；何世平等，2007a, b)，認(rèn)為其與陳家河群酸性火山巖時(shí)代相近。侵入于弧后雜巖帶中的早古生代、晚古生代花崗巖分別被認(rèn)為形成于原特提斯洋俯沖和碰撞造山階段(Zhangetal.，2006；陳雋璐等，2007；裴先治等，2007a；魏方輝等，2012；孟祥舒等，2017)，而中生代花崗巖則被認(rèn)為是古特提斯洋俯沖-閉合過程的產(chǎn)物(Zhangetal.，2006)。這些研究結(jié)果共同表明，秦祁結(jié)合部與北秦嶺和北祁連構(gòu)造帶均保存相對(duì)較完整的溝-弧-盆體系，共同記錄了原特提斯洋演化歷史(宋志高等，1991；張二朋等，1992；徐學(xué)義等，2008a；Baderetal.，2013；李三忠等，2016；Lietal.，2018)。

2 紅土堡基性巖地質(zhì)特征

在秦祁結(jié)合部清水-張家川一帶，基性巖主要為紅土堡基性巖組和陳家河群玄武巖。紅土堡基性巖組與其南、北兩側(cè)志留紀(jì)葫蘆河群和奧陶紀(jì)陳家河群呈斷層接觸(圖2b)，被早古生代和中生代花崗巖侵入，且多被第四系覆蓋，僅在清水縣紅土堡一帶發(fā)育良好。這些基性巖主要為灰綠色玄武巖，通常有少量灰白色-灰黑色薄層或透鏡狀硅質(zhì)巖夾層。由于遭受后期構(gòu)造作用改造，普遍發(fā)育NWW向片理，僅在局部露頭可見保留相對(duì)良好的枕狀構(gòu)造(圖3a)；巖枕多為橢球狀，長(zhǎng)軸約50～60cm。同時(shí)，野外可見少量輝綠巖墻(圖3c)侵入玄武巖。

紅土堡基性巖普遍發(fā)生綠片巖相變質(zhì)，顯微鏡下可見綠簾石、陽(yáng)起石和綠泥石等變質(zhì)礦物。玄武巖具變余斑狀結(jié)構(gòu)和間粒-間隱結(jié)構(gòu)(圖3b)；斑晶主要為斜長(zhǎng)石，呈他形-半自形板狀，發(fā)育簡(jiǎn)單雙晶和聚片雙晶，粒徑變化于0.5～1mm，含量約5%。基質(zhì)主要由斜長(zhǎng)石微晶、綠簾石和綠泥石共同組成。

輝綠巖具輝綠結(jié)構(gòu)，主要礦物為斜長(zhǎng)石(55%)、陽(yáng)起石(40%)以及少量綠泥石(圖3d)。斜長(zhǎng)石呈板狀自形-半自形晶，發(fā)育卡鈉復(fù)合雙晶，粒度為0.5～1mm；陽(yáng)起石呈纖維狀，充填于斜長(zhǎng)石圍成的三角格架內(nèi)，未見殘余輝石。

3 輝綠巖鋯石U-Pb年齡

為確定紅土堡基性巖形成構(gòu)造環(huán)境，野外采集1件輝綠巖大樣(樣品16CJH9；～15kg)供LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年。鋯石分選在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所實(shí)驗(yàn)室完成，共分離出143粒鋯石。LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測(cè)試在北京科薈測(cè)試技術(shù)有限公司使用ESI NWR 193nm激光剝蝕系統(tǒng)和Analytikjena PlasmaQuant MS Elite電感耦合等離子體質(zhì)譜儀完成，詳細(xì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試流程可參見侯可軍等(2009)，數(shù)據(jù)處理采用軟件ICPMSDataCal(Liuetal.，2010)完成，并使用Isoplot(ver3.0)程序繪制諧和圖和計(jì)算加權(quán)平均年齡(Ludwig，2003)，分析測(cè)試結(jié)果見表1和圖4。

圖4 紅土堡輝綠巖墻鋯石陰極發(fā)光圖像(a)和LA-ICP-MS U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.4 Cathodoluminescence (CL) images (a) and LA-ICP-MS U-Pb concordia diagram (b) of zircons from dolerite dykes in Hongtubao area

鋯石為無色透明、半自形-自形粒狀或柱狀，粒度較小，長(zhǎng)度為40～120μm，長(zhǎng)寬比率為1～3。陰極發(fā)光(CL)圖像顯示，鋯石呈灰白色-灰黑色，發(fā)育清晰的巖漿震蕩環(huán)帶，部分鋯石同時(shí)具有扇狀和板狀分帶特征(圖4a)，顯示出基性巖鋯石特征。分析結(jié)果顯示，16粒鋯石Th和U含量變化較大，分別為46×10-6～858×10-6和96×10-6～820×10-6，Th/U比值介于0.46～1.94之間，這些鋯石U-Pb年齡諧和度較好， 在207Pb/235U-206Pb/238U諧和圖中均落在諧和線上，且206Pb/238U年齡較集中，變化于491～510Ma之間，獲得206Pb/238U加權(quán)平均年齡為500±3Ma(N=16；MSWD=0.75)(圖4b)，該年齡代表了輝綠巖的巖漿結(jié)晶年齡。

表1紅土堡輝綠巖墻鋯石LA-ICP-MSU-Pb測(cè)年數(shù)據(jù)

Table 1 LA-ICP-MS zircon U-Pb data of dolerite dyke in Hongtubao area

測(cè)點(diǎn)號(hào)PbThU(×10-6)Th/U同位素比值年齡(Ma)207Pb206Pb1σ207Pb235U1σ206Pb238U1σ207Pb206Pb1σ207Pb235U1σ206Pb238U1σ諧和度-152851850.460.055920.001180.618210.015090.080320.00130450144899498898-2851513090.490.059270.001030.659920.022270.081370.0031257637515145041997-32846960.480.056780.001640.629120.019130.080400.001094836549612499799-4661201750.690.060590.001490.673250.020420.080350.000976335252312498695-5671861851.010.055400.002410.611520.026100.080060.001074289848516497697-61475323481.530.058300.003030.632080.031180.079200.0010954310849719491798-71222984120.720.059330.001830.654710.019600.079940.000905897351112496596-81193743381.110.058310.001920.668600.023700.082300.001185436852014510798-92537446181.200.055990.001420.631960.016280.081260.000784505649710504598-102648584421.940.058970.001890.653110.021930.079700.000835657051013494596-11611651830.900.059370.002480.671370.028400.081650.0011658912352217506796-122427228200.880.059200.001580.672640.018290.081630.000715765752211506496-131404384580.960.058620.001770.652970.018500.080750.000795546551011501598-141865705321.070.058420.001650.643400.017380.079860.000755466150411495498-15982812691.040.059940.002360.669410.025150.081440.001026118152015505696-161435023681.370.054540.002760.602470.030090.080570.00162394113479195001095

4 地球化學(xué)特征

為確定紅土堡基性巖形成構(gòu)造環(huán)境，在室內(nèi)顯微結(jié)構(gòu)觀察基礎(chǔ)上，選擇5件玄武巖和3件輝綠巖樣品進(jìn)行地球化學(xué)分析。主量、微量和稀土元素含量測(cè)試工作均在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)測(cè)試中心完成，分析結(jié)果見表2。主量元素利用Phillips 4400 X-熒光光譜儀測(cè)試，檢測(cè)限<0.01%，分析精度優(yōu)于1%且誤差小于5%；FeO含量利用重鉻酸鉀滴定法測(cè)定；微量元素和稀土元素利用VG Elemental PQⅡPlus電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(ICP-MS)來測(cè)定，檢測(cè)限為(1～0.05)×10-6，分析誤差為5～10%。

紅土堡基性巖普遍發(fā)生綠泥石化作用，Cs、Ba、K等大離子親石元素含量易于受蝕變作用影響。為此，本文主要選取相對(duì)穩(wěn)定元素來分析基性巖巖石類型和形成構(gòu)造環(huán)境。

表2紅土堡玄武巖和輝綠巖主量(wt%)和微量(×10-6)元素分析結(jié)果

Table 2 Major (wt%) and trace (×10-6) element data for the basalts and dolerites in Hongtubao area

樣品號(hào)16CJH316CJH416CJH516CJH1016CJH1116CJH616CJH716CJH8巖性玄武巖輝綠巖SiO246.9950.8348.4549.0947.8853.1752.9849.59TiO21.931.861.551.921.811.881.832.29Al2O316.3614.1315.0714.8314.9513.7914.1813.83Fe2O36.136.375.565.545.374.984.435.56FeO7.536.36.387.067.427.27.318.39MnO0.20.180.180.220.190.170.20.24MgO4.453.816.124.474.823.773.54.27CaO8.088.969.358.3510.195.65.827.63Na2O3.73.662.863.873.345.265.173.89K2O0.780.590.470.450.370.420.40.37P2O50.230.220.180.220.220.270.260.33LOI2.411.682.62.6422.693.192.37Total98.7998.5998.7798.6698.5699.2099.2798.76FeOT13.0512.0311.3812.0412.2511.6811.3013.39Mg#3836494041373636La13.112.610.21312.815.915.314.9Ce32.230.424.930.730.937.937.237.1Pr4.864.623.774.714.635.615.585.71Nd25.223.71923.923.928.827.429.3Sm6.566.165.096.216.157.267.197.69Eu2.252.131.842.192.12.422.482.68Gd7.466.995.837.116.958.48.268.91Tb1.31.191.021.211.21.471.421.49Dy7.777.186.077.387.258.778.519.03Ho1.541.441.211.431.461.761.691.76Er4.554.243.574.214.35.195.155.18Tm0.680.640.550.650.650.80.790.79Yb4.294.143.474.14.165.055.035.05Lu0.640.620.50.60.620.760.760.74δEu0.980.991.031.010.980.950.980.99REE112.4106.187.02107.4107.1130.1126.8130.3LREE/HREE2.983.012.923.023.033.043.012.96(La/Yb)N2.192.182.112.272.212.262.182.12Li8.064.177.115.934.524.114.954.78Sc40.536.243.840.139.531.528.738.5V420409381411418286264365Cr18.716.540.819.4101.232.191.91Ni22.317.929.120.415.60.781.080.78Co38.536.840.438.937.426.327.531.8Cu53.177.480.197612.382.312.57Pb3.13.223.272.543.281.021.221.37Cs0.810.390.090.320.111.521.453.07Ga23.319.518.820.922.51819.624.2Rb21.112.97.87.994.228.768.7613.8Ba231148155246138216185204Sr299209418242378175180293Th1.311.241.081.271.521.931.991.52U0.350.490.310.360.420.480.520.35Nb3.693.442.813.463.594.514.524.38Ta0.30.250.240.270.270.320.320.31Zr127120103122124159162140Hf3.683.482.963.663.814.64.613.98Y39.737.631.336.938.145.745.749.2Th/Nb0.360.360.380.370.420.430.440.35

表3紅土堡基性巖Sr-Nd同位素分析結(jié)果

Table 3 Sr-Nd isotopic composition of the mafic rocks in Hongtubao area

樣品號(hào)巖性年齡(Ma)87Rb86Sr87Sr86Sr2σ87Sr86Sr()t147Sm144Nd143Nd144Nd2σ143Nd144Nd()tεNd(0)εNd(t)fSm/Nd16CJH316CJH516CJH616CJH8玄武巖玄武巖輝綠巖輝綠巖5000.20430.7055650.0000060.704110.15740.5127360.0000040.5122201.94.4-0.200.05400.7047850.0000060.704400.16200.5127470.0000050.5122172.14.4-0.180.14490.7048480.0000050.703820.15240.5127360.0000050.5122371.94.8-0.230.13640.7047660.0000060.703790.15870.5127460.0000040.5122262.14.5-0.19

圖5 秦祁結(jié)合部清水-張家川基性巖Zr/TiO2×0.0001-Nb/Y(a，據(jù)Winchester and Floyd，1977)和SiO2-FeOT/MgO(b，據(jù)Miyashiro，1974)圖解 紅土堡和望家坡基性巖屬于紅土堡基性巖組；新城和后川玄武巖屬于陳家河群；后文數(shù)據(jù)來源及圖例同此圖Fig.5 Zr/TiO2×0.0001 vs. Nb/Y (a, after Winchester and Floyd, 1977) and SiO2 vs. FeOT/MgO diagrams (b, after Miyashiro, 1974) of mafic rocks from Qingshui-Zhangjiachuan within the conjunction area between the Qinling and Qilian orogenic belts Mafic rocks in Hongtubao and Wangjiapo areas belong to Hongtubao Formation; Basalts in Xincheng and Houchuan areas belong to Chenjiahe Group; Data sources and legends are same as in this figure

清水縣紅土堡組和陳家河群中基性巖在Nb/Y-Zr/Ti圖解中均投在玄武巖范圍內(nèi)(圖5a)；在SiO2-FeOT/MgO圖解中(圖5b)，除望家坡2個(gè)樣品落入鈣堿性系列范圍，其它均落入拉斑玄武巖系列區(qū)域內(nèi)。

主量元素測(cè)試結(jié)果(表2)顯示，紅土堡玄武巖樣品SiO2含量為46.99%～50.83%，MgO含量為3.81%～6.12%，F(xiàn)eOT為11.38%～13.05%，TiO2含量較高且為1.55%～1.93%，Mg#值為36～49；輝綠巖樣品SiO2含量為49.59%～53.17%，MgO含量為3.5%～4.27%，F(xiàn)eOT為11.30%～13.39%，TiO2含量較高且為1.83%～2.29%，Mg#值為36～37。

紅土堡基性巖稀土元素含量較高，玄武巖ΣREE為87.02×10-6～112.4×10-6，LREE/HREE=2.92～3.03，(La/Yb)N=2.11～2.27，δEu=0.98～1.03；輝綠巖ΣREE為126.8×10-6～130.3×10-6，LREE/HREE=2.96～3.04，(La/Yb)N=2.12～2.26，δEu=0.95～0.98。玄武巖和輝綠巖具有一致的稀土和微量元素配分模式，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分曲線為弱的右傾型(圖6a)，輕、重稀土分餾較弱，位于島弧和弧后擴(kuò)張脊熔巖之間；N-MORB標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖中基性巖明顯富集Th和輕稀土元素而虧損Nb、Ta、Zr、Hf和Ti(圖6b)，與馬里亞納島弧熔巖更具相似性(Pearceetal.，2005；Ishizukaetal.，2010)。

圖6 清水-張家川基性巖球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分曲線(a、c、e)和N-MORB標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(b、d、f)(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough，1989) 馬里亞納弧后擴(kuò)張脊和島弧熔巖數(shù)據(jù)引自Pearce et al.(2005)和Ishizuka et al.(2010)Fig.6 Chondrite-normalized REE diagrams (a, c, e) and N-MORB-normalized spider diagrams (b, d, f) of mafic rocks from Qingshui-Zhangjiachuan (normalization values after Sun and McDonough, 1989) Data of the Mariana Trough lavas are from Pearce et al. (2005) and Ishizuka et al. (2010)

5 Sr-Nd同位素特征

紅土堡基性巖Sr-Nd同位素組成分析在北京科薈測(cè)試技術(shù)有限公司完成，Sr和Nd同位素經(jīng)分離和提純后，使用Neptune plus型多接收電感耦合等離子體質(zhì)譜儀進(jìn)行Sr、Nd同位素組成測(cè)試，Sr、Nd同位素比值分別采用88Sr/86Sr=8.375209和146Nd/144Nd=0.7219進(jìn)行質(zhì)量分餾校正，實(shí)驗(yàn)過程中同時(shí)測(cè)得標(biāo)樣NBS-987的87Sr/86Sr值為0.710247±0.000013(2σ；N=6)，標(biāo)樣GSB的143Nd/144Nd值為0.512187±0.000013(2σ；N=7)，標(biāo)樣數(shù)據(jù)結(jié)果與推薦值十分吻合。紅土堡輝綠巖呈巖墻侵入玄武巖中，相似的全巖和Sr-Nd同位素組成特征表明，輝綠巖和玄武巖近同期形成。因此，基性巖同位素初始比值根據(jù)輝綠巖墻年齡(500Ma)計(jì)算，Sr-Nd同位素測(cè)試數(shù)據(jù)和計(jì)算結(jié)果見表3和圖7。

圖7 清水-張家川基性巖εNd(t)-(87Sr/86Sr)t圖解 地幔演化線據(jù)DePaolo and Wasserburg(1977)；MORB和OIB據(jù)DePaolo and Wasserburg(1977)和Zindler and Hart(1986)；弧后擴(kuò)張脊和洋內(nèi)弧熔巖據(jù)Gamble and Wright(1995)，Stern et al.(2004)和Ishizuka et al.(2007，2009，2010)；基性巖同位素初始比值根據(jù)紅土堡輝綠巖墻年齡(500Ma)計(jì)算(數(shù)據(jù)來源見表4)；晚奧陶世酸性火山巖Sr-Nd同位素?cái)?shù)據(jù)引自胡波(2005)和李王曄(2008)Fig.7 εNd(t) vs. (87Sr/86Sr)t diagram for mafic rocks from Qingshui-Zhangjiachuan Mantle array after DePaolo and Wasserburg (1977); MORB and OIB fields after DePaolo and Wasserburg (1977), Zindler and Hart (1986); Back-arc spreading center and intra-oceanic arc lavas fields are compiled from Gamble and Wright (1995), Stern et al. (2004), Ishizuka et al. (2007, 2009, 2010); Initial isotopic ratios of the mafic rocks are calculated based on the age of dolerite dyke (500Ma) (data from literatures listed in Table 4); Sr-Nd isotopic composition of the late Ordovician felsic rocks are from Hu (2005), Li (2008)

玄武巖初始87Sr/86Sr比值為0.70411～0.70440，可能與海水蝕變有關(guān)(Nohdaetal.，1992)，初始143Nd/144Nd介于0.512217～0.512220之間，εNd(t)值為+4.4；輝綠巖初始87Sr/86Sr比值為0.70379～0.70382，初始143Nd/144Nd介于0.512226～0.512237之間，εNd(t)值介于+4.5～+4.8之間，基性巖與洋內(nèi)島弧玄武巖同位素組成一致，顯示具有相似的地幔源區(qū)特征(圖7；Sternetal.，2004；Ishizukaetal.，2010)。

6 討論

6.1 基性巖形成時(shí)代

秦祁結(jié)合部清水-張家川地區(qū)基性巖最早于1963年被甘肅西秦嶺地質(zhì)隊(duì)劃歸為“牛頭河群”，并根據(jù)巖性對(duì)比認(rèn)為其屬于前寒武紀(jì)；宋志高等(1991)將基性巖劃歸為葫蘆河群淺變質(zhì)巖系，雖然未獲得相關(guān)年齡數(shù)據(jù)，根據(jù)區(qū)域?qū)Ρ日J(rèn)為其形成于早古生代；裴先治等(2009，2012)在開展天水市幅1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查基礎(chǔ)上將葫蘆河群解體為三部分：(1)志留紀(jì)葫蘆河群深變質(zhì)陸緣碎屑巖系；(2)早古生代紅土堡基性巖組；(3)早古生代陳家河群火山-沉積巖系。本文討論的基性巖樣品賦存于陳家河群(新城和后川)和紅土堡基性巖組中(圖2；表4)。

表4清水-張家川地區(qū)早古生代巖漿巖特征對(duì)比

Table 4 Comparison of the Early Paleozoic igneous rocks in Qingshui-Zhangjiachuan area

構(gòu)造單元采樣位置巖性測(cè)試方法年齡εNd(t)參考文獻(xiàn)紅土堡組紅土堡玄武巖和輝綠巖墻LA-ICP-MS鋯石U-Pb500±3Ma+4.4～+4.8本文紅土堡基性火山巖全巖Rb-Sr和Sm-Nd484±38Ma;463±380Ma+2.9～+4.2胡波,2005紅土堡和望家坡枕狀玄武巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb443±2Ma;17824±34Ma(捕獲鋯石)+2.4～+4.3何世平等,2007a, b紅土堡輝綠巖墻LA-ICP-MS鋯石U-Pb386±8Ma;1697～2692Ma(捕獲鋯石)何世平等,2007a紅土堡玄武巖+2.8～+3.5李王曄,2008陳家河群新城玄武巖+3.5何世平等,2007b新城和后川玄武巖+2.0～+2.8李王曄,2008新城酸性火山巖全巖Rb-Sr413±16Ma(變質(zhì)年齡)-3.8～+0.8胡波,2005新城英安巖SHRIMP鋯石U-Pb447±8Ma;448±8Ma-4.0～-3.0李王曄,2008早古生代花崗巖黃門川花崗閃長(zhǎng)巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb441±4Ma魏方輝等,2012閻家店閃長(zhǎng)巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb440±1Ma裴先治等,2007a閻家店閃長(zhǎng)巖SHRIMP鋯石U-Pb441±10Ma-8.2～-7.5Zhang et al.,2006王家岔石英閃長(zhǎng)巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb455±2Ma陳雋璐等,2007草川鋪花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb434±10Ma-8.4～-5.7Zhang et al.,2006

注：基性巖εNd(t)值根據(jù)紅土堡輝綠巖墻年齡(500Ma)計(jì)算

圖8 清水-張家川基性巖不同元素相關(guān)性圖解Fig.8 Correlation diagrams of different elements for mafic rocks from Qingshui-Zhangjiachuan

前人已對(duì)陳家河群和紅土堡組中的酸性火山巖和基性巖進(jìn)行了年代學(xué)分析測(cè)試。其中胡波(2005)和李王曄(2008)根據(jù)新城酸性火山巖SHRIMP鋯石U-Pb和全巖Rb-Sr等時(shí)線分析結(jié)果，認(rèn)為酸性火山巖成巖年齡和變質(zhì)年齡分別為447～448Ma和413Ma(表4)。然而，該地區(qū)基性巖已有的年齡數(shù)據(jù)則相對(duì)分散(表4)，如484±38Ma(基性巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡；胡波，2005)、463±380Ma(基性巖全巖Rb-Sr等時(shí)線年齡；胡波，2005)、386±8Ma(輝綠巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；何世平等，2007b)和443±2Ma(玄武巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；何世平等，2007b)，由于上述基性巖同位素等時(shí)線年齡和輝綠巖鋯石年齡誤差較大，僅有玄武巖的鋯石U-Pb年齡(443Ma)與陳家河群酸性火山巖年齡(447～448Ma)一致，被認(rèn)為大體反映了該地區(qū)基性巖的形成時(shí)代(何世平等，2007b)。同時(shí)，清水-張家川地區(qū)發(fā)育大量與陳家河酸性火山巖同時(shí)期的早古生代(434～455Ma)花崗巖(圖2b；表4)，而且這些花崗巖也侵入于紅土堡組基性巖中，表明紅土堡組基性巖為早期巖漿作用產(chǎn)物。顯然，這一基本地質(zhì)事實(shí)與玄武巖鋯石U-Pb年齡相矛盾。同位素分析結(jié)果顯示，清水-張家川地區(qū)基性巖εNd(t)值(+2.0～+4.7；圖7；表4)明顯高于晚奧陶世陳家河群酸性火山巖(-4.0～+0.8)和晚奧陶-早志留世花崗巖(-8.4～-5.7)，這些資料說明基性巖與后期酸性巖巖漿源區(qū)存在差異，它們是否為同期巖漿作用產(chǎn)物有待進(jìn)一步確定。本文最新獲得紅土堡輝綠巖墻中的鋯石206Pb/238U加權(quán)平均年齡500±3Ma(N=16；MSWD=0.75)(圖4b)明顯早于晚奧陶-早志留世酸性巖漿巖，與區(qū)域巖石地層格架分析結(jié)果相吻合。這進(jìn)一步表明，清水-張家川一帶紅土堡組和陳家河群基性巖形成時(shí)代較早，以寒武紀(jì)為主，酸性火山巖主要形成于晚奧陶世，而該地區(qū)是否發(fā)育寒武紀(jì)酸性火山巖或晚奧陶世基性巖仍有待進(jìn)一步研究。

6.2 巖石成因

綜合前人資料，秦祁結(jié)合部紅土堡、望家坡、新城和后川地區(qū)紅土堡組和陳家河群基性巖，均表現(xiàn)出一致的主量元素、微量元素和Sr-Nd同位素組成特征(圖4、圖5和圖7)，而且其TiO2、FeOT和CaO含量隨MgO含量的增加而增加并呈現(xiàn)正相關(guān)性特征，顯示基性巖形成過程中巖漿發(fā)生了一定程度的結(jié)晶分異作用(圖8a-c)。MgO和Al2O3表現(xiàn)出弱正相關(guān)性特征(圖8d)，說明斜長(zhǎng)石結(jié)晶分異較弱。MgO和Ni、Cr含量具有良好的正相關(guān)性(圖8e, f)，表明形成這些基性巖的巖漿曾經(jīng)歷了橄欖石或單斜輝石的分離結(jié)晶作用。

圖9 清水-張家川基性巖Th/Yb-Sr/Nd(a,據(jù)Woodhead et al.，1998)、Th/Nb-Ta/Nd(b,據(jù)Aldanmaz et al.，2008)、Th/Yb-Nb/Yb(c,據(jù)Pearce，2008)和Th-Ta-Hf/3(d,據(jù)Wood，1980)圖解 弧后擴(kuò)張脊和弧后裂谷熔巖數(shù)據(jù)引自Pearce et al.(2005)和Ishizuka et al.(2010)Fig.9 Th/Yb vs. Sr/Nd (a, after Woodhead et al., 1998), Th/Nb vs. Ta/Nd (b, after Aldanmaz et al., 2008), Th/Yb-Nb/Yb (c, after Pearce, 2008) and Th-Ta-Hf/3 (d, after Wood, 1980) diagrams for mafic rocks from Qingshui-Zhangjiachuan Data of lavas in the back-arc spreading center and back-arc rift are from Pearce et al. (2005), Ishizuka et al. (2010)

所分析的基性巖樣品的稀土和微量元素配分曲線表現(xiàn)出島弧火山巖特有的地球化學(xué)特征(LREE、Th富集，Nb、Ta、Zr、Hf和Ti虧損；Pearce，2014)；同時(shí)，具有較高的εNd(t)(+2.0～+4.7)，也表明其巖漿來自虧損地幔源區(qū)(Sternetal.，2004；Ishizukaetal.，2010)。地幔楔容易受到洋殼沉積物的混染，使基性巖漿具有較高的Th和LREE含量(Pearce，1982；Pearceetal.，2005)。此外，秦祁結(jié)合部基性巖較高的Th(0.74×10-6～8.32×10-6；數(shù)據(jù)來源見圖4和表1)和LREE(51.69×10-6～146.0×10-6)含量以及Th/Yb和Th/Nb比值，這些數(shù)據(jù)均顯示基性巖源區(qū)存在不同程度俯沖沉積物的加入(圖9a-c；Pearce and Peate，1995；Woodheadetal.，1998；Aldanmazetal.，2008)。

6.3 基性巖形成構(gòu)造環(huán)境

前人根據(jù)地球地球化學(xué)分析結(jié)果認(rèn)為紅土堡基性巖形成于弧后盆地或弧后裂陷-小洋盆環(huán)境(胡波，2005；何世平等，2007b；Dongetal.，2011a；魏方輝，2013)，由于陳家河群中存在類似陸緣弧巖漿巖特征的酸性火山巖，紅土堡基性巖和陳家河酸性火山巖被認(rèn)為是晚奧陶世商丹洋向北俯沖時(shí)弧后盆地初始拉張階段形成的“雙峰式”火山巖(李王曄，2008)。本文新獲得年齡和地球化學(xué)數(shù)據(jù)顯示，清水-張家川地區(qū)基性巖和酸性火山巖具有不同的年齡和Sr-Nd同位素組成，它們的形成構(gòu)造環(huán)境需要進(jìn)一步分析。

本次研究及前人地球化學(xué)數(shù)據(jù)顯示，紅土堡組和陳家河群基性巖屬于拉斑玄武巖系列，具有右傾的球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分曲線(圖6)，明顯區(qū)別于弧后擴(kuò)張脊熔巖近水平或左傾的稀土配分曲線(Pearceetal.，2005)。在N-MORB標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖中，基性巖具有明顯富集Th、LREE而虧損Nb、Ta、Zr、Hf和Ti元素(圖6b)，與馬里亞納島弧熔巖微量元素地球化學(xué)特征相似。在Th/Yb-Nb/Yb和Th-Ta-Hf/3構(gòu)造判別圖中(圖9c, d)，2個(gè)樣品落在弧后擴(kuò)張脊范圍內(nèi)，一部分較富集Th的紅土堡基性巖樣品(圖6d；胡波，2005)落在島弧區(qū)域，而其他大部分樣品則位于島弧和弧后盆地重疊區(qū)域(弧后裂谷)。

成熟弧后盆地的形成經(jīng)歷了弧后裂谷和弧后擴(kuò)張過程，并伴隨著俯沖沉積物熔融所產(chǎn)生富Th流體影響的減弱，從而導(dǎo)致演化過程中形成的島弧、弧后裂谷和弧后擴(kuò)張脊熔巖Th/Nb比值逐漸降低(Pearceetal.，2005)。清水-張家川基性巖Th/Nb比值可分為1.09～2.04和0.18～0.73兩組(表2)，分別與馬里亞納島弧(0.53～1.87)和弧后裂谷熔巖(0.24～0.68)相一致(Pearceetal.，2005；Ishizukaetal.，2010)。

表5北秦嶺-北祁連島弧和弧后巖石年齡數(shù)據(jù)

Table 5 The age data of back-arc and island-arc rocks within the North Qinling and North Qilian orogenic belts

位置巖性測(cè)試方法年齡構(gòu)造屬性解釋參考文獻(xiàn)二郎坪縫合帶斜峪關(guān)玄武巖SHRIMP鋯石U-Pb472±11Ma島弧閆全人等,2007灣潭枕狀熔巖SHRIMP鋯石U-Pb467±7Ma弧后盆地陸松年等,2003灣潭硅質(zhì)巖和泥巖牙形石、放射蟲和藻類早寒武-中奧陶世古海盆王學(xué)仁等,1995秦祁結(jié)合部紅土堡輝綠巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb500±3Ma弧后裂解本文北祁連構(gòu)造帶九個(gè)泉輝長(zhǎng)巖SHRIMP鋯石U-Pb490±5Ma弧后擴(kuò)張夏小洪和宋述光,2010大岔大坂輝長(zhǎng)巖SHRIMP鋯石U-Pb517±4Ma島弧Xia et al.,2012大岔大坂輝長(zhǎng)巖SHRIMP鋯石U-Pb487±9Ma弧后裂解Xia et al.,2012扁都口輝長(zhǎng)巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb479±2Ma弧后盆地Song et al.,2013

大部分基性巖Th/Nb比值較低，位于島弧拉斑玄武巖(IAT)和弧后擴(kuò)張脊玄武巖(BABB)之間，呈現(xiàn)出島弧和弧后巖漿混合趨勢(shì)(圖9b)。此外，清水-張家川基性巖初始同位素比值較高，總體位于洋內(nèi)弧范圍內(nèi)(圖7)，顯示其地幔源區(qū)尚未發(fā)生較大變化。綜合野外巖石組合和地球化學(xué)特征，清水-張家川基性巖具有島弧和弧后裂谷玄武巖特征，形成于洋內(nèi)弧弧后盆地初始裂解階段。

6.4 北秦嶺-北祁連原特提斯洋內(nèi)寒武紀(jì)板塊構(gòu)造格局

北秦嶺二郎坪-北祁連構(gòu)造帶夾持于華北地塊和中祁連-秦嶺地塊之間，是中央造山系和原特提斯洋北緣的重要組成部分(圖1a, b；Lietal.，2018)，該構(gòu)造帶保存有原特提斯洋最初俯沖消減過程中形成的高壓-超高壓變質(zhì)巖、蛇綠巖、島弧和弧后巖漿巖。

北祁連構(gòu)造帶發(fā)育寬闊的俯沖-增生雜巖和蛇綠巖，自南向北可將其劃分為四個(gè)構(gòu)造單元：(1)玉石溝-川刺溝MOR型蛇綠巖帶(左國(guó)朝等，1996；張旗等，1997；史仁燈等，2004；Tsengetal.，2007；Songetal.，2013)，表現(xiàn)為放射蟲硅質(zhì)巖、N-MORB型玄武巖、輝長(zhǎng)輝綠巖和地幔橄欖巖組合，形成于550～497Ma；(2)走廊南山弧前俯沖-增生雜巖帶(許志琴等，1994；張建新和許志琴，1995)，發(fā)育高壓低溫變質(zhì)巖、滑塌堆積和基性-超基性巖塊等；(3)大岔大坂島弧帶(張旗等，1998；韓松等，2000；孟繁聰?shù)龋?010；Xiaetal.，2012)，以具玻安巖地球化學(xué)特征的枕狀熔巖和侵入其中的輝長(zhǎng)輝綠巖為主，形成于517～487Ma(表5)；(4)九個(gè)泉弧后盆地蛇綠巖帶(張旗等，1997；夏林圻等，1998；錢青等，2001a，b)，為大陸邊緣硅質(zhì)巖、E-MORB和N-MORB型玄武巖、堆晶輝長(zhǎng)巖和地幔橄欖巖組合，形成于490～479Ma(表5)。增生雜巖、島弧和弧后蛇綠巖共同構(gòu)成了寒武紀(jì)-早奧陶世原特提斯洋向北俯沖形成的類似馬里亞納的完整“溝-弧-盆”體系(左國(guó)朝等，1996；馮益民，1997；Xiaoetal.，2009；張建新等，2015)。

北秦嶺-北祁連結(jié)合部清水-張家川一帶發(fā)育輝綠巖墻、玄武巖和硅質(zhì)巖組合，被認(rèn)為是二郎坪群西部延伸(Dongetal.，2011a)。這些基性巖明顯富集LREE、Th，虧損Nb、Ta、Zr、Hf和Ti元素，Th/Nb比值介于島弧和弧后擴(kuò)張脊玄武巖之間，呈現(xiàn)島弧和弧后裂谷玄武巖地球化學(xué)特征(圖6、圖7和圖9)。本文新獲得的年齡數(shù)據(jù)和區(qū)域巖石地層格架分析結(jié)果顯示清水-張家川一帶基性巖主體可能形成于晚寒武世(圖4；表4)，基性巖與晚奧陶世酸性火山巖和侵入巖為不同期次巖漿作用產(chǎn)物，而是形成于寒武紀(jì)原特提斯洋洋內(nèi)弧-盆體系早期演化過程。

原特提斯洋北緣東段的北秦嶺二郎坪群為一套硅質(zhì)巖、安山巖、玄武巖、輝長(zhǎng)輝綠巖和超基性巖組合，沿秦嶺群北側(cè)草涼驛、鸚鴿咀和灣潭連續(xù)出露，玄武巖和安山巖富集大離子親石元素Cs、K、Ba、Sr，虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素Nb、Ta、Zr和Ti，呈現(xiàn)出與俯沖作用相關(guān)的島弧火山巖地球化學(xué)特征，并被認(rèn)為形成于島弧或弧后盆地環(huán)境(Xueetal.，1996；Zhaietal.，1998；Ratschbacheretal.，2003；陸松年等，2003；閆全人等，2007；Dongetal.，2011a；Dong and Santosh，2016；Yanetal.，2017)。前人對(duì)二郎坪群形成時(shí)代進(jìn)行了研究，陸松年等(2003)和閆全人等(2007)分別獲得灣潭枕狀熔巖和斜峪關(guān)玄武巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡467±7Ma和472±11Ma，與王學(xué)仁等(1995)報(bào)道的二郎坪群中硅質(zhì)巖和泥巖中微體古生物時(shí)代(早寒武-中奧陶世)相一致(圖1b；表5)；Sunetal.(1996)和雷敏(2010)分別獲得侵入二郎坪群中的花崗巖U-Pb年齡為480±7Ma和486±7Ma，這些年齡限定了二郎坪群形成時(shí)代下限；另外，秦嶺群北側(cè)含金剛石片麻巖和榴輝巖中變質(zhì)鋯石年齡為507±37Ma(楊經(jīng)綏等，2002)、505±12Ma(劉良等，2003)和485.9±3.8Ma(Wangetal.，2011)，指示秦嶺群經(jīng)歷了早古生代深俯沖超高壓變質(zhì)作用。這些年齡數(shù)據(jù)表明，二郎坪古洋盆形成時(shí)代早于510Ma，洋殼俯沖時(shí)限約為510～490Ma，島弧或弧后巖漿作用可能持續(xù)至早奧陶世。

雖然前人認(rèn)為二郎坪群基性巖具有弧后盆地火山巖地球化學(xué)特征，但是這些基性巖究竟是形成于商丹洋向北俯沖而形成的陸緣弧后盆地還是洋內(nèi)弧后盆地仍存在爭(zhēng)議。商丹洋向北俯沖形成早古生代陸緣弧巖漿作用疊加于新元古代秦嶺群，早古生代巖漿作用以晚寒武世和晚奧陶世-志留紀(jì)為主(王濤等，2009；王宗起等，2009；閆全人等，2009；Dong and Santosh，2016)。目前報(bào)道的晚寒武世巖漿巖僅出露于富水巖體附近，而晚奧陶世-志留紀(jì)巖漿巖在秦嶺群中廣泛發(fā)育。若秦嶺群北側(cè)發(fā)育因商丹洋向北俯沖形成的陸緣弧后盆地，其時(shí)代應(yīng)以晚奧陶世-志留紀(jì)為主，這與二郎坪群主體形成時(shí)代(寒武紀(jì)-早奧陶世)相矛盾。結(jié)合二郎坪群巖石組合類型、地球化學(xué)特征以及形成時(shí)代，它們更可能代表寒武紀(jì)-早奧陶世古洋盆、洋內(nèi)島弧和弧后盆地殘片(Xueetal.，1996；Ratschbacheretal.，2003；Hackeretal.，2004；Dongetal.，2011a；Wangetal.，2011，2013；Baderetal.，2013；Yanetal.，2017)。根據(jù)秦嶺群北側(cè)發(fā)育陸殼深俯沖形成的高壓-超高壓變質(zhì)巖，Hackeretal.(2004)、Wangetal.(2011)和Baderetal.(2013)認(rèn)為二郎坪洋內(nèi)弧-盆體系與原特提斯洋向北俯沖有關(guān)，高壓-超高壓變質(zhì)巖形成于隨后的弧陸碰撞過程。

綜上所述，北秦嶺二郎坪、秦祁結(jié)合部清水-張家川和北祁連構(gòu)造帶均發(fā)育寒武紀(jì)-早奧陶世洋內(nèi)弧和弧后盆地相關(guān)巖漿巖，這些巖石構(gòu)造單元共同構(gòu)成了原特提斯洋北緣類似馬里亞納的弧-盆體系，表明中央造山系北部北秦嶺-北祁連構(gòu)造帶早古生代具有相似的構(gòu)造演化。

7 結(jié)論

(1)秦祁結(jié)合部清水-張家川塊狀和枕狀玄武巖、輝綠巖墻具有島弧和弧后裂谷熔巖地球化學(xué)特征，形成于洋內(nèi)弧弧后盆地初始裂解階段，巖漿來自受到洋殼沉積物混染的虧損地幔源區(qū)。

(2)最新LA-ICP-MS鋯石U-Pb測(cè)年結(jié)果顯示輝綠巖墻形成于500±3Ma，結(jié)合區(qū)域巖石地層格架資料，綜合分析表明清水-張家川一帶基性巖主體形成于寒武紀(jì)。

(3)北祁連、北秦嶺以及秦祁結(jié)合部早古生代洋內(nèi)弧-盆體系是原特提斯洋演化的產(chǎn)物。

致謝審稿專家和本刊編輯對(duì)本文提出了建設(shè)性修改意見，在此表示感謝！

肖序常院士長(zhǎng)期從事大地構(gòu)造學(xué)方面的研究，建立了祁連造山帶蛇綠巖剖面，為國(guó)家找礦和青藏高原構(gòu)造演化研究作出了重要貢獻(xiàn)，作者有幸受其“蛇綠巖學(xué)”的指引。謹(jǐn)以此文恭祝肖先生九十華誕！