鐘全福

羅非魚為主多品種混養(yǎng)池塘氮磷收支

鐘全福

（福建省淡水水產(chǎn)研究所，福建 福州 350002）

了解以羅非魚為主多品種混養(yǎng)池塘氮磷收支和氮磷利用。應用營養(yǎng)鹽收支法檢測分析羅非魚單養(yǎng)（T組）、羅非魚-家魚混養(yǎng)（TD組）、羅非魚-家魚-對蝦混養(yǎng)（TDP組）池塘氮磷的輸入與輸出、氮磷利用率及產(chǎn)污系數(shù)。飼料是池塘氮磷輸入的主要來源，飼料氮輸入以TD組占比最高（92.63%），其次為T組（91.92%）、TDP組最低（89.22%）；飼料磷輸入以TD組占比最高（93.73%），其次為T組（92.31%），TDP組最低（90.94%）；漁獲物和底泥沉積是氮磷輸出的主要途徑，漁獲物氮輸出占比以TDP組最高（45.45%），其次是TD組（43.94%）；而T組最低（42.34%），漁獲物磷輸出占比以TDP組最高（28.61%），其次是TD組（43.94%），而T組最低（23.41%）；底泥沉積氮輸出占比則以TDP組最低（35.25%）、其次是TD組（37.00%），而T組最高（42.04%）；底泥沉積磷輸出占比以TDP組最低（59.29%），其次是TD組（61.13%），而T組最高（64.31%）。TDP組和TD組的氮磷利用率均顯著高于T組(＜0.05)，池塘和沉積物總氮產(chǎn)污系數(shù)也顯著低于T組(＜0.05)。以羅非魚為主的多品種混養(yǎng)模式比羅非魚單養(yǎng)模式優(yōu)勢突出，有效提高池塘氮磷利用率，降低對養(yǎng)殖環(huán)境的污染。

羅非魚; 多品種混養(yǎng); 氮磷收支; 利用率; 產(chǎn)污系數(shù)

目前羅非魚養(yǎng)殖的方式主要以池塘單養(yǎng)、混養(yǎng)為主，所采用的高密度、高投餌率的養(yǎng)殖方式使養(yǎng)殖環(huán)境富營養(yǎng)化，已經(jīng)對養(yǎng)殖內(nèi)外環(huán)境產(chǎn)生不良影響[1-3]。大力開發(fā)推廣池塘健康養(yǎng)殖方式，提高氮磷的轉(zhuǎn)化利用率，降低養(yǎng)殖池塘產(chǎn)排污系數(shù)，已成為推進池塘養(yǎng)殖業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必由之路[4]。

近年來，為規(guī)避羅非魚養(yǎng)殖的市場風險，部分羅非魚養(yǎng)殖業(yè)者采用了以羅非魚為主養(yǎng)魚多品種混養(yǎng)模式，使養(yǎng)殖產(chǎn)量提高30％以上，養(yǎng)殖成本利潤率和環(huán)境經(jīng)濟學成本收益率都較高[2,5]；Xie等[6]也提出混養(yǎng)模式能取得收益最大化，并減少對環(huán)境污染的影響。但有關(guān)羅非魚與其他魚類多品種混養(yǎng)模式究竟會產(chǎn)生多大的氮、磷污染負荷與環(huán)境影響，目前有關(guān)這一方面的研究還是相對較少。為比較以羅非魚為主養(yǎng)魚多品種混養(yǎng)池塘磷收支、氮磷的利用率和產(chǎn)污系數(shù)，本研究應用營養(yǎng)鹽收支法檢測分了羅非魚單養(yǎng)、羅非魚-家魚混養(yǎng)、羅非魚-家魚-對蝦混養(yǎng)模式氮磷的收支和對環(huán)境的影響，探索提高羅非魚養(yǎng)殖氮磷轉(zhuǎn)化率的有效方法，旨在為羅非魚的健康養(yǎng)殖和可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 實驗池塘

實驗于2015年4月26日~10月15日，在福清市白鴿山淡水養(yǎng)殖場6口封閉式羅非魚養(yǎng)殖池塘同時進行，分別為羅非魚單養(yǎng)模式（T）、“羅非魚-家魚”混養(yǎng)模式（TD）和“羅非魚-家魚-對蝦”混養(yǎng)模式（TDP），各實驗池塘的養(yǎng)殖水面積和平均水深詳見表1。

表1 實驗池塘養(yǎng)殖模式、養(yǎng)殖面積和水深

實驗期間，各實驗塘均不施肥，不換水，按照7.5 kW/hm2配備葉輪式增氧機，投喂通威羅非魚膨化配合飼料，日投餌率為吃食魚體質(zhì)量的1.3%～1.6%，并根據(jù)天氣和攝食情況適當調(diào)整；各實驗池塘水源水來源及其他日常養(yǎng)殖管理措施完全一致。放養(yǎng)品種、數(shù)量、規(guī)格、飼料總投喂量及漁獲物質(zhì)量、規(guī)格和成活率如表2所示。

1.2 數(shù)據(jù)分析

放養(yǎng)和收獲時分別采集池塘水樣、魚體、飼料，收集養(yǎng)殖過程降雨、池塘底泥沉積物，每次采樣3份，進行總氮(TN)、總磷(TP)的檢測分析[7]；按照物料衡算進行池塘氮磷收支的估算和養(yǎng)殖池塘氮磷產(chǎn)排污系數(shù)測算[8-10]，按產(chǎn)量法測算沉積物中氮磷的產(chǎn)污系數(shù)[7]。

試驗統(tǒng)計值采用平均值±標準差(Mean±SD)表示，采用SPSS Statistics 17.0統(tǒng)計軟件進行顯著性差異分析，＞0.05差異不顯著，＜0.05差異顯著。

表2 實驗塘的養(yǎng)殖魚類放養(yǎng)及成魚收獲情況

2 結(jié)果與分析

2.1 羅非魚不同養(yǎng)殖模式的養(yǎng)殖效果

各實驗塘漁獲物的收獲規(guī)格、產(chǎn)量、成活率和飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)如表2、表3所示。結(jié)果顯示，TD組和TDP組產(chǎn)量（25 009.0、25 142.6 kg·hm-2）明顯高于T組（18537.9 kg·hm-2），TD組和TDP組飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)（1.331、1.311）明顯低于T組（1.459）；TDP組產(chǎn)量（25142.6 kg·hm-2）略高于TD組（25009.0 kg·hm-2），而飼料轉(zhuǎn)化系數(shù)（1.311）略低于TD組（1.331）。

表3 羅非魚池塘不同養(yǎng)殖模式下的養(yǎng)殖效果

2.2 羅非魚不同養(yǎng)殖模式池塘的氮磷收支情況

各實驗塘氮、磷的收支及轉(zhuǎn)化情況如表4、表5所示。根據(jù)表4、表5計算可知，氮、磷輸入主要包括初始水體、飼料、苗種和降雨等，其中主要氮、磷輸入均來自飼料，其占池塘氮磷總輸入的比例T組為91.92%、92.31%，TD組為92.63%、93.73%，TDP組為89.22%、90.94%。由于放養(yǎng)模式不同，苗種輸入的氮、磷比例以TDP組最高，分別為3.83%、4.27%，其次是T組，為2.31%、2.67%，而TD組最低，為1.40%、1.66%。

氮、磷輸出主要包括漁獲物、底泥沉積、終末水體和其他形式輸出等，其中漁獲物和底泥沉積是氮、磷輸出的主要途徑，漁獲物氮、磷輸出占池塘氮總輸出量的比例以TDP組最高，為45.45%、28.61%，其次是TD組，為43.94%、26.79%，而T組最低，為42.34%、23.41%；而底泥沉積氮、磷輸出占池塘氮、磷總輸出量的比例則是以TDP組最低，為35.25%、59.29%，其次是TD組，為37.00%、61.13%，而T組最高，為42.03%、64.31%。

表4 羅非魚不同養(yǎng)殖模式下氮輸入及轉(zhuǎn)化情況

注：同一列數(shù)據(jù)上標字母相同者表示差異不顯著(＞0.05)，上標字母不相同者表示差異顯著(＜0.05)，下同。

表5 羅非魚不同養(yǎng)殖模式下磷輸入及轉(zhuǎn)化情況

2.3 羅非魚不同養(yǎng)殖模式氮、磷利用率

各實驗塘氮、磷絕對利用率和相對利用率的測算結(jié)果如表6所示。對實驗結(jié)果分析得出，TDP組氮、磷的絕對利用率和相對利用率均最高，其氮、磷絕對利用率分別比T組高出3.29%和5.20%，比TD組高出1.51%和1.82%；其氮、磷相對利用率分別比T組高出4.88%和6.09%，比TD組高出3.50%和2.87%。

2.4 羅非魚不同養(yǎng)殖模式的產(chǎn)污系數(shù)

各實驗塘總氮、總磷產(chǎn)污系數(shù)測算結(jié)果如表7所示。結(jié)果顯示，TDP組和TD組總氮產(chǎn)污系數(shù)分別為11.63 g/kg和11.43 g/kg，均顯著低于T組的12.09 g/kg(＜0.05)；TDP組和TD組總磷產(chǎn)污系數(shù)均為2.27 g/kg，均顯著高于T組的2.12 g/kg(＜0.05)。TDP組和TD組沉積物總氮產(chǎn)污系數(shù)分別為24.64 g/kg和24.45 g/kg，均顯著低于T組的31.72 g/kg(＜0.05)；而各模式組沉積物總磷產(chǎn)污系數(shù)則差異不顯著(＞0.05)

表6 羅非魚不同養(yǎng)殖模式的氮、磷利用率

表7 羅非魚不同養(yǎng)殖模式池塘及沉積物總氮、總磷產(chǎn)污系數(shù)

3 討論

3.1 主養(yǎng)羅非魚池塘多品種混養(yǎng)對池塘氮磷收支影響

氮磷作為生源要素，本身也是養(yǎng)殖環(huán)境污染的重要評價指標，混養(yǎng)池塘氮磷的輸入與輸出受到池塘生態(tài)系統(tǒng)中諸多因素的影響[4, 11]。本研究中，實驗塘在養(yǎng)殖過程中不換水，不施肥，主要氮磷輸入有投飼、苗種、降雨和池塘初始水體等，但由于放養(yǎng)模式的差異，其氮磷輸入的比例也有所差別，飼料是池塘氮磷輸入的主要來源，飼料的氮磷輸入分別占池塘氮磷總輸入的89.22% ~ 92.63%和90.94% ~ 93.73%。實驗結(jié)果與周玲[12]在羅非魚精養(yǎng)模式中飼料氮磷輸入所占比例（84.29% ~ 92.65%和81.91% ~ 90.84%）、李卓佳等[13]在“對蝦-羅非魚”混養(yǎng)實驗圍隔中中飼料氮磷輸入所占比例（81.8% ~ 91.9%和96% ~ 98.7%）、孫云飛等[14]在草魚與鰱、鯉不同混養(yǎng)模式中飼料氮磷輸入所占比例（85.54% ~ 93.38%和82.60% ~ 84.26%）等研究結(jié)果基本相當。

合理的養(yǎng)殖模式可更好利用氮磷，減少池塘氮磷沉積的比例[4]。本研究中，TDP組和TD組漁獲物的氮磷輸出（45.45%、28.61%和43.94%、26.79%）均高于T組（42.34%、23.41%），而底泥沉積的氮磷輸出（35.25%、59.29%和37.00%、61.13%）則低于T組（42.04%、64.31%）。常杰等[15]研究也表明，在“對蝦、青蛤和江蘺混養(yǎng)系統(tǒng)”中，養(yǎng)殖生物氮磷輸出混養(yǎng)組（44.4% ~ 51.5%和25.1% ~ 31.8%）高于單養(yǎng)組（25.0%和11.2%），底泥氮磷沉積量混養(yǎng)組（30.0% ~ 32.5%和50.3% ~ 57.1%）低于單養(yǎng)組（45.1%和68.3%）。上述結(jié)果均說明養(yǎng)殖池塘中多品種混養(yǎng)能有效降低池塘沉積物的氮磷含量，提高漁獲物氮磷輸出的比例。其中，TDP組底泥沉積物中的氮磷含量最低，這與底棲凡納濱對蝦能攝食底泥中小顆粒有機物，對池底的擾動有關(guān)。由于蝦類的底層活動能促使底泥沉積物再懸浮，使底層中氮磷等營養(yǎng)鹽再次擴散到水體中，降低了對池塘底質(zhì)的污染程度。

3.2 羅非魚不同養(yǎng)殖模式氮、磷利用率比較

本研究中，TDP組氮磷絕對利用率（45.45%、28.61%）、相對利用率（50.94%、31.45%）和 TD組氮磷的絕對利用率（43.94%、26.79%）、相對利用率（47.44%、28.58%）均高于T組（42.34%、23.41%和46.06%、25.36%）。孫云飛等[14]研究表明，草魚不同養(yǎng)殖模式氮磷的利用率為58.64% ~ 68.73%和2.16% ~ 5.62%，其中，“草魚-鰱-鯉”三元混養(yǎng)模式組氮磷的利用率高于“草魚-鰱魚”“草魚-鯉魚”二元混養(yǎng)模式組和草魚單養(yǎng)模式組。李卓佳等[13]研究表明，“對蝦-羅非魚”混養(yǎng)組氮磷的絕對利用率（36% ~ 47%和14.8% ~ 18.1%）均顯著高于對蝦單養(yǎng)組（22.4%和10.5%）。張振東等[16]研究也發(fā)現(xiàn)，“草魚-鰱魚-凡納濱對蝦”多元混養(yǎng)系統(tǒng)養(yǎng)殖生物的氮利用率顯著高于草魚單養(yǎng)和“草魚-凡納濱對蝦”混養(yǎng)組。姜增華等[17]在實施草魚、鰱、鳙、鯽、魴等多規(guī)格多品種混養(yǎng)的高產(chǎn)實驗塘中，養(yǎng)殖魚類對飼料氮磷利用率分別達到37.38%和43.12%。從上述實驗結(jié)果可看出，池塘養(yǎng)殖系統(tǒng)對投入系統(tǒng)的氮磷等營養(yǎng)物質(zhì)的利用率在不同養(yǎng)殖模式下有所差異，但多品種混養(yǎng)模式增加了養(yǎng)殖池塘中物種多樣性、分布空間的層次性，有效提高養(yǎng)殖池塘氮磷的利用率，同時也降低了對養(yǎng)殖內(nèi)外環(huán)境的污染，有效提高養(yǎng)殖池塘的經(jīng)濟和生態(tài)雙重效益。

3.3 羅非魚不同養(yǎng)殖模式產(chǎn)污系數(shù)及對環(huán)境影響

殘餌、排泄物和生物殘骸分解是養(yǎng)殖池塘氮磷污染主要來源，不同養(yǎng)殖品種和養(yǎng)殖模式對養(yǎng)殖環(huán)境氮磷負荷量有較大影響[18]。本研究根據(jù)物料平衡法測算的羅非魚養(yǎng)殖池塘總氮總磷的產(chǎn)污系數(shù)為11.21～12.09 g/kg和2.12～2.29 g/kg，其中主養(yǎng)羅非魚池塘多品種混養(yǎng)模式（TDP組、TD組）總氮產(chǎn)污系數(shù)低于羅非魚池塘單養(yǎng)模式（T組），總磷產(chǎn)污系數(shù)略高于羅非魚池塘單養(yǎng)模式（T組）。但本研究的3種養(yǎng)殖模式氮磷產(chǎn)污系數(shù)均低于淡水養(yǎng)魚池塘（71 g/kg和11 g/kg）、半精養(yǎng)蝦塘（50 g/kg和14 g/kg）、淡水網(wǎng)箱養(yǎng)魚（100 g/kg和23 g/kg）和精養(yǎng)蝦塘（104 g/kg和42g/kg）[11,19]。

池塘沉積物是氮磷等主要生源要素的重要蓄積庫，相關(guān)研究表明，養(yǎng)殖池塘輸入的氮磷總量有50%以上富集到池塘沉積物中，也是養(yǎng)殖水體富營養(yǎng)化的二次污染源[4]。本研究根據(jù)產(chǎn)量法測算池塘沉積物氮磷產(chǎn)污系數(shù)，TDP組和TD組（24.64 g/kg、9.90 g/kg和24.45 g/kg、10.05 g/kg）均低于T組（31.72 g/kg、12.20 g/kg）。均低于楊逸萍等[20]的精養(yǎng)蝦塘（90 g/kg，其中11 %積累于池水中，89 %積累于池底沉積物中），與孟順龍等[7]的羅非魚單養(yǎng)模式親本培育池塘（32.49 g/kg）相近；但池塘沉積物中總氮產(chǎn)污系數(shù)卻高于孟順龍等[7]的羅非魚單養(yǎng)模式親本培育池塘（4.75 g/kg）。

以上分析結(jié)果表明，養(yǎng)殖池塘氮磷產(chǎn)污系數(shù)與養(yǎng)殖品種、養(yǎng)殖模式、養(yǎng)殖環(huán)境、飼料投喂情況等都有很大關(guān)系，混養(yǎng)模式明顯優(yōu)于單養(yǎng)模式，已有大量研究報道證實池塘多品種混養(yǎng)的經(jīng)濟和生態(tài)優(yōu)勢[2, 4-5]。池塘多品種混養(yǎng)增強了養(yǎng)殖池塘的生態(tài)群落空間結(jié)構(gòu)和層次、優(yōu)化了養(yǎng)殖池塘的生態(tài)結(jié)構(gòu)，提高了養(yǎng)殖池塘對投入物質(zhì)的氮、磷等營養(yǎng)鹽的利用率，不僅降低了對養(yǎng)殖環(huán)境污染，還提高了養(yǎng)殖效益。

4 結(jié)論

綜合分析羅非魚不同養(yǎng)殖模式的養(yǎng)殖效果、養(yǎng)殖池塘的氮磷收支情況、氮、磷利用率和池塘及沉積物中氮磷的產(chǎn)污系數(shù)等狀況。實驗結(jié)果表明，以羅非魚為主的多品種混養(yǎng)模式比羅非魚單養(yǎng)模式優(yōu)勢突出，有效提高漁獲物對輸入池塘系統(tǒng)氮磷的利用率，減少氮磷等營養(yǎng)鹽在池塘底泥沉積物中的蓄積，降低對養(yǎng)殖環(huán)境的污染，對維持羅非魚養(yǎng)殖池塘生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定具有重要意義。

[1] 宋超, 孟順龍, 范立民, 等. 中國淡水池塘養(yǎng)殖面臨的環(huán)境問題及對策[J].中國農(nóng)學通報,2012, 28(26): 89-92.

[2] 袁媛, 袁永明, 代云云, 等. 我國羅非魚池塘養(yǎng)殖模式的經(jīng)濟效益分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟, 2014, 32(1): 157-161.

[3] 賀艷輝, 袁永明, 張紅燕, 等. 我國羅非魚的高效養(yǎng)殖模武[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學, 2012, 40(12): 249-251.

[4] 王曉亮, 邵旭, 趙文, 等. 池塘優(yōu)化養(yǎng)殖模式下氮、磷收支的研究進展[J].北京農(nóng)業(yè), 2013, (2下旬刊): 101-103.

[5] 邢麗榮, 徐翔. 水產(chǎn)養(yǎng)殖的經(jīng)濟效益與環(huán)境影響——池塘羅非魚不同養(yǎng)殖模式的比較[J].生態(tài)經(jīng)濟, 2016, 32(7): 143-147.

[6] XIE B,QIN J,YANG H, et a1. Organic aquaculture in China: A review form a global perspective[J]. AquacultIlre, 2013, 414-415(11): 243-253.

[7] 盂順龍, 胡庚東, 瞿建宏, 等. 單養(yǎng)模式下羅非魚親本培育塘的沉積物產(chǎn)污系數(shù)初探[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2010, 29(9): 1795-1800.

[8] 邴旭文, 陳家長. 浮床無土栽培植物控制池塘富營養(yǎng)化水質(zhì)[J]. 湛江海洋大學學報. 2001, 21(3) : 29-33.

[9] 張亞娟, 劉存歧, 李洪波, 等. 蕹菜對富營養(yǎng)化水體的氮磷去除及吸收動力學研究[J]. 環(huán)境工程學報, 2011, 5(5): 1054-1061.

[10] 薛凌展. “魚·菜·菌”生態(tài)養(yǎng)殖模式氮磷轉(zhuǎn)化及去除效果分析[J]. 亞熱帶資源與環(huán)境學報, 2014, 9 (4): 15-25．

[11] 劉峰, 李秀啟, 王芳, 等. 養(yǎng)殖系統(tǒng)N、P收支及環(huán)境N、P負荷量的研究進展[J]. 海洋環(huán)境科學, 2011, 30(4): 603-608.

[12] 周玲. 兩種羅非魚精養(yǎng)模式的氮、磷收支研究[D]. 湛江: 廣東海洋大學，2010.

[13] 李卓佳, 虞為, 朱長波, 等. 對蝦單養(yǎng)和對蝦-羅非魚混養(yǎng)試驗圍隔氮磷收支的研究[J]. 安全與環(huán)境學報, 2012, 12(4): 50-55.

[14] 孫云飛, 王芳, 劉峰, 等.草魚與鰱、鯉不同混養(yǎng)模式系統(tǒng)的氮磷收支[J]. 中國水產(chǎn)科學, 2015, 22(3): 450-459.

[15] 常杰, 田相利, 董雙林, 等. 對蝦、青蛤和江蘺混養(yǎng)系統(tǒng)氮磷收支的實驗研究[J].中國海洋大學學報, 2006,36(Sup.): 033-039.

[16] 張振東, 王芳, 董雙林, 等. 草魚、鰱魚和凡納濱對蝦多元化養(yǎng)殖系統(tǒng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究[J]. 中國海洋大學學報, 2011,41(7/ 8): 60-66.

[17] 姜增華, 唐明虎, 俞小先, 等. 家魚高產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)及氮磷收支分析[J]. 水產(chǎn)科技情報, 2010, 37(1): 9-13.

[18] 夏新建, 許忠能, 林小濤, 等. 不同池塘養(yǎng)殖模式的環(huán)境氮磷負荷及其水質(zhì)特征[J]. 海洋科學, 2012, 36(5): 87-92.

[19] 劉峰. 仿刺參()池塘氮磷收支和沉積物特征性氮磷垂直分布的實驗研究[D]. 青島: 中國海洋大學, 2009.

[20] 楊逸萍, 王增煥, 孫建, 等. 精養(yǎng)蝦池主要水化學因子變化規(guī)律和氮的收支[J]. 海洋科學, 1999 (1): 15-17.

The Nitrogen and Phosphorus Budgets in Polyculture Ponds of Tilapia as The Main Species

ZHONG Quan-fu

（,350002,）

To understand the nitrogen and phosphorus budget and utilization in polymer Ponds of tilapia as the main specifications.N and P inputs and outputs, N and P Utilization Ratio and pollutants producing coefficient of tilapia monoculture (T), tilapia-Chinese Carps polyculture (TD), tilapia-Chinese Carps-shrimp polyculture (TDP) were detected by nutrient salt budget method.The results showed that fish feed was the main N and P input source in ponds. N input of fish feed was highest in the TD group (92.63%), followed by the T group (91.92%), and lowest in the TDP group (89.22%). P input of fish feed was highest in the TD group (93.73%), followed by the T group (92.31%), and lowest in the TDP group (90.94%).Catch and sediment deposition were the main pathways for N and P output source. The N output source of the catch was the highest in the TDP group (45.45%), followed by the TD group (43.94%), and the lowest in the T group (42.34%), the proportion of nitrogen output in sediments was the lowest in the TDP group (35.25%), followed by the TDP group (37.00%), and the T group was the highest (42.04%). The P output source of the catch was the highest in the TDP group (28.61%), followed by the TD group (26.79%), and the lowest in the T group (23.41%), the proportion of phosphorus output in sediments was the lowest in the TDP group (59.29%), followed by the TDP group (61.13%), and the T group was the highest (64.31%). The N and P utilization efficiency of the TDP group and the TD group were higher than those of the T group, and then the total nitrogen of pollutants producing coefficient in pond andsediment deposition were significantly lower.The result indicate that the polyculture model with tilapia as the main species has outstanding advantages over the tilapia monoculture model, which effectively improves the N and P utilization efficiency and then reduces the pollution to the culture environment.

tilapia; multi-species polyculture; nitrogen and phosphorus budgets; utilization efficiency; pollutants producing coefficient

S965.1

A

1673-9159（2019）06-0048-06

10.3969/j.issn.1673-9159.2019.06.007

2019-05-20

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設專項 (CARS-49)

鐘全福（1964－），男，高級工程師，主要從事水產(chǎn)養(yǎng)殖及病害防控技術(shù)研究。E-mail:zhongquanfu@126.com

鐘全福. 羅非魚為主多品種混養(yǎng)池塘氮磷收支[J].廣東海洋大學學報，2019，39（6）：48-53.

（責任編輯：劉嶺）