李丹

離婚時，很多當事人認為找到對方的開房記錄就找到了對方出軌的證據(jù)，可以讓對方凈身出戶。但開房記錄不等于出軌證據(jù)，出軌不等于過錯。重婚、配偶與他人同居的行為，才構成過錯，而只有過錯才會影響財產(chǎn)分割……

和所有的“被出軌”的當事人一樣，崔海燕和父親是一臉憤怒：“他在外面開房，不止一次，我自己都在賓館找到過他。他有過錯，應該凈身出戶！”而和對待所有的“被出軌”當事人一樣，作為女方的代理律師的我詳細解釋了，開房記錄不等于出軌。法律下的過錯和出軌是兩個概念，即便有開房記錄，也無法被認定為是過錯，更不能凈身出戶了。

看著兩人將信將疑，我只能又搬出了“寶馬”案中朝陽法院的認定：馬蓉雖然被認為出軌，但沒有被認為過錯。兩人還是有點心有不甘。

崔海燕和前夫是因為雙方的父親而認識，戀愛了一年左右兩人進入婚姻的殿堂。結婚前，崔爸爸堅持雙方各自出資首付買房，登記在兩人名下，貸款婚后兩個人一起還。

結婚四年，兩人沒有孩子，但感情還可以。一切的變故發(fā)生在崔海燕懷孕后，前夫開始以出差之名扔下孕中的崔海燕在上海和外地頻繁開房。但崔海燕很天真地認為，前夫真的是很忙，即便是孩子出生后，前夫仍然一如既往地忙，一如既往地夜不歸宿。

直到有一天，崔海燕無意間上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了前夫的攜程記錄，前夫所謂的出差時間其實都在上海的某個賓館。2018年的春節(jié)前夕，在前夫再一次以出差之名離家后，崔海燕在前夫經(jīng)常光顧的賓館里找到了前夫。前夫提出了離婚，但崔海燕念及孩子太小，加上母親剛動手術，沒有同意。

2019年3月，前夫父母和崔海燕一家因為孩子的撫養(yǎng)大吵一場，并驚動了110。這一次，讓崔海燕終于下定決心起訴離婚。

兩人的爭議無非就是孩子撫養(yǎng)和一起購置的這套房屋的分割。前夫曾答應放棄自己的份額，只要償還父母出資即可。但任何離婚前的口頭承諾都是一文不值的，對方隨時隨地可以改變。

前夫現(xiàn)在在外地上班，對孩子撫養(yǎng)的爭奪也是前夫父母在參與；對于房產(chǎn)的分割，除了調解，我沒辦法實現(xiàn)崔海燕讓對方遵守口頭約定的期待。

崔海燕的案子出乎意料地快，材料進去一個月就收到了正式開庭通知。法官在詢問對方離婚后沒有開庭，直接進入了調解程序。

對于撫養(yǎng)權的問題，雖然對方堅持撫養(yǎng)權，并表示可以回上海。但法官直截了當告訴對方：“你在外地工作，孩子還小，維持現(xiàn)狀最重要，你的幾率不高?！睂Ψ胶芡纯斓亟邮懿⒃敢庵Ц稉狃B(yǎng)費每月3000元。法官向崔海燕示意，如果判決，撫養(yǎng)費不會那么高。

房產(chǎn)分割時，因為雙方都沒有支付能力，我建議按固定份額分配。但我以6/4比例建議時，對方卻堅持5/5分配。法官不得已開始背對背地調解。崔海燕重提開房記錄，法官直接打斷她：“開房記錄我不可能認定是過錯的，他已經(jīng)同意離婚了，這個也無關緊要。”崔海燕一下子崩潰了，多年的委屈在這一瞬間爆發(fā)。在她一把眼淚一把鼻涕的述說中，法官很為難地說我去做對方工作，看是否能55/45。我暗示崔海燕可以點頭了。

法官很努力地說服了對方及母親，最后一關就是崔海燕的母親。看得出來，崔母對這段婚姻和現(xiàn)在的境遇滿是怨言，只是事已至此，崔母也只能接受。

走出法庭時，我們已經(jīng)拿到了離婚調解書……

很多時候，當事人會有一種想當然的價值判斷；很多時候，當事人會有無數(shù)個對方會怎么想，對方不同意怎么辦；很多時候當事人會有離婚焦慮。只是，當你進入離婚訴訟，你要做的是樹立自己明確的訴訟目標，步步為營去實現(xiàn)。你應該更多地考慮我想要什么，什么我必須堅持，什么我可以放棄。知彼是必須的，但知己更是必要的……