2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式施行，為廣大家暴受害者撐起了一柄“保護傘”。這一法律出臺的背后，離不開新聞媒介對這一話題的持續(xù)關(guān)注，筆者也試圖從新聞媒介不遺余力地宣傳關(guān)注個案動態(tài)，及時準確地傳播法律法規(guī)，追根溯源地邀請專家解讀，進而探尋出一條營造家庭暴力零容忍輿論氛圍的優(yōu)化路徑。

一、解剖個案——讓家暴危害性顯像化

家庭暴力簡稱家暴，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。

國人最早關(guān)注家暴話題緣于2001年播出的電視劇《不要和陌生人說話》，這是中國第一部直觀反映家庭暴力的影視作品，故事敘述了著名外科醫(yī)生安嘉和與貌美嬌妻梅湘南婚禮之際，竟牽出一起陳年強暴案件，導致安嘉和對梅湘南不再信任，進而將愛轉(zhuǎn)化為束縛、辱罵、毆打、囚禁的經(jīng)過。公眾的目光再次聚焦家暴，則是在2011年，瘋狂英語創(chuàng)始人李陽的妻子Kim在微博上公開曝光了數(shù)張李陽對其實施家庭暴力的照片，引發(fā)公眾熱議。

無論是反映在熒幕上的故事，還是出現(xiàn)在現(xiàn)實生活中的案例，反家暴逐漸成為新聞媒介持續(xù)關(guān)注的話題之一，而由家暴產(chǎn)生的“民轉(zhuǎn)刑”“刑轉(zhuǎn)命”案件也越來越多，成為構(gòu)建和諧社會的隱患，必須零容忍。中國自古就有“家丑不可外揚”的觀念，正是遭遇家暴的受害人選擇沉默、忍氣吞聲，不敢張揚，才更加助長了施暴者的囂張氣焰。事實上，許多的家暴案例表明，只有大膽地把自己遭受家暴的情形以證據(jù)的形式保存下來，顯像化后，才能更有效地制止家暴的發(fā)生，維護受害者的合法權(quán)益。自媒體時代，家暴案件可以通過指尖的力量迅速傳播，有圖像、有真相，零容忍，新聞媒介的正義聲援一直在路上。

2015年全國婦聯(lián)發(fā)布的“依法維護婦女兒童權(quán)益十大案例”中，新聞媒介就立即聚焦了其中一起家暴典型案例。家庭暴力受害者林某某遭受丈夫余某長期辱罵毆打，并持水果刀追殺，還打傷其頭部、臉部，甚至發(fā)短信威脅要殺其父母和兒子，同時，林某某的朋友也遭到了威脅恐嚇。在記者筆下，林某某遭受的肉體和精神雙重折磨讓很多曾經(jīng)經(jīng)歷和正在經(jīng)歷的家暴受害者感同身受。在新聞報道中，林某某雖多次撥打110報警，但余某仍然窮追不舍，對其進行毆打、威脅、恐嚇。萬般無奈之下，林某某向轄區(qū)法院申請人身安全保護令，機智的林某某為了盡快能申請到人身安全保護裁定，向法庭提供了充分的證據(jù)。轄區(qū)法院很快出具了轄區(qū)內(nèi)第一份人身保護民事裁定書，裁定書中明確“禁止被申請人余某毆打、威脅申請人林某某或其兒子、父母姐妹……如余某違反上述禁令，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任?！?/p>

此類反家暴典型案例的報道極大地提振了受暴者的維權(quán)信心和勇氣，人民法院對家暴零容忍的態(tài)度也彰顯了人身安全保護令等維權(quán)“利器”突破了“清官難斷家務事”的困局。

二、系統(tǒng)解讀——為受暴者提供方法論

其實，我國《反家庭暴力法》出臺走過了漫長的道路，早在1995年，第四次“世婦會”上就設置了家庭暴力的議題。1996年，湖南省長沙市人大常委會率先發(fā)布反家暴決議，這也是反家暴工作在中國大陸的標志性事件。2001年，《婚姻法》修正案對反家暴在法律層面取得突破，修正案中以法條的形式，正式寫明“禁止和預防家庭暴力”。隨后，《婦女權(quán)益保障法》《老年人權(quán)益保障法》《未成年人保護法》《殘疾人保障法》中，也相繼加入了“禁止實施家庭暴力”的內(nèi)容。

但一些“禁止”在現(xiàn)實中難以落地，轉(zhuǎn)折發(fā)生在2013年7月，江蘇省高院、檢察院、公安廳和婦聯(lián)聯(lián)合印發(fā)了《江蘇省家庭暴力告誡制度實施辦法（試行）》，以此宣告江蘇省在全國率先建立家庭暴力告誡制度，保護受害人權(quán)益，維護家庭和社會的和諧穩(wěn)定。

具體來說，家庭暴力告誡制度旨在通過公安機關(guān)發(fā)揮正式的教育、說服、警示、訓誡等治安行政指導手段，提前干預、矯治，改變了過去對依法不予處罰的輕微家庭暴力行為缺乏有效干預、遏制手段的狀況。其主要內(nèi)容包括：對加害人進行教育、警示；對受害人進行法律幫助；對加害人進行家庭暴力矯治，這項基層的探索實踐嘗試通過書面形式對家庭暴力施暴者進行告誡，對施暴者有顯著的教育與震懾作用。這一創(chuàng)新做法獲得了《人民日報》、新華網(wǎng)、《中國婦女報》等主流媒體的及時點贊和深度報道，《江蘇率先推廣反對家庭暴力告誡制度》《“常州模式”落地落實反家暴工作》《“移動公證”為受暴者低成本固定證據(jù)》……這些新聞報道系統(tǒng)解讀了家庭暴力告誡制度的概念、原則、調(diào)查、處置、反饋等詳細程序，讓許多迷茫中的家暴受害者獲得了擺脫家暴的方法論，找到了全新的自救路徑。

三、跟蹤過程——從實踐中發(fā)掘建設性意見

有公開資料顯示，全世界66%的女性遭受過家庭暴力。我國雖然出臺了《反家庭暴力法》，其中亦有家庭暴力告誡制度、人身安全保護令制度、撤銷監(jiān)護資格制度等懲戒效果明顯的制度設計，但是筆者作為媒體人，在長期跟蹤《反家庭暴力法》出臺后的地方執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，有些地方仍然缺少精細化的操作流程和裁判標準，導致受暴者的維權(quán)之路不盡如人意。

中華女子學院黨委書記李明舜曾經(jīng)表示：“在司法實踐中，家暴舉證難、調(diào)證難、認定難、送達難、執(zhí)行難，家庭暴力案件的認定仍然有一些問題沒有根本解決?！?/p>

在筆者的基層采訪中發(fā)現(xiàn)，很多家暴案件的認定難題，雖然存在法律制度的缺陷和模糊，但更多的是基層執(zhí)法、司法機關(guān)的執(zhí)行者們對家庭暴力的危害性還不夠明晰，對家暴受害者缺乏積極保護的責任感。因此，新聞媒介在營造輿論氛圍時，可以將筆觸伸向有待進一步調(diào)動反家暴積極性的領域，向公眾介紹具有建設性意義的實踐，以進一步細化和完善與《反家庭暴力法》相配套的法規(guī)政策。例如，筆者曾經(jīng)采寫的一篇通訊《你遭家暴，我為你做主》，聚焦南京警官學院針對警察群體開設反家暴課程，普及反家暴知識的特色做法，有利于未來警察更加快速、規(guī)范、準確地判定和處置家庭暴力警情。

綜上，隨著新聞媒介對反家暴相關(guān)領域的報道越來越廣泛，人們對反家暴相關(guān)知識的了解也愈加深入，新聞媒介更需主動擔起“守望者”“瞭望哨”的角色，從個案解剖、系統(tǒng)解讀上升為拾遺補缺、監(jiān)督智庫的作用，為構(gòu)建文明和諧社會營造出家庭暴力零容忍的輿論氛圍。