劉 晶，趙方媛，杜文華，田新會

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室/甘肅省草業(yè)工程實驗室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心,甘肅 蘭州 730070； 2.青海民族大學(xué)生態(tài)環(huán)境與資源學(xué)院，青海 西寧 810000)

小黑麥(×TriticosecaleWittmack)是小麥屬(Triticum)和黑麥屬(Secale)植物經(jīng)屬間有性雜交，通過染色體加倍及染色體工程育種得到的新物種，為一年生禾本科植物[1]。小黑麥作為糧飼兼用型飼料作物，不但生物量高、蛋白質(zhì)含量高，而且抗逆性強、適應(yīng)性廣、對土壤的要求不嚴，同時由于其根系發(fā)達，對氮、磷利用率高，比種植其他牧草節(jié)省水肥[2]。隨著青藏高原高寒牧區(qū)畜牧業(yè)及奶制品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，牧草缺口日益增大[3]。而小黑麥在青藏高原高寒牧區(qū)的生產(chǎn)性能顯著高于黑麥，垂穗披堿草和燕麥[4-5]，所以篩選適宜的小黑麥種質(zhì)對青藏高原高寒牧區(qū)草牧業(yè)發(fā)展具有重要意義。

目前，國內(nèi)外小黑麥研究主要集中在生態(tài)適應(yīng)性[2,6-9]、農(nóng)藝性狀[10-11]、抗旱性[12-13]、適宜播種期[14]等方面。金濤等[2]通過對單個指標(biāo)(干草產(chǎn)量、粗蛋白、酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維)進行多重比較篩選出小黑麥新品系的適宜種植區(qū)域。趙方媛等[6]綜合不同播種密度下黑麥和甘農(nóng)2號小黑麥的株高、枝條數(shù)、草產(chǎn)量以及營養(yǎng)品質(zhì),得出甘農(nóng)2號小黑麥的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)均優(yōu)于黑麥,在云貴高原具有一定示范推廣價值。代寒凌等[5]研究得出與黑麥、燕麥相比,小黑麥品系C35在該地區(qū)具有較高的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì),具有區(qū)域優(yōu)勢,適于推廣種植。劉晶等[8]利用GGE雙標(biāo)圖研究了小黑麥基因型與環(huán)境互作效應(yīng)的穩(wěn)定性。王有武等[8]應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價了冬性小黑麥品種區(qū)域試驗。從前人的研究可知，對小黑麥種質(zhì)適應(yīng)性研究中，多是針對生產(chǎn)性能或者營養(yǎng)價值進行比較。

以對照石大1號小黑麥品種和小黑麥新品系C17、C19、C22、C24和C31為試驗材料，研究其在甘肅省蘭州和合作地區(qū)的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)，并利用灰色關(guān)聯(lián)度法進行綜合分析，以期篩選出參試小黑麥種質(zhì)適宜種植的區(qū)域。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

蘭州試驗點位于甘肅省蘭州市甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草試驗站，N 36°03′、E 103°53′，海拔1 560 m，年均氣溫7.9℃，無霜期150 d，年均降水量320 mm。土壤類型為栗鈣土，肥力均勻，土壤有機質(zhì)2.3 g/kg，堿解氮90.05 mg/kg，速效磷7.36 mg/kg，速效鉀172.8 mg/kg，pH 7.35。前茬作物為混播牧草，有灌溉條件。小黑麥播種日期為2016年3月26日和2017年3月14日。

合作試驗點位于合作市蘭州大學(xué)干旱與草地教育部重點實驗室高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)定位站。地理位置N 34°57′，E 102°53′，海拔為2 950 m，年平均氣溫3.2℃，無霜期113 d，年均降水量570 mm。高寒草甸土，無灌溉條件。土壤有機質(zhì)78.4 g/kg、全氮1.28 g/kg、速效氮380.25 mg/kg、速效磷96.84 mg/kg、速效鉀45.33 mg/kg、pH 7.55。前茬作物為小黑麥,無灌溉條件。小黑麥播期為2016年4月16日和2017年4月16日。

1.2 試驗材料

供試材料為甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院培育的飼草型小黑麥品系C17(G1)、C19(G2)、C22(G3)、C24(G4)、C31(G5)和石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院培育的飼草型小黑麥品種石大1號(G6，對照)。

1.3 試驗設(shè)計

二因素隨機區(qū)組設(shè)計。A為參試小黑麥種質(zhì)，設(shè)6個水平，分別為：C17(G1)，C19(G2)，C22(G3)，C24(G4)，C31(G5)，對照石大1號小黑麥品種(G6)；B因素為試驗點，設(shè)2個水平，分別為合作點(E1)，蘭州點(E2)。各試驗小區(qū)條播，行距30 cm，播種深度3～4 cm，播量按照750萬苗/hm2計算而得，3次重復(fù)，小區(qū)面積5 m×3 m。試驗地周圍1 m種植保護行。播種前施尿素109 kg/hm2，磷酸二銨180 kg/hm2，小黑麥生長發(fā)育期間不再施肥，試驗期間及時中耕除草，灌水2次(拔節(jié)期、抽穗期)。

1.4 測定指標(biāo)及方法

草產(chǎn)量：開花期進行[14]。測產(chǎn)時，齊地面刈割每個小區(qū)內(nèi)所有植株的地上部分(除去邊行和地頭兩邊的50 cm部分)，稱重，得到鮮草產(chǎn)量。同時取鮮草樣500 g，在65℃～70℃烘箱中烘8 h至恒重，稱重得到干草產(chǎn)量，計算鮮干比。根據(jù)500 g草樣的鮮干比計算每個小區(qū)的干草產(chǎn)量。

枝條數(shù)：開花期刈割前進行。每個小區(qū)內(nèi)隨機選取1 m樣段(邊行除外)，數(shù)取樣段內(nèi)株高高于50 cm的枝條數(shù)量[2,8]。

株高：開花期刈割前進行。每小區(qū)隨機選取10個單株，測量從地面至最高點的自然高度。10株的平均值作該區(qū)小黑麥的株高[2,8]。

營養(yǎng)品質(zhì)：用粉碎機粉碎烘干后的草樣，過1 mm篩子，從混合均勻的草樣中隨機取4份樣品，平行測定各項指標(biāo)。粗蛋白(CP)含量測定采用凱氏定氮法[15]，中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)含量測定采用范氏的洗滌纖維分析法，干物質(zhì)消化率(DMD)采用人工瘤胃法[15]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2007軟件進行數(shù)據(jù)的整理，應(yīng)用SPSS 19.0對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析[16]。

灰色關(guān)聯(lián)分析是對一個發(fā)展變化的系統(tǒng)發(fā)展動態(tài)的量化比較，其基本思想是根據(jù)因素間幾何形狀的相似程度來判斷關(guān)聯(lián)程度[9]。關(guān)聯(lián)度是反映這種密切程度大小的度量，關(guān)聯(lián)度愈大說明因素間變化的勢態(tài)愈接近，其相互關(guān)系愈密切。采用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度理論[18]，將試驗點×種質(zhì)交互作用下小黑麥的干草產(chǎn)量、株高、枝條數(shù)、CP、ADF、NDF、DMD 7項指標(biāo)看作一個灰色系統(tǒng)整體。試驗點×種質(zhì)交互作用下小黑麥以X表示，指標(biāo)以k表示，參考數(shù)列記為{X0(k)，k=1，2，……，m(m=7)}，比較數(shù)列記為{Xi(k)，i=1，2，……，n(n=12)，k=1,2,3,……，m(m=7)}，試驗點×種質(zhì)交互作用下小黑麥的7個指標(biāo)均選擇最優(yōu)值為最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)品種[17]。

為便于比較和方便，同時保證各指標(biāo)的等效性和同序性，采用均值化[19]對原始數(shù)據(jù)進行處理，即用比較數(shù)列Xi(k)除參考數(shù)列X0(k)，將數(shù)據(jù)壓在[0，1]區(qū)間內(nèi)，以增加可比性。

根據(jù)公式(1)[18]，計算試驗點×種質(zhì)交互作用每個指標(biāo)對應(yīng)αi(k)，αi(k)為xi(k)與x0(k)在第k點的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

(1)

根據(jù)關(guān)聯(lián)系數(shù)：

(2)

2 結(jié)果與分析

2.1 生產(chǎn)性能相關(guān)指標(biāo)差異分析

方差分析表明，單因素(試驗點，種質(zhì))間、試驗點與種質(zhì)交互作用間干草產(chǎn)量均存在極顯著差異；單因素(種質(zhì))間、試驗點與種質(zhì)交互作用間株高均存在極顯著差異；單因素(試驗點，種質(zhì))間枝條數(shù)存在顯著差異，需要做多重比較(表1)。

表1 參試小黑麥種質(zhì)干草產(chǎn)量，株高，CP，ADF，NDF和DMD的方差分析

2.1.1 試驗點間小黑麥干草產(chǎn)量，株高和枝條數(shù)的差異 試驗點間多重比較表明，E1(合作點)的干草產(chǎn)量(13.45 t/hm2)顯著高于E2(蘭州點)(13.22 t/hm2)(P<0.05)；E1的枝條數(shù)(655.42萬/hm2)顯著高于E2(611.39萬/hm2)(P<0.05)(圖1)。

圖1 不同試驗點間干草產(chǎn)量和枝條數(shù)的差異Fig.1 Differences of hay yield and branch numbers at different experimental sites

2.1.2 小黑麥種質(zhì)間干草產(chǎn)量，株高和枝條數(shù)的差異 種質(zhì)間多重比較結(jié)果可知，參試小黑麥種質(zhì)中，G5的干草產(chǎn)量(15.51 t/hm2)顯著高于其他種質(zhì)(P<0.05)；G1的干草產(chǎn)量(15.08 t/hm2)次之，顯著高于其他4個小黑麥種質(zhì)(P<0.05)；G4的干草產(chǎn)量(11.27 t/hm2)最低，顯著低于其他處理(P<0.05)(圖2)。

G6的株高(152 cm)顯著高于其他種質(zhì)(P<0.05)；G3的株高(114.83 cm)最低，與G4株高無顯著差異，顯著低于其他種質(zhì)。

G5的枝條數(shù)(745.42萬 枝/hm2)最高，與G1的枝條數(shù)(681.25萬 枝/hm2)無顯著差異外，顯著高于其他種質(zhì)；G6的枝條數(shù)(548.33萬 枝/hm2)最低，除與G4的枝條數(shù)(560.42萬 枝/hm2)和G3(598.33萬 枝/hm2)無顯著差異外，顯著低于其他種質(zhì)。

2.1.3 試驗點×種質(zhì)交互作用間小黑麥干草產(chǎn)量、株高和枝條數(shù)的差異 試驗點×種質(zhì)互作效應(yīng)的多重比較表明，E1G1的干草產(chǎn)量最高(16.78 t/hm2)，顯著高于其他處理(P<0.05)；E1G6的干草產(chǎn)量最低(10.64 t/hm2)，顯著低于其他處理(P<0.05)。E2G6的株高(159 cm)顯著高于其他處理(P<0.05)。E1G5的枝條數(shù)最多(785.83萬/hm2)，顯著高于除E1G1、E1G2、E2G5外的其他處理(P<0.05)(表2)。

圖2 小黑麥種質(zhì)間干草產(chǎn)量，株高和枝條數(shù)的差異Fig.2 Differences of hay yield,plant height and branch numbers among different triticale germplasms

2.2 小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)相關(guān)指標(biāo)差異分析

方差分析表明，單因素(試驗點，種質(zhì))間營養(yǎng)品質(zhì)(CP、NDF、DMD)均存在顯著差異；不同種質(zhì)間ADF存在顯著差異；試驗點與種質(zhì)交互作用間NDF含量存在顯著差異，需要做多重比較(表1)。

2.2.1 不同試驗點間小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)的差異 不同試驗點間小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)的多重比較結(jié)果表明，2個試驗點中，E1點小黑麥干草的CP含量(11.61%)顯著高于E2點(9.85%)(P<0.05)；E1點小黑麥干草的NDF(54.83%)含量顯著低于E2(62.93)；E1點小黑麥干草的DMD(64.35%)顯著高于E2(51.10%)(P<0.05)(圖3)。

2.2.2 小黑麥種質(zhì)間營養(yǎng)品質(zhì)的差異 小黑麥種質(zhì)間營養(yǎng)品質(zhì)的多重比較表明(圖4)，參試小黑麥種質(zhì)中，G4的CP含量(12.36%)顯著高于其他種質(zhì)；G3的CP含量(9.24%)顯著低于其他種質(zhì)(P<0.05)。G4的ADF(36.20%)含量最低，與G6(39.14%)，G5(39.23%)和G3(39.41%)無顯著差異，顯著低于G1，G2。G4的NDF(55.38%)含量最低，與G3(57.56%)之間無顯著差異，顯著低于其他種質(zhì)(P<0.05)。G4的DMD含量(63.08%)顯著高于其他種質(zhì)。

圖3 不同試驗點小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)的差異Fig.3 Differences of nutritional quality at different experimental sites

圖4 小黑麥種質(zhì)間營養(yǎng)品質(zhì)的差異Fig.4 Differences of nutritional quality among different germplasms

2.2.3 試驗點×小黑麥種質(zhì)交互作用間營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)的差異 試驗點×小黑麥種質(zhì)互作效應(yīng)的多重比較表明，E1G4的NDF含量最低(53.02%)，與E1G2、E1G3、E1G5、E1G6無顯著性差異外，顯著低于其他處理(P<0.05)。試驗點×種質(zhì)互作效應(yīng)間的CP含量、ADF含量和DMD無顯著差異(表2)。

表2 試驗點×種質(zhì)交互作用的小黑麥干草產(chǎn)量，CP，ADF，NDF和DMD含量的多重比較

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)

表3 飼草型小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間相關(guān)性分析

2.3 生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間相關(guān)分析

根據(jù)飼草型小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間相關(guān)性分析可知，干草產(chǎn)量和枝條數(shù)呈顯著正相關(guān)，與ADF呈極顯著正相關(guān)；粗蛋白含量與NDF、ADF呈顯著負相關(guān)，粗蛋白含量與DMD呈極顯著正相關(guān)；NDF與ADF呈顯著正相關(guān)，NDF與DMD呈顯著負相關(guān)；ADF與DMD呈顯著負相關(guān)。

2.4 小黑麥種質(zhì)生產(chǎn)性能與營養(yǎng)品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度

2.4.1 建立標(biāo)準(zhǔn)品種和供試種質(zhì)的各項性狀 采用灰色系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度理論，將試驗點×種質(zhì)交互作用下小黑麥的7個指標(biāo)均選擇最優(yōu)值為最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)品種[17]，根據(jù)生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)在小黑麥生產(chǎn)中的重要程度[7-8]，進行各指標(biāo)的權(quán)重分配(表4)。

2.4.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理 采用均值化對原始數(shù)據(jù)進行處理，將數(shù)據(jù)壓在[0，1]區(qū)間內(nèi)，以增加可比性，處理后的結(jié)果用xi(k)[i=1，2，……，n(n=12)，k=1,2,3,……，m(m=7)]，如表5所示。

表4 標(biāo)準(zhǔn)小黑麥的構(gòu)建及各指標(biāo)的權(quán)重

表5 試驗點×小黑麥種質(zhì)交互作用的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)數(shù)據(jù)的無量化處理

2.4.3 關(guān)聯(lián)系數(shù)、關(guān)聯(lián)度和權(quán)重 根據(jù)公式(1)，計算試驗點×種質(zhì)交互作用每個指標(biāo)對應(yīng)關(guān)聯(lián)系數(shù)αi(k)，計算結(jié)果見表6。將計算結(jié)果代入公式(2)，得到試驗點×小黑麥種質(zhì)交互作用的加權(quán)關(guān)聯(lián)度(表7)。可真實反應(yīng)供試小黑麥種質(zhì)與最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)種質(zhì)的差異大小，關(guān)聯(lián)度大，表明該種質(zhì)與最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)品種的相似程度高，反之則低。

在所有試驗點×小黑麥種質(zhì)中，E2G5、E1G1、E2G2和E1G5的加權(quán)關(guān)聯(lián)度最大，E1G3、E2G1、E1G6、E2G3和的加權(quán)關(guān)聯(lián)度較小，說明G5種質(zhì)生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價值最好，G3種質(zhì)生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的綜合評價值較低(表7)。

表6 試驗點×種質(zhì)交互作用小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)關(guān)聯(lián)系數(shù)值

表7 試驗點×小黑麥種質(zhì)交互作用的加權(quán)關(guān)聯(lián)度

3 討論

3.1 不同試驗點間小黑麥種質(zhì)生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的差異分析

小黑麥的干草產(chǎn)量是評價其品種優(yōu)劣的關(guān)鍵特征，也是衡量其生產(chǎn)力大小的主要指標(biāo)，可以反映不同種質(zhì)生產(chǎn)性能及適應(yīng)性。試驗中合作試驗點各參試種質(zhì)2年的平均干草產(chǎn)量顯著高于蘭州試驗點。主要是因為合作試驗點海拔較高，小黑麥生長季的氣溫低于蘭州，更適合小黑麥生長，這與吳發(fā)莉等[19]和尚小生等[20]研究結(jié)果一致。株高和枝條數(shù)是構(gòu)成小黑麥草產(chǎn)量的重要因素，但枝條數(shù)對小黑麥草產(chǎn)量的影響更大[20-21]。合作試驗點小黑麥種質(zhì)的草產(chǎn)量高于蘭州試驗點，可能是因為其枝條數(shù)(655.42 萬枝/hm2)顯著高于蘭州試驗點(611.39 萬枝/hm2)。

營養(yǎng)品質(zhì)高低是評價牧草飼用價值的重要因素[22-23]，牧草中CP含量越高，NDF和ADF含量越低，牧草的飼用價值越高。NDF含量影響飼草的適口性，NDF含量越高，則家畜對飼草的采食量越低[24]。ADF含量影響飼草的消化率，ADF含量越高，家畜對飼草的消化率越低[25-26]。從小黑麥營養(yǎng)價值比較可知，合作試驗點小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)顯著高于蘭州試驗點，主要是因為合作點溫度較低，小黑麥種質(zhì)生長發(fā)育緩慢，積累的營養(yǎng)物質(zhì)較多[2,8]。

3.2 小黑麥種質(zhì)間生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的差異分析

牧草的遺傳特性和外界環(huán)境條件共同決定其草產(chǎn)量高低，抗病能力、株高和分蘗性能取決于自身遺傳特性。雖然株高和枝條數(shù)對小黑麥草產(chǎn)量均有影響，但枝條數(shù)對小黑麥草產(chǎn)量的影響更大。雖然小黑麥品系C31的株高顯著低于對照石大1號，但由于其枝條數(shù)(745.42萬枝/hm2)顯著或不顯著高于其他種質(zhì)，因此，其獲得了較高干草產(chǎn)量(15.51 t/hm2)。同樣，由于C17的枝條數(shù)(681.25萬/hm2)僅次于C31，也獲得了較高草產(chǎn)量(15.08 t/hm2)。因此，在小黑麥育種中應(yīng)注重選擇枝條數(shù)多的種質(zhì)作為親本，以培育高產(chǎn)品系(種)。

不同小黑麥種質(zhì)由于遺傳特性不同，營養(yǎng)品質(zhì)存在顯著差異[32]。參試小黑麥種質(zhì)中，C24的CP含量(12.36%)顯著高于其他種質(zhì)，NDF(55.38%)和ADF(36.20%)含量最低，DMD含量(63.08%)顯著高于其他種質(zhì)，這主要是因為C24在生長過程中表現(xiàn)為葉量豐富，葉片的粗蛋白含量和消化率顯著高于莖稈，NDF和ADF含量顯著低于莖稈，這與前人研究結(jié)果一致[2,8]。

3.3 小黑麥種質(zhì)和試驗點交互作用間生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的差異分析

從交互作用而言，小黑麥品系C17的干草產(chǎn)量在試點間差異較大，合作試驗點干草產(chǎn)量最高，為16.78 t/hm2，蘭州點只有13.38 t/hm2，說明其在合作點生產(chǎn)性能較好，但適應(yīng)性較差；品系C31在2個試驗點的干草產(chǎn)量為15.16～15.87 t/hm2，表現(xiàn)出較好的生產(chǎn)性能和適應(yīng)性；C17和C31優(yōu)良的生產(chǎn)性能主要得益于枝條數(shù)。小黑麥營養(yǎng)品質(zhì)的差異取決于多個因素，但遺傳特性的影響較大，雖然試驗點間的降水量、海拔、年均溫和土壤養(yǎng)分等差異極大，但合作點小黑麥品系C24的CP含量和DMD較高，NDF和ADF含量較低，營養(yǎng)品質(zhì)較好。

3.4 小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間相關(guān)性分析

根據(jù)飼草型小黑麥生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)指標(biāo)間相關(guān)性分析可知，干草產(chǎn)量和枝條數(shù)、ADF呈極顯著正相關(guān)，這與枝條數(shù)對小黑麥草產(chǎn)量的影響更大結(jié)論基本一致，粗蛋白含量與NDF、ADF呈顯著負相關(guān)，粗蛋白含量與DMD呈極顯著正相關(guān)；NDF與ADF呈顯著正相關(guān)，NDF與DMD呈顯著負相關(guān)；ADF與DMD呈顯著負相關(guān)。這是因為NDF和ADF含量增加，采食量隨之減少，消化率降低，這與李春喜等[22]對燕麥的研究結(jié)果基本一致。

3.5 小黑麥種質(zhì)的綜合評價

應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評價結(jié)果表明，蘭州點小黑麥品系C31和C19的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)與標(biāo)準(zhǔn)品種的相似程度最高，其各項指標(biāo)都表現(xiàn)較好，綜合排名靠前；合作點小黑麥品系C17和C31的生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)與標(biāo)準(zhǔn)品種的相似程度最高，其各項指標(biāo)都表現(xiàn)較好，綜合排名靠前；對照石大1號和C22小黑麥種質(zhì)表現(xiàn)較差；合作試驗點各參試小黑麥種質(zhì)的綜合評價值較高，更適合小黑麥生長。

4 結(jié)論

綜合多重比較和灰色關(guān)聯(lián)度綜合分析，蘭州點適合生長的小黑麥品系為C31和C19，與蘭州點相比，合作點更適合參試小黑麥種質(zhì)的生長發(fā)育，合作點適合生長的小黑麥品系為C31和C17。石大1號和C22生產(chǎn)性能和營養(yǎng)品質(zhì)的整體綜合評價值較低，不適合在蘭州點和合作點生長。