楊 博,王樹慧,王文勝,白玉奇,馬志欣,張 晨，高庚庚

(1.西北大學(xué) 大陸動力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/地質(zhì)學(xué)系,陜西 西安 710069；2.中國石油長慶油田分公司 低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實(shí)驗(yàn)室/勘探開發(fā)研究院,陜西 西安 710018；3.延長油田股份有限公司 下寺灣采油廠，陜西 延安 716000)

儲層構(gòu)型是不同層級儲集單元與隔夾層的形態(tài)、規(guī)模、方向及空間疊置關(guān)系[1-5]。儲層構(gòu)型理論的提出為定量地表征儲層空間展布提供了思路,從層次結(jié)構(gòu)角度對構(gòu)成單元的形態(tài)、規(guī)模、方向及疊置關(guān)系進(jìn)行研究,最終達(dá)到精細(xì)刻畫內(nèi)部非均質(zhì)性的目的[6- 7]。很多學(xué)者利用其作為主要技術(shù)手段,分別對不同類型的沉積體系開展了大量研究,并建立了對應(yīng)的儲層構(gòu)型模式及地質(zhì)知識庫。在河流相儲層研究中,辮狀河因河道的持續(xù)改造和頻繁遷移,造成不同期次河道沖刷疊置,使得砂體內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,給構(gòu)型研究帶來一定困難[6-11]。因辮狀河儲層在各類油氣儲層中占有重要地位[12],尤其以心灘為辮狀河沉積的主要儲集砂體[4, 8, 11-13],近年來,其從定性研究逐步向定量表征發(fā)展,相關(guān)的研究成果大量涌現(xiàn)，且技術(shù)日趨成熟[14-21]。何宇航等通過水槽物理模擬實(shí)驗(yàn),研究了心灘壩的發(fā)育特征，并得到了心灘寬厚比等定量參數(shù)[22];孫天建以現(xiàn)代沉積和野外露頭模式為指導(dǎo),結(jié)合經(jīng)驗(yàn)公式,在單井識別構(gòu)型界面的基礎(chǔ)上,定量表征了心灘規(guī)模[23];陳彬濤等采用露頭實(shí)測、精細(xì)構(gòu)型解釋的方法,對構(gòu)型單元進(jìn)行了系統(tǒng)識別,并測得了心灘構(gòu)型單元的規(guī)模[4];牛博等基于密井網(wǎng)對地下辮狀河心灘進(jìn)行了構(gòu)型解剖,總結(jié)了心灘的構(gòu)型沉積模式，并對規(guī)模進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)[8, 24-27]。心灘的定量化表征正呈現(xiàn)出多方法協(xié)同約束的態(tài)勢,其結(jié)果的準(zhǔn)確性將直接影響對地下心灘砂體分布的預(yù)測。

地下儲層砂體展布的形態(tài)規(guī)模是客觀存在的,因此，對于相同地區(qū)定量表征的結(jié)果應(yīng)不斷趨近并保持一致。從前人的研究成果不難看出,不同地區(qū)、不同類型的心灘發(fā)育規(guī)模差異明顯;但對同地區(qū)而言,不同學(xué)者對心灘解剖的規(guī)模也有所不同[7-8, 24]。因此,本文以蘇里格氣田不同密井網(wǎng)區(qū)為例,從構(gòu)型解剖的規(guī)模差異著手,分析影響解剖結(jié)果的因素,并嘗試對各因素的影響程度進(jìn)行探討,系統(tǒng)梳理定量表征地下構(gòu)型單元的思路,以進(jìn)一步提高定量表征的準(zhǔn)確程度,客觀還原地下儲層的展布特征,明確心灘砂體的分布規(guī)律,為優(yōu)化水平井設(shè)計(jì)和指導(dǎo)井位部署提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

蘇里格氣田位于鄂爾多斯盆地西北部,勘探面積約4×104km2,地質(zhì)構(gòu)造屬于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡西部,整體表現(xiàn)為西傾的大型平緩斜坡,主要發(fā)育大型陸相致密砂巖氣藏[28-32,28-34]。其中，上古生界自下而上可分為石炭系本溪組,二疊系太原組、山西組、石盒子組和石千峰組,石盒子組又可自上而下進(jìn)一步劃分出盒1至盒8含氣層段,山西組則可細(xì)分為山1和山2兩個(gè)含氣層段。其中，下石盒子組盒8段和山西組山1段是蘇里格氣田的主力含氣層位[27, 35]。

蘇里格氣田在不同區(qū)塊先后開辟多個(gè)密井網(wǎng)試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行研究,為辮狀河儲層構(gòu)型解剖提供了有利條件。各試驗(yàn)區(qū)的概況如表1所示。各試驗(yàn)區(qū)具有相同的地質(zhì)背景,均位于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡的西北部(見圖1),上古生界構(gòu)造平緩,平均坡降為3～8 m/km[8]。前人研究成果表明,研究區(qū)盒8下段屬于辮狀河三角洲平原亞相中的辮狀河沉積,因處于三角洲沉積的陸上部分,沉積環(huán)境特征與上游河流相近似,包含辮狀河道、溢岸、泛濫平原亞相,心灘及辮狀水道是主要的沉積微相[7]；儲層巖性以中—粗粒巖屑石英砂巖和細(xì)—中粒巖屑砂巖為主,孔隙結(jié)構(gòu)以巖屑溶孔、晶間孔等次生孔隙為主,平均孔隙度為9.6%,平均滲透率為0.71×10-3μm2,儲層致密且非均質(zhì)性強(qiáng)[8]。

表1 各密井網(wǎng)試驗(yàn)區(qū)概況Tab.1 General situation of development in each infill well pattern

圖1 各密井網(wǎng)試驗(yàn)區(qū)位置圖Fig.1 Location map of each infill well pattern

2 心灘構(gòu)型特征及規(guī)模

本文在前人研究的基礎(chǔ)上,以各密井網(wǎng)區(qū)心灘構(gòu)型解剖的定量結(jié)果為基礎(chǔ)進(jìn)行分析對比，而對構(gòu)型單元的解剖過程不作闡述。

2.1 沉積演化模式

砂質(zhì)辮狀河的沉積物以底負(fù)載搬運(yùn)為主,并隨水流向下游方向搬運(yùn),該過程也是心灘的形成與演化過程。沉積數(shù)值模擬與現(xiàn)代沉積分析研究表明,心灘的發(fā)育演化主要表現(xiàn)為4種過程:①心灘形成并不斷垂向順流加積、向下游方向遷移的生長過程;②心灘受辮狀水道的流向影響,側(cè)向加積的遷移過程;③心灘尾部沉積物卸載,填充水道并與下游心灘相連,形成復(fù)合心灘的過程;④心灘穩(wěn)定時(shí),受頂部低洼處水流的沖刷,逐漸侵蝕,形成串溝,切割心灘的過程[11]。上述4種表現(xiàn)過程無時(shí)間次序,各過程同時(shí)存在,最終形成的規(guī)模形態(tài)與沉積底形、水動力條件及沉積速率有著密切的關(guān)系,實(shí)際形成的心灘，內(nèi)部結(jié)構(gòu)復(fù)雜,平面展布形態(tài)各異。因此，總結(jié)出對地下構(gòu)型解剖具有指導(dǎo)意義的心灘沉積模式非常重要。陳薪凱等總結(jié)提出了適用于油氣藏描述的4種辮狀河心灘簡易模式,即垂向加積模式、辮狀—曲流轉(zhuǎn)換模式、偏心半橢球模式、復(fù)雜構(gòu)型模式,其中后兩種模式為目前引用較多的沉積模式[36]。綜合國內(nèi)學(xué)者有關(guān)密井網(wǎng)解剖研究成果[25]可知，心灘順?biāo)鞣较蛏暇哂姓w平緩前積、內(nèi)部陡角前積的特點(diǎn),垂直水流方向主要存在垂向與側(cè)向加積模式;落淤層分布在不同期次增生體界面之間,連續(xù)性較好,主要發(fā)育于心灘尾部(見圖2)。

圖2 心灘沉積模式(據(jù)文獻(xiàn)[24])Fig.2 Depositional model of channel bar

2.2 構(gòu)型單元特征

在野外砂質(zhì)辮狀河露頭中,垂向加積和順流加積的心灘巖性以粗砂巖—中砂巖為主,由下至上依次發(fā)育槽狀交錯層理、下截型板狀交錯層理和平行層理,頂部的平行層理中，局部可見沖刷現(xiàn)象和礫石,粒序韻律特征不明顯;側(cè)向加積的心灘巖性主要表現(xiàn)為中砂巖,主要發(fā)育槽狀交錯層理、下切型板狀交錯層理,多發(fā)育有泥質(zhì)夾層[22]。因此，在測井曲線上,自然伽馬一般呈現(xiàn)箱形或者多個(gè)箱形組合的特征,鐘形不明顯。由于野外露頭觀測的局限性,很多學(xué)者意識到，在心灘不同位置上，其巖性、粒序與測井響應(yīng)是有所差別的。隨著心灘向下游或側(cè)向的遷移,心灘尾部和側(cè)翼表現(xiàn)出夾層發(fā)育、粒序韻律變化的特征,自然伽馬形態(tài)鋸齒化,呈現(xiàn)疊合鐘形或漏斗形的特征[27, 37]。

心灘內(nèi)部由多期增生體構(gòu)成,各級增生體發(fā)育在高水位時(shí)期,當(dāng)處于兩期洪泛之間的較低水位時(shí),心灘頂部會接近水面或高出,沉積形成落淤層。其主要見于各級增生體的分界處,巖性主要為泥質(zhì)或粉砂質(zhì)細(xì)粒沉積,厚度較薄；在心灘迎水流方向受到不斷沖刷,難以保存,而尾部得以保留發(fā)育；自然伽馬曲線返回高值，同時(shí)自然電位曲線也見輕微回返[25]。

2.3 心灘規(guī)模特征

為了直觀地對各密井網(wǎng)區(qū)的心灘規(guī)模進(jìn)行對比,現(xiàn)選取同一單層,將識別出的心灘寬度與長度作散點(diǎn)分布,其結(jié)果如圖3所示。

圖3 各密井網(wǎng)試驗(yàn)區(qū)心灘寬度與長度關(guān)系圖Fig.3 Relationship between width and length of channel bar in each infill well pattern

從圖3中可以看出,心灘的寬度與長度有著較好的正相關(guān)性,同時(shí)，各密井網(wǎng)區(qū)的心灘規(guī)模差異明顯,其中蘇A密井網(wǎng)區(qū)的心灘寬度集中于200～400 m,長度集中于400～800 m;蘇B密井網(wǎng)區(qū)心灘寬度集中于400～600 m,長度集中于600～1 000 m;蘇C密井網(wǎng)區(qū)心灘寬度集中于500～800 m,長度集中于800～1 500 m。

3 影響因素分析

針對上述不同密井網(wǎng)區(qū)心灘規(guī)模表現(xiàn)出的差異性，多角度對其差異合理性展開分析對比,并結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究成果,探討影響心灘規(guī)模的因素。研究認(rèn)為，其影響因素主要有地質(zhì)因素、井網(wǎng)密度因素、平面組合及邊界識別因素以及解剖面角度因素。

3.1 地質(zhì)因素

心灘砂體在辮狀河中發(fā)育,而辮狀河在形成的過程中,會受到來自構(gòu)造運(yùn)動、沉積環(huán)境等多種因素的影響,這些都對最終形成的心灘規(guī)模起到了決定性的作用。而心灘砂體一旦形成,其規(guī)模形態(tài)即是客觀存在的,不會隨研究方法的不同而發(fā)生變化,因此，地質(zhì)因素從根本上直接控制了心灘的規(guī)模。

1)構(gòu)造運(yùn)動因素。構(gòu)造的抬升將直接引起地形坡度的變化,同時(shí)也是河型轉(zhuǎn)化的控制因素。上游的近源辮狀河水動力強(qiáng),河道沖刷下切作用明顯,形成的心灘規(guī)模較小且不穩(wěn)定,長寬比較高;對于遠(yuǎn)源辮狀河,當(dāng)?shù)貏莩尸F(xiàn)變緩趨勢時(shí),水動力變?nèi)?攜帶的大量沉積物卸載,常形成相對穩(wěn)定且規(guī)模較大的心灘。李海明等利用現(xiàn)代辮狀河沉積的衛(wèi)星照片，定量分析對比了近源與遠(yuǎn)源兩種類型辮狀河的沉積特征。從其研究成果中可知，上游心灘的規(guī)模遠(yuǎn)小于下游心灘[38](見圖4，5)。

圖4 近源辮狀河心灘寬度與長度的關(guān)系(據(jù)文獻(xiàn)[37])Fig.4 Relationship between width and length of near source braided river channel bar

圖5 遠(yuǎn)源辮狀河心灘寬度與長度的關(guān)系(據(jù)文獻(xiàn)[37])Fig.5 Relationship between width and length of far source braided river channel bar

2)沉積環(huán)境因素。沉積環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在氣候條件的周期性變化,直接影響著河流水量的大小;當(dāng)河流水量增大時(shí),尤其在洪水期,上游攜帶的大量沉積物在心灘形成部位進(jìn)一步堆積并向下游生長推進(jìn)。由此引發(fā)的沉積事件也對心灘的規(guī)模起到?jīng)Q定性作用。張善義等將河流分為幼年期、青年期、壯年期、衰老期4個(gè)時(shí)期來對心灘規(guī)模的變化進(jìn)行研究,受河水能量影響,不同時(shí)期形成心灘的寬度、厚度及長度規(guī)模及相關(guān)性不同[39]。其研究成果表明,在青年期與壯年初期,河水能量大,是心灘生長的主要時(shí)期,垂向厚度迅速增加,長寬比大,寬厚比小;在壯年末期及衰老期時(shí),心灘垂向生長速率變慢,主要以寬度增加為主,長寬比小,寬厚比大(見圖6)。

圖6 心灘壩沉積厚度、寬度及垂向沉積速率關(guān)系示意圖(據(jù)文獻(xiàn)[38])Fig.6 Relationship between the thickness, width and vertical deposition rate of the channel bar

雖然目前采用“將今論古”的思路,通過野外露頭、現(xiàn)代河流沉積等手段對心灘規(guī)模進(jìn)行了測量分析,并用于限定具有類似條件下的心灘規(guī)模,但受限于測量對象的不同,規(guī)模范圍變化較大,難以實(shí)現(xiàn)針對研究區(qū)規(guī)模的客觀反映。因此，應(yīng)基于不同地區(qū)不同時(shí)期的野外露頭、現(xiàn)代河流對比,同時(shí)輔以變沉積條件的水槽實(shí)驗(yàn)、沉積模擬等手段對影響程度進(jìn)行定量化研究,才可以通過還原研究區(qū)的沉積環(huán)境,對形成的心灘規(guī)模進(jìn)行有效限定,提高精度。

3.2 井網(wǎng)密度因素

蘇A與蘇B兩個(gè)密井網(wǎng)區(qū)相鄰,同時(shí)期沉積環(huán)境一致,在地質(zhì)因素的影響下,真實(shí)形成的心灘規(guī)模差異不應(yīng)過大,但從前文對心灘規(guī)模的統(tǒng)計(jì)中可以看出,蘇A與蘇B密井網(wǎng)區(qū)心灘規(guī)模差異明顯。蘇C密井網(wǎng)區(qū)位于東北部,更靠近北部物源區(qū),屬于相對上游段,從心灘生長角度看,其形成的心灘長寬比應(yīng)較高且規(guī)模小,但實(shí)際解剖的結(jié)果顯示,該密井網(wǎng)區(qū)的心灘規(guī)模反而遠(yuǎn)大于蘇A與蘇B密井網(wǎng)區(qū)。這兩種差異的合理性存在一定問題,因此要進(jìn)一步考慮各密井網(wǎng)區(qū)井控程度的影響。

采用心灘統(tǒng)計(jì)的方法,對識別出心灘的單井與鄰井的井距和排距進(jìn)行散點(diǎn)分析,其結(jié)果如圖7所示。由圖7可以看出，其分布特征與心灘規(guī)模特征有著較好的一致性。蘇A井網(wǎng)密度最大,井距與排距最小,其解剖的心灘規(guī)模也最小。而蘇B與蘇C的井距與排距較大,其解剖結(jié)果也偏大。趙翰卿等以大慶薩北地區(qū)為例，分析了不同密度井網(wǎng)對各類河道砂體的控制程度,在500 m×500 m的井網(wǎng)密度下,平均控制程度只有42.8%,隨著井網(wǎng)密度的增大,控制程度變大[40]。劉可可等模擬了不同井網(wǎng)密度下對河道砂體的控制程度后得知，隨著井網(wǎng)密度的增大,識別出河道的個(gè)數(shù)增多且規(guī)模變小。因此，井網(wǎng)密度在客觀上直接影響了心灘解剖的規(guī)模[41-42]。

圖7 各密井網(wǎng)區(qū)井距與排距關(guān)系圖Fig.7 Relationship between the well spacing and row spacing in each infill well pattern

圖8 不同井距對心灘寬度的影響程度Fig.8 Influence degree of different well spacing on the width of the channel bar

為了探討井距與排距對心灘規(guī)模的影響程度,假設(shè)心灘寬度實(shí)際為200～800 m,以100 m為間隔進(jìn)行抽稀,做井距與最大影響程度的趨勢線(見圖8);同理，假設(shè)心灘長度實(shí)際為800～2 000 m,以200 m為間隔進(jìn)行抽稀,做排距與最大影響程度的趨勢線(見圖9)。從圖8，9中可以看出,隨著井、排距的增加,心灘規(guī)模變小,其影響程度變大;當(dāng)井、排距分別超過心灘的寬度與長度時(shí),其影響程度呈線性增加;當(dāng)井、排距小于心灘規(guī)模時(shí),影響程度在一定范圍內(nèi)呈波動變化趨勢。以井網(wǎng)500 m×600 m,實(shí)際心灘600 m×1 400 m為例,寬度的最大影響程度為150%,長度的最大影響程度為71%。因此，井網(wǎng)密度對解剖規(guī)模的影響是客觀存在的,影響程度視實(shí)際心灘規(guī)模有所不同。

圖9 不同排距對心灘長度的影響程度Fig.9 Influence degree of different row spacing on the length of the channel bar

雖然井控程度越高,解剖的結(jié)果也越真實(shí)(每一次加密都可以提高認(rèn)識精度),但是，在考慮經(jīng)濟(jì)性的前提下，井網(wǎng)也不可能無限加密[17]。因此,當(dāng)現(xiàn)有井網(wǎng)密度無法對心灘規(guī)模起到控制的情況下,僅通過相對的密井網(wǎng)解剖獲得心灘規(guī)模的方法是存在不確定性的,應(yīng)主要結(jié)合實(shí)際生產(chǎn)用于驗(yàn)證。

3.3 平面組合及邊界識別因素

蘇B與蘇C密井網(wǎng)區(qū)的平均井網(wǎng)密度相近,且蘇C密井網(wǎng)區(qū)的井網(wǎng)更為均一,但從解剖規(guī)模的結(jié)果看,蘇C密井網(wǎng)區(qū)的心灘規(guī)模整體大于蘇B。目前，在野外露頭觀察的基礎(chǔ)上,根據(jù)巖電響應(yīng)特征,識別單井鉆遇的心灘,特別是對心灘不同位置的識別都較為準(zhǔn)確[14,20,25,29]。因此，造成這種結(jié)果的原因主要是由心灘平面組合及邊界識別差異引起。

在平面組合中,當(dāng)心灘實(shí)際寬度超過一個(gè)井距時(shí),若組合如圖10b所示,則會造成解剖結(jié)果偏小;當(dāng)心灘實(shí)際寬度小于一個(gè)井距時(shí),若組合如圖10a所示,又會造成解剖結(jié)果偏大。因此可知，平面組合的合理性直接影響著解剖結(jié)果。只有不局限于少數(shù)鄰井,對心灘發(fā)育及展布具有宏觀概念的平面組合才能有效降低其影響程度。

邊界的識別同樣對解剖規(guī)模有著不可忽視的影響。如圖11所示,同樣的解剖因?yàn)檫吔缥恢玫牟煌?會出現(xiàn)類似A，A′甚至更多的解剖結(jié)果,在對實(shí)際心灘規(guī)模未知的情況下,無法判斷哪一種解剖結(jié)果更接近實(shí)際。井距越大，其影響程度也越大。

a 判斷為同一心灘b判斷為不同心灘圖10 心灘平面組合方式Fig.10 Plane combination mode of channel bar

圖11 邊界不同的心灘規(guī)模Fig.11 The scale of channel bar on different boundaries

以往對邊界的識別往往是通過經(jīng)驗(yàn)法(如劉博等認(rèn)為，井與井之間心灘沉積的長度與寬度一般最大為井間距離的1/3[43]),這使得不同學(xué)者解剖得到的結(jié)果千差萬別。而通過落於層的傾角,結(jié)合增生體厚度,對準(zhǔn)確識別邊界是有重要意義的(見圖12)。牛博等根據(jù)心灘內(nèi)部落於層發(fā)育的特征,對落於層進(jìn)行識別并測得了其傾角[23, 25, 44]。何宇航等通過水槽實(shí)驗(yàn),也測得了落於層的傾角[22]。因此可知，通過加強(qiáng)對落於層的研究,可以有效提高心灘的解剖精度。

圖12 落淤層估算心灘寬度示意圖(據(jù)文獻(xiàn)[6，24]修改)Fig.12 Schematic diagram of the estimated width of the channel bar in silt layer

3.4 解剖面角度因素

在利用密井網(wǎng)剖面對心灘規(guī)模進(jìn)行測量時(shí),剖面的角度與實(shí)際心灘長短軸方向的一致性會對解剖規(guī)模產(chǎn)生影響。

如圖13所示,若測量剖面為A到B,實(shí)際心灘長軸展布方向?yàn)锳到C,測量結(jié)果明顯偏小,且實(shí)際規(guī)模越大,夾角α越大,其影響程度越大。因此，在井網(wǎng)一定的條件下,沉積時(shí)期古流向的研究則顯得尤為重要，其決定了心灘的發(fā)育方位。解剖過程中,要將平面和剖面進(jìn)行結(jié)合,注意其整體性;對于角度偏差較大的剖面,可對測量結(jié)果進(jìn)行校正。

圖13 心灘測量誤差示意圖Fig.13 Schematic diagram of measurement error of channel bar

4 定量表征的思路探討

雖然心灘規(guī)模定量表征的精確度受多種因素的共同影響,但通過提高各表征環(huán)節(jié)的精度,可以有效降低誤差,逐步逼近實(shí)際心灘規(guī)模。

1)結(jié)合野外露頭、巖心及分析化驗(yàn)資料,以沉積環(huán)境、古地貌、古流向及水動力等為主要研究方向,結(jié)合沉積數(shù)值模擬,演化還原相應(yīng)時(shí)期研究區(qū)的地質(zhì)背景,用以確定形成的心灘模式特征及規(guī)模。此項(xiàng)研究對心灘的解剖尤為重要,可作為平面組合及模式擬合的重要依據(jù)。

2)要對相同背景下且未受人類活動影響的現(xiàn)代河流沉積及野外露頭開展樣本測量,以定量化研究為主,得到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),并進(jìn)行相關(guān)性分析。同時(shí)，進(jìn)一步限定鉆遇心灘單井的平面組合方式及規(guī)模。

3)定量表征心灘時(shí),對落於層的研究同等重要。單井資料中，砂體厚度及構(gòu)型界面的識別可靠性較高,應(yīng)以此為主要突破,利用厚度,尤其是落於層,對邊界進(jìn)行精確定位,提高解剖結(jié)果的確定性及準(zhǔn)確性。

4)在井網(wǎng)密度不足以控制實(shí)際心灘規(guī)模的條件下,通過相對密井網(wǎng)資料解剖的沙灘規(guī)模具有多解性,且準(zhǔn)確程度偏低(可重點(diǎn)用于對規(guī)模的驗(yàn)證)，要輔以干擾試驗(yàn)及水平井鉆遇資料,對解剖規(guī)模進(jìn)行修正。

5 認(rèn)識與結(jié)論

1)影響辮狀河心灘定量表征的因素主要有地質(zhì)因素、井網(wǎng)密度因素、平面組合及邊界識別因素、解剖面角度因素。其中，地質(zhì)因素起決定性作用,解剖面角度因素影響最低。

2)通過密井網(wǎng)資料對心灘規(guī)模進(jìn)行解剖,若井網(wǎng)密度對實(shí)際心灘規(guī)?？刂撇蛔?其解剖結(jié)果具有多解性。表征重點(diǎn)應(yīng)以還原心灘形成時(shí)期的地質(zhì)背景為方向,定量分析環(huán)境因素變化時(shí)對心灘規(guī)模的影響;同時(shí)，充分運(yùn)用野外露頭及現(xiàn)代河流沉積分析等手段,限定心灘規(guī)模;加強(qiáng)對落於層的研究,對邊界進(jìn)行精準(zhǔn)識別。

3)心灘演化的過程復(fù)雜,同時(shí)期單一心灘與復(fù)合心灘共存。因復(fù)合心灘的規(guī)模更大,更易被井網(wǎng)控制,應(yīng)加大對復(fù)合心灘的研究,以期指導(dǎo)實(shí)際生產(chǎn)。