D boy

美國陸軍在2008年左右測試中的LSAT樣槍，該槍發(fā)射塑料殼埋頭彈

美國陸軍官網(wǎng)發(fā)布的NGSW樣槍設想圖，但實際上就是畫個樣子

AAI公司在2006年向美國陸軍提交的LSAT樣槍

NGSW計劃的來龍去脈

美軍NGSW計劃并不是突然拍腦袋提出來的，這項計劃可追溯到已經(jīng)發(fā)展了十幾年的LSAT（全稱Lightweight Small Arms Technologies，簡稱LSAT，“輕量化輕武器技術”之意）輕機槍研究計劃。

早在2003年，由美國三軍輕武器總規(guī)劃辦公室（JSSAP）主持一項名為輕量化機槍（全稱Lightweight Machine Gun，簡稱LWMG）的研究計劃，打算為美軍研制一種可同時取代M249輕機槍和M240通用機槍的全新武器，該項目以減輕質量為優(yōu)先考慮，要求武器質量減輕35%，槍彈質量減輕40%.

經(jīng)過對競爭方案的論證，JSSAP于2004年選定由AAI公司領導、多家企業(yè)聯(lián)合組成的一個研究團隊進行具體的技術研究，項目名稱改為LSAT。

LSAT輕機槍的最終目標是發(fā)射無殼彈，但考慮到無殼彈技術在成熟度上存在風險，所以LSAT計劃同時開展塑料殼埋頭彈和無殼彈兩個方案的研究，以無殼彈作為最終目標，但萬一技術不成熟，則以塑料殼埋頭彈作為替代方案。

2011～2012年期間，在美國陸軍測試中的LSAT樣槍。該槍發(fā)射塑料殼埋頭彈，外形已經(jīng)有所改變

AAI公司研制的與LSAT樣槍配套的兩款5.56mm槍彈。圖片上方是外殼呈半透明狀的CT埋頭彈，下方是CL無殼彈。因為CL彈沒有彈殼，所以全彈外形直徑更小一些

7.62mm CT型LSAT輕機槍

2006年，AAI公司公布了LSAT計劃的兩種方案樣槍，且都能實際發(fā)射。該項目中的塑料殼埋頭彈也被稱為伸縮式彈殼（Case Telescoped），在項目中一般簡稱為CT，而無殼彈則簡稱為CL（Caseless）。雖然CT型、CL型的LSAT原型槍都能實際發(fā)射，但顯然CT型號的原型槍更成熟一些，所以在2008年就提交了CT型的LSAT樣槍及槍彈給美國軍方進行測試。2011年年底，還在本寧堡進行了模擬實戰(zhàn)測試，包括實彈射擊、全副武裝越野6km或短途沖刺200m后再行射擊、城市戰(zhàn)模擬練習等多種測試項目。至2015年5月止，美國陸軍已經(jīng)在接收的10挺LSAT原型槍上一共發(fā)射了85000發(fā)CT彈。AAI公司的技術人員宣稱，LSAT的技術潛能已經(jīng)發(fā)掘到底了，就看陸軍到底決定什么時候正式裝備。

2012年出現(xiàn)的折疊/伸縮托LSAT樣槍

美國陸軍測試人員正在試射7.62mm CT型LSAT輕機槍

7.62mm CT彈及其彈鏈，其改用不透明的黑色材料作彈殼

即使參與過測試的士兵都認為LSAT比M249更好，但美國陸軍仍然沒有決定采購LSAT，甚至連一個“XM”前綴的命名都沒有賦予它，反而要求供應商繼續(xù)進行各種延伸項目的研究。比如2003年提出LWMG計劃時原定是有5.56mm輕機槍和7.62mm中型機槍兩種型號的，但在LSAT項目正式開展后一直把精力集中在5.56mm輕機槍上。直到2013年才開始研制7.62mm CT彈及其樣槍，7.62mm CT型LSAT機槍的實彈測試也是在2016年才開始。另一方面，AAI公司也在嘗試研制發(fā)射CT彈的卡賓槍。

在研究7.62ram CT彈的同時，美國陸軍又同時研制出一種新的6.5mmCT彈，并同樣在2016年通過彈道驗證槍進行了測試。結果發(fā)現(xiàn)6.5mm CT彈在射程、精度和殺傷效果等方面優(yōu)于5.56mm CT彈和7.62mm CT彈。

由于6.5mm CT彈的彈道性能表現(xiàn)優(yōu)越，所以美國軍方偏向于采用6.5mm口徑的LSAT，取消5.56mm和7.62mm兩個方案。也就是說，將來擬只裝備一種口徑的機槍，而不再裝備5.56mm輕機槍和7.62mm通用機槍。于是，便決定繼續(xù)深挖6.5mm塑料殼埋頭彈的潛能。

同時，AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司（AAI Corporation Textron Systems，即原本由AAI公司牽頭研制LSAT的聯(lián)合研究團隊所成立的實體組織。目前，該實體組織旗下除了AAI公司，還有溫徹斯特、HK等公司的人員參加）也在當年試制出6.5mm CT彈的輕機槍及卡賓槍。

新的變化很快就出現(xiàn)了。2017年7月25～27日，美國陸軍在本寧堡召集防務供應商舉行秘密會議，會后宣布將于未來10年內，為旅級戰(zhàn)斗隊（BCT）和部分支援單位研制取代M249輕機槍的“下一代班用自動步槍”（全稱Next Generation Squad Automatic Poifle，簡稱NGSAR）。

其實，NGSAR就是LSAT的后續(xù)方案，因為NGSAR的技術指標幾乎吻合一種采用中間口徑的LSAT的方案。與LSAT有所不同的是，NGSAR提出要搭配具有測距和即時彈道解算功能的單兵武器火控系統(tǒng)，因此有媒體報道NGSAR計劃時，是用“智能槍械”來稱呼的。

武器系統(tǒng)權衡評估美國陸軍研究與工程中心在2016年4月有關6.5mm CT彈測試報告中的PPT頁面。為便于閱讀，筆者將PPT頁面中的一部分英文譯為中文。圖中可見，6.5mm CT彈在存速、終點動能方面都優(yōu)于5.56mm、7.62mm彈，柱狀圖中其他口徑均有說明是在什么槍上發(fā)射，但6.5mm CT彈沒有說明是在LSAT上發(fā)射，所以測試數(shù)據(jù)估計是在彈道驗證槍上取得的

但對于NGSAR將采用何種口徑，并沒有準確的答案，有各種傳言稱NGSAR將采用6.35～6.8mm范圍內的一種新口徑，后來這個傳言更是直指NGSAR將采用美國陸軍研究與工程中心（ABDEC）所研制的一種新的6.8mm槍彈。

在美國陸軍的原定計劃中，將在2022財年盡快將現(xiàn)役的80000挺M249替換成中間口徑的NGSAR。而負責研制LSAT的AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司也在2018年2月7日的參議院軍事委員會聽證會上，展示了以LSAT技術為基礎的NGSAR原型槍。

由此可見，所謂的NGSAR，其實就是采用新口徑及安裝了火控系統(tǒng)的LSAT，但NGSAR所發(fā)射的塑料殼埋頭彈已經(jīng)不是2016年研制的6.5mm長彈頭，可能是后來的研究中，技術人員研制出了一種性能更優(yōu)的6.8mm彈頭配裝在原來的塑料殼埋頭彈上。

然而，在NGSAR計劃還沒有進入實質性測試之時，2018年7月，美國陸軍又宣布了更新的NGSW計劃，并選擇5家公司提供6種NGSAR項目的原型槍參與競爭。雖然美國陸軍沒有明確表態(tài)，但NGSAR肯定已經(jīng)被取消，原本只是獨家包辦NGSAR研究的AAI公司德士隆系統(tǒng)分公司，不得不與其他防務供應商一起參與到NGSW的競爭之中。

NGSW正式出爐

在2018年10月4日正式發(fā)布的原型槍需求草案中，美國陸軍合同司令部稱“該兩種武器型號均通用同一口徑的槍彈，且要使用由政府提供技術規(guī)范的6.8mm彈頭。”

AAI公司最初試制的6.5mm CT口徑卡賓槍

這兩種武器型號分別為NGSW步槍（簡稱NGSW-R）、NGSW自動步槍（簡稱NGWS-AR，需求草案中英文為“NGSW-Automatic Rifle”。在美軍術語中，班組武器中的“自動步槍”就是指“輕機槍”，這是從美軍裝備的第一種班用輕機槍BAg即勃朗寧自動步槍沿用下來的習慣）。NGSW-R將取代目前裝備的M4/M4A1卡賓槍;NGSW-AR將取代M249輕機槍。

也就是說，參與競爭的投標方要同時研制槍彈（彈頭的口徑是指定的）、卡賓槍和輕機槍3種產(chǎn)品。美國陸軍稱，該項目的研發(fā)周期為27個月，這意味著大概在2021年的某個時候就可以選出贏家。而美國陸軍參謀長馬克·A.米勒（Mark A.Milley）將軍更是在2019年4月10日的《陸軍時報》上宣稱，陸軍將計劃采購約10萬具發(fā)射6.8mm槍彈的下一代輕武器用于近距離交火（這個近距離是指輕武器作戰(zhàn)的距離，而非CQB室內近戰(zhàn)）的步兵單位，這10萬具輕武器包括NGSW-R和NGSW-AR。

根據(jù)2018年10月4日頒布的NGSW原型槍需求草案，美國陸軍對NGSW-R和NGSW-AR原型槍的主要要求是：

a.左右手均能操作;

6.5mm CT彈剖面圖，該彈是將一枚直徑6.5mm的長彈頭裝到7.62mm CT彈彈殼內

幾種彈比較，從左到右依次為：7.62mm NATO彈、7.62mm C T彈、6.5mm CT彈，5.56mmCT彈

b.有可拆卸的消焰器、消聲器和即使剛射擊后也能對這兩個裝置進行安裝或拆卸的工具;

德士隆公司公布的6.5mm口徑NGSW-AR原型，圖中遠處是卡賓槍，中間是5.56mm輕機槍，近處是6.5mm輕機槍。實際上，6.5mm CT輕機槍從外觀看就是原來的7.62mm CT輕機槍。因為這兩種彈的彈殼是一樣的，所以最主要的設計更改是槍管部分

德士隆公司在2017年公布的6.5mm CT口徑NGSW-AR卡賓槍，外觀比2016年時的6.5mm CT卡賓槍有所變化

c.有可快速安裝、拆卸的槍背帶;

d.有手動保險、半自動和全自動射擊模式的快慢機;

e.能夠耐腐蝕、耐磨損、抗沖擊，發(fā)生核生化污染后的洗消、去污劑，戰(zhàn)場上的化學品、電磁脈沖和網(wǎng)絡攻擊也不會損壞槍支;

f.外表不反光、非黑色，外表的顏色要比481號淺狼棕色暗、比499號狼棕色亮;

g.適用于所有環(huán)境和氣候條件，包括海洋、高空、高濕度、降雨和沙漠條件;

h.與作戰(zhàn)服（包括防彈衣和MOLLE裝具）、防生化服、潮濕天氣和寒冷天氣下的衣物兼容;

i.如果NGSW-AR能使用彈匣，則這兩種武器之間可通用彈匣;

j.有MIL-STD-1913導軌，能夠安裝各類現(xiàn)役的光電瞄準裝置，如光學瞄準鏡、紅點鏡、激光指示器等。

有趣的是，NGSW未再提出要與最初設想的智能槍械NGSAR一樣，必須搭配單兵火控系統(tǒng)。實際上，單兵火控系統(tǒng)是美國陸軍正在研究的另一個計劃，而這個單兵火控系統(tǒng)原本就要求可通過皮卡汀尼導軌安裝到現(xiàn)役武器上使用。因為只要NGSW和單兵火控系統(tǒng)各自都研制成功了，那么組合到一起毫無障礙，所以NGSW就不再提及搭配單兵火控系統(tǒng)的要求。

目前選定的5家防務供應商向美國陸軍提交了共計6種候選設計方案，分別為：

AAI德士隆系統(tǒng)分公司（下文簡稱德士隆公司），其設計仍然是基于LSAT和NGSAR的改進，投標方案的編號為W15QKN-18-9-1017;

FN美國有限責任公司，即比利時FN公司的美國分公司，其提交了兩套設計方案，方案編號分別為W15QKN-18-9-1018和W15QKN18-9-1019;

通用動力OTS公司，方案編號W15QKN-18-9-1020;

PCP戰(zhàn)術有限責任公司（PCP Tactical，LLC），方案編號W15QKN18-9-1021;

在M110狙擊步槍上測試單兵火控系統(tǒng)，單兵火控系統(tǒng)作為美國陸軍在研的另一個計劃，與NGSW計劃組合并無障礙

德士隆公司展出的NGSAR項目中最后的兩款樣槍，圖中近處是卡賓槍，遠處是輕機槍。其卡賓槍與最初公布的在外觀上有所改變，各軍事媒體推測該公司提交的NGSW原型也是同樣的外形，因此一度將此視作德士隆公司NGSW的樣槍進行報道

德士隆公司在2019年9月10日第一次公開的NGSW原型，外觀上再次發(fā)生變化

SIG公司最初公布的NGSW-AR輕機槍， 整體為黑色且沒有槍管罩

SIG NGSW-AR輕機槍的射擊畫面。由于NGSW的招標草案中對外觀顏色有要求，所以這支才是提交給美國陸軍的樣槍，而黑色外表的NGSW-AR是用于商業(yè)展銷的產(chǎn)品

西格-紹爾公司（下文簡稱SIG公司），即瑞士西格（SIG）公司的美國分公司，方案編號W15QKN-18-9-1022。

2019年4月，德士隆公司首先向JSSAP辦公室提交了他們的NGSW原型槍。緊接著在5月，SIG公司直接對外界公開了他們的NGSW原型槍。

目前，其他3家公司還沒有對外公開他們的NGSW原型槍，也不清楚他們會采用自己研發(fā)的槍彈還是使用其他競爭對手的研究成果。但估計應該都提交了原型槍（至少估計FN公司應該交付了）。因為美國陸軍計劃于2019年6月在本寧堡進行試射，開展正式的評估，以測試供應商所交付的原型產(chǎn)品在設計和功能方面的符合性。測試周期預計持續(xù)3個月，測試期間，參與測試的士兵也會報告他們對所測試原型槍的接受程度，以確定哪些候選型號能進入下一階段，美國陸軍打算從中選出3家公司進入第二階段的測試。如果沒有交貨，就等于放棄競爭了。

不出所料，2019年8月29日，美國陸軍宣布德士隆公司、SIG公司和通用動力公司的原型槍獲準進入第二階段。也就是說，F(xiàn)N公司和PCP公司的3種原型槍均被否出局。

SIG公司公布的NGSW-R卡賓槍，因為發(fā)射的6.8×51mm彈比原來的5.56mm彈要長，所以彈匣也更寬一些

9月初，德士隆公司宣稱他們已經(jīng)開始小批量生產(chǎn)，估計其他兩家入圍的公司也一樣，因為在第二階段測試中，每家公司都需要為他們的原型方案各提交53支NGSW-R、43挺NGSW-AR、845000發(fā)槍彈、備件、測試槍管、相關的工具/附件、使用說明書以及必要的工程技術支持。而這一階段的持續(xù)時間估計為6個月，參與測試的士兵會進行機動性、接受程度、可控性等方面的測試，并評估這些原型槍在實際作戰(zhàn)中的適宜性和有效性。

此外，在上述兩個階段的測試中，會同時進行原型槍/彈的彈道、殺傷力方面的測試和評估，其中的重點是所測試的系統(tǒng)在終點彈道方面的效果。

根據(jù)招標計劃，最初的27個月用于生產(chǎn)NGSW-R、NGSW-AR和槍彈的原型并進行初步測試，以決定哪一家方案可進入最終的選型階段測試。而隨著測試的進程，隨時可能會對NGSW-R、NGSW-AR及其配套槍彈進行進一步的改進或設計更改。預計直到定型為止，可能需要持續(xù)8年。

一旦獲得采用，后續(xù)的生產(chǎn)合同將以固定價格、不確定交貨時間及數(shù)量的形式簽訂，交付的合同期最長10年。預計全部采購可能有25萬套武器系統(tǒng)（包括NGSW-R和NGSW-AR在內）、1億5千萬發(fā)槍彈、備件、附件和配套的售后技術支持。估計第一年的采購金額為1000萬美元，產(chǎn)能提高后每年為1.5億美元。

在目前已知的兩套方案中，德士隆公司的NGSW-AR依然是基于LSAT的設計，其采用的是導氣式原理和擺動式彈膛的槍機。配套的槍彈仍然采用原本的7.62mm CT彈的彈殼，但彈殼內裝軍方指定規(guī)格的6.8mm長彈頭。目前，其NGSW-R卡賓槍的具體設計還沒有更詳細的資料披露。

SIG公司在AUSA2018上公布的MCX-MR 6.5mm卡賓槍，外形與2019年提交的NGSW-R卡賓槍沒什么區(qū)別

SIG公司的NGSW-AR的設計是基于他們在2018年美國陸軍年會（AUSA2018）上公布的一種0.338英寸諾瑪馬格努姆口徑中型機槍，采用的似乎是管退式和導氣式混合原理，射擊時槍管后坐一小段距離以緩沖后坐力。據(jù)說，其彈鏈供彈方向可由射手自由轉換成左側或右側。

明顯能看出， SIG?6.8×51mm彈的彈殼由兩種材料構成

裝在可散彈鏈上的SIG?6.8×51mm彈

從左至右依次為SIG公司的6.8mm混合彈、6.5mm混合彈及7.6 2×51mm混合彈

通用動力公司目前推廣中的傳統(tǒng)口徑的半塑料殼彈

通用動力公司參與NGSW項目而推出的6.8mm半塑料殼彈

在2018年美國陸軍年會上，SIG公司還公布了一種稱為MCX-MR（MR是Medium Range的縮寫，即“中程”之意）的卡賓槍，該槍是一種發(fā)射6.5mm槍彈的MCX卡賓槍，但在設計上有一些比較特別的改變，比如設計了兩個拉機柄，除了原有機匣尾部上方的T形拉機柄外，在機匣左前方也設有一個可折疊的拉機柄。該拉機柄在射擊時不隨槍機一起運動，但當槍托折疊后，卻會擋住這個側面拉機柄的操作。

MCX-MR卡賓槍發(fā)射的6.5mm彈被命名為6.5mm克里德莫混合彈（6.5Creedmoor Hybrid），之所以稱為“混合彈”，是指它的彈殼由大半截的銅身加上一個鋼制的彈底構成，這樣設計是為了減輕全彈的質量，同時減少抽殼故障的發(fā)生。因為這種新彈的膛壓高，發(fā)射時彈殼貼膛比較緊，如果用銅底緣，抽殼時可能會拉斷。因此，SIG公司在2019年提交的NGSW-R卡賓槍其實只是把原來的6.5mm口徑MCX-MR卡賓槍改口徑為6.8mm。

SIG公司配套的6.8mm混合彈（6.8Hybrid）規(guī)格為6.8×5mm，它其實就是采用6.5mm混合彈的結構，只是彈殼尺寸由7.62×51mm彈殼縮頸而成，并裝配上一枚軍方指定的6.8mm彈頭。

SIG公司提供的NGSW宣傳照。左為SIG NGSW-AR輕機槍，沙漠色外觀且有槍管罩;右為SIG NSGW-R卡賓槍

在一組關于美國陸軍人員測試德士隆公司原型槍的照片中，同時出現(xiàn)了這一張FN HAMR輕機槍的照片，猜測這個就是FN公司提交的方案

據(jù)稱，SIG公司目前已經(jīng)在阿肯色州的工廠生產(chǎn)了40000枚6.8mm混合彈，并將繼續(xù)生產(chǎn)60000枚。據(jù)說，SIG公司的6.8mm混合彈性能接近0.270英寸溫徹斯特短馬格努姆彈（全稱“.270 WIN Short MAG”，簡稱“.270 WSM”），在NGSWAR的16英寸（406mm）槍管上的初速超過3000英尺/秒（914m/s），而在卡賓槍的13英寸（330mm）槍管上的初速則達到2850英尺/秒（869m/s）。

NGSW最關鍵的技術是總體減重和增效的新槍彈。在這個計劃中，美國軍方指定的是彈頭，并向參與競爭的企業(yè)提供了圖紙，要求競爭方自行研制使用這種彈頭的槍彈。有消息指出，美國軍方提供的這種彈頭在圖紙上標稱為“6.8MM GENERAL PURPOSE（GP）”，即“6.8mm通用”之意。通用的意思是指，這種6.8mm彈將同時取代5.56mm和7.62mm兩種口徑。

今年還有報道指出，美國軍方已經(jīng)為還未定型（至少已經(jīng)有埋頭結構和傳統(tǒng)結構兩個方案了）的新槍彈指定了一個測試型號，稱為XM1186。這種新的6.8mm GP彈頭并不是特種作戰(zhàn)司令部在2000～2009年中期評估的雷明頓6.8mm SPC口徑，僅僅只是彈頭直徑相同而已，6.8mm GP彈頭更長，彈道系數(shù)也更優(yōu)。而且6.8mm GP彈頭極可能就是在2016年測試的6.5mm CT彈的基礎上進一步研究的成果。軍隊對XM1186的希望是比現(xiàn)役7.62mm NATO彈有更輕的質量，同時增加射程和殺傷力。只是目前有關該彈的具體情況仍然處于保密之中，只有實際參與該計劃的公司才能獲知。

目前，其他3家參與競爭的防務供應商還沒有正式公布過他們的設計，故只能作一些猜測。

通用動力公司提交的槍彈方案是他們目前推銷中的半塑料殼彈。這種半塑料殼彈的彈殼殼體大部分采用塑料材質，只是彈底部分為金屬，這樣的設計比SIG公司提交的半鋼殼設計輕得多。至于武器部分，有傳聞說是一種無托結構。

而FN公司的原型槍似乎是基于FN HAMR輕機槍的改膛型，配套的槍彈是什么類型，暫時沒有信息。至于PCP公司的方案，目前并無相關資料。

美軍“未來”武器仍難產(chǎn)

過去，HK公司為了宣傳無殼彈的優(yōu)勢，將3種口徑的槍彈從單兵負荷均為7.35kg進行對比。雖然G11失敗了，但此圖還是證明在同等負荷下，5.56mm比起7.62mm的攜彈量要多很多

近幾十年來，美國陸軍已經(jīng)開展了多項“下一代”單兵武器研究計劃，但每次都“難產(chǎn)”。所以幾十年來，美軍士兵一直使用反復改進的M16/M4系統(tǒng)。而這一次的NGSW計劃，連方案名稱都直接用“下一代”來命名。其實在筆者看來，現(xiàn)代輕武器技術已經(jīng)相當成熟，很難再有長足進步。這也是美軍“未來”武器屢屢難產(chǎn)的原因，因為無論美國軍方的作戰(zhàn)人員還是管理經(jīng)費的國會議員都看不到這些“未來”武器能為士兵的作戰(zhàn)能力提供質的飛躍，所以不值得為了這一丁的性能提升，花費大量的資源（包括人財物）去采購、換裝全新的輕武器，尤其是涉及到整個口徑系統(tǒng)的更換。

雖然新槍彈是NGSW計劃的重點部分，但成熟的彈頭設計和減輕質量的組合材料彈殼的技術跨度不像無殼彈那樣大，所以NGSW在技術上取得成功并不難。最大的問題是美國陸軍能否下決心全面更換已經(jīng)服役了幾十年的兩種口徑。尤其是替換5.56mm計劃在近十年來已經(jīng)提出過多次，但每次都沒有成功。比如以前提到的6.8mm SPC彈，最終都是因為“不值得”為一點點的性能提升，而花那么多的資源去更換整套現(xiàn)役的口徑系統(tǒng)，所以被放棄。

Mk48輕機槍及其配套的200發(fā)7.62mm彈鏈箱。如果換成CT彈，也只是“薄”了一點

Mk48輕機槍及其配套的200發(fā)7.62mm彈鏈箱。如果換成CT彈，也只是“薄”了一點

XR-68步槍是基于AR-15的設計，下機匣側面鼓起的部分據(jù)說里面是空的，可用于安裝NGSW配套的電子設備

XR-68步槍配用的6.8mm舍伍德彈，其只是改變口徑的傳統(tǒng)銅殼彈，沒有減重的結構或材料

新的6.8mm GP彈彈頭性能比起5.56mm彈彈頭來說并不是“一點點”提升，而是全面占優(yōu)，正如美國陸軍部隊發(fā)展處處長杰弗里·A·諾曼上校（Col.Geoffrey A.Norman）于2017年5月在《任務與目的》雜志上所宣稱的：“我們希望能達到約600m，即使目標受到防彈衣的保護，也能產(chǎn)生致命效果?！薄拔覀冃枰诎⒏缓惯@樣的地方有遠程殺傷的能力，在那里你要從山頂?shù)缴巾斶M行遠距離戰(zhàn)斗?！盢GSW計劃的6.8mm槍彈就是要解決5.56mm步槍彈在中遠距離上殺傷力偏低的問題，而且如果它的殺傷效果達到比7.62mm NATO略高、質量卻又更輕一些的時候，那么新的6.8mm彈很有希望取代7.62mm NATO彈。

然而，如果要用這種新彈取代5.56mm NATO彈，那么帶來的另一個問題就是單兵攜彈量的大幅減少。在目前已經(jīng)公開交付的兩種槍彈中，德士隆公司的塑料殼埋頭彈可能是質量最輕的，但其質量依然比現(xiàn)役的5.56mm NATO彈要重;全彈長度雖短一些，彈體直徑卻比7.62mmNATO彈還要大。所以士兵攜帶這種槍彈時，并不比現(xiàn)役的7.62mmNATO彈會多很多，而比起5.56mmNATO彈，攜彈量就要大大縮水了。如果真的用這種新的6.8mm彈取代5.56mm NATO彈，那么所有人的攜彈量都會大減。

SIG公司的半銅殼彈也只是質量稍輕一些，但士兵攜帶時所占的體積與7.62mm NATO彈所占的體積是完全一樣的。

MARS/鈷動力公司公布的NGSW-R卡賓槍，配20發(fā)彈匣

MARS/鈷動力公司公布的NGSW-AR輕機槍，圖中也配20發(fā)彈匣，據(jù)稱另有70發(fā)彈鼓提供

美國陸軍高層中一直有幾個人癡迷替換5.56mm的“中間口徑”，因為他們認為M16或M4所發(fā)射的5.56mm彈在目標超過100、200m后，殺傷效果就會大打折扣。所以有必要采用一種在中遠距離上仍然保留有較大殺傷力的新槍彈，像2000～2009年中期的6.8mm SPC彈以及其他類似計劃就是這些人推動的。然而，并非所有一線戰(zhàn)斗人員都贊同這樣的觀點。

例如，現(xiàn)在美軍特種部隊中越來越多地裝備比M4更短的短突擊步槍（MK18或全長254mm型HK416），就是因為他們發(fā)現(xiàn)使用步槍射擊的目標大多在150m范圍內，如果目標再遠一些，作戰(zhàn)分隊中通常有車載或機載的重武器提供火力支援，而即使是一支輕步兵單位中，也少不了狙擊手與機槍手?，F(xiàn)代步兵戰(zhàn)術是多種武器的協(xié)同，并不是采用線陣戰(zhàn)法年代、所有人都只使用一種槍的情形。

7.62mm NATO彈的體積是7.96cm³，而7.62mm CT彈則是6.52cm³。單純從體積數(shù)值上看CT彈確實是減少了18%。如果只從倉庫堆放的角度看，相同的庫儲容積確實可以讓CT彈的儲存量增加18%。然而當士兵把彈鏈包帶在身上時，卻不能這樣看。從空間占有程度來看，1發(fā)7.62mm CT彈就相當于1枚沒有彈頭的7.62×51mm彈殼，所以當一名士兵把100或200發(fā)容彈量的彈鏈箱裝在戰(zhàn)術背心的彈鏈包里時，并不會因為彈的長度短了一點，他就會疊加兩層彈鏈箱來攜帶多1倍的槍彈，這樣做會太累贅。

當然，如果一名士兵在同樣攜帶600發(fā)彈鏈及一挺機槍時，裝備NGSW的士兵顯然比裝備M240通用機槍或Mk48輕機槍的士兵要輕松。

從左到右依次為：5.56mm NATO彈、7.62mm NATO彈和MARS/鈷動力公司的6.8mm短馬格努姆彈?？擅黠@看出，這種6.8mm彈與7.62mm NATO彈一樣長，但直徑要粗得多

如果是步槍型的彈匣，無論是6.8mm CT彈匣還是SIG公司的6.8×51mm彈匣，都比5.56mm彈匣占體積。比如德士隆公司NGSW-R所配的彈匣比M4所配的彈匣長，卻只能裝20發(fā)彈。而SIG公司的NGSW-R卡賓槍，也是只配了一個20發(fā)彈匣，這種彈匣其實就是一個7.62mm NATO彈匣。曾經(jīng)有廠家生產(chǎn)過30發(fā)的7.62mm NATO彈匣，但因為體積太大，壓滿彈后的質量也太大，導致使用不便，所以并沒有被軍方采用，只在民用市場上銷售。如果SIG公司也設計一個30發(fā)彈匣，估計也會導致戰(zhàn)斗全重超出軍方指標的結果。因此有一些評論認為，NGSW只有輕機槍項目是可取的（相當于一套更輕巧的Mk48），但卡賓槍項目則不被看好（相當于縮短的AR10或SR25），更有人不客氣地指出：如果真的用NGSW-R取代M4，簡直就像“用M14換HM16”一樣。所以如果NGSW-R能獲得定型，也不能取代M4，但可以取代M110A1、HK417這類緊湊的中/近程狙擊武器。

所以在筆者看來，阻礙NGSW前景的最大障礙不是技術，而是一線作戰(zhàn)人員對這種卡賓槍的接受程度。只有讓作戰(zhàn)人員接受，美國國會通過沒問題（近幾十年來，美國國會已多次否決或阻礙一些他們認為“性價比低”的“未來”軍備項目），NGSW才能取得成功。不過根據(jù)以往經(jīng)驗，每每都是在研究項目決出贏家后，再取消采購計劃的。所以筆者估計NGSW也是這樣的遭遇。至于這個計劃最終鹿死誰手，筆者就無法斷言了，而且，甚至可能會發(fā)生選中A方案槍去搭配B方案彈的情況。筆者認為，德士隆公司的6.8mm CT彈成功的機會比SIG公司的6.8mm混合彈要高一些，因為通過公布的7.62mm CT彈和6.5mm CT彈的數(shù)據(jù)推斷，它的質量起碼能比7.62mm NATO彈減輕30%以上。而SIG公司雖然宣稱他們的槍彈能減重20%，但在沒有公布具體數(shù)據(jù)前還是令人存疑。雖然鋼的比重略低于銅，但由于其彈殼與7.62mmNATO彈基本一致，而美國陸軍指定規(guī)格的長形彈頭的質量與7.62mm彈頭的質量差不了多少，發(fā)射藥方面也減不了重，因此SIG公司的槍彈質量是最大的劣勢，而這恰恰是NGSW項目最重要的指標。

幾種槍彈主要諸元對比表

注：雖然暫時還沒有6.8mm CT彈和6.8×51mm彈的數(shù)據(jù)，但前者的長度、直徑與7.62mm CT彈相同，而后者的全長、直徑則與7.62×51mm彈相同。至于通用動力公司的6.8mm彈，筆者通過測量圖片上的像素進行計算，推測其最大直徑略小于11.5mm，全長可能為67～68mm

事實上，NGSW計劃很可能就是為了推6.8mm CT彈上馬而專門搞出來的，因為不經(jīng)過招投標就直接采用新槍是違規(guī)的，因此美國陸軍就按照德士隆的武器系統(tǒng)性能參數(shù)，作為NGSW的要求來進行招標。SIG公司和通用動力公司也清楚自己只是在陪標，但他們樂得利用這個機會來宣傳產(chǎn)品。尤其是SIG公司，不時對外公開他們的NGSW原型槍、彈的照片。2019年9月初，SIG公司在給他們的用戶發(fā)公開信時，還大玩文字游戲，把“入圍第二階段”描述成“被陸軍選中”。而相比之下，德士隆公司就穩(wěn)坐釣魚臺，懶得去做宣傳，直到2019年9月10～12日期間舉行的機動作戰(zhàn)人員會議，才第一次公開他們的NGSW原型。

與SIG公司一樣，也有其他企業(yè)在蹭NGSW的熱度。比如在2019年5月，有公司推出一種名為XR-68的新槍新彈，說是要交給美國陸軍參與NGSW測試。這套XR-68由加利福尼亞的VK集成系統(tǒng)公司（VK Integrated Systems）和新罕布什爾州的巴克斯坦咨詢有限責任公司（Bachstein Consulting LLC）聯(lián)合研制，后者設計了一種基于7.62mm NATO彈的縮頸6.8mm槍彈，并命名為6.8mm舍伍德（6.8 Sherwood）槍彈，再由前者基于AR15設計了一支步槍來發(fā)射。

而在8月28日（即美國陸軍公布3家入圍名單的前一天），一家叫鈷動力（Cobalt Kinetics）的公司也發(fā)布一條新聞，宣稱他們與另一家MARS公司（Modular Automatic Rifle System的縮寫，即“模塊化自動步槍系統(tǒng)”）合作研制了NGSW-R和NGSW-AR樣槍及配套槍彈，并已經(jīng)提交給美國陸軍測試。

事實上，這4家公司兩對組合的NGSW完全不在美國陸軍的繳標名單中，而且這4家公司設計的槍彈也完全不符合NGSW的要求。比如XR-68配套的6.8mm舍伍德彈的彈殼采用全銅結構，沒有任何減重設計，配套的武器也只有一支普通結構的AR15步槍，沒有輕機槍型號。

而MARS/鈷動力的方案則是一種彈殼直徑更粗的6.8mm短馬格努姆彈，所以槍彈的質量和尺寸都會更大。配套的NGSW-R是一種基于AR15、槍管長13英寸（330mm）的卡賓槍，而把槍管延伸至18英寸（457mm）長并通過皮卡汀尼導軌裝上一個可變成兩腳架的前握把后，就成為NGSW-AR輕機槍的原型。明顯可以看出，這4家公司的兩套所謂NGSW原型都是瞄準了民用市場，只是借用NGSW計劃來炒作的。

（本刊將持續(xù)關注NGSW的發(fā)展，敬請關注！）

編輯/曾振宇