白洪群

摘要 ? ?本文對苗齡為6年、具有代表性的鄉(xiāng)土樹種麻櫟、楓香、苦楝和濕地松人工林生長狀況進(jìn)行調(diào)查，分析皖東丘陵紫砂巖鄉(xiāng)土樹種造林的可行性。結(jié)果表明，不同樹種的造林成活率和保存率存在差異，不同樹種胸徑生長表現(xiàn)為苦楝>楓香>麻櫟，不同樹種蓄積量表現(xiàn)為麻櫟>苦楝>楓香;濕地松在造林3年后逐漸死亡，表現(xiàn)出生長不適應(yīng)性。說明麻櫟、楓香、苦楝等優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種可以作為紫砂巖造林首選樹種，并進(jìn)行推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 ? ?紫砂巖;鄉(xiāng)土樹種;造林;皖東丘陵

中圖分類號 ? ?S728.9 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）19-0138-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

安徽省東部丘陵地區(qū)位于江淮之間，屬于亞熱帶北緣，適合南、北方大部分落葉闊葉樹種以及針葉樹種生長，物種資源較豐富，植物群落具有典型的落葉闊葉林特征[1-2]。由于該地區(qū)巖石種類多樣，尤其是滁州市西郊至關(guān)山山脈之間分布有大面積的紫砂巖山地[3]，發(fā)育的土壤都具有較強的砂性，有利于土壤侵蝕。該區(qū)水熱資源十分豐富，原始落葉闊葉林較茂密，但由于長期以來毀林開荒、亂采亂挖、濫砍亂伐現(xiàn)象嚴(yán)重，基本形成了土層為3～10 cm、巖石裸露的石質(zhì)荒山，植被覆蓋率較低，保土蓄水的作用明顯下降，導(dǎo)致土壤侵蝕嚴(yán)重。20世紀(jì)末營造的黑松人工林退化死亡較嚴(yán)重，生態(tài)脆弱。本文擬通過選擇代表性鄉(xiāng)土樹種和實行特殊人工干預(yù)措施，探索紫砂巖類困難立地條件下造林的可行性，構(gòu)建紫砂巖山地森林生態(tài)系統(tǒng)和近自然林的落葉闊葉林景觀。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗地概況

調(diào)查地區(qū)位于安徽省滁州市南譙區(qū)豐山村九天峰的東坡，屬于典型的江淮皖東丘陵，地理坐標(biāo)為東經(jīng)117°48′～118°52′、北緯32°06′～32°34′。該區(qū)域為華中濕潤帶向華北半干旱溫帶的過渡地區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，四季分明，年降水量約為1 031 mm，年平均氣溫約為14.8 ℃，落葉闊葉林為該地區(qū)地帶性的植被類型;境內(nèi)山峰海拔為50～360 m，土壤多為由泥質(zhì)巖、石灰?guī)r等發(fā)育形成的普通黃棕壤及由紫砂巖、紫色砂巖等發(fā)育形成的紫色土，土層淺薄，石礫較多[4-5]。本研究的調(diào)查試驗區(qū)屬于低丘崗地，海拔為55～125 m，東南向的坡向、全坡位，坡度<16°;土壤多為由紫砂巖發(fā)育形成的紫色土，土層厚度為5～18 cm，土壤肥力低。該區(qū)域自然分布的植被稀少，傳統(tǒng)造林方式造林難以成功。

1.2 ? ?林分概況

試驗區(qū)的林分起源為植樹造林后形成的人工林，造林時采用機(jī)械全墾的整地方式，以達(dá)到碎化土壤和改地適樹的目的。優(yōu)先選擇當(dāng)?shù)卮硇缘膬?yōu)良鄉(xiāng)土樹種，如麻櫟、楓香和苦楝等，進(jìn)口的美國濕地松等也作為參試樹種。2012年3月5—12日進(jìn)行造林，麻櫟、楓香、苦楝等為一年生實生裸根苗，苗木高度為60～80 cm;濕地松采用苗木高度約為30 cm的一年生容器苗。造林后的前2年林下間作花生、山芋、油菜、胡蘿卜等，達(dá)到以耕代撫和以短養(yǎng)長效果。造林的初植密度約為5 000株/hm2（株行距為1 m×2 m），隨后實行林經(jīng)間作和常規(guī)的撫育管理措施，目前除濕地松外，各鄉(xiāng)土樹種保留密度為4 250～4 800株/hm2，林分結(jié)構(gòu)簡單，林下的灌木、草本植物逐漸增多[6]，林下有較多落葉覆蓋地表，巖石有明顯的土壤化趨勢;而濕地松林下僅有少量針葉覆蓋地表，地表的巖石裸露，灌木和草本植物稀少。

1.3 ? ?調(diào)查方法

實地踏查現(xiàn)有人工林后，選擇立地條件具有代表性，麻櫟、楓香、苦楝和濕地松林等生長狀況中等的林分進(jìn)行典型調(diào)查。試驗區(qū)內(nèi)均為2012年栽植的人工林，于2018年6月進(jìn)行樣地調(diào)查，林齡為6年;設(shè)置8.16 m×8.16 m標(biāo)準(zhǔn)地，對標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)植物進(jìn)行每木調(diào)查，詳細(xì)調(diào)查樣木數(shù)、胸高、胸徑、徑階標(biāo)準(zhǔn)木、樹高和畜積量等。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?造林成效

2.1.1 ? ?紫砂巖鄉(xiāng)土樹種造林成活率。由表1可知，不同鄉(xiāng)土樹種在紫砂巖造林中的成活率有差異。由于采取了創(chuàng)新的整地方式、苗木類型、營林措施等造林技術(shù)，參試樹種的造林成活率均達(dá)到87.9%以上，超過了國家規(guī)定的南方地區(qū)當(dāng)年成活率85.0%的一次造林成功的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。但樹種之間的造林成活率差異明顯，麻櫟和苦楝的成活率均為93.9%，楓香的造林成活率為87.9%，濕地松由于是容器苗，造林成活率達(dá)100.0%。因此，只要采取合理的造林技術(shù)，就可以確保一次性造林成功，且無需后期補植。

2.1.2 ? ?紫砂巖鄉(xiāng)土樹種造林保存率。由表1可知，不同鄉(xiāng)土樹種在紫砂巖造林中的保存率有明顯差異，幾個參試樹種的保存率均達(dá)81.8%以上，超過了國家規(guī)定的南方地區(qū)造林保存率80.0%的一次造林成功的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn);但樹種之間的保存率差異明顯，其中麻櫟的造林保存率為93.9%，楓香的造林保存率為81.8%，苦楝的造林保存率為87.9%，濕地松造林保存率僅為66.7%。

2.2 ? ?不同樹種胸徑生長狀況

2.2.1 ? ?不同樹種胸徑大小。由表2可知，麻櫟單株胸徑為1.9～11.7 cm，平均胸徑約為7.1 cm，較綜合平均胸徑低6.6%，與綜合平均胸徑的比值為93.4%;楓香單株胸徑為3.1～12.4 cm，平均胸徑為8.6 cm，較綜合平均胸徑高13.2%，與綜合平均胸徑的比值為113.2%;濕地松單株胸徑為1.6～10.2 cm，平均胸徑為5.9 cm，較綜合平均胸徑低22.4%，與綜合平均胸徑的的值為83.1%。表明紫砂巖山地濕地松早期粗生長就呈現(xiàn)衰退現(xiàn)象。

2.2.2 ? ?不同樹種胸徑樣木數(shù)分布狀況。由表3可知，標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)麻櫟胸徑生長徑階為2～11 cm，其中生長徑階為6、7、8 cm的樣木分別為9、9、6株，分別約占樣木總數(shù)的17.0%、17.0%和11.3%，表明麻櫟胸徑的生長徑階分布較大，且生長徑階為6～8 cm的樣木約占樣木總數(shù)的45.3%，分布樣木數(shù)相對集中;楓香胸徑生長徑階為3～12 cm，其中生長徑階為7、8、9、10 cm的樣木分別為4、9、6、3株，分別約占樣木總數(shù)的14.9%、33.3%、22.2%和11.1%，表明楓香胸徑級分布較大，且生長徑階為7～10 cm的樣木約占樣木總數(shù)的81.5%，是后期表現(xiàn)相對穩(wěn)定的樹種;苦楝胸徑生長徑階為3～16 cm，其中生長徑階為5～10 cm的樣木數(shù)均為3～5株，樣木數(shù)達(dá)到22株，約占苦楝樣木總數(shù)的75.9%，各徑階樣木數(shù)分布均勻，不利于形成林相整齊的人工林。

2.2.3 ? ? 不同鄉(xiāng)土樹種胸徑方差分析。由表4可知，麻櫟、楓香和苦楝3個參試樹種的總樣木數(shù)為109株，采用組內(nèi)觀測值個數(shù)不相等的調(diào)查方法，通過單因素方差分析可知，第一自由度為2，第二自由度為107，查表得F0.05為3.08、F0.01為4.80，F(xiàn) 檢驗的臨界值為36.53，F(xiàn)>F0.01（2，109），推斷不同樹種間胸徑生長有極顯著差異。

2.3 ? ?不同鄉(xiāng)土樹種對蓄積量的影響

由表5可知，在5～11 cm徑階均有麻櫟蓄積量，蓄積量約為140.325 m3/hm2，蓄積量均勻分布在6～11 cm徑階，約占林分總蓄積量的97.0%，林木分化明顯。在6～12 cm徑階均有楓香蓄積量，蓄積量約為98.925 m3/hm2，蓄積量集中分布在8～10 cm徑階，約占林分總蓄積量的73.0%，表明楓香造林后林相整齊，營林效果好?？嚅罘e量分散在5～16 cm徑階，表明林木分化較明顯，蓄積量約為126.315 m3/hm2，蓄積量集中分布在9～12 cm徑階，占林分總蓄積量的55.8%，表明苦楝造林后林相相對整齊。與麻櫟等鄉(xiāng)土樹種相比，濕地松的高生長受到嚴(yán)重影響，出現(xiàn)了平頂和分化明顯、生長衰退現(xiàn)象。

3 ? ?結(jié)論與討論

在皖東地區(qū)紫砂巖類土壤造林，不同鄉(xiāng)土樹種的造林成活率有一定差異，但采取必要的技術(shù)措施，可以實現(xiàn)一次造林成功的目標(biāo)。不同鄉(xiāng)土造林樹種胸徑生長和蓄積量差異明顯，不同樹種的平均胸徑表現(xiàn)為苦楝>楓香>麻櫟，不同樹種蓄積量表現(xiàn)為麻櫟>苦楝>楓香。濕地松作為外來樹種，3年后即出現(xiàn)逐步死亡、樹高生長停止等現(xiàn)象，表現(xiàn)出造林的不適應(yīng)性。麻櫟、楓香、苦楝等優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種可以作為紫砂巖造林首選樹種，并進(jìn)行推廣運用。皖東丘陵的紫砂巖土層淺薄，常規(guī)造林難以保證造林成活率，無法達(dá)到速生豐產(chǎn)的效果，建議通過采取大型挖掘機(jī)全墾整地、雨雪凍垡，并選擇適應(yīng)性強的麻櫟、楓香、苦楝等鄉(xiāng)土樹種有效解決紫砂巖、玄武巖、紅砂巖等困難立地條件的造林難題，實現(xiàn)石質(zhì)荒山生態(tài)恢復(fù)與丘陵地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 朱玉龍.江淮丘陵地區(qū)安山巖適生造林樹種選擇研究[J].安徽林業(yè)科技，2014（1）：26-29.

[2] 劉志龍，虞木奎，方升佐，等.江淮丘陵地區(qū)麻櫟人工林地上部分能量現(xiàn)存量研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，33（4）：62-66.

[3] 侯建華.紫砂巖：“紅桃木”被推向市場[J].石材，2003（11）：8.

[4] 柴承佑，王新洋，丁伯讓.江淮丘陵地區(qū)麻櫟薪炭林經(jīng)營效益的調(diào)研[J].中國林副特產(chǎn)，2001（3）：56-57.

[5] 于一蘇，于光明，李叢，等.皖東丘陵地區(qū)麻櫟生長特性調(diào)查研究[J].安徽林業(yè)科技，2009（2）：1-4.

[6] 金梅.優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種的現(xiàn)狀與開發(fā)利用[J].安徽林業(yè)科技，2005（1）：19.