冉貞德,湯 靜,李 軍,張顯銀
(重慶齒輪箱有限責(zé)任公司,重慶 402263)
齒輪傳動(dòng)具有效率高、結(jié)構(gòu)緊湊、傳動(dòng)比穩(wěn)定和工作可靠、壽命長等特點(diǎn)是機(jī)械傳動(dòng)中最重要的傳動(dòng)之一[1]。重載齒輪一般為硬齒面的大模數(shù)齒輪,能承受大載荷、傳遞大扭矩和使用工況復(fù)雜等特點(diǎn),常運(yùn)用于礦山、建材、冶金、船舶、核電和風(fēng)電行業(yè)等重工領(lǐng)域的傳動(dòng)設(shè)備中[2]。重載齒輪的材質(zhì)和熱處理工藝會(huì)直接影響到齒輪工作時(shí)的可靠性和使用壽命,目前選材常用低碳合金鋼20CrMnMo鋼、17CrNiMo6鋼等,熱處理方法為滲碳淬火和低溫回火,使得齒面具有較高的硬度和耐磨性,齒輪心部具有較高的強(qiáng)度和韌性[3,4]。
相對(duì)于熱處理工藝而言,金屬材料還有深冷處理工藝。隨著制造業(yè)的發(fā)展,大型工程機(jī)械、船舶機(jī)械和風(fēng)電等領(lǐng)域?qū)Ω咚佟⒅剌d齒輪性能提出了更高的要求,因此有必要對(duì)傳統(tǒng)熱處理工藝進(jìn)行改進(jìn),以提高鋼的綜合力學(xué)性能來滿足重載齒輪的設(shè)計(jì)要求。
由于國內(nèi)專家、學(xué)者對(duì)重載齒輪用鋼進(jìn)行深冷處理的研究報(bào)告較少,因此本文將對(duì)重載齒輪17CrNiMo6滲碳鋼進(jìn)行深冷處理研究,旨在探討深冷處理工藝對(duì)鋼的力學(xué)性能和硬化層組織的影響,同時(shí)為后續(xù)研究提供試驗(yàn)、數(shù)據(jù)參考。
試驗(yàn)采用17CrNiMo6圓鋼鍛件,尺寸Φ 30×200mm圓棒和Φ 30×30mm圓柱。
深冷處理:將試樣放入盛裝液氮的保溫箱中,待保溫箱內(nèi)溫度穩(wěn)定后,封閉保溫箱進(jìn)行保溫,同時(shí)開始深冷處理計(jì)時(shí);分別有10h、24h和48h三種深冷保溫時(shí)間,待到達(dá)保溫時(shí)間后,從保溫箱中取出樣品,置于空氣中,樣品自然升溫至室溫。
回火處理:深冷處理后,將室溫狀態(tài)的樣品放入預(yù)先加熱至200℃ 的馬福爐中,關(guān)閉爐門,待爐內(nèi)溫度回復(fù)至200℃ 時(shí)(約30min),開始回火保溫計(jì)時(shí),樣品在爐內(nèi)保溫4h后取出,置于空氣中,使其自然降溫至室溫。
試驗(yàn)采用的深冷處理工藝如表1所示。
表1 17CrNiMo6鋼深冷處理工藝
在RGM-6050型微機(jī)控制電子萬能試驗(yàn)機(jī)上按照GB/T228-2007進(jìn)行拉伸試驗(yàn),拉伸速率為5mm/min;在SANS ZBG2302-B擺錘式?jīng)_擊試驗(yàn)機(jī)上參照GB/T229-2007進(jìn)行沖擊試驗(yàn),初始勢能300J,擺錘半徑為1m;在滬工高峰HR-150A型手動(dòng)洛氏硬度計(jì)上參考標(biāo)準(zhǔn)GB9450-88進(jìn)行硬化層硬度和芯部硬度,壓頭為120°金剛石錐,載荷150kg,保壓時(shí)間10s~15s,硬化層硬度測量滲碳層,芯部硬度測量未滲碳的芯部表面硬度降與芯部硬度測試面相同;在研潤光機(jī)的HMAS-D1000SZ顯微硬度儀上參考標(biāo)準(zhǔn)GB/T23.1-2009進(jìn)行硬度降測試,載荷1kg,保壓時(shí)間10s,距樣品表面0.2mm處開始測量;采用ZEISS Axiovert 200MAT型光學(xué)金相顯微鏡觀察晶界氧化情況,測量晶界氧化層深度。
對(duì)17CrNiMo6鋼經(jīng)過不同深冷處理后的硬化層進(jìn)行組織觀察,得到如圖1所示的組織評(píng)級(jí)結(jié)果。從圖(a)中17CrNiMo6鋼未深冷處理與深冷處理進(jìn)行對(duì)比可知,隨著深冷時(shí)間的增加,晶界內(nèi)氧化和表面碳化物明顯增加,晶粒度稍微降低,碳化物和殘余奧氏體基本不變。從如圖(b)17CrNiMo6鋼未深冷、深冷、深冷+回火三種處理進(jìn)行對(duì)比可知,未深冷處理和深冷處理組織無明顯變化,但深冷+回火處理后殘余奧氏體、馬氏體保持同步降低;硬化層碳含量升高,并隨著深冷時(shí)間的延長而增大。
綜上所訴,深冷+回火處理對(duì)硬化層組織的表面碳含量影響最大,主要碳化物的析出。這是由于回火后的馬氏體發(fā)生部分分解,形成的微小碳化物顆粒在馬氏體基面析出,使得表面碳含量增大[4]。
圖1 硬化層組織級(jí)別
拉伸性能試驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。從圖中可知,抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度,斷后伸長率和端面收縮率隨著深冷時(shí)間的增加,變化趨勢基本一致。與未經(jīng)深冷處理的17CrNiMo6鋼相比,經(jīng)10小時(shí)深冷處理后鋼的抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度分別增大了6.6%和8%;經(jīng)24h、48h深冷處理后的抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度分別降低了1.6%和4.1%;深冷10h和深冷24h后鋼的斷后伸長率和端面收縮率分別降低了4.8%和12.7%,當(dāng)深冷48h后,斷后伸長率和端面收縮率比深冷10h和深冷24h有了大幅增大,比未深冷處理增大了1.6%。綜上所訴,不同的深冷時(shí)間,17CrNiMo6鋼強(qiáng)度和塑性存在一定的變化,但抗拉強(qiáng)度和屈服強(qiáng)度,斷后伸長率和端面收縮率的變化趨勢基本一致。
圖2 17CrNiMo6鋼拉伸性能
進(jìn)一步對(duì)17CrNiMo6鋼經(jīng)過24h和48h深冷處理后進(jìn)行拉伸試驗(yàn),其拉伸斷口如圖3所示。從圖中可看出,17CrNiMo6鋼拉伸宏觀斷口形貌均為杯錐狀,斷口由纖維區(qū)、放射區(qū)、剪切唇三部分組成。通過對(duì)比24h和48h深冷處理的斷口試樣發(fā)現(xiàn),48h深冷處理的斷口纖維區(qū)和剪切唇所占比例較24h的大,且48h的斷口放射區(qū)線條更為粗大。17CrNiMo6鋼經(jīng)深冷處理后在拉伸過程中發(fā)生了塑性變形,斷口為韌性斷裂,且48h深冷處理后的17CrNiMo6鋼在靜載荷下塑性優(yōu)于24h。
圖3 17CrNiMo6鋼拉伸斷口
在常溫、-20℃和-40℃三種環(huán)境下對(duì)17CrNiMo6鋼試樣進(jìn)行沖擊試驗(yàn)結(jié)果如圖4所示。從圖中可知,深冷處理可起到增大沖擊韌性的作用,在經(jīng)歷24h深冷處理的17CrNiMo6鋼沖擊韌性增強(qiáng)作用明顯,大于24h后增強(qiáng)作用減弱。沖擊韌性隨著沖擊溫度的降低而降低。隨著深冷處理時(shí)間延長,其沖擊韌性降低,當(dāng)深冷時(shí)間為24h時(shí)達(dá)到最大值。
圖4 17CrNiMo6沖擊性能
進(jìn)一步對(duì)17CrNiMo6鋼經(jīng)過24h和48h深冷處理后進(jìn)行沖擊性能試驗(yàn),其斷口如圖5所示。從圖中可看出,17CrNiMo6鋼沖擊斷口宏觀觀察,由纖維區(qū)、放射區(qū)、剪切唇三部分組成,隨著沖擊試驗(yàn)溫度降低,斷口纖維區(qū)所占比例逐漸減??;對(duì)比深冷24h和48h的斷口宏觀形貌,兩者區(qū)別較小??傮w來看,17CrNiMo6鋼深冷處理后在高速載荷作用下,仍保持韌性斷裂特征。
圖5 深冷處理17CrNiMo6鋼不同溫度下沖擊的斷口(a:深冷處理24h;b:深冷處理48h)
圖6 17CrNiMo6硬度和硬化層厚度
對(duì)17CrNiMo6鋼硬化層硬度測試結(jié)果如圖6所示。從圖(a)可知,與未深冷處理相比,深冷處理增大了硬化層硬度和芯部硬度。隨著深冷時(shí)間的延長,硬化層硬度和芯部硬度呈緩慢地先增大,后減小的趨勢,24h的深冷處理達(dá)到最大值;經(jīng)過10小時(shí)的深冷處理,增大了硬化層厚度,但經(jīng)過24h和48h深冷處理硬化層厚度降低了30%,并隨著深冷時(shí)間的延長,硬化層厚度呈緩慢降低的趨勢。
從圖(b)可知,與經(jīng)未深冷處理相比,深冷處理增大了表層硬度和硬化層厚度,深冷+回火處理降低了表層硬度和硬化層厚度;深冷處理增大了芯部硬度,深冷+回火處理芯部硬度得到了進(jìn)一步增大。隨著深冷時(shí)間的增加,表層硬度逐漸增加,但回火后深冷處理帶來的硬度增加效果被消除;表層硬度和芯部硬度隨深冷時(shí)間的增大而減低。
深冷+回火處理對(duì)17CrNiMo6鋼硬化層組織的表面碳含量影響最大,主要表現(xiàn)為回火后的馬氏體發(fā)生部分分解成碳化物,并析出硬化層表面,使得表面碳含量增大。經(jīng)過24h、48h深冷+回火處理,對(duì)17CrNiMo6鋼力學(xué)性能影響較小。隨著深冷時(shí)間的增加,表層硬度逐漸增加,表層硬度和芯部硬度隨深冷時(shí)間的增大而減低。滲碳淬火17CrNiMo6鋼經(jīng)過-196℃深冷24h,200℃回火4h后力學(xué)性能更好。