高陽陽

中國電子科技集團公司電子科學(xué)研究院，北京 100041

當(dāng)今，互聯(lián)網(wǎng)信息鋪天蓋地，但同時一些不健康的信息也悄然肆虐，網(wǎng)絡(luò)上造謠中傷、惡俗直播等事件頻頻發(fā)生，甚至一些互聯(lián)網(wǎng)媒體在新聞轉(zhuǎn)載時還故意篡改標題，誤導(dǎo)受眾。隨著社交網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)火爆，用戶通過社交賬號可以很輕易地發(fā)布各類不符合法規(guī)的信息，更加助長了互聯(lián)網(wǎng)有害信息的大規(guī)模傳播。另外，公民個人信息泄露、隱私曝光屢見不鮮，這些現(xiàn)象迫切需要從源頭上改變互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)的標準和運行機制。

2017年6月1日起施行的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》為新聞信息服務(wù)和打擊網(wǎng)絡(luò)虛假信息提供了標準和依據(jù)。

區(qū)塊鏈用于其他方面的研究較多。張煒和董曉莉提出了一種可提高審計效率且適用于協(xié)作保存網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下海量數(shù)字資源長期保存的可信性認證模式[1]。唐衍軍和陶建蓉[2]提出了一種區(qū)塊鏈用于數(shù)據(jù)審計的方法。王海龍等[3]為大數(shù)據(jù)的所有權(quán)界定提供了新技術(shù)思路和方法。聶靜[4]和張書樂[5]提出了區(qū)塊鏈用于數(shù)字版權(quán)保護的方法。曾昕和劉滔[6]提出了一種區(qū)塊鏈企業(yè)合法性審查的思路。通過應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)于內(nèi)容信息審查，為提升互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)提供一定的參考。

1 區(qū)塊鏈關(guān)鍵技術(shù)

運用區(qū)塊鏈技術(shù)，可構(gòu)建一種機制來審查發(fā)布的內(nèi)容信息。區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、去中心化、時間戳、篡改難度大、多重簽名保護等特性，可追溯到內(nèi)容信息的最初發(fā)布者以及記錄審查歷史，通過審查聯(lián)盟鏈確保合規(guī)性，提供權(quán)威審查聯(lián)盟強信任背書。區(qū)塊鏈技術(shù)可以提高內(nèi)容信息合規(guī)性審查效率，從源頭上提升所傳播內(nèi)容信息的可信度和可靠性。

區(qū)塊鏈技術(shù)關(guān)鍵特點：

（1）去中心化的強信任背書支撐。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠在分布式系統(tǒng)中保障一致性、真實性，不需要外在信任背書主體介入。

（2）區(qū)塊鏈分布式架構(gòu)，可以有效避免單點故障問題，系統(tǒng)穩(wěn)定性、可靠性和可持續(xù)性方面能夠得到有力保障。

（3）區(qū)塊鏈提供強安全保障的加密機制，共識機制是通過技術(shù)中介來達成整個系統(tǒng)參與方的協(xié)同合作。

（4）區(qū)塊鏈的鏈上數(shù)據(jù)具有只可增加不可修改的特性，這一特性保障了區(qū)塊鏈的公開透明和不可篡改性。

區(qū)塊鏈技術(shù)的開放性、自治性、去中心化和不可篡改的特點，非常適合內(nèi)容信息審查以及內(nèi)容流轉(zhuǎn)歷史溯源。區(qū)塊鏈用于內(nèi)容信息審查的價值主要體現(xiàn)在，通過區(qū)塊鏈技術(shù)生成了內(nèi)容數(shù)據(jù)標識的“唯一性”和審查的共識性，這種唯一標識和共識的內(nèi)容及其審查在區(qū)塊鏈中進行流轉(zhuǎn)，能夠解決內(nèi)容及其審查歷史流轉(zhuǎn)溯源可信的問題。通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中多參與節(jié)點共同對內(nèi)容及其審查進行計算和記錄，可互相驗證內(nèi)容信息審查有效性且達成一致。

2 區(qū)塊鏈用于內(nèi)容審查優(yōu)勢

2.1 提升信息傳播的可靠性

區(qū)塊鏈技術(shù)可以極大地提升信息傳播的可靠性。運用區(qū)塊鏈技術(shù)，可構(gòu)建一種機制來驗證網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布消息是否值得信賴。區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本、時間戳、篡改難度大、公共信息訪問開放、防欺詐等特性，可追溯到信息的最初發(fā)布者，并確保信息不是假新聞，確保媒體發(fā)布可信的信息。

2.2 建立內(nèi)容驗證和發(fā)布平臺

建立一種基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容驗證和發(fā)布平臺，可信的新聞和內(nèi)容信息可以在網(wǎng)絡(luò)中被提交和廣播，從源頭上增強新聞和信息的可靠性和可信度。信息發(fā)布機構(gòu)提交的新聞內(nèi)容經(jīng)由區(qū)塊鏈平臺校驗節(jié)點檢驗，校驗節(jié)點給出發(fā)布意見，只有足夠數(shù)量的校驗節(jié)點表達意見后，新聞和內(nèi)容才會發(fā)布，平臺會留存最初內(nèi)容和證明其真實性的意見為追溯監(jiān)管提供支撐。

2.3 內(nèi)容審查鏈安全監(jiān)管

針對內(nèi)容審查平臺實現(xiàn)安全監(jiān)管，針對內(nèi)容審查鏈的歷史審查記錄進行定期分析，根據(jù)監(jiān)管結(jié)果形成審查平臺安全態(tài)勢分析，構(gòu)建審查鏈安全監(jiān)測平臺，對惡性審查行為和安全風(fēng)險進行監(jiān)測預(yù)警。

3 基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容審查平臺

3.1 內(nèi)容審查聯(lián)盟鏈

基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容信息審查平臺體系，包括由政府部門組織確定并給予權(quán)威審查授權(quán)的審查聯(lián)盟鏈中的審查節(jié)點，這些經(jīng)過授權(quán)的審查節(jié)點可以對內(nèi)容信息進行審查，具有公信力的政府部門作為審查鏈組織和監(jiān)管機構(gòu)具有審核聯(lián)盟成員的權(quán)力。

建立基于區(qū)塊鏈的內(nèi)容信息合規(guī)性審查平臺，在強信用背書的權(quán)威審查聯(lián)盟的共同參與下，從源頭上增強內(nèi)容信息合規(guī)性。內(nèi)容信息發(fā)布機構(gòu)提交的內(nèi)容經(jīng)由區(qū)塊鏈審查平臺審查節(jié)點檢驗，審查節(jié)點給出發(fā)布意見，只有達到預(yù)先設(shè)定的足夠數(shù)量的審查節(jié)點給出發(fā)布意見后，相應(yīng)內(nèi)容信息才具有合規(guī)性審查背書資質(zhì)。

3.2 內(nèi)容信息歷史溯源

內(nèi)容審查鏈可以將內(nèi)容信息審查結(jié)果進行多方驗證記錄，通過就時間序列記錄內(nèi)容及其審查信息，內(nèi)容及審查信息在通過驗證后不可篡改，保障了內(nèi)容及審查信息的可信追溯。當(dāng)需要提取內(nèi)容流轉(zhuǎn)及審查記錄的時候，可以依據(jù)內(nèi)容標識提取不同時間段的內(nèi)容流轉(zhuǎn)審查記錄的歷史信息，這些信息都是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的共識和驗證存儲和記錄的，在可信度和可靠性上得到了審查鏈參與方的共同驗證，可以將可信的內(nèi)容審查歷史記錄發(fā)布到應(yīng)用平臺，用于支撐安全監(jiān)管。

4 應(yīng)用效果

基于區(qū)塊鏈技術(shù)建立內(nèi)容信息審查鏈，設(shè)計去中心化內(nèi)容信息審查體系，可以極大地提升內(nèi)容信息的審查效率和可信度，保障內(nèi)容流轉(zhuǎn)及內(nèi)容審查信息歷史追溯。區(qū)塊鏈模式用于內(nèi)容信息審查可以克服傳統(tǒng)模式存在的缺點，審查鏈中任何節(jié)點都可以記錄審查信任授權(quán)信息，且不可更改。審查聯(lián)盟多方可以實時共享授權(quán)記錄，提高查詢效率。此外，審查鏈授權(quán)與審查業(yè)務(wù)解耦，可靈活加入和退出聯(lián)盟。因?qū)彶槁?lián)盟和內(nèi)容信息審查鏈的去中心化共同參與驗證的特性，故可確保內(nèi)容信息審查平臺的公平性和安全性，支撐發(fā)布可信任的內(nèi)容信息。

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于內(nèi)容信息審查領(lǐng)域，可進一步構(gòu)建基于區(qū)塊鏈的可信內(nèi)容共享交換平臺，提供內(nèi)容審查及認證確權(quán)、隱私保護、可信交換和共享等應(yīng)用服務(wù)，從而推進內(nèi)容信息治理升級，提升內(nèi)容信息服務(wù)領(lǐng)域的審查追溯、風(fēng)險預(yù)警和防范能力，促進網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容信息服務(wù)的協(xié)同治理。

5 結(jié)語

將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于內(nèi)容信息審查，可解決互聯(lián)網(wǎng)信息合規(guī)性審查問題，從建立審查聯(lián)盟、合規(guī)性審查鏈和內(nèi)容信息審查驗證平臺、內(nèi)容歷史信息溯源平臺等方面提供了基于區(qū)塊鏈的去中心化內(nèi)容信息審查體系，為提高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布內(nèi)容的合規(guī)性審查提供技術(shù)支撐，從而提升內(nèi)容信息審查及流轉(zhuǎn)溯源的效率、可靠性和可信度。