曹文慶；祝紅軍；解文強(qiáng)

（湖南方圓建筑工程設(shè)計(jì)有限公司，湖南 長沙 4100071；中航長沙設(shè)計(jì)研究院有限公司，湖南 長沙 4100142）

巖土工程勘察報(bào)告審查能有效控制勘察報(bào)告質(zhì)量，充分的報(bào)告審查制度使勘察成品能更有效的服務(wù)于工程設(shè)計(jì)。巖土工程勘察報(bào)告審查一般分為內(nèi)審和外審。內(nèi)審一般是勘察報(bào)告編制單位利用內(nèi)部的質(zhì)量管理體系對(duì)勘察成品的一種質(zhì)量控制審查；外審一般是建設(shè)主管部門委托施工圖審查機(jī)構(gòu)對(duì)勘察報(bào)告進(jìn)行的審查，也是勘察成品的最后一道關(guān)卡，是設(shè)計(jì)報(bào)告審查的前置條件。

鑒于在勘察報(bào)告審查過程中各審查人員對(duì)規(guī)范條款的理解可能不盡相同，很有可能對(duì)報(bào)告中的規(guī)范同一條款執(zhí)行情況產(chǎn)生不同的審查意見，最終擾亂報(bào)告編制人員對(duì)規(guī)范的執(zhí)行理解。在當(dāng)前審查制度下應(yīng)使審查專家們達(dá)成一致的意見，以便勘察報(bào)告的編制能夠有確切依據(jù)可執(zhí)行。

1 巖土工程審圖規(guī)范爭議條款的探討

1.1 抗震設(shè)防類別的劃分

很多省份審查機(jī)構(gòu)將抗震設(shè)防類別劃分與否或者劃分合理性作為巖土工程勘察報(bào)告是否違反強(qiáng)條依據(jù)，文獻(xiàn)[1]、文獻(xiàn)[2]等勘察范圍規(guī)定里面都沒有體現(xiàn)勘察相關(guān)抗震設(shè)防類別劃分要求，業(yè)主也可以要求按基本級(jí)別提高；抗震設(shè)防類別應(yīng)以設(shè)計(jì)部門或設(shè)計(jì)單位劃分為準(zhǔn)，并在勘察任務(wù)書上有所體現(xiàn)；個(gè)人認(rèn)為設(shè)計(jì)文件相關(guān)的強(qiáng)制性條文不能作為勘察階段審圖強(qiáng)條依據(jù)，只能說明勘察階段引用錯(cuò)誤。

1.2 取樣孔數(shù)量

房屋建筑詳勘依據(jù)文獻(xiàn)[1]4. 1. 20 條 鉆探取土試樣孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3。而在丘陵山區(qū)部分土層缺失地段，不能達(dá)到此要求，而各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)各有千秋。湖南地區(qū)現(xiàn)在執(zhí)行方面是達(dá)到可取原狀土樣孔1/3，而國標(biāo)中并無此條文說明。下一階段規(guī)范修訂應(yīng)就此進(jìn)行明確說明以方便大家更好的執(zhí)行。如有的地方要求擾動(dòng)土樣達(dá)到1/3；有的地方場地沒有土層，而巖樣卻可以借用周邊場地而本場地都可以不進(jìn)行采取巖樣。各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)達(dá)不到一致，或者差別很大，可能本身規(guī)范未進(jìn)行較明確的說明有很大關(guān)系。

1.3 地下水特征及水土腐蝕性

房屋建筑詳勘依據(jù)文獻(xiàn)[1]7.1.4 條當(dāng)場地有多層對(duì)工程有影響的地下水時(shí)，應(yīng)分層量測水位；12.1.2 條第3 款混凝土結(jié)構(gòu)部分處于地下水位以上、部分處于地下水位以下時(shí)，應(yīng)分別取土試樣和水試樣作腐蝕性測試。相關(guān)條文專家們?cè)趯張D過程中，執(zhí)行力度也各自尺度不一樣。

從規(guī)范條文可知，在勘察報(bào)告中不能見到有多層地下水就要求對(duì)各層地下水均應(yīng)分層量測水位，而是對(duì)工程有影響的地下水均應(yīng)量測水位。如果工程采用淺基礎(chǔ)，下臥層對(duì)工程無影響的地下水可以不進(jìn)行量測水位。

部分專家認(rèn)為勘察報(bào)告中應(yīng)對(duì)場地中涉及的水土均應(yīng)取樣判別腐蝕性。文獻(xiàn)[1]12.1.1 條當(dāng)有足夠經(jīng)驗(yàn)或充分資料，認(rèn)定工程場地及其附近的土或水(地下水或地表水) 對(duì)建筑材料為微腐蝕時(shí)，可不取樣試驗(yàn)進(jìn)行腐蝕性評(píng)價(jià)。有些評(píng)審專家一定要求報(bào)告中需要有本場地水土腐蝕性試驗(yàn)結(jié)果，這類審查意見不甚合理，當(dāng)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)有大范圍試驗(yàn)結(jié)果判定為微腐蝕且附近無環(huán)境水污染地段時(shí)應(yīng)該可以采用當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)或引用周邊場地試驗(yàn)結(jié)果。當(dāng)建筑基礎(chǔ)只位于上部土層或地下水中，可以只進(jìn)行對(duì)建筑材料有影響的上部土層或地下水進(jìn)行腐蝕性判定而無需對(duì)場地中所有水土進(jìn)行腐蝕性判定。

1.4 場地穩(wěn)定性及地基穩(wěn)定性

報(bào)告編制過程中對(duì)場地穩(wěn)定性及地基穩(wěn)定性沒有明確的區(qū)分，造成相互間判別混亂，或?qū)烧哌M(jìn)行同時(shí)判別。而在審查中未明確性的給出針對(duì)性修改意見。主要是報(bào)告編制人員或?qū)彶槿藛T對(duì)兩者判別條件未進(jìn)行準(zhǔn)確甄別。場地穩(wěn)定性判別可以借鑒文獻(xiàn)[3]8.2.1 條的四個(gè)等級(jí)進(jìn)行判別，主要根據(jù)不良地質(zhì)作用及地質(zhì)災(zāi)害等級(jí)分為不穩(wěn)定、穩(wěn)定性差、基本穩(wěn)定、穩(wěn)定場地。勘察規(guī)范無地基穩(wěn)定性評(píng)價(jià)綜合具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，地基穩(wěn)定性計(jì)算主要在文獻(xiàn)[4]5.4 節(jié)中有所體現(xiàn)，該節(jié)主要涉及臨近邊坡坡頂建筑地基穩(wěn)定性及抗浮穩(wěn)定性，實(shí)際上還應(yīng)包括淺層深層巖土層面、結(jié)構(gòu)面、軟弱巖土層、巖溶溶洞、土洞、空洞等地基穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，部分判斷可能在勘察階段達(dá)不到精確判斷的條件，可以進(jìn)行定性或少量定量判別，以及相關(guān)處理建議。當(dāng)然有些場地的整體穩(wěn)定性也可以影響地基的穩(wěn)定性，如整體場地的滑移。

1.5 勘察搜集資料

工程概況中未明確一些工程關(guān)鍵信息，造成工程勘察缺乏針對(duì)性，根據(jù)文獻(xiàn)[1]4.1.11 條中要求應(yīng)搜集擬建建構(gòu)筑物場地整平標(biāo)高、建筑性質(zhì)、規(guī)模、荷載、結(jié)構(gòu)特點(diǎn)、基礎(chǔ)形式、埋置深度等資料，在勘察報(bào)告內(nèi)審過程中時(shí)常會(huì)出現(xiàn)這類問題，由于勘察期間設(shè)計(jì)單位對(duì)工程介入不深，有的內(nèi)容還不能確定，勘察工作不能采取有針對(duì)性的勘察工作，或者說還不具備勘察充分條件。作為規(guī)范的強(qiáng)制性條文，審查人員應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行。若到勘察階段沒有荷載，將不能較好的提供基礎(chǔ)建議，以及準(zhǔn)確判斷鉆孔深度是否符合工程要求；若沒有基底標(biāo)高或地下室深度，將不能有效的對(duì)基坑工程支護(hù)進(jìn)行相關(guān)建議；無設(shè)計(jì)地坪標(biāo)高將不能判別場地挖填厚度，進(jìn)而不能對(duì)天然地基的可行性進(jìn)行判別及相關(guān)邊坡問題進(jìn)行建議。不過此條文中基礎(chǔ)形式及埋置深度在勘察完成之前有的確實(shí)還不能完全明確，除非詳勘之前已經(jīng)做了初勘或者可行性研究勘察，有的時(shí)候這類情況應(yīng)視設(shè)計(jì)條件而定，而不能死搬條文。總之勘察前所搜集的資料應(yīng)能滿足勘察工作的需要。

1.6 基坑支護(hù)參數(shù)

文獻(xiàn)[2]第4.5.10 條明確了應(yīng)明確抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)條件。勘察報(bào)告中基坑支護(hù)參數(shù)建議中抗剪強(qiáng)度未明確剪切試驗(yàn)條件或者抗剪強(qiáng)度參數(shù)類型，審查人員經(jīng)常忽視了此條的審查，實(shí)際上基坑設(shè)計(jì)時(shí)采用水土分算、水土合算時(shí)采用的是不同抗剪強(qiáng)度試驗(yàn)方法的指標(biāo)，若不進(jìn)行說明可能會(huì)造成設(shè)計(jì)時(shí)的誤用。

2 建議

由于部分審圖問題在規(guī)范也未有明確的解釋，勘察報(bào)告審查過程中施工圖審查人員應(yīng)與勘察技術(shù)人員及時(shí)反饋相關(guān)有爭議的問題，避免相互間的誤解。目前部分省份對(duì)施工圖審查強(qiáng)條實(shí)施了嚴(yán)厲的懲罰制度，關(guān)系到相關(guān)勘察設(shè)計(jì)人員的切身利益。伴隨著部分省市網(wǎng)上圖審的普及，使線下人員提前缺乏交流，也不免造成相關(guān)條款的不一致意見增加，希望在以后審圖過程中特別是強(qiáng)條的判別，若存在爭議應(yīng)及時(shí)的相互進(jìn)行溝通確定是否是由于勘察設(shè)計(jì)方實(shí)際原因造成的問題，再對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行實(shí)事求是的判定。

相關(guān)規(guī)范有爭議條款應(yīng)及時(shí)修訂更新，使規(guī)范相關(guān)條款更有操作性。

同時(shí)勘察設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)及相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)勘察設(shè)計(jì)人員技術(shù)交流及培訓(xùn)，提高技術(shù)人員的整體專業(yè)技能，以便更好的服務(wù)于工程建設(shè)，提高專業(yè)問題解決的有效性。

3 結(jié)語

本次主要對(duì)抗震設(shè)防類別劃分、取樣孔數(shù)量、地下水特征及水土腐蝕性、場地穩(wěn)定性及地基穩(wěn)定性等巖土工程勘察報(bào)告圖審問題進(jìn)行探討，根據(jù)相關(guān)規(guī)范條文及實(shí)際情況提出了有針對(duì)性的解決方案。

以上問題是對(duì)巖土工程勘察報(bào)告審查中問題的初步探討，同行們有相關(guān)不同意見可以進(jìn)行更廣泛的交流。