王金秋

摘 要：遼穆宗耶律璟因?qū)m廷政變登上皇位，由此所處的內(nèi)外環(huán)境發(fā)生巨大變化，在不利的外部環(huán)境影響之下，患上精神分裂癥。遼穆宗由于疾病的影響，導(dǎo)致思維、意識(shí)、認(rèn)知障礙。遼穆宗嗜睡、酗酒、濫殺等行為，均是其患有精神分裂癥的表現(xiàn)，同時(shí)也導(dǎo)致遼穆宗對(duì)外決策失誤，使遼朝陷入“內(nèi)外交困”的不利境地。

關(guān)鍵詞：遼穆宗;精神分裂癥;嗜睡;酗酒;濫殺

中圖分類號(hào)：K246.1? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1673-2596（2019）10-0015-06

學(xué)界對(duì)遼穆宗的評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半，主要分為兩個(gè)方面，一方面認(rèn)為遼穆宗在位期間遼朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)不斷，契丹貴族時(shí)而叛逃，這都與遼穆宗昏聵、殘暴不無(wú)關(guān)系;另一方面，認(rèn)為遼穆宗很有作為，如他統(tǒng)治期間輕徭薄賦，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，為遼代的中期發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。①這些研究都取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但是往往忽略了遼穆宗的個(gè)人行為和心理病態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，因此本文將結(jié)合醫(yī)學(xué)上精神分裂癥的臨床癥狀及表現(xiàn)特征，分析遼穆宗患有精神分裂癥的表現(xiàn)、成因及對(duì)遼朝政局的影響。

一、遼穆宗患有精神分裂癥的表現(xiàn)

何伋等編著的《精神分裂癥》[1]一書提及精神分裂癥的臨床表現(xiàn)為：思維、情感和行為的不協(xié)調(diào)，聯(lián)想散漫，情感淡漠，言行怪異，脫離實(shí)際等行為的表現(xiàn)。而遼穆宗這種自相矛盾的行為和心理活動(dòng)其實(shí)是一種病態(tài)的表現(xiàn)，并結(jié)合《精神分裂癥》一書所述精神分裂癥的臨床表現(xiàn)，筆者懷疑遼穆宗本人就是患有精神分裂癥，或者說(shuō)遼穆宗一直受精神分裂癥所擾。遼穆宗患有精神分裂癥最為直觀的表現(xiàn)大概為以下幾點(diǎn)，即：酗酒、嗜睡、不視朝、虐殺近侍等幾種情況。另外，于蘭等主編的《精神分裂癥的診療與護(hù)理》[2]一書對(duì)精神分裂癥的早期臨床表現(xiàn)進(jìn)行了說(shuō)明，該書指出有些病人表現(xiàn)為類似神經(jīng)官能癥的癥狀，如工作缺乏熱情和主動(dòng)性學(xué)習(xí)和工作能力下降頭疼、失眠、易疲勞情緒不穩(wěn)等狀況。而遼穆宗“酗酒”“嗜睡”就是其患有精神分裂癥的表現(xiàn)之一。

遼穆宗“嗜睡”，以至史籍將其稱為“睡王”。如《契丹國(guó)志》載：“帝（遼穆宗）年少，好游戲，不親國(guó)事，每夜酣飲，達(dá)旦乃寐，日中方起，國(guó)人謂之‘睡王?！盵3]另《新五代史》卷73《四夷附錄》中也有類似的記載，其載：“述律立（即遼穆宗）……然畋獵好飲酒，不恤國(guó)事，每酣飲，自夜至旦，晝則常睡，國(guó)人謂之‘睡王?！盵4]仔細(xì)研讀這兩條史料，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，即遼穆宗“酗酒”往往與“嗜睡”具有直接的聯(lián)系。事實(shí)上遼穆宗很有可能是因患有重度失眠，不得不借助酒精的作用來(lái)麻醉自己，所以遼穆宗才會(huì)經(jīng)常性的整夜酗酒，到第二天天明休息，至“日中”才起。久而久之，遼朝國(guó)人就形成了一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，認(rèn)為遼穆宗“嗜睡”，故而將其稱為睡王。

除“酗酒”“嗜睡”外，遼穆宗“不視朝”也是遼穆宗患病的一種表現(xiàn)。就《遼史·穆宗本紀(jì)》之中所見，遼穆宗“不視朝”的記載共有7處，分別為：應(yīng)歷三年秋七月不視朝、應(yīng)歷六年秋七月不視朝、應(yīng)歷七年八月不聽政、應(yīng)歷八年秋七月不視朝、應(yīng)歷十一年四月、應(yīng)歷十四年五月和應(yīng)歷十九年正月。值得注意的是遼穆宗在位18年，而不視朝僅有7次，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)不足以證明遼穆宗荒于朝政。但是其不視朝這種行為，一方面，繁雜的國(guó)事使他疲于應(yīng)對(duì);另一方面，也是在疾病的困擾下使他缺乏工作熱情，導(dǎo)致工作能力下降的表現(xiàn)。

除上述之外，最能體現(xiàn)遼穆宗患有精神分裂癥的外在表現(xiàn)，即穆宗“虐殺”近侍。遼穆宗對(duì)待近侍與臣僚、百姓判若兩人。蕭韓家奴勸諫遼興宗減少游獵時(shí)，其君臣二人的對(duì)話就談及對(duì)遼穆宗的評(píng)價(jià)，《遼史》卷103《蕭韓家奴傳》載：

帝（遼興宗）問(wèn)韓家奴：“我國(guó)家創(chuàng)業(yè)以來(lái)，孰為賢主？”韓家奴以穆宗對(duì)。帝怪之曰：“穆宗嗜酒，喜怒不常，視人猶草介，卿何謂賢？”韓家奴對(duì)曰：“穆宗雖暴虐，省徭輕賦，人樂(lè)其生。終穆之世，無(wú)罪被戮，未有過(guò)今日秋山傷死者。臣故以穆宗為賢?！钡勰籟5]。

蕭韓家奴以遼穆宗為例，借古諷今。不可否認(rèn)蕭韓家奴一方面承認(rèn)穆宗在位期間“暴虐”，但是另一方面，他也提到遼穆宗輕徭薄賦、重視刑法之制等。蕭韓家奴所言非虛，《遼史》卷61《刑法志》載：“（遼穆宗）雖云虐止褻御，上不及大臣，下不及百姓，然刑法之制，豈人主快情縱意之具邪！”[6]如《遼史》兩處所載，均指出穆宗暴虐的一面，但是對(duì)穆宗“禍不及百姓臣僚”亦給出可取的評(píng)價(jià)。細(xì)讀史籍均能發(fā)現(xiàn)遼穆宗自相矛盾的情況，如穆宗對(duì)近侍暴虐無(wú)常，卻體恤臣僚、寬省百姓;穆宗對(duì)臣僚說(shuō)：“有罪者，法當(dāng)刑。朕或肆怒，濫及無(wú)辜。卿等切諫，無(wú)或面從?！盵7]這說(shuō)明穆宗意識(shí)到自己存在喜怒無(wú)常的情況，為避免殃及無(wú)辜濫用刑罰，所以告誡臣僚要?jiǎng)窠庾约?。但是遼穆宗對(duì)待近侍及其殘暴不仁，時(shí)而“虐殺”近侍，《遼史》卷61《刑法志》載：

帝嗜酒及獵，不恤政事，五坊、掌獸、近侍、奉膳、掌酒人等，以獐鹿、野豕、鶻雉之屬亡失傷斃，及私歸逃亡，在告逾期，召不時(shí)至，或以奏對(duì)少不如意，或以飲食細(xì)故，或因犯者遷怒無(wú)辜，輒加炮烙鐵梳之刑。甚者至于無(wú)算。或以手刃刺之，斬?fù)羯淞牵瑪嗍肿?，爛肩股，折腰脛，劃口碎齒，棄尸于野。且命筑封于其地，死者至百有余人，京師置百尺牢以處系囚[8]。

從《刑法志》的記載來(lái)看，遼穆宗身邊的近侍群體，往往會(huì)因一些小紕漏或錯(cuò)誤而招致遼穆宗的懲罰，而這些懲罰卻異常的殘酷。除《刑法志》之外，搜檢史籍亦有遼穆宗虐殺近侍的記載。（詳見表1.1）

就表1.1來(lái)看，穆宗“虐殺”的近侍大概為以下幾類，即“獸人”“鹿人”“獐人”“狼人”等，這些人均是服役之人，換句話說(shuō)這些人均因獲罪而沒(méi)入宮中的著賬戶?！哆|史》卷45《百官志》載：“著帳戶司，本諸斡魯朵戶析出，及諸色人犯罪沒(méi)入。凡御帳、皇太后、皇太妃、皇太、皇太子、近位、親王祗從、伶官，皆充其役?！盵9]應(yīng)歷一朝發(fā)生過(guò)數(shù)次叛亂，平定這些叛亂后，參與叛亂人員和其家屬都獲罪為奴。遼穆宗“虐殺”近侍的這種行為，一方面是他殘暴不仁的體現(xiàn);另一方面，更是其患有精神分裂癥和兩性人格的體現(xiàn)，“布魯勒（E·Bleuler）認(rèn)為精神分裂癥的主要臨床特點(diǎn)是人格的分裂，主要癥狀為聯(lián)想障礙、情感障礙和意志活動(dòng)障礙等”[10]在這種情況下，遼穆宗往往會(huì)產(chǎn)生一些脫離實(shí)際的幻想，將近侍想象為叛亂者，通過(guò)“虐殺”近侍這種方式，進(jìn)而發(fā)泄心中的恐懼與不安。與“虐殺”近侍形成鮮明對(duì)比，遼穆宗體恤百姓、禮待臣僚。③這就更加印證了遼穆宗患有精神分裂的癥狀。

二、遼穆宗患有精神分裂癥的原因

精神分裂癥的病因，“一般認(rèn)為是由個(gè)體心理的易感素質(zhì)和外部社會(huì)環(huán)境的不良因素的共同作用所導(dǎo)致的?！盵11]就遼穆宗的成長(zhǎng)經(jīng)歷來(lái)看，他的心理受到諸多不利因素影響。

遼穆宗生于天顯六年（931年），其母靖安皇后“天顯十年崩”[12]也就是說(shuō)穆宗五歲時(shí)生母去世，據(jù)《契丹國(guó)志》載：“太宗攻石晉，入大梁，留帝侍述律太后?！盵13]太宗因忙于朝政、軍務(wù)，無(wú)暇顧及只有五歲的兒子，所以穆宗五歲之后，一直隨述律太后一起生活。史載“諸將畏述律太后殘虐”[14]，筆者認(rèn)為述律“殘虐”的性格和行為方式很有可能對(duì)穆宗幼小的心理造成極大地負(fù)面影響。然而“太宗于會(huì)同十一年四月崩于欒城”[15]也就是說(shuō)穆宗十四歲時(shí)成為孤兒，自然在生活上也是疏于照料，因此年少的穆宗有疾在身，“種種跡象表明，耶律璟的怪病，看來(lái)正是性功能障礙！”[16]遼穆宗自幼失去父母，受述律后“殘虐”的性格所影響，加之所患疾病久治不愈，致使心理失衡。所以在他即位之后，這些積壓在心中的不利因素都釋放出來(lái)，這也是導(dǎo)致其患有精神分裂癥的內(nèi)在因素，而外在因素，主要表現(xiàn)為其即位之后，所面對(duì)的遼朝不利的內(nèi)外局勢(shì)。

遼穆宗在位期間，遼朝可謂是“內(nèi)外交困”，一方面遼朝統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)不斷，時(shí)而還存在契丹貴族“南逃”的情況;另一方面，這一時(shí)期遼朝對(duì)外政策呈現(xiàn)出全面收縮的態(tài)勢(shì)。因此，遼穆宗很有可能是受到嚴(yán)峻的外部社會(huì)環(huán)境影響，患上精神分裂癥。

遼穆宗在登上皇位之前，應(yīng)與常人無(wú)異。遼世宗被弒，耶律璟（遼穆宗）被眾人推選為帝。據(jù)《遼史》卷77《耶律屋質(zhì)傳》載：

天祿五年（951年）秋，上祭讓國(guó)皇帝于行宮，與群臣皆醉，察割弒帝…時(shí)壽安王（即遼穆宗）歸帳，屋質(zhì)遣弟沖迎之。王至，尚猶豫。屋質(zhì)曰：“大王嗣圣子，賊若得之，必不容。群臣將誰(shuí)事，社稷將誰(shuí)賴？萬(wàn)一落賊手，悔將何及！”王始悟。諸將聞屋質(zhì)出，相繼而至…亂既平，穆宗即位[17]。

世宗被弒后，耶律屋質(zhì)力主推薦壽安王（遼穆宗）為帝，而當(dāng)時(shí)世宗也有自己的子嗣。林鵠認(rèn)為“屋質(zhì)是一個(gè)相當(dāng)正直，總以大局為重的人…兀欲（即遼圣宗）死時(shí)，其子尚幼，亦未立太子，加之當(dāng)時(shí)情況緊急，所以屋質(zhì)毅然選擇素有人望的耶律璟（即遼穆宗）?！盵18]

這就更加說(shuō)明穆宗在即位之前與常人無(wú)異，而且在諸王當(dāng)中很有作為且有一定的威望，所以才被推舉為帝。就穆宗本人而言，被推舉為皇帝，這是始料未及的。穆宗成為皇帝之后，時(shí)局動(dòng)蕩不安，發(fā)生多次契丹貴族叛亂事件。（詳見表2.1）

從表2.1來(lái)看，遼穆宗在位期間遼朝發(fā)生較大的叛亂共10次。如應(yīng)歷二年（952年）、應(yīng)歷五年（959年）就存在一年之內(nèi)發(fā)生多起叛亂的情況。除此之外，穆宗朝還存在大量的叛逃事件，只應(yīng)歷二年、三年這兩年契丹叛逃事件就有18起[19]。

合應(yīng)歷二年、三年遼朝叛亂和叛逃事件共計(jì)21起，平均一年多達(dá)10起。這也從側(cè)面印證了遼穆宗即位初年，遼朝政局十分混亂。另外，從遼穆宗處理世宗被弒一事就能看出，遼穆宗絕不是優(yōu)柔寡斷之人[20]。就表2.1而言，發(fā)生在應(yīng)歷二年、三年的叛亂事件都很快就被平息，這也說(shuō)明遼穆宗處理這些事件時(shí)十分果斷。但是，筆者認(rèn)為遼穆宗在位的前三年，遼朝內(nèi)部大量的叛亂和叛逃事件，給穆宗的心理帶來(lái)了巨大的沖擊。

除遼朝內(nèi)部的叛亂和叛逃事件之外，穆宗在位期間遼朝所處的外部環(huán)境也日益嚴(yán)峻。應(yīng)歷元年，穆宗致（后周）太祖的國(guó)書中寫道：“兩地通歡，近因吾祖議和好之理，為遠(yuǎn)大之謀?！盵21]很明顯遼穆宗主動(dòng)向后周示好，但是后周方面并有給出明確的答復(fù)。另?yè)?jù)《契丹國(guó)志》載：“應(yīng)歷元年冬十月，遼遣蕭禹厥將奚、遼兵五萬(wàn)會(huì)北漢兵伐周……周太祖自將由澤州路與王峻會(huì)兵救之，十二月，周王峻至?xí)x州，遼兵與北漢兵夜遁?！盵22]可見，穆宗即位之初就聯(lián)合北漢進(jìn)攻后周，然而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果對(duì)于穆宗來(lái)說(shuō)并不理想，此戰(zhàn)歷時(shí)兩月有余，遼軍先勝后敗，而史載“遼兵與北漢兵夜遁”這說(shuō)明遼軍當(dāng)時(shí)所處的境況不容樂(lè)觀。其后“周師來(lái)侵，圍馮母鎮(zhèn)，勢(shì)甚張。思溫請(qǐng)益兵，帝報(bào)曰：‘?dāng)硜?lái)，則與統(tǒng)軍司并兵拒之。敵去，則務(wù)農(nóng)作，勿勞士馬?！盵23]遼穆宗與時(shí)任南京留守蕭思溫的對(duì)話，就不難看出，穆宗朝所實(shí)行的政策與以往遼朝統(tǒng)治者的對(duì)外政策明顯不同，不僅放棄了以往“南下”的政策，而且對(duì)外也采取了消極防御的戰(zhàn)略。

遼穆宗主動(dòng)向后周示好和采取被迫防御的戰(zhàn)略，其實(shí)很大程度上都反映出一個(gè)不容忽視的客觀情況，就是這一時(shí)期遼朝的整體實(shí)力不如后周，或者無(wú)法與其抗衡?？梢哉f(shuō)遼穆宗在位初期，遼朝可謂是內(nèi)憂外患，這些不利的外部因素都對(duì)穆宗的心理和精神造成了非常不利的影響，而遼穆宗很可能就是在這種不利的外部環(huán)境刺激下，患上了精神分裂癥。

三、遼穆宗患有精神分裂癥對(duì)遼朝政局的影響

由于受諸多不利的外部因素影響，遼穆宗患上了精神分裂癥，而且越發(fā)嚴(yán)重。遼穆宗在位期間，尤其是其執(zhí)政的后期，受精神分裂癥的影響愈發(fā)明顯。無(wú)疑，這也對(duì)遼朝政局的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

前文提及，遼穆宗意識(shí)到自己喜怒無(wú)常，“或肆怒，濫及無(wú)辜”，并且告誡臣僚要當(dāng)面勸解自己。另外遼穆宗與太尉化哥二人的對(duì)話也不難看出這一點(diǎn)，“十九年乙巳，詔太尉化哥曰：‘朕醉中處事有乖，無(wú)得曲從。酒解，可覆奏?！盵24]這說(shuō)明遼穆宗常常出現(xiàn)反復(fù)、性情不定的情況。此次也不例外，史載穆宗、化哥君臣二人交談之后，遼穆宗“自立春飲至月終，不聽政?！盵25]遼穆宗這種自相矛盾、反復(fù)無(wú)常的行為，一方面是思維情緒不定的表現(xiàn)，另一方面也會(huì)對(duì)朝中的臣僚造成不良影響，遼穆宗還會(huì)在“醉酒”之際大肆封賞，“應(yīng)歷十九年戊戌，醉中驟加左右官”[26]遼穆宗對(duì)任命官員如此兒戲，不僅造成遼朝官僚體系的混亂，而且酒中隨意賞賜，難免造成不必要的支出，這樣也削弱了遼朝國(guó)力。在處理“內(nèi)政外交”等眾多政務(wù)時(shí)也不免出現(xiàn)反復(fù)的情況，這樣不僅會(huì)影響行政效率，更有可能因?yàn)槌磸?fù)，導(dǎo)致朝局動(dòng)蕩不安。

遼穆宗在位期間，對(duì)外政策出現(xiàn)重大決策失誤。據(jù)《契丹國(guó)志》載：“是時(shí)，承會(huì)同之余威，中原多事，藩鎮(zhèn)爭(zhēng)強(qiáng)，莫不求援于遼國(guó)以自存。晉陽(yáng)之北漢，江南之李唐，使車狎至，饋遺絡(luò)繹，遼帝（穆宗）以政昏兵弱，不能應(yīng)之?！盵27]細(xì)讀史籍，就會(huì)發(fā)現(xiàn)穆宗朝以前，遼朝奉行積極的對(duì)外政策，諸如北漢、南唐等國(guó)為獲得遼朝的支持，頻繁的派遣使臣往來(lái)溝通，但是穆宗卻因“政昏兵弱”，不能應(yīng)對(duì)。究其根本原因，應(yīng)該是精神分裂癥導(dǎo)致遼穆宗認(rèn)知和思維障礙，從而當(dāng)制定對(duì)外政策時(shí)出現(xiàn)重大決策失誤。

應(yīng)歷四年（954年），遼朝對(duì)外政策就出現(xiàn)明顯的失誤，《遼史》卷6《穆宗本紀(jì)》載：“周攻漢，命政事令耶律敵祿援之?！盵28]然《契丹國(guó)志》卻書“北漢主聞周太祖崩，喜甚，遣使詣遼請(qǐng)兵。遼遣武定節(jié)度使楊袞將萬(wàn)騎如晉陽(yáng)。北漢主自將兵三萬(wàn)，會(huì)遼師趣潞州?！盵29]然而，《遼史》所載并非屬實(shí)，④而最終的結(jié)果是遼漢兩國(guó)慘敗而歸。自此之后，遼王朝的對(duì)外政策多次出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤，而最大的戰(zhàn)略決策失誤莫過(guò)于遼穆宗放棄“三關(guān)之地”。

《新五代史》卷73《四夷附錄》載：顯德九年（959年）后周世宗北伐，“周師下三關(guān)、瀛、漠，兵不血刃。述律（遼穆宗）聞之，謂其國(guó)人曰：‘此本漢地，今以還漢，又何惜耶？”[30]另，《契丹國(guó)志》載：“瀛、莫之失，幽州急遞以聞，帝曰：‘三關(guān)本漢地，今以還漢，何失之有？其神氣怠緩，不恤國(guó)事如此。”[31]遼代占有“三關(guān)之地”，應(yīng)是遼穆宗祖輩幾代對(duì)外開疆拓土的功績(jī)，而且“三關(guān)之地”也是遼朝威懾中原的戰(zhàn)略地帶，進(jìn)而掌握著對(duì)中原事務(wù)的主動(dòng)權(quán)。但，后周北伐之際，遼穆宗放棄“三關(guān)之地”，一方面是遼朝無(wú)法與后周匹敵;另一方面，就是遼穆宗處理對(duì)外事務(wù)的重大決策失誤，此次事件后，遼朝被迫全線收縮，被迫實(shí)行消極的戰(zhàn)略防御，陷入了“內(nèi)外交困”的局面。

除上述之外，遼穆宗對(duì)待近侍及其殘暴，甚至?xí)r?！芭皻ⅰ苯?，遼穆宗的暴行雖不曾波及臣僚、百姓，但“數(shù)年之間，重足屏息，人人虞禍。”[32]而穆宗這種行為使得朝中人人自危。應(yīng)歷十九年三月乙巳，遼穆宗獵于懷州，當(dāng)夜在懷州行宮“近侍小哥、盥人花哥、庖人辛古等六人反，帝遇弒?！盵33]遼穆宗本人也為自己的種種暴行埋下了隱患，最終死于非命。

遼穆宗耶律璟因?qū)m廷政變登上遼朝的最高政治舞臺(tái)，從此他所處的環(huán)境發(fā)生了巨大的變化，在外界環(huán)境的刺激之下，遼穆宗患上了精神分裂癥。正是受疾病影響，造成遼穆宗形成認(rèn)知障礙、思維障礙、情感障礙等問(wèn)題，因此形成“嗜睡”“酗酒”“虐殺”近侍、驕奢淫逸等諸多行為。不僅如此，因決策失誤對(duì)遼朝政局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此史書對(duì)其評(píng)價(jià)為：

英睿騰風(fēng)，戎馬交馳而不足;耽酣愒日，禍敗淪胥而有余。太祖奮自遐陬，虎視中原;太宗偉度英資，關(guān)河拱手，一何壯也！一再傳之后，世宗以聲色覆于前，穆宗以荒淫履其轍。介胄脫諸房帷，釁端生于肘腋，一何怯也！本其驕心縱欲，醉色游畋，敗亡之涂，如出一手，豈陰山異氣之所韞抱于英靈者，至茲少歇?dú)e？不然，何以若斯其昏昏也[34]！

這也反映出在君主專制的背景之下，即便最高統(tǒng)治者，受病癥影響行為怪異、決策失誤、隨性而為，臣僚也無(wú)法限制帝王，這也不可避免國(guó)力衰落，使國(guó)家陷入危難的境地。

注 釋：

①楊樹森.遼史簡(jiǎn)編[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1984.100-103;陳述.契丹政治史稿[M].北京：人民出版社，1986.119-122;李鵬.遼穆宗時(shí)代內(nèi)政外交評(píng)析[J].內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（06）：39-41;郝艾利.遼穆宗歷史地位再評(píng)價(jià)[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，（05）：462.

②遼史·穆宗本紀(jì).（元）脫脫等.遼史[M].北京：中華書局，2016.84，86，89，90，91，92，93，94，95.

③岳淑麗，李鵬.自我的退縮、迷失、放逐——遼穆宗精神人格分析[J].民族高等教育研究，2014，（01）：32-33;林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2018.208-209.

④按：“《遼史》謂‘周攻漢，疑非實(shí)錄，主動(dòng)進(jìn)攻的，應(yīng)當(dāng)是北漢與契丹。不過(guò)，柴榮御駕親征，高平一戰(zhàn)遼漢聯(lián)軍先勝后敗，狼狽而遁?！眳⒁姡毫柱].南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2018.193.

參考文獻(xiàn)：

〔1〕何伋.精神分裂癥[M].?？冢耗虾３霭婀?，2007.

〔2〕〔10〕于蘭.精神分裂癥的診療與護(hù)理[M].?？冢汉Ｄ铣霭婀荆?005.

〔3〕〔13〕-〔15〕〔22〕〔27〕〔29〕〔31〕〔32〕〔34〕[宋]葉隆禮.契丹國(guó)志[M].北京：中華書局，2014.

〔4〕[宋]歐陽(yáng)修撰，徐無(wú)黨注.新五代史[M].北京：中華書局，2015.

〔5〕-〔9〕〔12〕〔17〕〔23〕-〔26〕〔28〕〔33〕[元]脫脫，等.遼史[M].北京：中華書局，2016.

〔11〕劉寰.人性化護(hù)理管理對(duì)恢復(fù)期精神分裂癥患者的影響研究[J].中國(guó)藥物與臨床，2017，（01）.

〔16〕林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2018.

〔18〕-〔20〕林鵠.南望：遼前期政治史[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2018.

〔21〕陳述輯校.全遼文[M].北京：中華書局，1982.

〔30〕[宋]歐陽(yáng)修撰，[宋]徐無(wú)黨注.新五代史[M].北京：中華書局，2015.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）