侯麗媛

摘? 要：玩笑調(diào)侃是調(diào)侃的一種特殊形式，它指用玩笑的方式貶低調(diào)侃對象，具有明顯的玩笑性又有明顯的攻擊性。玩笑調(diào)侃作為一種人際交往常用的手段，常被說話者采用達(dá)到某種特殊的交際目的。該文將以《向往的生活》為語料，以人際關(guān)系管理理論為框架對玩笑調(diào)侃的進(jìn)行研究。首先文章將會對玩笑調(diào)侃的定義、研究視角進(jìn)行梳理，通過語料也將對中文中玩笑調(diào)侃的實現(xiàn)形式進(jìn)行分析，從而得出玩笑調(diào)侃的觸發(fā)因素、玩笑調(diào)侃的形成及玩笑調(diào)侃的回應(yīng)方式。最終，該文通過對日常交往的玩笑調(diào)侃進(jìn)行分析，從而得出玩笑調(diào)侃對人際關(guān)系的影響。

關(guān)鍵詞：玩笑調(diào)侃? 人際關(guān)系? 面子

中圖分類號：G641 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）09（c）-0168-02

1? 玩笑調(diào)侃簡介

調(diào)侃（戲弄）是指用有趣的方式對他人進(jìn)行取笑的一種言語行為，因而它既有玩笑性又有挑釁性。它常常作為一種人際交往中常用的一種手段，可以帶來很多人際功能。調(diào)侃已經(jīng)被很多學(xué)者從不同視角進(jìn)行研究，得出調(diào)侃的人際語用功能，如調(diào)侃可以促進(jìn)人際和諧，減少交往中的矛盾和沖突，減少尷尬，加強(qiáng)身份構(gòu)建，直言不諱地表達(dá)不滿、攻擊，或起到娛樂、搞笑的作用。

調(diào)侃也包含多種情況及慣例，其中最特殊的一種，也是此文的研究對象：玩笑調(diào)侃。玩笑調(diào)侃是由語言學(xué)家Michael Haugh在2010年首次提出的一種言語策略，并對玩笑調(diào)侃進(jìn)行定義。Haugh指出玩笑調(diào)侃是指說話人用一種非嚴(yán)肅的、玩笑式的模式對語境內(nèi)的人或不在語境內(nèi)的第三方有關(guān)的進(jìn)行調(diào)侃的一種行為[1]。

玩笑調(diào)侃與調(diào)侃有著以下的區(qū)別：玩笑調(diào)侃是在人際交往互動中產(chǎn)生的，而調(diào)侃不強(qiáng)調(diào);玩笑調(diào)侃包含自貶式幽默并強(qiáng)調(diào)只在玩笑式下的模式下對自己、對他人，甚至對不在場的第三方進(jìn)行調(diào)侃，關(guān)注人際交往中玩笑調(diào)侃實現(xiàn)的整個動態(tài)過程，而調(diào)侃的研究更多關(guān)注對方的反應(yīng);除此以外，玩笑調(diào)侃的實現(xiàn)只強(qiáng)調(diào)玩笑式的調(diào)侃過程，而調(diào)侃除了玩笑式還包含多種調(diào)侃模式。

玩笑調(diào)侃作為語用研究的一種新興的語言策略，它在最近幾年也得到了學(xué)者的很大關(guān)注。學(xué)者們也從不同角度嘗試去研究玩笑調(diào)侃。首先，Miachel Haugh以Arundale的面子共建理論為視角研究人際交往中玩笑調(diào)侃。面子共建理論的面子脫離了傳統(tǒng)面子的定義，它并不是指以自我為中心的個人形象、社會需求等概念，它是在交際中雙方對關(guān)系的親疏或遠(yuǎn)近的定義[2]。因而，玩笑調(diào)侃在人際交往中如何實現(xiàn)的、玩笑調(diào)侃如何影響交際者對關(guān)系的評價等在文中都有體現(xiàn)。然而，作者更多的是關(guān)注玩笑調(diào)侃對人際關(guān)系帶來的積極影響，即促進(jìn)人際關(guān)系。Derek Bousfield與Miachel Haugh合作的一篇文章從虛假不禮貌視角探討澳大利亞與英國的玩笑調(diào)侃和玩笑侮辱的使用情況[3]。作者認(rèn)為玩笑式調(diào)侃與玩笑式侮辱都可以看成是一種虛假不禮貌，它把這種潛在的不禮貌行為理解成無關(guān)禮貌或者不禮貌但可以理解成無關(guān)不禮貌行為，并能夠引發(fā)虛假不禮貌的評價。除此，Carmen也對社交媒體中，以臉書為例，對西班牙與英國社區(qū)中玩笑調(diào)侃的使用情況，討論了玩笑調(diào)侃在該文化下的觸發(fā)因素，如何形成及如何回應(yīng)[4]。在國內(nèi)，吳曉穎建立在虛假不禮貌理論框上也對大學(xué)生群聊的玩笑式調(diào)侃和玩笑式侮辱進(jìn)行初探[5]。

2? 玩笑調(diào)侃與人際關(guān)系管理理論

由上文可以看出，玩笑調(diào)侃在面子共建理論，虛假不禮貌的視角下進(jìn)行研究。針對以中文為交際語言的人際互動中，并建立在Spenser-Oatey的人際關(guān)系管理理論框架下研究玩笑調(diào)侃是學(xué)術(shù)上的空白。

人際關(guān)系管理理論是由Spenser-Oatey提出的理論，用于人際關(guān)系的管理。該理論指出語言不僅能傳遞信息，而且還能對人際關(guān)系進(jìn)行管理[6]。其中語言可以維護(hù)、威脅及破壞人際關(guān)系。其中人際關(guān)系管理理論指出影響人際關(guān)系和諧的因素有面子管理、社交權(quán)管理、交際目標(biāo)，三者相互交叉有聯(lián)系有影響。其中面子管理包含素質(zhì)面子和身份面子，豐富了傳統(tǒng)面子理論，從個人角度和社會角度討論面子。社交權(quán)包含平等權(quán)和交際權(quán)。除此，該理論還指出人際關(guān)系有4種取向：人際關(guān)系威脅、人際關(guān)系維持、人際關(guān)系促進(jìn)、人際關(guān)系挑戰(zhàn)。人際關(guān)系管理理論多數(shù)用來研究禮貌、不禮貌及沖突話語。由于此文的研究對象是玩笑調(diào)侃，它即可以威脅交際者面子又可以維護(hù)交際者面子，因此該文將借助該理論的面子管理因素去討論玩笑調(diào)侃在人際交往中如何影響人際關(guān)系。

3? 玩笑調(diào)侃的成因及形成過程

通過對語料的觀察，建立在人際關(guān)系管理理論的面子管理的視角下，對玩笑調(diào)侃的成因進(jìn)行分類。其中面子管理因素的素質(zhì)面子是指交際者本身的性質(zhì)，包含外貌、性格、年齡等內(nèi)在的因素;而身份面子多指與自己身份相符合的行為，社會地位及經(jīng)濟(jì)狀況等方面。整理語料發(fā)現(xiàn)，影響素質(zhì)面子的外貌、年齡、無能力多用來觸發(fā)中文里人際交往的玩笑調(diào)侃;而影響身份面子的不恰當(dāng)行為、經(jīng)濟(jì)狀況、社會地位多用來觸發(fā)中文里人際交往的玩笑調(diào)侃。如語料中出現(xiàn)的“長的讓人吃不下去飯”“油膩中年男”“用鋤頭切筍干”分別是外貌、年齡和無能力的一種玩笑調(diào)侃。其中對著名的男歌手玩笑調(diào)侃成“專業(yè)的農(nóng)夫”就是對身份面子的社會地位進(jìn)行玩笑調(diào)侃;對只有20元生活費(fèi)的蘑菇屋進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的玩笑調(diào)侃;及用“趕走嘉賓的方式”對嘉賓做客結(jié)束仍然不離開的不恰當(dāng)行為進(jìn)行玩笑調(diào)侃。可見，素質(zhì)面子和身份面子會觸發(fā)玩笑調(diào)侃。

玩笑調(diào)侃的形成是一種動態(tài)的過程，它是由玩笑調(diào)侃的引發(fā)及回應(yīng)構(gòu)成。通過對語料的觀察，玩笑調(diào)侃的引發(fā)可以對自己、對交際對方、對不在語境內(nèi)的第三方，或在場不在場的交際互動中存在的交際者都可以對玩笑調(diào)侃進(jìn)行回應(yīng)。值得注意的是，玩笑調(diào)侃的動態(tài)性還體現(xiàn)在玩笑調(diào)侃的回應(yīng)也可以是一個新的玩笑調(diào)侃，這樣在人際交往中可以出現(xiàn)循環(huán)不斷的玩笑調(diào)侃。

語料顯示玩笑調(diào)侃的引發(fā)可以由不同層面的語言構(gòu)成，該文將從詞、修辭及語調(diào)進(jìn)行分析。其中專有名詞、習(xí)語等有特殊概念的詞可以用來進(jìn)行玩笑調(diào)侃，如語料中出現(xiàn)的形容人們可愛的“皮卡丘”、集體活動中被稱為“一條龍和一條蛇服務(wù)的”捶背活動和形容人某種特征的“中年油膩男”等;甚至有的時候也會采用禁忌語，如“瘋了”“傻”“白癡”“狼狽為奸”等有侮辱概念的詞匯。有關(guān)修辭方面，如夸張的用法較常見，如“用鋤頭切筍干”。語調(diào)的采用多是聲調(diào)，強(qiáng)調(diào)某個詞，或者某個句子進(jìn)行玩笑調(diào)侃。

語料呈現(xiàn)的玩笑調(diào)侃的回應(yīng)總體可以分為3類：第一，接受調(diào)侃;第二，拒絕調(diào)侃;第三，忽視調(diào)侃。但針對每種調(diào)侃的回應(yīng)的方式又存在不同。接受調(diào)侃時，被調(diào)侃對象在交際中呈現(xiàn)以下方法：順應(yīng)玩笑調(diào)侃并加入交際對方的玩笑調(diào)侃中、用“是”等肯定詞同意玩笑調(diào)侃、重復(fù)玩笑調(diào)侃引發(fā)的部分詞或句子、進(jìn)一步解釋玩笑調(diào)侃和大笑。忽視玩笑調(diào)侃的方式也呈現(xiàn)多樣性：終止玩笑調(diào)侃、用“不”等否定詞不同意玩笑調(diào)侃、用另一種方式解讀玩笑調(diào)侃、疑惑的表情及微笑或大笑。忽視玩笑調(diào)侃的方法有：轉(zhuǎn)移話題或者保持沉默。值得注意的是，大笑既可以用來接受玩笑調(diào)侃又可以拒絕玩笑調(diào)侃。

4? 玩笑調(diào)侃的人際效應(yīng)

玩笑調(diào)侃作為一種交際手段，深受交際者的青睞，因為它可以給交際關(guān)系帶來不同的作用和影響。按照人際關(guān)系管理理論的人際關(guān)系取向，語料呈現(xiàn)玩笑調(diào)侃可以對人際關(guān)系帶來兩方面的影響：和諧和不和諧。其中和諧體現(xiàn)如挽救交際雙方的面子、縮短關(guān)系距離、創(chuàng)造娛樂輕松的氛圍。同時，由于交際雙發(fā)沒有更好地引發(fā)或者回應(yīng)玩笑調(diào)侃，也有可能對關(guān)系產(chǎn)生威脅，即對人際關(guān)系帶來不和諧的體現(xiàn)，比如：威脅交際雙方的面子、帶來矛盾沖突尷尬和呈現(xiàn)不和的氛圍或意見。

由此可見，玩笑調(diào)侃在人際交往中扮演著重要的角色。在與他人進(jìn)行人際互動中，合理有效地使用玩笑調(diào)侃，可以為人際關(guān)系帶來積極的影響。相反，如果使用不當(dāng)，也可能為人際關(guān)系造成一定的威脅和影響。

參考文獻(xiàn)

[1] Haugh，MichaelJocular mockery，（dis）affiliation and face[J].Journal of Pragmatics，2010（42）：2106-2119.

[2] Arundale，Robert B.Constituting face in conversation：face，facework and interactional achievement[J].Journal of Pragmatics，2010（42）：2078-2105.

[3] Haugh M &D Bousfield.Mock impoliteness， jocular mockery and jocular abuse in Australian and British English[J]. Journal of Pragmatics，2012（44）：1099-1114.

[4] Carmen Maiz-Arevalo.Jocular mockery in computer-mediated communication：A contrastive study of a Spanish and English Facebook community[J]. Journal of Politeness Research，2015，11（2）：289-327.

[5] 吳曉穎.玩笑式調(diào)侃與玩笑式侮辱初探[J].福建師大福清分校學(xué)報，2015（4）：78-85.

[6] Spencer-Oatey，H.Culturally Speaking：Managing Rapport Through Talk Across Cultures[M].London： Continuum，2000.