●本報(bào)駐澳大利亞特約記者 木子西 ●本報(bào)駐臺北特約記者 崔明軒 ●本報(bào)記者 胡馨予

“中國間諜鬧劇”，澳大利亞版《每日電訊報(bào)》頭版上的特大字號黑體標(biāo)題，就像一些澳媒被狠狠打臉后留下的手指印。一個星期以來，這些澳媒極力想將“投誠高級間諜”王立強(qiáng)的故事，炒成一股“反華”“恐華”熱潮。但面對這個破綻百出的詐騙嫌犯，澳情報(bào)機(jī)構(gòu)研判后認(rèn)為，王立強(qiáng)充其量是個外圍小角色，對澳大利亞毫無價值。《每日電訊報(bào)》11月30日最先披露這個消息，隨后被其他澳媒跟進(jìn)證實(shí)。這個消息顯然令一些別有用心的人相當(dāng)失落，蔡英文就是其中一個。又是調(diào)查王立強(qiáng)“供出”的向心夫婦，又是給韓國瑜扣上“通共”帽子，還趁機(jī)拋出“反滲透法”，民進(jìn)黨當(dāng)局正打算好好利用王立強(qiáng)，撈一把政治油水。臺灣《聯(lián)合報(bào)》揭露民進(jìn)黨當(dāng)局的心思說，事實(shí)不重要，因?yàn)橛吧錃ψ顝?qiáng)，真相也不重要，因?yàn)槟：屓丝謶?。不過，假的真不了。選詐騙嫌犯搭戲，澳大利亞和民進(jìn)黨當(dāng)局注定丑態(tài)畢露，成為笑柄。

熱炒“假間諜”的那些澳媒，沉默了

“中國難題中的假間諜”，《每日電訊報(bào)》在內(nèi)頁幾乎用一個整版刊出獨(dú)家消息。報(bào)道援引多個信源稱，澳大利亞安全機(jī)構(gòu)11月26日提交給內(nèi)閣國家安全委員會的建議是，王立強(qiáng)不是那種能引起澳大利亞興趣的“間諜”。建議說，王立強(qiáng)也許做過一些非常低層級的工作，但他沒在澳大利亞活動過，對澳大利亞毫無價值。

盡管沒有徹底否定王立強(qiáng)的所謂“間諜”身份，但報(bào)道承認(rèn)，王立強(qiáng)的說法之所以受到高度懷疑，原因包括他年紀(jì)太輕，提供的信息不僅缺乏細(xì)節(jié)，而且大多數(shù)早已公開。報(bào)道還提到中方指稱王立強(qiáng)是詐騙嫌犯，且釋出他的庭審視頻?！睹咳针娪崍?bào)》稱，王立強(qiáng)爆料的目的更有可能是為了尋求政治庇護(hù)或獲取澳公民身份。

澳大利亞天空新聞臺在前一天的節(jié)目中播報(bào)了《每日電訊報(bào)》的獨(dú)家消息?！吨苣┌拇罄麃喨藞?bào)》則跟進(jìn)報(bào)道說，多名安全界消息人士向該報(bào)證實(shí)，盡管調(diào)查仍在進(jìn)行，但澳大利亞安全機(jī)構(gòu)得出結(jié)論，王立強(qiáng)并非自己聲稱的叛變的高級特工，他最多不過是在間諜社區(qū)邊緣地帶的小角色。該報(bào)稱，王立強(qiáng)以非同尋常的國際陰謀故事出現(xiàn)在澳媒后，又登上國際媒體頭條，震撼了澳大利亞與中國之間已經(jīng)動蕩的關(guān)系。

對于上述消息，澳大利亞安全情報(bào)組織（ASIO）和澳總理辦公室都拒絕置評。之前高調(diào)熱炒王立強(qiáng)的澳大利亞《時代報(bào)》《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》和9頻道新聞或保持沉默，或刻意淡化。9頻道新聞在題為“工黨稱讓安全機(jī)構(gòu)決定王立強(qiáng)命運(yùn)”的文章中，簡單提及了這些報(bào)道。《時代報(bào)》和《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》網(wǎng)站卻不約而同地發(fā)表一篇評論文章稱，王立強(qiáng)對澳有間接價值，因?yàn)榘恼幚碓摪傅姆绞綄⒈恢袊渌赡苡信烟酉敕ǖ娜嗣芮嘘P(guān)注。這般無理攪三分的辯解和掩飾，著實(shí)刷新了恬不知恥的下限。

《堪培拉時報(bào)》評論說，一些記者傾向于撰寫最誘人的版本，抵擋不住王立強(qiáng)“完美故事”的誘惑，而一些反華專家則愿意相信每一個有關(guān)中國的負(fù)面消息，不等考慮清楚，就急匆匆接受。據(jù)《澳大利亞人報(bào)》披露，澳議會情報(bào)與安全聯(lián)合委員會主席海斯蒂10月8日帶王立強(qiáng)見情報(bào)機(jī)關(guān)人員，還沒等情報(bào)機(jī)關(guān)搞清狀況，他就安排王立強(qiáng)上新聞節(jié)目爆料，被批評人士認(rèn)為“做得太過”。海斯蒂是澳大利亞有名的反華派。

悉尼大學(xué)中國近代史高級講師戴維·布羅菲12月1日對《澳大利亞人報(bào)》說，有關(guān)中國問題的評論“遠(yuǎn)超出證據(jù)允許我們說的程度”。在這一問題上，澳大利亞媒體與國際學(xué)者、分析家一起失去了信譽(yù)。

“是不是臺灣方面有人給了錢”

“假間諜”王立強(qiáng)聲稱自己的任務(wù)包括干涉臺灣“大選”，被正需要噱頭的蔡英文當(dāng)局趕緊抓住，大肆炒作。就在澳媒自爆丑聞的同時，國民黨義務(wù)副秘書長蔡正元也拋出王立強(qiáng)的“實(shí)錘”黑歷史。臺灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道說，蔡正元通過渠道，直接找到王立強(qiáng)在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)時的老師和同學(xué)，將王立強(qiáng)的經(jīng)歷查得一清二楚。蔡正元1日凌晨在臉書寫下《給王立強(qiáng)的公開信》，除提到王立強(qiáng)此前已被揭露的兩次詐騙經(jīng)歷，還稱在安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)繪畫系的他利用專長，制作假證件逃到香港。

公開信說，王立強(qiáng)在澳大利亞的瘋狂行徑已經(jīng)讓他成為“超級紅人”，學(xué)生和老師提到無不稱奇。《聯(lián)合報(bào)》評論稱，蔡正元的起底宣告王立強(qiáng)“間諜”鬧劇的“風(fēng)光時刻”已經(jīng)可以宣告落幕?！笆遣皇桥_灣方面有人給了錢”，蔡正元說，其實(shí)不管這出鬧劇如何收尾，王立強(qiáng)應(yīng)該已經(jīng)拿到豐厚酬勞。

前國民黨主席洪秀柱1日稱，王立強(qiáng)被澳大利亞情報(bào)機(jī)構(gòu)認(rèn)為是“小咖”，其實(shí)稱他為“情報(bào)邊緣人”都抬舉他了。但民進(jìn)黨像撿到槍一樣，還趁機(jī)拋出“反滲透法”，用這種方法打擊對手，實(shí)在是不入流。被王立強(qiáng)指控收了大陸2000多萬元人民幣政治捐款的國民黨候選人韓國瑜1日諷刺民進(jìn)黨，有時間造謠“請幫助臺灣國際化”。當(dāng)天，在一場競選活動中，他感慨自己被抹黑成“共諜”支持者、炒房、盜采砂石，甚至還偷稅漏稅，“臺灣選舉幾十年來都沒有這么骯臟過”。

“中國創(chuàng)新投資公司”負(fù)責(zé)人向心夫婦被王立強(qiáng)“供稱”涉“共諜案”后，遭民進(jìn)黨當(dāng)局限制出境。《澳大利亞人報(bào)》稱，臺灣有關(guān)方面只是根據(jù)澳媒報(bào)道就對向心夫婦采取行動，并沒有相關(guān)證據(jù)。

《聯(lián)合報(bào)》援引臺退休校長鄭文嵐的話說，去年“九合一”選舉，常聽到蔡英文當(dāng)局渲染“境外勢力”介入臺灣“選舉”?，F(xiàn)在在“大選”前一個多月，澳媒搞這種動作，難道不是“境外勢力介入”的明證？民進(jìn)黨舉黨上下再加上“綠媒”鋪天蓋地炒作，蔡英文當(dāng)局的“司馬昭之心，路人皆知”。只是，這次的“選角”是最大敗筆，“詐騙”戲碼成了國際丑聞。

澳知錯，但難改

想利用“假間諜”制造反華輿論潮的澳大利亞，到頭來卻將自己置于困境中?！栋拇罄麃喨藞?bào)》稱，王的庇護(hù)申請已經(jīng)在審理中。他可能是“間諜”，也可能不是“間諜”，但你可以打賭確信的是，他現(xiàn)在是澳大利亞居民了。《每日電訊報(bào)》評論說，堪培拉當(dāng)局的選擇不多，但給王立強(qiáng)保護(hù)簽證，不可避免地將導(dǎo)致澳中關(guān)系惡化。澳大利亞面臨與中國難受的外交裂痕。

用詐騙嫌犯的故事撒謊，自覺荒謬的澳媒卻無恥地把責(zé)任推到中國身上?！栋拇罄麃喨藞?bào)》稱，如此“英雄般”的設(shè)定建立在如此薄弱的事實(shí)上，令人驚訝，但也可以理解。因?yàn)楸本┏掷m(xù)干預(yù)澳大利亞事務(wù)的企圖剝奪了中國的信譽(yù)，使澳大利亞人相信最糟糕的情況。一名中國學(xué)者1日對《環(huán)球時報(bào)》記者說，“中國間諜”“中國滲透”這種話語體系已經(jīng)深入西方主流媒體或輿論中心。他們“獵巫式”地渴望這種故事，想利用一切手段歪曲中國形象。王立強(qiáng)雖然看著不入流，但抵不住他們認(rèn)為“效果會好”。所以，雖然澳媒和情報(bào)機(jī)關(guān)這次承認(rèn)有誤，但這種捕風(fēng)捉影、無中生有的事以后還會有。

而對于蔡英文當(dāng)局，臺灣《旺報(bào)》說，坦率地講大陸早不在乎藍(lán)綠到底誰“當(dāng)選”。藍(lán)當(dāng)政，臺灣經(jīng)濟(jì)福祉或許更好些。綠當(dāng)政，兩岸行不通，臺灣社經(jīng)發(fā)展也就很難通。只是再怎樣，大陸也絕無派一個這樣的間諜攪局的必要。美澳大國背后謀劃才是重點(diǎn)，而臺灣只是任人擺布的棋子?！?/p>