新加坡《聯(lián)合早報》11月30日文章，原題：美國的反中國科技戰(zhàn)美國上一代人所做出的最糟糕外交政策決定，是2003年對伊拉克發(fā)動的“選擇之戰(zhàn)”，宣稱的目的是消除實際上并不存在的大規(guī)模殺傷性武器。理解這一災難性決策背后的錯誤邏輯，從未像現(xiàn)在這樣重要。

入侵伊拉克的決定是在時任美國副總統(tǒng)切尼的錯誤邏輯下做出的。他聲稱，即便大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的風險很?。?%），也應將這種情況當作肯定發(fā)生，并據(jù)此采取行動。這種推理往往會導致錯誤決策。但美國及其一些盟國現(xiàn)正利用“切尼主義”來攻擊中國科技。按美政府的說法，既然無法確切地知道中國科技是安全的，我們將其當作必然有害那樣去應對，并予以封殺?！扒心嶂髁x”的問題不僅在于單憑微小風險就決定采取行動，卻未考慮極高的潛在成本，還在于政客會為了不可告人的目的而想要煽動恐懼。這就是美國又一次在做的事：通過指出和夸大一些微小風險，來激起對中國科技企業(yè)的恐慌。與此最相關（但不是唯一）的案例是對華為的攻擊。美國可能最終造成一場毫無來由的地緣政治災難。

我在發(fā)展中國家工作過，也一直關注華為的技術進步。我相信5G及其他數(shù)碼科技能為消除貧困和聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)提供巨大推動力。當我無償?shù)貫槿A為圍繞該主題所做的一份報告撰寫了簡短前言而遭到敵視中國者的批評時，我向行業(yè)高層和政府官員詢問，是否有證據(jù)證明華為有任何出格行為，反復得到的答案是華為的操行與其他值得信賴的行業(yè)領導者別無二致。盡管如此，美政府仍認為華為的5G設備可能損害全球安全。

但事實擺在眼前。華為的設備價格低廉、品質優(yōu)良，領先于競爭對手并已開始推廣。它的高性能源自多年來對研發(fā)的巨額投入、規(guī)模經(jīng)濟效應，以及在數(shù)碼市場上的摸爬滾打?？紤]到該技術對可持續(xù)發(fā)展的重要性，世界各地的低收入經(jīng)濟體若拒絕早日推出5G，就太不明智了。但美國仍在游說世界遠離華為。如一名美國聯(lián)邦通信委員會官員所言：“擁有5G的國家將擁有相關創(chuàng)新并為世界設定標準，而這個國家目前不太可能是美國。”

諷刺的是，美國的抱怨其實部分反映了美國自己在國內(nèi)外的監(jiān)視活動。中國設備可能會使美政府更難以進行秘密監(jiān)視。美國要求封殺華為的威脅，不僅關系到5G網(wǎng)絡，也對基于規(guī)則的交易系統(tǒng)造成巨大風險。美國已不再是全球無可爭議的技術領導者，不想按照基于規(guī)則的體系去競爭，他們遏制中國技術性崛起，同時試圖抹殺世貿(mào)組織。若特朗普政府“成功”地將世界分割為不同的技術陣營，未來爆發(fā)沖突的風險將成倍增加?！?/p>