摘 要：本文以實(shí)例分析的形式，介紹了遇到數(shù)值停一停、算一算、想一想，留意不合常規(guī)的字詞，從已知知識(shí)進(jìn)行推導(dǎo)，無十足依據(jù)不修改作者原文和對(duì)照上下文等六個(gè)書稿加工中避免常識(shí)性差錯(cuò)的方法。

關(guān)鍵詞：書稿加工;常識(shí)性差錯(cuò);圖書編校

常識(shí)性差錯(cuò)是書稿加工過程中常見的問題，若有疏忽遺漏卻會(huì)嚴(yán)重影響圖書編校質(zhì)量。如何避免書稿中存在常識(shí)性差錯(cuò)？拋開認(rèn)真仔細(xì)、提升知識(shí)儲(chǔ)備等根本方式不談，推薦以下幾個(gè)筆者自己總結(jié)的方法供各位同仁參考。

一、 只要遇到數(shù)值，就停一停、想一想、算一算

數(shù)值錯(cuò)誤是極為常見的常識(shí)性差錯(cuò)。審讀過程中發(fā)現(xiàn)的數(shù)值錯(cuò)誤，多數(shù)是“差之毫厘，謬以千里”，也就是說與正確數(shù)值相去甚遠(yuǎn)，不需要經(jīng)過太多思考就能發(fā)現(xiàn)謬誤所在，但在書稿中卻經(jīng)常被忽略，原因就在于編輯們對(duì)數(shù)值的忽視。其實(shí)，只要遇到數(shù)值，就停一停、想一想、算一算，即可非常容易地發(fā)現(xiàn)其中存在的問題。

以常見的年份數(shù)字為例。某通識(shí)類考試指導(dǎo)書中，介紹李白時(shí)表述為“李白（101～762）”，相信任何人只要在此稍微停頓一會(huì)兒，不用計(jì)算、不用太多思考就能發(fā)現(xiàn)年份數(shù)值肯定有誤，再稍加查證就可知正確表述應(yīng)為“李白（701～762）”。另外一本類似書稿中介紹道：“空想社會(huì)主義者——?dú)W文（1711～1858）”，這個(gè)年份數(shù)值看上去似乎沒有問題，但若簡(jiǎn)單算一算，會(huì)發(fā)現(xiàn)壽命為147歲，明顯有違常規(guī)，定會(huì)有所懷疑，然后再去查證資料，最后可知正確數(shù)值應(yīng)為“歐文（1771～1858）”。從以上例子還可以看出，“7”和“1”兩個(gè)數(shù)字經(jīng)常搞混，遇見時(shí)要格外留神。

經(jīng)管類書稿中經(jīng)常存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的問題，是數(shù)值錯(cuò)誤的“重災(zāi)區(qū)”。如某書稿中表述道：“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）……參與國(guó)人口占全世界半數(shù)以上，約占世界貿(mào)易的40%，GDP總和為170億美元”，看到數(shù)字“40%”“170億美元”，停下來想一想，便會(huì)發(fā)現(xiàn)貿(mào)易占了世界的40%的份額，GDP怎么可能只有170億美元呢？這類例子不勝枚舉，相關(guān)編輯應(yīng)引起重視。

二、 留意不合常規(guī)的字詞

不少常識(shí)性差錯(cuò)在表述時(shí)，常常存在一些不合常規(guī)的字詞。只要留意這些不合常規(guī)的字詞，以此為突破口進(jìn)行查證，往往就能發(fā)現(xiàn)問題所在。

例如，某書稿中介紹我國(guó)的優(yōu)秀散文時(shí)，提到了“樓適夷的《庸悼傅雪》”。筆者一開始并不知道樓適夷是何人，有何代表性著作，只是覺得“庸悼”這個(gè)詞不太符合常規(guī)表述，于是就查證資料。經(jīng)查證才大吃一驚，原來正確的表述應(yīng)為“《痛悼傅雷》”，錯(cuò)了兩個(gè)字。對(duì)比一下，“痛悼”“傅雷”這就都是大家比較熟悉的詞語和人物了，才是符合常規(guī)表述的字詞。

再如，某書稿中介紹道：“謝胱是南齊永明體詩的代表作家?！奔词鼓悴皇煜び烂黧w詩，不熟悉謝朓，此處只要看看“謝胱”這個(gè)有違常規(guī)的名字——對(duì)于“胱”字，相信多數(shù)人跟筆者一樣只能組一個(gè)詞，就是“膀胱”了。一位詩人起如此名字明顯不太可能。有了疑惑就去查證，一查便知正確表述應(yīng)為“謝朓”。又如某書稿中出現(xiàn)了“杜甫，號(hào)少陵野花”“齊國(guó)國(guó)都臨溜”等表述。稍加推薦便可知，“少陵野花”明顯不太適合杜甫這樣古板拘謹(jǐn)?shù)脑娙耍☉?yīng)為“少陵野老”），“臨溜”也明顯不像個(gè)地名（應(yīng)為“臨淄”）。

又如，某書稿中介紹一寺廟時(shí)描寫為“寺殿祟廠”。筆者不知“祟廠”是何意，只知“祟”字一般作貶義，如“鬼鬼祟祟”“作祟”，用于寺殿之類神圣場(chǎng)所有違常理，便查證資料。經(jīng)查證才知正確表述應(yīng)為“崇廣”，形容寺廟高大寬廣。此例子與常識(shí)性差錯(cuò)無關(guān)，筆者列在此處是為了說明，留意不合常規(guī)的字詞不僅能發(fā)現(xiàn)常識(shí)性差錯(cuò)，也有助于發(fā)現(xiàn)編校問題，值得大家在工作中使用。

三、 從已知知識(shí)進(jìn)行推導(dǎo)

很多常識(shí)性差錯(cuò)，乍一看似乎是自己未知的，但其實(shí)從自身知識(shí)儲(chǔ)備出發(fā)進(jìn)行推導(dǎo)，是能夠發(fā)現(xiàn)其中錯(cuò)誤的。

例如，某書稿中介紹長(zhǎng)城時(shí)表述道：“秦長(zhǎng)城是西起臨洮（今甘肅），東迄岷縣遼東的古代世界偉大工程?！惫P者審閱時(shí)，疑惑的焦點(diǎn)在于“岷縣”。很多人可能不知道“岷縣”，但相信都熟知毛主席的詩詞“更喜岷山千里雪”，岷山、岷江都位于西部，書稿中“岷縣”卻成了遼東，便產(chǎn)生了疑問。再去查證便可知，正確表述應(yīng)為“秦長(zhǎng)城是西起臨洮（今甘肅岷縣），東迄遼東的古代世界偉大工程”。

又如，某書稿中引用《論語》時(shí)表述為“《論語·魏靈公》”。筆者對(duì)《論語》并不是非常熟悉，但筆者印象中“魏”走向歷史的前臺(tái)應(yīng)在“三家分晉”之后的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代?！墩撜Z》是主要記述孔子言行的著作，孔子生活在春秋時(shí)代，時(shí)代上有誤差。稍加查證就知應(yīng)為《論語·衛(wèi)靈公》。

四、 無十足依據(jù)不修改作者原文

作者原文表述正確，編輯卻在加工時(shí)改錯(cuò)，這類“好心辦壞事”產(chǎn)生的常識(shí)性差錯(cuò)屢見不鮮。

某旅游類書稿中，作者原文為“公元前27年，雄才大略的屋大維擊敗政敵，被尊為奧古斯都，開啟了羅馬的帝國(guó)時(shí)期”，并無任何問題。編輯卻修改為“公元前27年，雄才大略的屋大維擊敗政敵，羅馬自此被尊為奧古斯都，開啟了帝國(guó)時(shí)代”?！皧W古斯都”一般用來特指屋大維本人，也是羅馬帝國(guó)皇帝常用的尊號(hào)，并非是指羅馬帝國(guó)，編輯此處的修改導(dǎo)致了知識(shí)性錯(cuò)誤的出現(xiàn)。

該書稿的另一部分介紹尼泊爾景點(diǎn)時(shí)，作者原文為“在發(fā)掘中，又發(fā)現(xiàn)了不少孔雀王朝、貴霜王朝、笈多王朝時(shí)期的遺物”，編輯將“笈多王朝”改為“都鐸王朝”。都鐸王朝是1485年至1603年統(tǒng)治英國(guó)的一個(gè)王朝，而印度笈多王朝是約公元320年至730年統(tǒng)治印度的一個(gè)王朝，二者相去甚遠(yuǎn)，如此隨意地修改實(shí)在令人費(fèi)解。

編輯在修改作者書稿時(shí)，尤其是改動(dòng)定義、概念、觀點(diǎn)、知識(shí)點(diǎn)等重要內(nèi)容時(shí)，務(wù)必要有十足的依據(jù)。把握不牢的要全面查證資料，寧可不改也不可想當(dāng)然地胡亂改動(dòng)。

五、 對(duì)照上下文

很多常識(shí)性表述，尤其是人名、地名等多次出現(xiàn)時(shí)，經(jīng)常前后表述不一致。例如某書稿在介紹著名教育家時(shí)，標(biāo)題為“杜戚”，正文表述卻為“杜威”;書稿中時(shí)而表述為“拓跋燾”，時(shí)而卻為“拓拔燾”。無須知曉正確表述，只需通過對(duì)照上下文發(fā)現(xiàn)存在矛盾，就能夠斷定存在問題，再通過查證資料即可確認(rèn)問題所在并加以解決。

總結(jié)上文所述的方法，其實(shí)都是為了一個(gè)目的——觸發(fā)我們產(chǎn)生疑惑，啟發(fā)我們的思維活動(dòng)，促動(dòng)我們查證資料，最終推動(dòng)問題的解決。甚至我們對(duì)某領(lǐng)域知識(shí)并不是十分了解，也可以通過適當(dāng)方法來實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的。在此，筆者真誠(chéng)地希望各位同仁在工作實(shí)際中能夠嘗試應(yīng)用上述方法，相信你定能有所收獲。

作者簡(jiǎn)介：

董一波，北京市，機(jī)械工業(yè)出版社。