盧垟杰　師晨迪　汪怡珂

摘要：研究了3種改良劑不同組合下對(duì)鹽漬土上甜菜生長(zhǎng)情況的影響，結(jié)果表明：鹽漬土的4種改良劑組合中，硫酸鈣與硫酸銨的組合對(duì)甜菜生長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯，其中SPAD較對(duì)照組高120.85%，葉綠素含量超出對(duì)照組1倍多，光合作用強(qiáng)，對(duì)甜菜品質(zhì)提升有重要作用。

關(guān)鍵詞：改良劑組合;株高;SPAD

中圖分類號(hào)：S318

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.19754/j.nyyjs.20191115005

在21世紀(jì)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展成為世界各國(guó)廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)[1]，在我國(guó)大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，一個(gè)日益嚴(yán)峻的問(wèn)題也逐漸凸顯——土壤鹽漬化[2、3]。土壤鹽漬化會(huì)嚴(yán)重影響土壤的物理性質(zhì)，降低土壤通透性，表層土壤干燥時(shí)易收縮結(jié)塊，濕潤(rùn)時(shí)膨脹泥濘，降低土壤耕性，而且由于鹽分離子的濃度過(guò)高，還會(huì)嚴(yán)重影響其上農(nóng)作物的生長(zhǎng)，降低產(chǎn)量[4]。根據(jù)全國(guó)第2次土壤普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)約有鹽漬土3.69×107hm2，其中耕地鹽堿化面積為9.21×106hm2[5]，占到全國(guó)耕作土地面積的6.62%。

有關(guān)鹽漬土改良利用，前人做了大量的研究工作。有研究表明，采取暗管排水，可以降低地下水臨界深度，脫鹽率達(dá)到85%以上[6-8];在干旱缺雨和水源不足的地區(qū)，可采用噴灌或滴灌的辦法，抑制土壤返鹽，防止地下水位上升[9、10]。國(guó)內(nèi)學(xué)者研究通過(guò)采用生物廢棄物、生物有機(jī)肥、生化黃腐酸、石膏、硫酸鋁等化學(xué)措施改良鹽漬土[11、12]，但有關(guān)鹽土不同配比改良劑對(duì)2種鹽土的改良效果的研究未見文獻(xiàn)報(bào)道。

本研究選擇耐鹽堿作物甜菜[13]作為研究對(duì)象，通過(guò)向土壤中施加改良劑A（其主要化學(xué)成分為硫酸鈣）、改良劑B（其主要化學(xué)成分為硫酸銨）、改良劑C（其主要成分為腐殖質(zhì)），分析甜菜的株高、葉綠素，以期對(duì)鹽土改良肥的改土效果做出科學(xué)的評(píng)價(jià)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

依據(jù)鹽漬化土壤發(fā)生條件，壤質(zhì)土壤最易發(fā)生次生鹽漬化，為此，選擇陜西富平當(dāng)?shù)氐娜蕾|(zhì)黃土作為供試土壤，為了精確化研究，選擇配制常見的NaCl型鹽漬化土壤，濃度設(shè)定為質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.4%NaCl，即中度鹽漬化水平。采用直徑為20cm大小的塑料盆，高度16cm，裝土容重為1.3g/cm3，供試土壤通過(guò)5mm篩，每盆裝土約3.64kg。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 不同配比改良劑設(shè)計(jì)

共設(shè)置4種改良劑的配比，分別與NaCl 型鹽漬土混勻，以鹽漬土為對(duì)照，共5個(gè)處理，每個(gè)處理設(shè)計(jì)3個(gè)重復(fù)。

1.2.2 施肥及灌水管理

所有盆栽均采用一次性施肥，將化肥和土拌勻后，裝入塑料盆栽，每盆施肥量分別為： N-P2O5-K2O∶5-3-3g。第1次灌溉在配好土之后，澆至田間持水量，后期為確保各處理土壤含水量維持在田間持水量100%～60%，低于田間持水量的60%時(shí)，開始灌溉，灌溉量為田間持水量的40%。

盆栽的放置采取隨機(jī)區(qū)組放置，定期交換位置消除環(huán)境差異影響。

1.3 檢測(cè)指標(biāo)及數(shù)據(jù)處理

甜菜株高采用鋼尺測(cè)量;葉綠素采用葉綠素儀測(cè)量。

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2010進(jìn)行分析并繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同改良劑組合對(duì)甜菜株高的影響

鹽漬土上，甜菜的株高隨時(shí)間變化趨勢(shì)如圖1所示，各處理的甜菜株高均隨時(shí)間增長(zhǎng)而增加，其中各時(shí)期S3處理的甜菜株高均表現(xiàn)為各處理間最低。2月份的甜菜株高表現(xiàn)為S2>S1>CK>S4>S3，各處理甜菜株高中，對(duì)照處理CK為11.30cm;S1較CK高8.23%;S2的甜菜株高最高，為13.87cm，較CK高22.74%;S3的甜菜株高最低，為6.17cm，較CK低45.40%;S4較CK低29.20%。3月份的甜菜株高表現(xiàn)為S1>S4>CK>S2>S3，各處理甜菜株高中，對(duì)照處理CK為18.32cm;S1的甜菜株高最高，為19.90cm，較CK高8.62%;S2較CK低2.13%;S3的甜菜株高最低，為13.77cm，較CK低24.84%;S4較CK高2.78%。4月份的甜菜株高表現(xiàn)為S1>CK>S2>S4>S3，各處理甜菜株高中，對(duì)照處理CK為23.97cm;S1的甜菜株高最高，為25.57cm，較CK高6.68%;S2較CK低0.17%;S3的甜菜株高最低，為21.83cm，較CK低8.93%;S4較CK低0.71%。

如圖1，甜菜生長(zhǎng)前期，S1、S2處理的改良劑配比對(duì)甜菜生長(zhǎng)的促進(jìn)效果較好，S3、S4處理則較差，甜菜生長(zhǎng)中后期，S1處理的改良劑效果逐漸優(yōu)于S2，S2、S4相差不大，改良效果不明顯，S3處理的改良劑配比下的甜菜株高一直較CK低，對(duì)鹽漬土改良效果較差，對(duì)甜菜生長(zhǎng)產(chǎn)生了抑制作用。

2.2 不同改良劑組合對(duì)甜菜葉綠素的影響

各處理甜菜的葉綠素含量如圖2所示，CK與S2的甜菜葉綠素含量隨時(shí)間變化較小，S1、S3和S4處理的甜菜葉綠素含量隨時(shí)間增加而升高，光合作用加強(qiáng)。2月份的甜菜葉綠素含量表現(xiàn)為S2>S1>CK>S3>S4，各處理甜菜葉綠素含量中，對(duì)照處理CK的SPAD為34.07;S1較CK高35.52%;S2的甜菜葉綠素含量最高，SPAD為53.97，較CK高58.41%;S3較CK低1.97%;S4的甜菜葉綠素含量最低，SPAD為14.43，較CK低57.64%。3月份的甜菜葉綠素含量表現(xiàn)為S1>S2>S4>CK>S3，各處理甜菜葉綠素含量中，對(duì)照處理CK的SPAD為33.83;S1的甜菜葉綠素最高，為64.70，較CK高91.25%;S2較CK高76.26%;S3的甜菜葉綠素含量最低，SPAD為33.70，較CK低0.38%;S4較CK高6.80%。4月份的甜菜葉綠素含量表現(xiàn)為S1>S2>S3>S4>CK，各處理甜菜葉綠素中，對(duì)照處理CK的葉綠素含量最低，SPAD為37.07;S1的甜菜葉綠素含量最高，SPAD為81.87，較CK高120.85%;S2較CK高52.68%;S3較CK高24.44%;S4較CK高18.15%。

圖2中，各處理的葉綠素含量變化與株高變化相似，但在甜菜生長(zhǎng)后期，S3的甜菜葉綠素含量超過(guò)對(duì)照處理CK，與株高表現(xiàn)不一致。CK與S2的葉綠素含量隨時(shí)間變化不大，說(shuō)明二者光合作用強(qiáng)弱變化較小，然而S2在整個(gè)甜菜生長(zhǎng)期內(nèi)的葉綠素含量仍高于CK、S3和S4，僅低于甜菜生長(zhǎng)中后期的S1處理，表明S2處理的甜菜光合作用一直強(qiáng)于CK、S3和S4。S1處理的SPAD在最后較S2處理高44.65%，光合作用最強(qiáng)。

3 總結(jié)與討論

鹽漬土中不同配比改良劑下的甜菜株高與葉綠素變化大致相同，但不同處理對(duì)葉綠素的影響大于株高，甜菜生長(zhǎng)后期各處理的株高差距較生長(zhǎng)前期變小，但葉綠素的差距變大。各處理中，S1與S2的表現(xiàn)較好，S3與S4的表現(xiàn)較差。結(jié)果表明：改良劑中硫酸鈣與腐殖質(zhì)耦合對(duì)鹽漬土的改良效果在前期表現(xiàn)較好，甜菜的株高、葉綠素含量及光合作用在生長(zhǎng)前期表現(xiàn)最好，中后期同樣較好。改良劑中硫酸鈣與硫酸銨耦合對(duì)鹽漬土的改良效果在甜菜中后期效果明顯，尤其是葉綠素含量，后期遠(yuǎn)高于其他處理，對(duì)提升甜菜光合作用及甜菜品質(zhì)有較好的效果。而改良劑硫酸鈣與腐殖質(zhì)耦合和硫酸鈣、硫酸銨與腐殖質(zhì)共同耦合作用下對(duì)鹽漬土的改良效果并不理想，對(duì)甜菜生長(zhǎng)的抑制作用甚至高于未改良的鹽漬土，甜菜生長(zhǎng)后期表現(xiàn)稍好于對(duì)照處理。

由以上可判斷，硫酸銨與腐殖質(zhì)之間可能產(chǎn)生某種化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生的物質(zhì)會(huì)對(duì)甜菜生長(zhǎng)造成脅迫;硫酸鈣與腐殖質(zhì)的改良劑組合在甜菜生長(zhǎng)前期的促進(jìn)效果較好;硫酸鈣與硫酸銨的改良劑在甜菜生長(zhǎng)中后期的促進(jìn)效果更好，尤其對(duì)提升甜菜品質(zhì)的效果更加明顯。本文對(duì)各改良劑之間的相互反應(yīng)機(jī)質(zhì)及改良劑對(duì)鹽漬土養(yǎng)分的影響未作深入研究，建議后續(xù)可在改良劑間相互作用及改良劑對(duì)鹽漬土養(yǎng)分的影響方面深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 姚延婷，陳萬(wàn)明，李曉寧.環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2014，24（08）：122-130.

[2] Testerm， Davenport R. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants[J]. Annals of Botany， 2003， 91（5）： 503-527.

[3] 谷洪彪，姜紀(jì)沂.土壤鹽堿化的災(zāi)害學(xué)定義及其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系[J].災(zāi)害學(xué)，2013（01）：23-27.

[4] Estrada B， Barea JM， Aroca R， Ruiz-Lozano JM. A native Glomus intraradices strain from amediterranean saline area exhibits salt tolerance and enhanced symbiotic efficiency withmaize plants under salt stress conditions[J]. Plant and Soil，2012（366）： 333-49.

[5] 俞仁培，陳德明.我國(guó)鹽漬土資源及其開發(fā)利用[J].土壤通報(bào)，1999（4）：15-16，34.

[6] Timothy K Gates. Irrigation and drainage strategies insalinity-affected regions[J].J of Irri and Drain Engng， 1989， 115 （2） ：255-266.

[7] BOLTON E F.Corn， soybean and wheat yields on Brookstonclay drained by plastic tubing installed by twomethods forseven spacing， and two depths[J].Canadian Agri， Engineering， 1980， 22 （2） ：145-148.

[8] Christen E， Skehan D. Design andmanagement of subsurface horizontal drainage to reduce salt loads[J].Journal of irrigation and drainage engineering， 2001 （5） ：148-155.

[9] 王水獻(xiàn)，董新光，吳彬，等.干旱鹽漬土區(qū)土壤水鹽運(yùn)動(dòng)數(shù)值模擬及調(diào)控模式[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2012，28（13）：142-148.

[10] 趙喜云.國(guó)內(nèi)外滴灌技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用[J].山西水利，2009，25（05）：34-35.

[11] 邢云鵬.山西鹽堿地改良利用技術(shù)取得新突破[N].中國(guó)礦業(yè)報(bào)，2015-01-01A02.

[12] 韓斌.我國(guó)鹽堿地改良技術(shù)發(fā)展研究概況[J].吉林農(nóng)業(yè)，2013（7）：9.

[13] 洪鑫.鹽堿脅迫對(duì)甜菜生長(zhǎng)及光合特性的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

作者簡(jiǎn)介：

盧垟杰（1994-），男，碩士，工程師。研究方向：退化及未利用土地整治。