廖菊陽，祁承經(jīng)，馮貴祥，朱穎芳，張 娟2,，胥 雯2,，徐程揚(yáng)

（1.北京林業(yè)大學(xué)，北京 100083；2.湖南省森林植物園，湖南 長沙 410116；3.中南林業(yè)科技大學(xué)， 湖南 長沙 410004；4.湖南長株潭城市群森林生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測(cè)研究站，湖南 長沙 410116）

地球生態(tài)系統(tǒng)通過其功能給人類提供一系列至關(guān)重要的服務(wù)，使人類得以生存繁衍，因此生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ES）是對(duì)人類非常重要。但是，從歷史過程來看，隨著人類生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)自然資源開發(fā)日益加劇，導(dǎo)致自然可提供給生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的資本存量日益枯竭。因此，人類從反思中悟出：自然資源并非“取之不盡，用之不歇”。于是，越來越多的人認(rèn)為對(duì)ES 價(jià)值應(yīng)予以充分估價(jià)和計(jì)價(jià)，對(duì)ES 的使用要經(jīng)過成本到效益核算，如砍伐一片森林，要估算其產(chǎn)生的生態(tài)效益價(jià)值和重建森林需要補(bǔ)償?shù)某杀緝r(jià)值。而所謂的價(jià)值在當(dāng)今社會(huì)最直接可被認(rèn)可的就是商品價(jià)值或貨幣計(jì)價(jià)。因此，ES 從無價(jià)到有價(jià)，從使用價(jià)值到交換價(jià)值，從理論價(jià)值到經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從抽象經(jīng)濟(jì)價(jià)值到商品化的貨幣價(jià)值，以至以美元計(jì)算價(jià)值，其間經(jīng)歷約 30 a 過程。與此同時(shí)，由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本概念框架內(nèi)，使ES 成為包括4 大服務(wù)和4 大資本的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)學(xué)。4 大服務(wù)包括供應(yīng)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、社會(huì)服務(wù)和支持服務(wù)；4 大資本包括自然資本、人力資本、建造資本和社會(huì)資本。在此情景下，對(duì)地球表面各種覆蓋類型能提供人類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值必須給予定量和定價(jià)，勢(shì)在必行。對(duì)此，Costanza[1]對(duì)ES 價(jià)值的估算應(yīng)運(yùn)而生，研究將全球地面覆蓋劃分為16 個(gè)基本生物群區(qū)，以及17 個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類型。在基于100 余篇文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，計(jì)算出單位面積的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，再乘以各群區(qū)的面積得出各生物群區(qū)對(duì)各項(xiàng)服務(wù)類型的貢獻(xiàn)，按1994年的標(biāo)準(zhǔn)公布于世，全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總值為33 萬億美元，同年全球GDP 約為46.3 萬億美元，此數(shù)據(jù)被公認(rèn)本領(lǐng)域研究歷史的里程碑。各項(xiàng)計(jì)算均按最低標(biāo)準(zhǔn)取值，因此導(dǎo)致ES 總值偏低。再者，在各種生物群區(qū)的ES 產(chǎn)值的估算中，最初對(duì)其生態(tài)貢獻(xiàn)往往知之不多，隨著研究深入則估價(jià)漸高，例如，1997年潮汐沼澤/紅樹林從大約14 000 美元/hm2，增加到2011年約94 000 美元/hm2，重新計(jì)算后得到ES 總量為同年度GDP 1.7～1.9 倍。De Groot[2]在來自大于300 案例研究地點(diǎn)、1 350 個(gè)以上數(shù)據(jù)點(diǎn)的ES 價(jià)值數(shù)據(jù)庫（ESVD），估算出每公頃價(jià)值是Costanza 估算的8 倍（均按2007年的美元計(jì)）。同時(shí)，Costanza 雖然力求將ES 估價(jià)商品化和貨幣化，以求受到社會(huì)和政策上的重視和認(rèn)可，但不能將ES 作為一般的私有財(cái)產(chǎn)，它應(yīng)歸屬于專門的信托機(jī)構(gòu)（Trust）管理，并受到法律的保護(hù)。此外，研究對(duì)單純的以GDP 為目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)模式持否定態(tài)度，主張應(yīng)以一種真正追求人類幸福和持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的模式所取代。本研究的學(xué)術(shù)和實(shí)用價(jià)值在于對(duì)全球ES 進(jìn)行了較精確的貨幣（美元）計(jì)算。

1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念

1.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)（ES）一詞含意豐富，它有各種不同的表達(dá)，且還在不斷發(fā)展中（表1），一個(gè)通俗易懂的定義是：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人們從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的利益[1-2]，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)途徑是將生態(tài)系統(tǒng)視為自然資本存量，它為人類社會(huì)提供一系列福利、健康、生計(jì)和生存至關(guān)重要的產(chǎn)品和服務(wù)[1,3-8]。

表1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ES)的各種定義 Table1 Alternative definitions of ecosystem services

1.2 ES 基本概念及其發(fā)展

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在本質(zhì)上是人類如何正確對(duì)待和處理人與自然相互關(guān)系的問題，大自然包羅萬物萬象，人類是不能脫離自然而生存的。自古代起，人們就持有純樸的自然觀，如中國的莊子很早就提出了“天人合一”。當(dāng)時(shí)人類對(duì)自然的索取有限，認(rèn)為自然資源是可以“取之不盡，用之不絕”。但是自從二戰(zhàn)以來，世界人口激增，科學(xué)技術(shù)日新月異，對(duì)自然資源空前地開發(fā)，導(dǎo)致環(huán)境污染、氣候變化、生物多樣性喪失，各種生態(tài)危機(jī)日益顯現(xiàn)[13-15]。如早在1962年，Carson 的《寂靜的春天》問世；1970年美歐興起“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”；1972年聯(lián)合國發(fā)表“人類環(huán)境宣言”；1980年IUCN發(fā)布《世界自然資源保護(hù)大綱》；1981年Brown出版了《建立一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)》。此類宣言和疾呼代表了人類的良知，無疑對(duì)當(dāng)時(shí)公眾起到了極大的震撼作用。但還是不足以扭轉(zhuǎn)當(dāng)今洶涌澎湃的經(jīng)濟(jì)開發(fā)及破壞環(huán)境的逆潮。在過去的50年里，人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的干擾和改變比歷史上任何時(shí)間都要?jiǎng)×?，全?4 個(gè)生態(tài)系統(tǒng)中有15 個(gè)處于下降狀態(tài)[1,11]。Costanza[16]指出，我們現(xiàn)在生活在人類世（Anthropocene）時(shí)代，Daly[17]認(rèn)為人類正在戲劇性地改變我們自己的生命支持系統(tǒng)。當(dāng)今，土地利用變化是人類對(duì)生態(tài)系統(tǒng)及其服務(wù)影響的主要原因之一[18]，農(nóng)墾嚴(yán)重地破壞了原生植被和生境[19]，農(nóng)業(yè)是人類統(tǒng)治地球的最重要的特征[20]。迄今，農(nóng)田和牧場(chǎng)已占全球陸地面積40%，即為了取得糧食和纖維的生態(tài)服務(wù)，而毀滅了另一維系人類生存（穩(wěn)定的氣候、水質(zhì)和水源、空氣質(zhì)量、碳儲(chǔ)存等）的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。Erik 等[21]認(rèn)為在現(xiàn)代自然保護(hù)運(yùn)動(dòng)興起40年后，全球范圍內(nèi)的生命維持系統(tǒng)正在呈現(xiàn)衰退[1,22]。生物多樣性喪失仍呈強(qiáng)勢(shì)[23]，全球環(huán)境突變風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)可能爆發(fā)[24]。

一邊是如火如荼的環(huán)保運(yùn)動(dòng)；另一邊是自然生境和生物多樣性繼續(xù)喪失。評(píng)論家認(rèn)為其產(chǎn)生的根源有兩方面：一是自然保護(hù)的策略將自然保護(hù)區(qū)視為堡壘，而對(duì)保護(hù)區(qū)以外實(shí)行經(jīng)濟(jì)優(yōu)先，傳統(tǒng)的保護(hù)方法無力逆轉(zhuǎn)全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，其特點(diǎn)是對(duì)自然資本存量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生物多樣性的需求不斷增加[25-26]；其次，環(huán)保運(yùn)動(dòng)未能與濟(jì)發(fā)展和政策制定相結(jié)合[1,27-28]，長期以來，經(jīng)濟(jì)界以發(fā)展經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（GDP）為永恒的主題，此外，在理論界和思想界始終將生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)被置于不同的研究領(lǐng)域。在此背景下，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)被作為在發(fā)展經(jīng)濟(jì)前提下的一種策略，從保護(hù)與發(fā)展并行的邏輯轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展而保護(hù)的邏輯[29]。

Costanza 對(duì)當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提出了一新的觀點(diǎn)[16]，即現(xiàn)行的傳統(tǒng)觀念和經(jīng)濟(jì)模式是在對(duì)自然生態(tài)無知和物質(zhì)短缺的世界中發(fā)展起來的，但是在物質(zhì)取用豐盈的世界背景下，必須要以一種新的“經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀”和“人類幸福觀”對(duì)待未來的世界。首先必須記住，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)應(yīng)是可持續(xù)地改善人類的福利和生活質(zhì)量，物質(zhì)消費(fèi)和GDP 僅僅是達(dá)到目的的手段，而不是目的。Costanza 基于此思維提出了現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)模式和生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式兩種模式的系統(tǒng)比較（表2），同時(shí)，引述了地球的界限論（Planetary boundaries）[30]，單純以經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先的思維必將危及人類生存的底線。

表2 現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)模式和“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”模式基本特性比較Table2 Basic characteristics of the current economic model and the “ecological economics” model

1.3 現(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值觀的形成

按Erik[21]等的論述，現(xiàn)代生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念的起源是在19 世紀(jì)60年代未期70年代初期[31-33]，它形成于1981年[34]，并在1997年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能得到了全面的歸納總結(jié)。生態(tài)—經(jīng)濟(jì)學(xué)界從承認(rèn)ES 價(jià)值到將其價(jià)值商品化和貨幣化歷經(jīng)了一個(gè)較長的辯論和認(rèn)識(shí)過程。

一些早期研究[35-40]都對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值給予了充分肯定。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估（MA）對(duì)此貢獻(xiàn)卓著，它是一個(gè)由1 300 名科學(xué)家作為政策研究所策劃的機(jī)構(gòu)和期刊[1]。在2007年至2010年期間，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）進(jìn)行了一次國際倡議，將生態(tài)服務(wù)價(jià)值稱為“生態(tài)系統(tǒng)與生物多樣性經(jīng)濟(jì)學(xué)（TEEB）”[40]。迄今，數(shù)百個(gè)項(xiàng)目和團(tuán)體目前正在努力以求更好地理解、建模、評(píng)估和管理生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和自然資本。Costanza[4]對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了初次估算，此論文被科學(xué)界公認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)學(xué)發(fā)展的里程碑。1990年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究超越了學(xué)術(shù)圈之外。2000年后，ES 已被牢固地納入國際環(huán)境政策議程，它致力于將生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)核算整合為一個(gè)系統(tǒng)[41-42]，同時(shí)，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化分類方案得以公布[43-44]。這類舉措與利用成本—效益分析來對(duì)應(yīng)全球氣候變化和生物多樣性喪失等重大環(huán)境問題，以及與通過對(duì)環(huán)境商品市場(chǎng)的促進(jìn)和發(fā)展和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)方案等項(xiàng)目都是同步推進(jìn)的[45-46]。每一個(gè)環(huán)境重大問題都得到了不同的組織的支持，其設(shè)計(jì)的方案見表3。

按市場(chǎng)法則：“污染者支付”，“管理者受益”[21]。自1980年到1990年出現(xiàn)“Coasean 解決方案（Coasean solution）”，在此方案可將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)品通過市場(chǎng)交易或出售，至少在理論上是這樣的。實(shí)踐上大多數(shù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)市場(chǎng)都是由政府建立、補(bǔ)貼和監(jiān)管。生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品或服務(wù)可通過兩個(gè)主要機(jī)制來實(shí)現(xiàn)：即“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)市場(chǎng)（MES）”和“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)支付（PES）”。自1980 以來，“污染者支付”和“管理者受益”原則已被納入法律文本。在歐洲，它被納入了1986年的歐洲法案（第174 條）。在國際層面上，“污染者付費(fèi)”原則為1972年經(jīng)合組織（OECD）所采納，并在1992年里約熱內(nèi)盧可持續(xù)發(fā)展峰會(huì)宣言（第16 條）中被考慮。自20 世紀(jì)90年代以來，用于實(shí)施“污染者付費(fèi)”原則的主要運(yùn)作工具就是“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)市場(chǎng)”（MES）。例如，1990年《美國清潔空氣法（US Clean Air Act）》規(guī)定SO2的排放限額和交易機(jī)制[48]。第一個(gè)國際排污交易方案（International emission trading scheme ETS）于1997年在歐洲成立。當(dāng)京都議定書于2005年生效時(shí)，2010年ETS 擴(kuò)大到其他國家，此舉造就了 1 420 億美元的市場(chǎng)交易[48]。

表3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方案總覽Table3 Initiatives incorporating the ecosystem services approach

2 將ES 列入資本概念的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架

當(dāng)今生態(tài)觀念可能是公眾對(duì)“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”的廣泛認(rèn)知，它重構(gòu)了人與自然界之間的關(guān)系，進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)鍵是要將我們的自然資產(chǎn)作為包羅萬象的財(cái)富、福利和可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵組成部分。

Costanza 在一系列論著中將生態(tài)服務(wù)列入經(jīng)濟(jì)學(xué)中的資本框架內(nèi)表達(dá)[4,16]，確認(rèn)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)納入4 種資本體系：自然資本、建造資本、人力資本和社會(huì)資本。另外，將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)區(qū)分為：供應(yīng)服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和提供服務(wù)4 大類型。自然資本是不以人類意志獨(dú)立存在的自然萬物，它與為人類服務(wù)并不存在任何直接關(guān)系，自然資本不能直接轉(zhuǎn)化為人類福利[49-51]，只有在與包括人力資本和建造資本構(gòu)成的社會(huì)資本共同結(jié)合的相互作用下，自然資本才能轉(zhuǎn)化為人類福利（圖1）[52-53]。綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念中服務(wù)是自然資本與其它3 類資本結(jié)合產(chǎn)生的流量；4類資本和4 類服務(wù)也就構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)學(xué)的核心，它體現(xiàn)了人與自然、生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的聯(lián)接。

2.1 以資本概念表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)

1）自然資本（Natural capital）是自然生態(tài)系統(tǒng)，它是不需要人類機(jī)構(gòu)生產(chǎn)或維護(hù)的萬物和靈機(jī)[3]。

圖1 人類—自然環(huán)境的相互關(guān)系和交互作用Fig.1 Human-environment interrelation and interactions

2）人力資本被定義為個(gè)人，包括儲(chǔ)存在人類大腦中的知識(shí)和信息，身體健康狀況以及勞動(dòng)力條件等。

3）建造資本（Built capital）是制造品，如工具、設(shè)備、道路和建筑物。

4）社會(huì)資本（Social capital）是那些社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和規(guī)范以促進(jìn)協(xié)作行動(dòng)。這包括文化、事業(yè)單位和金融體系的協(xié)作[54]。

通過建造、社會(huì)、人力和自然資本之間的相互作用，得以產(chǎn)生人類福利。建造和人力資本（經(jīng)濟(jì)）嵌入社會(huì)的其余部分，社會(huì)資本嵌入自然資本的其余部分。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是自然資本對(duì)人類福利的相對(duì)貢獻(xiàn)，但它們不能直接流入。

自然資本通常以各類土地覆蓋類型，即森林、凍原、草地等覆蓋面積及單位面積生產(chǎn)力來測(cè)定，GlobCover(http://due.esrin.esa.int/globcover) 或 糧農(nóng)組織(FAO)的土地覆蓋數(shù)據(jù)集(http://www.glcn.org/databases/lc glcshare en.jsp)可以提供全球陸地若干覆蓋類型數(shù)據(jù)。如果忽略土地覆蓋類型及其相關(guān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)可充分表現(xiàn)出來，那么自然資本的全球狀況就可以在1 km2的空間分辨率上獲取。Cotanza 等[4,55]已經(jīng)將全球土地覆蓋數(shù)據(jù)用于全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算。

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)類別

《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)定（Millennium ecosystem assessment）》對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類別列舉如下[1]：

1）供應(yīng)服務(wù)（Provisioning services）——生產(chǎn)糧食、木材、纖維或其他的供應(yīng)效益。

2）調(diào)節(jié)服務(wù)（Regulating services）——如防洪、防風(fēng)暴、水調(diào)節(jié)、人類疾病調(diào)節(jié)、水凈化、空氣質(zhì)量維護(hù)、授粉、病蟲害防治和氣候控制等效益。

3）社會(huì)服務(wù)（Social services）或文化服務(wù)（Cultural services）——產(chǎn)生娛樂、美學(xué)、科學(xué)、文化感受、地域感知或其他文化效益。

4）支持服務(wù)（Supporting services）——供給基本生態(tài)系統(tǒng)過程和功能的服務(wù)，如土壤形成、初級(jí)生產(chǎn)力、生物地球化學(xué)和生境的供給。這些服務(wù)通過供給、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)的過程，間接地影響人類的福利。例如，凈初級(jí)生產(chǎn)(NPP)是一種生態(tài)系統(tǒng)功能，它提供碳匯和從大氣中吸收碳，它結(jié)合了建筑、人類和社會(huì)資本，為氣候調(diào)節(jié)提供效益。

以上分類類別提出了一個(gè)非常寬泛的服務(wù)，即對(duì)人類福利的貢獻(xiàn)，同時(shí)也可提供政策者作為施政權(quán)衡的基礎(chǔ)。為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，我們必須將自然資本和它提供的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)納入經(jīng)濟(jì)和社會(huì)核算以及社會(huì)選擇體系。在評(píng)估這些價(jià)值的過程中，必須考慮到我們有多少生態(tài)生命支持系統(tǒng)能夠承受損失；有些自然資本提供的項(xiàng)目是有選擇性的，人們對(duì)它有所取舍，必須用特定的方法來評(píng)估其價(jià)值。這些方法包括利用調(diào)查問卷和問卷調(diào)查來模擬市場(chǎng)行為，從而導(dǎo)出資源使用者的選取或偏好[56]。

3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估與實(shí)踐

3.1 Costanza 等1997年的估算

Costanza 等[4]對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估價(jià)作出了全面和系統(tǒng)的貢獻(xiàn)。他們?cè)谏鲜隼碚摵头椒ǖ幕A(chǔ)上，將全球地面覆蓋劃分為16 個(gè)基本生物群區(qū),同時(shí)將全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為17 個(gè)類型。繼而，在基于100 余部論著和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)生物群區(qū)的生產(chǎn)量或自然資本流量，轉(zhuǎn)換為產(chǎn)品和服務(wù)類型進(jìn)行了精確的計(jì)算，計(jì)算出單位面積的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值，計(jì)算出的價(jià)值轉(zhuǎn)換為1994年的美元數(shù)值公布于世，該研究成果被公認(rèn)本領(lǐng)域研究歷史的重大里程碑。

在計(jì)算過程中，對(duì)評(píng)估數(shù)值變化幅度盡量按低值估算，因此本研究計(jì)算出的數(shù)值是最低的估算。最后公布于世的是全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總值為33 萬億美元/a，相比同年全球GDP 約為46.3 萬億美元/a。表4列出了各個(gè)主要的生物群區(qū)的全球表面積，各生物群區(qū)對(duì)17 項(xiàng)服務(wù)產(chǎn)出的價(jià)值，各生物群區(qū)按公頃單位產(chǎn)出的總數(shù)。最后計(jì)算出全球生態(tài)系統(tǒng)每年至少提供價(jià)值33 萬億美元的服務(wù)。我們能夠確定的大部分服務(wù)的價(jià)值目前都列在市場(chǎng)體系之外，比如大氣調(diào)節(jié)為1.3 萬億美元/a，調(diào)節(jié)干擾為1.8 萬億美元/a，養(yǎng)分循環(huán)為17 萬億美元/a。大約63%的價(jià)值為海洋系統(tǒng)的貢獻(xiàn)（20.9萬億美元/a），其中海岸為10.6 萬億美元/a。約38 %的價(jià)值來自陸地系統(tǒng)，主要來自森林（4.7萬億美元/a）和濕地（4.9 萬億美元/a）。

3.2 Costanza 等和De Groot 等對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的估算

Costanza 等再次估計(jì)了16 個(gè)生物群區(qū)的17個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值[55]。表5在原有1997年的計(jì)算基礎(chǔ)上，對(duì)2011年全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的年總價(jià)值進(jìn)行了重新計(jì)算，以及1997 到2011年面積、單位價(jià)值和全球總價(jià)值的變化[55]，根據(jù)各生物群區(qū)的單位價(jià)值×面積產(chǎn)生。A 列是原始值，按2007年標(biāo)準(zhǔn)45.9 萬億美元/a。B 列表示假定按1997 面積，2011年單位價(jià)值計(jì)算，則ES 總值為145 萬億美元/a，相當(dāng)原始值的3 倍多，這是由于采用新單位價(jià)值，而未考慮在此期間面積已發(fā)生變化。C 列所示，采用新土地面積和1997年的單位價(jià)值計(jì)算，得到的ES 價(jià)值則為41.6 萬億美元/a。E 列是以1997 的單位價(jià)值計(jì)算，因土地面積的改變致使ES 價(jià)值改變。其中陸地系統(tǒng)的價(jià)值則大幅下降。這一減少主要是由于單位產(chǎn)值高的生物群區(qū)，如熱帶森林、濕地和珊瑚礁面積減少和低單位產(chǎn)值生物群區(qū)面積的增加。估計(jì)凈總額為4.3萬億美元/a。F 列顯示D 列和B 列之間的差異，是基于D 和B 土地面積均按2011，而D 單位價(jià)值按2011（B 按1997）估算出ES 價(jià)值為20.2 萬億美元/a。其中海洋系統(tǒng)為10.9 萬億美元/a，這主要是因?yàn)樯汉鹘该娣e減少，而其單位價(jià)值（2011）大增；另外，陸地系統(tǒng)的具高單位值的熱帶森林和濕地面積減少。

表4 全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)年平均價(jià)值總匯?Table4 Summary of average global value of annual ecosystem service

由于模型技術(shù)發(fā)展，更復(fù)雜的集成動(dòng)態(tài)和空間顯式建模（Spatially explicit modeling）技術(shù)已經(jīng)在區(qū)域尺度上開發(fā)和應(yīng)用[57-58]；進(jìn)而，生物圈的全球統(tǒng)一元模型（GUMBO）可專門用來模擬集成地球系統(tǒng)和評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的動(dòng)態(tài)和價(jià)值[59]。根據(jù)此模型對(duì)全球11 個(gè)生物群區(qū)的分析測(cè)定，在2000年，全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值大約是世界生產(chǎn)總值（Gross World Product GWP）的4.5 倍。目前的全球GDP 為75 萬億美元/a，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值約為337.5 萬億美元/a，幾乎是表5中D 列的3 倍。值得注意的是，這種類型的模型是評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的邊際變化的唯一方法，包括不可逆轉(zhuǎn)的閾值和臨界點(diǎn)[60-61]。

De Groot 等基于全球各地的案例研究[62]，估算了由10 個(gè)主要生物群落（開放海洋、珊瑚礁、海岸系統(tǒng)、沿海濕地、內(nèi)陸濕地、湖泊、熱帶森林、溫帶森林、林地和草原）提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（表6）。此研究涵蓋了大量的生態(tài)系統(tǒng)、景觀類型、不同的服務(wù)定義、不同的區(qū)域、不同的尺度、時(shí)間及不同的估值方法。共有320 份出版物被篩選，超過300 個(gè)案例研究地點(diǎn)、1 350 個(gè)以上數(shù)據(jù)點(diǎn)存儲(chǔ)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值數(shù)據(jù)庫（ESVD）（http://www.fsd.nl/ esp/80763/5/0/50）。這些值數(shù)據(jù)點(diǎn)的665 個(gè)選擇被用于分析。價(jià)值以2007年美元/(hm2·a)為單位，即按購買力平價(jià)（PPP）換算成美元價(jià)值。

表5 1997—2011年面積、單位價(jià)值和全球總價(jià)值流量的變化?Table5 Changes in area,unit values and aggregate global flow values from 1997 to 2011

表6 對(duì)De Groot 等的評(píng)估，平均，標(biāo)準(zhǔn)偏差，中值， 最小值和最大值數(shù)量的匯總Table6 Summary of the number of estimates,mean,standard deviation,median,minimum and maximum values

De Groot 等估算的每公頃價(jià)值是Costanza 等估算的8 倍（均按2007年美元標(biāo)準(zhǔn)）。只有內(nèi)陸濕地和河口沒有顯著增加估算值/公頃，但它是1997年研究最深入的生物群系。一些生物群落的價(jià)值顯著增加，例如，潮汐沼澤/紅樹林從大約14 000 美元/(hm2·a)增加到約194 000 美元/(hm2·a)。這主要是由于增加了暴風(fēng)雨防護(hù)、侵蝕保護(hù)和游憩活動(dòng)，珊瑚礁的ES 計(jì)算值也大大提高，約從 8 000 美元/(hm2·a)提高至35.5 萬美元/(hm2·a)。

4 結(jié)論與討論

1）“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”是人類對(duì)世界認(rèn)識(shí)論和自然科學(xué)發(fā)展的新突破。英國科學(xué)家Tansley 于1935年提出“生態(tài)系統(tǒng)”是自然科學(xué)認(rèn)識(shí)論的一大發(fā)展；1981年展現(xiàn)出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”，進(jìn)而提出“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值”概念，再進(jìn)而將價(jià)值商品化和貨幣化，最后以美元計(jì)價(jià)取得飛躍性突破。在這一過程中，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的整合；自然萬物與商品貨幣的整合；自然與人類社會(huì)的合一。

2）自然資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為人類享用的財(cái)富的途徑。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的世界中，自然生態(tài)系統(tǒng)或生物群區(qū)（biome）被視為商品經(jīng)濟(jì)的資產(chǎn)。即自然資本。自然資本只有在與人力資本，社會(huì)資本和建造資本的共同參與下，生態(tài)系統(tǒng)才能轉(zhuǎn)換為人類享用的資源。

3）生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值觀。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值以貨幣計(jì)價(jià)是一種時(shí)尚，即生態(tài)經(jīng)濟(jì)可商品化，甚至也可以上市交易，但它高于一般商品，應(yīng)視為一個(gè)崇高的公共財(cái)產(chǎn)。它不具有交換價(jià)值。對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值屬性的定性問題（公有或私有）還有待進(jìn)一步研究，或根據(jù)情勢(shì)發(fā)展再進(jìn)行定性。