張戀華

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的基礎(chǔ)制度有效性原理

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)制度體系中的政府（廣義）制度有效性與市場(chǎng)制度有效性之積等于一個(gè)常量，稱(chēng)為這個(gè)制度體的“政治經(jīng)濟(jì)常數(shù)”，簡(jiǎn)稱(chēng)為“政經(jīng)常數(shù)”，用 表示，稱(chēng)為制度有效性原理。

政經(jīng)常數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)制度整體有效性的參數(shù)，0 ≤ ≤ 1。

政府制度有效性與市場(chǎng)制度有效性單獨(dú)量測(cè)不準(zhǔn)，因?yàn)檎贫瘸糠忠揽繌?qiáng)制力實(shí)現(xiàn)其有效性外，絕大部分有賴(lài)于市場(chǎng)主體內(nèi)化為市場(chǎng)制度實(shí)現(xiàn)其有效性;市場(chǎng)制度絕大部分由市場(chǎng)主體自主實(shí)現(xiàn)其有效性，但仍有一部分需要轉(zhuǎn)化為政府制度依靠強(qiáng)制力實(shí)現(xiàn)其有效性。

民主、法治、權(quán)力制約、司法公正、私有產(chǎn)權(quán)保護(hù)構(gòu)成政府制度的核心有效因子，每個(gè)有效因子按最高0.2計(jì)算，加權(quán)之和等于1，可以測(cè)算出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)政府制度的有效值;政治權(quán)利、公民權(quán)利、契約自由、誠(chéng)實(shí)信用、企業(yè)家精神構(gòu)成市場(chǎng)制度的核心有效因子，每個(gè)有效因子按最高0.2計(jì)算，加權(quán)之和等于1，可以測(cè)算出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)市場(chǎng)制度的有效值，依據(jù)制度有效性原理可計(jì)算出一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的 。

發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)、發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)分類(lèi)及其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)

依據(jù) 量值可以類(lèi)分出發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)、不同程度的發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)。

發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)：?? 0.9 ≤ < 1

發(fā)達(dá)國(guó)家 非常穩(wěn)定，如美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、瑞典等國(guó);發(fā)達(dá)地區(qū)如中國(guó)臺(tái)灣、香港。發(fā)達(dá)國(guó)家基本沒(méi)有國(guó)民貧困問(wèn)題存在。

發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：以服務(wù)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)，尤其是高度發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè);農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化、信息化、集約化水平高，趨向技術(shù)和資金密集型產(chǎn)業(yè)。

一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)：?? 0.5 ≤ < 0.9

一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 穩(wěn)定性差，波動(dòng)起伏較大，如中國(guó)、俄羅斯、印度、巴西、南非金磚國(guó)家和大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家。

一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：以工業(yè)為主導(dǎo)，服務(wù)業(yè)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比有較大差距;農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化、信息化、集約化水平逐步提高。一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家尚有大量國(guó)民貧困問(wèn)題存在。

二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)：?? 0.1 ≤ < 0.5

二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 穩(wěn)定性差，波動(dòng)起伏較大，如緬甸、老撾、柬埔寨和非洲大多數(shù)農(nóng)業(yè)國(guó)家。

二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)，機(jī)械化、集約化水平低;工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高。二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家絕大部分國(guó)民處于貧困狀態(tài)。

三類(lèi)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)：?? 0 ≤ < 0.1

三類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 非常穩(wěn)定，如非洲尼日爾、咋得、布隆迪、塞拉利昂等國(guó)。

三類(lèi)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)：發(fā)展落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。三類(lèi)發(fā)展中國(guó)國(guó)民整體處于貧困狀態(tài)。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理一：模型表述為： + ≤

發(fā)展中國(guó)家企業(yè)組織將發(fā)達(dá)國(guó)家 內(nèi)化為 ，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家、高發(fā)展類(lèi)國(guó)家的 差距，實(shí)現(xiàn)與發(fā)達(dá)國(guó)家、高發(fā)展類(lèi)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理二：產(chǎn)品、服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)的價(jià)格均衡模型表述為：

≤

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家、高發(fā)展類(lèi)國(guó)家對(duì)低發(fā)展類(lèi)國(guó)家可以通過(guò)降低或者免除關(guān)稅、幫助降低生產(chǎn)和流通成本促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家發(fā)展。

發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、理性的增長(zhǎng)本質(zhì)是政治經(jīng)濟(jì)制度整體有效性的提升，即 增長(zhǎng)。三類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 提升不到二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家的 ;二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 提升不到一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家的 ;一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家 提升不到發(fā)達(dá)國(guó)家的 ，表明發(fā)展中國(guó)家已掉入“增長(zhǎng)陷阱”;諸如GDP、GNP、人均GDP、人均GNP、CPI、PPI等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)只不過(guò)是反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同參數(shù)而已。

發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑一是與發(fā)達(dá)國(guó)家簽署經(jīng)濟(jì)合作條約吸引外資、二是鼓勵(lì)本國(guó)投資在本國(guó)設(shè)立企業(yè)組織，通過(guò)企業(yè)組織 迅速達(dá)到或者接近發(fā)達(dá)國(guó)家 ，滿(mǎn)足發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)產(chǎn)品、服務(wù)及其消費(fèi)保障的法律要求快速實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與此同時(shí)進(jìn)行國(guó)內(nèi)制度改革，強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制，培育市場(chǎng)體系，建立法治制度，快速提升 確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)穩(wěn)定。

中國(guó)改革開(kāi)放帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，迅速由二類(lèi)發(fā)展中國(guó)家躍升為首屈一指的一類(lèi)發(fā)展中國(guó)家，并將繼續(xù)邁向發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)證了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的準(zhǔn)確性。中國(guó)三十多年的改革開(kāi)放產(chǎn)生了發(fā)達(dá)的粵港澳、長(zhǎng)三角、津京冀城市群，也有相對(duì)落后的東北、西部地區(qū)。提升中國(guó)落后地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)制度的整體有效性，關(guān)乎中國(guó)整體邁向發(fā)達(dá)國(guó)家的進(jìn)程，關(guān)乎落后地區(qū)的脫貧致富的實(shí)現(xiàn)。造成發(fā)達(dá)地區(qū)和相對(duì)落后地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)制度有效性即 差異核心原因是全國(guó)統(tǒng)一的法律制度因落后地區(qū)的司法地方保護(hù)和司法腐敗所致。譬如，海內(nèi)外法學(xué)界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界高度關(guān)注并予以評(píng)判的發(fā)生在某區(qū)的一起“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”判例：縣、市、區(qū)（?。┤?jí)司法判決書(shū)《（2017）桂0422民初350號(hào)判決書(shū)》《（2017）桂04民終782號(hào)判決書(shū)》《（2018）桂民再85號(hào)判決書(shū)》對(duì)事實(shí)、證據(jù)的認(rèn)定、適用法律都是截然相反的判決，因契約而生的市場(chǎng)制度中部分需要轉(zhuǎn)化為政府制度（司法）得以實(shí)現(xiàn)其有效性而無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因司法腐敗和司法地方保護(hù)會(huì)大大降低國(guó)家法律在該地區(qū)有效性，對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)江平教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所孫憲忠研究員、清華大學(xué)法學(xué)院崔建遠(yuǎn)教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授、北京大學(xué)法學(xué)院劉劍文教授、臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)院黃茂榮終身特聘教授予以高度認(rèn)同。

[i]參見(jiàn)《環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)》2017年第43期《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理—制度分析》