吳晗

摘 要 論文主要從思想史和書籍史等視角入手，對《不列顛百科全書》前三版的編纂出版歷程和主要特點進行研究。論文試圖指出對蘇格蘭啟蒙精神的繼承，以商業(yè)利潤為導(dǎo)向的改良，促進知識在社會中的傳播的愿景，是該書最終超越法國《百科全書》，成為當今最具影響力和權(quán)威性的百科全書之一的幾個最重要因素。同時該書早期的體例創(chuàng)新和編纂方式創(chuàng)新，也為現(xiàn)代百科全書的編纂工作樹立了重要的風向標。

關(guān)鍵詞 英國 不列顛百科全書 蘇格蘭啟蒙運動

分類號 G232

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.10.017

The Bestseller of Enlightenment： A Review of the Early Compilation History of the Encyclopedia Britannica

Wu Han

Abstract This paper mainly studies the compiling and publishing process and main characteristics of the first three editions of the Encyclopedia Britannica from the perspective of ideological history and book history. The paper tries to point out that the inheritance of the spirit of Scottish Enlightenment， the improvement of a commercial profit-oriented vision， and the promotion of the spread of knowledge in society， are several of the most important factors， which led the Encyclopedia Britannica in transcending the Encyclope?die and becoming one of the most influential and authoritative encyclopedias in the world. At the same time， the early innovations and compilation methods of the Encyclopedia Britannica also set a important vane for the compilation of modern encyclopedias.

Keywords Britain. Encyclopedia Britannica. Scottish enlightenment.

18世紀是西方編纂百科全書的一個高潮期，據(jù)統(tǒng)計這一時期有超過50種綜合性百科全書在西方各國出版[1]1。18世紀后期英國誕生了一部極具影響力的百科全書——《不列顛百科全書》（Encyclopaedia Britannica）。《不列顛百科全書》 時至今日仍然在發(fā)揮其傳播知識的作用，是當今世界最著名的百科全書之一。同時作為誕生于蘇格蘭啟蒙運動時期的百科全書，它也可以被視為蘇格蘭啟蒙精神的象征。

《不列顛百科全書》自1771年第一版出版以來，不斷進行著改良和擴充，至今已經(jīng)出版了15版。它的生命力就如同英國文明的其他諸多遺產(chǎn)一樣，歷久彌新。目前學(xué)術(shù)界對于《不列顛百科全書》的研究，主要集中于探究各版本《不列顛百科全書》的編纂群體、編纂思想、內(nèi)容體例、出版歷程等，但對于《不列顛百科全書》為何能夠擁有如此之強的生命力沒有進行更為深入的探究 。而作為蘇格蘭啟蒙運動的產(chǎn)物，《不列顛百科全書》頑強的生命力就蘊藏在其早期的編纂實踐之中。因此本文擬結(jié)合18世紀蘇格蘭啟蒙運動的重要思想背景，從思想史和書籍史等視角，對《不列顛百科全書》前三版的編纂出版歷程進行研究，從源頭上探究這部百科全書的生命力之所在。

1 《不列顛百科全書》的誕生背景

18世紀的蘇格蘭無論是社會、政治經(jīng)濟，還是文化藝術(shù)都為百科全書的編纂提供了十分優(yōu)越的條件。

1745年后詹姆斯二世黨人的叛亂被鎮(zhèn)壓，蘇格蘭的社會局勢得以穩(wěn)定，這使得蘇格蘭的經(jīng)濟和文化都進入一個飛速發(fā)展的時期。到了18世紀末，蘇格蘭人的識字率領(lǐng)先全球，即使是最貧窮的人也會讀書識字。同時當時的蘇格蘭遍布著數(shù)量眾多的私人圖書館和公共圖書館，幾乎每個城鎮(zhèn)都擁有可供普通民眾借閱的圖書館，這使蘇格蘭的閱讀氛圍特別濃厚[2]22-23。18世紀末蘇格蘭人中從事寫作、出版和教育事業(yè)的人口比例也相對較高，1795年，蘇格蘭150萬總?cè)丝谥?，?萬多人從事與寫作、出版和教育相關(guān)的職業(yè)[2]24。重視閱讀、重視教育、重視學(xué)習(xí)成為這一時期蘇格蘭的文化特征。濃厚的文化氛圍也造就了蘇格蘭啟蒙運動的出現(xiàn)。這場運動是一場在英國政治轉(zhuǎn)型和宗教改革都已完成的情況下開展的運動[3]。蘇格蘭啟蒙思想家并不是現(xiàn)有制度的反對者，而是社會的改良者，因此改良和商業(yè)是蘇格蘭啟蒙運動的主題[4]。加之受英國經(jīng)驗主義傳統(tǒng)的影響，注重知識的實用性。正是在這種思想氛圍之下，一部以傳播科學(xué)知識為目標的百科全書的誕生，才成為可能。

18世紀60年代，受到法國《百科全書》的影響，蘇格蘭人也希望編纂一本展現(xiàn)自身文化特征的《百科全書》。因此，在18世紀60年代末，兩位名不見經(jīng)傳的蘇格蘭書商和出版商科林·麥克法卡爾（Colin Macfarquhar）與安德魯·貝爾（Andrew Bell）率先提出了編纂《不列顛百科全書》的想法[5]。他們聘請了當時同樣默默無聞的蘇格蘭作家威廉·斯梅利（William Smellie） 擔任《不列顛百科全書》的主編。威廉·斯梅利出生于愛丁堡，早期在印刷業(yè)充當學(xué)徒工，同時在愛丁堡大學(xué)上過許多科學(xué)與藝術(shù)方面的課程，他從事過編輯、作者、印刷商等多種職業(yè)，對自然科學(xué)、醫(yī)學(xué)和哲學(xué)等都有一定程度的研究。他被聘請擔任《不列顛百科全書》的主編時，年僅28歲，據(jù)說還有著酗酒的習(xí)慣[1]14-16。麥克法卡爾和貝爾之所以選擇他，主要是出于控制成本的考慮，因為《不列顛百科全書》的編纂出版者們從一開始，就把商業(yè)利潤作為其相關(guān)工作的主要考量[5]。因此，《不列顛百科全書》的早期編纂出版者們并不是思想家和哲學(xué)家，而是具有更多的商人屬性，追逐利益、注重實踐是他們的主要特點[6]179。

2 《不列顛百科全書》的誕生

1771年，《不列顛百科全書》在愛丁堡出版，全書共3卷，全名叫做《不列顛百科全書，一本按照新方法編纂的藝術(shù)與科學(xué)詞典》（Encyclopaedia Britannica， or， A dictionary of arts and sciences， compiled upon a new plan）。麥克法卡爾和貝爾有著出色的宣傳和營銷技巧，他們在宣傳廣告中大肆夸贊了這部用新的方法所編纂的百科全書，并宣稱其比法國《百科全書》更為出色[5]。而所謂的新方法其實來自于威廉·斯梅利的編纂思想，即在按照字母順序編排詞條的同時，引入了眾多的專業(yè)論文[1]3。斯梅利認為實用性應(yīng)該成為這部百科全書的主要特點，因此他將傳播科學(xué)知識作為其編纂該書的目標。他希望任何人都可以在這部書中找到其想要的知識[7]序言。為了實現(xiàn)這一目標，就應(yīng)當采取最便利的方式來編纂這部百科全書。在《不列顛百科全書》 的編纂出版者們看來，法國《百科全書》 所采用的那種為百科全書制定一個知識的結(jié)構(gòu)圖，以確保知識體系的完整性的編纂方式，卻無益于普通讀者準確地獲取其想要的知識。尤其是對于那些對知識的總體結(jié)構(gòu)缺乏概念的讀者，這樣的知識結(jié)構(gòu)圖并沒有什么太大的幫助[8]序言。為此，斯梅利引入了“專業(yè)論文”（Treatises） 的編纂方式[9]。

在《不列顛百科全書》中，斯梅利放棄了對知識進行分類的方式，他以44篇不同學(xué)科的專業(yè)論文來代替知識結(jié)構(gòu)圖。他將這些專業(yè)論文按照首字母順序同詞條一起進行編排，并采用交叉索引法，將不同的詞條引導(dǎo)至對應(yīng)學(xué)科的專業(yè)論文。與一般的詞條相比，這些專業(yè)論文的內(nèi)容更長、更詳盡，譬如“化學(xué)”長達117頁，“醫(yī)學(xué)”長達112頁，“解剖學(xué)”達到了166頁。致使在《不列顛百科全書》中，44篇專業(yè)論文的頁數(shù)占到了全書總頁數(shù)的58%，由此可見這些專業(yè)論文的詳盡程度[9]。斯梅利認為讀者只要閱讀相應(yīng)的專業(yè)論文就可以對某一學(xué)科有系統(tǒng)性的了解，從而達到其傳播知識的便利性目的。從出版銷售的情況來看，按照這一新方法編纂的《不列顛百科全書》取得了成功。據(jù)統(tǒng)計，僅愛丁堡一地出版的《不列顛百科全書》賣出了近3500冊，這還不算上在倫敦和都柏林等地重印出版的，可以說《不列顛百科全書》受到了普通讀者的廣泛認可[1]58。不過當時英國知識界對于《不列顛百科全書》的看法卻與普通讀者們完全不同。當時英國著名的圖書評論雜志《每月評論》（Monthly Review），對于《不列顛百科全書》的評價多為負面，認為它運用的所謂新方法摧毀了科學(xué)詞典的簡潔性。也有人批評書中一些有關(guān)人體生理結(jié)構(gòu)的插圖極其下流[6]182?？傊?，對于《不列顛百科全書》的評價，在普通讀者和知識界之間形成了巨大的反差。

造成這種反差的原因有兩個。第一，《不列顛百科全書》本身確實存在著太多的問題。全書存在著許多印刷和文字上的錯誤，許多專業(yè)論文對于相應(yīng)學(xué)科的論述也較為膚淺。書中的內(nèi)容基本都摘錄自當時的一些暢銷書或者一些經(jīng)典作家的著作，缺乏原創(chuàng)性。以至于斯梅利自己都戲稱，他是用一把剪刀完成該書的編纂工作的[10]362。所以無論從哪個方面來說，當時的《不列顛百科全書》都不是一部嚴謹?shù)闹?。第二，麥克法卡爾和貝爾對于《不列顛百科全書》的定位是面向那些受過基本教育的普通讀者，這適應(yīng)了當時蘇格蘭的文化氛圍，他們更多是從經(jīng)濟效益的角度來確立這一定位的[1]27。因此，這部百科全書的特點就是強調(diào)實用性，內(nèi)容的大眾化，這也使得這部著作并不那么被知識界所接受。

3 《不列顛百科全書》的創(chuàng)新與改良

受到《不列顛百科全書》 暢銷的鼓舞，麥克法卡爾和貝爾開始謀劃新一版《不列顛百科全書》 的出版工作。按照原計劃，他們?nèi)韵胝埶姑防麚蔚诙娴闹骶帯４藭r，第二版的贊助人之一巴克盧公爵要求在書中加入“人物傳記”板塊，麥克法卡爾從吸引讀者的角度認可了這一要求[11]14。而事實上，當時所有的西方主流百科全書都以科學(xué)和藝術(shù)知識為主要內(nèi)容，“人物傳記”被普遍排除在百科全書之外。所以麥克法卡爾的決定可以說是當時西方百科全書編纂中的一個創(chuàng)舉。但這一決定遭到了斯梅利的反對，他認為這違背了這部科學(xué)與藝術(shù)百科全書的宗旨，所以他拒絕繼續(xù)擔任第二版《不列顛百科全書》的主編[10]362。因此，第二版的主編換成了29歲的蘇格蘭人詹姆斯·泰勒（James Tytler）。麥克法卡爾和貝爾同樣是從經(jīng)濟角度考慮選擇了泰勒。泰勒也不是一個真正意義上的學(xué)者，他早年主要從事過熱氣球駕駛、醫(yī)生和藥劑師等職業(yè)，在愛丁堡大學(xué)短暫學(xué)習(xí)過一段時間，后又擔任過文學(xué)作者和編輯，有比較豐富的出版和編輯方面的經(jīng)驗。和斯梅利一樣，他也有酗酒的習(xí)慣，并且其在過去遭遇過多次破產(chǎn)。正因為過去十分坎坷的經(jīng)歷，泰勒愿意以極低的薪酬為麥克法卡爾和貝爾工作[1]71-75。但事實證明，泰勒是一位十分出色的編纂者。

1784年，第二版《不列顛百科全書》在愛丁堡和倫敦等地出版，全書擴充到10卷，并首次在書中加入了1000多條“人物傳記”方面的詞條。同時泰勒也在書中收錄了更多反映英國科技革命最新成果的詞條，并極大擴充了地理和歷史方面的內(nèi)容[1]80。與第一版相比，第二版《不列顛百科全書》中的專業(yè)論文也獲得了極大的擴充，增加到72篇。這其中包含許多第一版中沒有的學(xué)科內(nèi)容，如“聲學(xué)”（Acoustics）、“色彩學(xué)”（Chromatics）、“磁學(xué)”（Magnetism） 等，這反映了近代英國科學(xué)急速發(fā)展的趨勢，也表明了“專業(yè)論文”編纂方法在適應(yīng)當時西方科學(xué)知識急速擴展中的優(yōu)勢[1]100。同樣值得注意的是，第二版《不列顛百科全書》忽略了當時剛剛發(fā)生不久的北美獨立戰(zhàn)爭，這反映了《不列顛百科全書》 保守主義的一面，這也是該書同倡導(dǎo)革命精神的法國《百科全書》最主要的差異之一。盡管第二版《不列顛百科全書》仍然存在大量的印刷和文字錯誤，但是其首次加入的“人物傳記”卻意外受到了讀者和知識界的一致好評。《每月評論》 特別稱贊了第二版《不列顛百科全書》在人物傳記和自然史方面的豐富內(nèi)容和創(chuàng)新[1]145。因此，第二版《不列顛百科全書》在銷量方面也超越了第一版。據(jù)統(tǒng)計，在蘇格蘭，第二版《不列顛百科全書》至少售出了4500冊。更為重要的是當時英國存在的數(shù)量眾多的的私人和公共圖書館也購買了此書，這進一步擴大了第二版《不列顛百科全書》的閱讀群體。此外，第二版《不列顛百科全書》也成為當時很多英國作家寫作的參考文獻，這也體現(xiàn)了第二版《不列顛百科全書》的巨大影響力[1]147。

4 《不列顛百科全書》的定型與傳播

在第二版《不列顛百科全書》出版不久之后，英國圖書市場上又出現(xiàn)了許多新的相類似的百科全書，這些新的百科全書在一定程度上也擠占了《不列顛百科全書》的市場份額。因此，為了重新奪取銷售市場的優(yōu)勢地位，麥克法卡爾和貝爾決定編纂第三版《不列顛百科全書》。這次麥克法卡爾決定由他自己親自負責編纂工作，這也將極大改變第三版《不列顛百科全書》的編纂方式[5]。作為出版商和書商，編纂工作并不是麥克法卡爾的強項，因此他決定聘請當時相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的知名學(xué)者參與第三版的編纂工作，如愛丁堡大學(xué)自然哲學(xué)教授、愛丁堡皇家學(xué)會成員約翰·羅賓遜（John Robison），以及愛丁堡大學(xué)醫(yī)學(xué)與化學(xué)教授約瑟夫·布萊克（Joseph Black）等[1]169。在麥克法卡爾于1793年去世后，接替其擔任主編的蘇格蘭牧師喬治·格力（George Gleig）延續(xù)了邀請專業(yè)學(xué)者參與編撰的做法，這又是《不列顛百科全書》的一個創(chuàng)舉。因為在過去，百科全書的編纂工作通常是由一位或者多位編纂者完成的，他們多數(shù)是博學(xué)家，百科全書的學(xué)術(shù)性就主要依靠他們在諸多領(lǐng)域的廣泛涉獵。而他們的工作方式也通常是摘取現(xiàn)有的相關(guān)領(lǐng)域的知名著作中的成果。但是到了第三版《不列顛百科全書》時，麥克法卡爾邀請了不同領(lǐng)域的專業(yè)研究者親自參與專業(yè)論文的編寫工作，而基于這些不同領(lǐng)域的專家們對相關(guān)科學(xué)的了解程度，使得第三版《不列顛百科全書》內(nèi)容的科學(xué)性和專業(yè)性得到了前所未有的提升。并且這種由不同領(lǐng)域?qū)＜夜餐幾氲姆绞剑脖恢蟮陌倏迫珪幾胝邆兯^承，成為現(xiàn)代百科全書編纂的一種主要方式。

第三版《不列顛百科全書》 于1797年完成全部出版工作，全書共18卷，1801年又由喬治·格力編纂了2卷增補本。由于聘請不同領(lǐng)域的眾多專家學(xué)者參與了編纂工作，在第三版《不列顛百科全書》中專業(yè)論文的數(shù)量增加到了88篇，并且許多專業(yè)論文的篇幅也得到了大幅的擴充，如“化學(xué)”達到了261頁，“醫(yī)學(xué)”達到了309頁[9]。同時專業(yè)論文的撰寫也形成了固定的范式，一篇專業(yè)論文通常由學(xué)科發(fā)展史、主要理論和具體實踐三個方面構(gòu)成[6]186。這使得第三版《不列顛百科全書》成為當時西方部頭最大，內(nèi)容最詳盡、最科學(xué)的多卷本綜合性百科全書，也使其在讀者中和知識界均受到了廣泛的好評。

第三版《不列顛百科全書》 中存在著一些編撰者自身的觀點傾向，如書中公開對法國大革命進行了攻擊，并認為法國《百科全書》本質(zhì)上不是知識的集成，而是宣揚無政府主義和無神論的理論工具。此外在“人物傳記”部分，第三版《不列顛百科全書》 也將狄德羅等法國思想家剔除在外，這反映了其保守主義的政治立場，在某種程度上也影響了它的客觀性和科學(xué)性[1]238。但綜合來看，第三版《不列顛百科全書》 仍然是當時最為成功的百科全書之一，據(jù)統(tǒng)計其銷量達到13 000冊之多[1]241。同時，第三版《不列顛百科全書》 也憑借其所收錄的各類廣泛、詳實而科學(xué)的知識走向了國際化。幾乎同時期，由美國出版商托馬斯·多布森（Thomas Dobson）根據(jù)第三版《不列顛百科全書》重印出版的美國版《不列顛百科全書》于1789年至1798年間陸續(xù)出版[12]。為了迎合美國讀者的需求，他將書名中的“不列顛”字樣刪去，并將第三版《不列顛百科全書》中給英國國王的獻詞也予以剔除，邀請了著名美國學(xué)者杰迪代亞·莫爾斯（Jedidiah Morse）等人增補了許多有關(guān)美國的內(nèi)容。據(jù)統(tǒng)計，美國版《不列顛百科全書》的銷量也達到了2000多冊，并且喬治·華盛頓、亞歷山大·漢密爾頓和本杰明·富蘭克林等人均是該書積極的支持者和購買者[12]81，108。

5 《不列顛百科全書》早期編纂史評價

從誕生到第三版，《不列顛百科全書》 經(jīng)歷了巨大的改良和變遷，其基本結(jié)構(gòu)和體例都得以確立，此后在19世紀陸續(xù)出版的各版本《不列顛百科全書》 基本都是對第三版內(nèi)容的擴充和修補，直到1875年的第九版，《不列顛百科全書》才又進行了一次大的更新[11]51?？梢哉f第三版奠定了《不列顛百科全書》在英國以及西方百科全書中的地位，自此開始《不列顛百科全書》 逐漸走向國際化，并成為了英國國家認同的象征。

其實，從《百科全書》早期的編纂和出版實踐來看，麥克法卡爾和貝爾最關(guān)注的是在編纂中如何降低成本，以及如何吸引更多的購買者，使商業(yè)利潤最大化。為此他們采取了一系列有違當時百科全書編纂傳統(tǒng)的方式和方法。而從商業(yè)效益來看，《不列顛百科全書》 的確取得了巨大的成功，并為他們及他們的后代帶來了巨額的財富[10]364。同時，《不列顛百科全書》 也逐漸超越了法國《百科全書》，成為了世界上最優(yōu)秀的百科全書之一。但實際上，早期的《不列顛百科全書》無論從哪個方面來說，都沒有展現(xiàn)出超越法國《百科全書》的潛質(zhì)。當時著名的蘇格蘭歷史學(xué)家威廉·羅伯遜（William Robertson）甚至都不知道《不列顛百科全書》的編者是誰[6]173。然而經(jīng)過了以商業(yè)利潤為導(dǎo)向的一系列創(chuàng)新和改良之后，到第三版時，《不列顛百科全書》已經(jīng)一躍成為了可以和法國《百科全書》并肩的巨著了。據(jù)統(tǒng)計僅前三版《不列顛百科全書》的銷量就相當于法國《百科全書》及其后續(xù)所有重印版本銷量的總和[1]2。除了不斷的改良和得當?shù)臓I銷手段，這也與蘇格蘭啟蒙運動所倡導(dǎo)的精神有著直接關(guān)系。

從本質(zhì)上說，蘇格蘭啟蒙運動與法國啟蒙運動不同，它不是一場關(guān)于政治的思想運動，而是一場關(guān)于社會發(fā)展的思想運動。在18世紀英國社會平穩(wěn)發(fā)展和科學(xué)快速進步的大環(huán)境下，蘇格蘭啟蒙思想家所關(guān)注的主要問題是如何推動社會的改良與進步，他們的思想也繼承了近代英國經(jīng)驗主義的傳統(tǒng)，重視科學(xué)知識的發(fā)展及其在社會中的應(yīng)用。從某種程度上說，蘇格蘭啟蒙思想家們所提出的各種理論，也正是對科學(xué)的運用和實踐。從亞當·弗格森的“文明社會論”到亞當·斯密的“商業(yè)社會理論”，蘇格蘭啟蒙思想家們都將人的心靈和情感作為其理論構(gòu)建的基礎(chǔ)，他們所從事的是有關(guān)“人的科學(xué)”[14]。他們以科學(xué)的方式來剖析人的情感和天性，并用之對社會進行改良，被他們認為是其主要使命?！恫涣蓄嵃倏迫珪返脑缙诰幾氤霭嬲邆儗τ谏虡I(yè)利潤的追求，對于自然科學(xué)知識的傾向，對于促進科學(xué)知識在社會中的傳播的努力，正是蘇格蘭啟蒙運動思想的深刻體現(xiàn)。這也正是《不列顛百科全書》最終能夠超越法國《百科全書》，并成為在當今世界依然最具權(quán)威性和影響力的百科全書之一的最重要生命力源泉。

參考文獻：

[ 1 ]KAFKER F， LOVELAND J. The early Britannica： the growth of an outstanding encyclopedia[M]. Oxford： Voltaire Foundation， 2009.

[ 2 ]阿瑟·赫爾曼.蘇格蘭：現(xiàn)代世界文明的起點[M].啟蒙運動編譯所，譯，上海：上海社會科學(xué)院出版社，2016.

[ 3 ]項松林.生活史視野下的蘇格蘭啟蒙運動[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（4）：30-34.

[ 4 ]李宏圖，克里斯托弗·J.貝瑞.理解蘇格蘭啟蒙運動：李宏圖與克里斯托弗·J.貝瑞教授訪談錄[J].學(xué)海， 2014（1）：165-176.

[ 5 ]KAFKER F. The achievement of Andrew Bell and Colin Macfarquhar as the first publishers of the Encyclopaedia Britannica[J].Journal for Eighteenth Century Studies，1995（2）：139-152.

[ 6 ]YEO R. Encyclopaedic visions： scientific dictionaries and enlightenment culture[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2001.

[ 7 ]Encyclop?dia Britannica， or， a dictionary of arts and sciences： compiled upon a new plan. Vol.I[M]. Edinburgh： Printed for A. Bell and C. MacFarquhar， 1771.

[ 8 ]Encyclop?dia Britannica， or， a dictionary of arts and sciences： on a plan entirely new. Vol.I[M]. Edinburgh： Printed for J. Balfour and Co.， 1784.

[ 9 ]LOVELAND J. Unifying knowledge and dividing disciplines： the development of treatises in the “Encyclopaedia Britannica” [J]. Book History， 2006（9）： 57-87.

[10]KERR R. Memoirs of the life writings and correspondence of William Smellie. Vol.I[M].Edinburgh： John Anderson，1811.

[11]KOGAN H. The great EB： The story of the Encyclopaedia Britannica[M]. Chicago： The University of Chicago Press，1958.

[12]ARNER R. Dobsons encyclopaedia： The publisher， text， and publication of Americas First Britannica， 1789-1803[M].Philadelphia： University of Philadelphia Press， 1991.

[13]YEO R. Reading encyclopedias： science and the organization of knowledge in British Dictionaries of Arts and Sciences， 1730-1850[J].Isis，1991（1）：24-49.

[14]孟建偉，郝苑.蘇格蘭啟蒙運動與科學(xué)[J].自然辯證法通訊， 2012（1）： 27-29.

吳 晗南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生。 江蘇南京，210023。

（收稿日期：2019-01-24 編校：左靜遠，劉 明）