王琴娥

關(guān)鍵詞夫妻忠誠(chéng)協(xié)議 有效 無(wú)效 法律限定

婚姻是男女雙方在自愿前提條件下組成家庭關(guān)系，并為法律承認(rèn)的一種社會(huì)普遍現(xiàn)象，這種現(xiàn)象延續(xù)與男女雙方結(jié)合并繁衍子嗣的社會(huì)風(fēng)俗。在現(xiàn)代社會(huì)，婚姻受各國(guó)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)。不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)于婚姻關(guān)系的法律界定不同，不論是我國(guó)的一夫一妻制還是部分國(guó)家的一夫多妻制，亦或是其他婚姻制度等，這種法律法規(guī)制度都是為了規(guī)范婚姻關(guān)系，保護(hù)婚姻雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。隨著社會(huì)的發(fā)展和人們思想觀念的轉(zhuǎn)變，女性在社會(huì)中的地位不斷的提高，越來(lái)越多的人開(kāi)始重視婚姻的公平關(guān)系與夫妻雙方之間的尊重。為了保護(hù)婚姻雙方的合法權(quán)益，我國(guó)制定了《婚姻法》，并以此為依據(jù)制定了其他保護(hù)夫妻雙方合法關(guān)系的法律法規(guī)。這些有明確法律規(guī)定的內(nèi)容，在相關(guān)案件審判中有著明確的法律效力。近些年來(lái)，我國(guó)的離婚率普遍的上升，截止2018年年底平均離婚率超過(guò)40%?；橐鲫P(guān)系在現(xiàn)代社會(huì)中似乎相當(dāng)脆弱，不少夫妻為了防止婚外情、出軌等行為簽訂夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。然而在眾多的婚姻審判案件中夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中約定的內(nèi)容卻受到了一定的限制。研究夫妻忠誠(chéng)協(xié)議對(duì)于了解夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力和適用范圍有著重要的意義。

一、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的相關(guān)概念

（一）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)涵

1.普遍定義

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議普遍定義為具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，基于公平、自愿、協(xié)調(diào)前提條件下以條約的形式簽訂的忠誠(chéng)義務(wù)和相關(guān)的違約責(zé)任。協(xié)議范本中有關(guān)于賠償主體為違反忠誠(chéng)協(xié)議中規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)的一方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)向過(guò)錯(cuò)方提出賠償，無(wú)權(quán)向婚姻關(guān)系以外的第三人提出賠償，且忠誠(chéng)協(xié)議約定的主要權(quán)責(zé)與義務(wù)為財(cái)產(chǎn)及其賠償?shù)葐?wèn)題。因此，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議必須要求簽訂協(xié)議的對(duì)象為婚姻存續(xù)的夫妻，要求協(xié)議簽訂的自愿性、協(xié)商性。

2.性質(zhì)

夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的根本目的是維護(hù)婚姻關(guān)系，雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容大部分指違反道德忠誠(chéng)行為的內(nèi)容，這種內(nèi)容在法律上無(wú)法統(tǒng)一界定。從夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的本質(zhì)上來(lái)講，它不屬于法律法規(guī)，只能視作契約，契約雙方根據(jù)條約約定的內(nèi)容履行其中部分具有法律效力的忠誠(chéng)義務(wù)的約定。夫妻雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議后雖然明確了雙方的主體關(guān)系，但該協(xié)議只能作為婚姻關(guān)系的補(bǔ)充協(xié)議，且它是以道德忠誠(chéng)為評(píng)判依據(jù)的，這種忠誠(chéng)義務(wù)不具備直接的、完全的法律效力，它的法律效力在婚姻關(guān)系中較為抽象。因此，將夫妻忠誠(chéng)協(xié)議作為是保護(hù)婚姻關(guān)系的唯一工具是不可靠的。

3.類(lèi)型

根據(jù)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議簽訂的內(nèi)容，忠誠(chéng)協(xié)議大體上可分為離婚賠償型、外遇賠償型、空床賠償型、愛(ài)情基金協(xié)議這四類(lèi)，它們最大的區(qū)別是協(xié)議約定的內(nèi)容及其賠償條件不同。離婚賠償協(xié)議以解除婚姻關(guān)系為條件，其中違反協(xié)議約定的一方理論上應(yīng)該賠償契約約定的賠償金額。外遇賠償協(xié)議理論上一方違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)發(fā)生婚外性行為，違反協(xié)議的一方理論上按約定的賠償條款給付被傷害方賠償金額?？沾操r償協(xié)議理論上以婚姻期間夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中約定的空床期限為條件賠償被空床方一定的空床費(fèi)。愛(ài)情基金協(xié)議是夫妻雙方任何一方違反忠誠(chéng)義務(wù)時(shí)理論上失去獲得愛(ài)情基金的權(quán)利。

（二）夫妻忠誠(chéng)協(xié)議與責(zé)權(quán)選擇

婚姻關(guān)系中涉及的法律權(quán)責(zé)包括自由權(quán)、性自主權(quán)、隱私權(quán)、秩序、責(zé)任等，這些權(quán)責(zé)在我國(guó)的《婚姻法》《合同法》中都有明確的規(guī)定。在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的權(quán)責(zé)選擇上，應(yīng)該充分的體現(xiàn)法律法規(guī)規(guī)定的相關(guān)權(quán)責(zé)，正確的對(duì)待自由權(quán)、自主權(quán)、隱私權(quán)、責(zé)任、秩序等，要以法律和道德為前提，基于法律法規(guī)和社會(huì)道德背景的前提下選擇忠誠(chéng)協(xié)議中內(nèi)容約定的相關(guān)權(quán)責(zé)。例如自由權(quán)是每個(gè)人生來(lái)就有的權(quán)利，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中與人生自由權(quán)相違背的權(quán)責(zé)、義務(wù)則受到法律法規(guī)的限制。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議雖然是在雙方自愿原則下訂立的契約，然而依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，夫妻雙方依法享有婚姻自由的權(quán)利。性自主權(quán)是在自由權(quán)的基礎(chǔ)上存在的，《性權(quán)宣言》中明確規(guī)定性行為不受法律約束，任何自由人都具有自主決定性關(guān)系對(duì)象、方式和時(shí)間的權(quán)利，任何人發(fā)生在自愿前提條件下的性行為不應(yīng)該受他人的干涉。這種權(quán)利實(shí)際上使得夫妻忠誠(chéng)關(guān)系缺乏制約，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議可以通過(guò)夫妻忠誠(chéng)義務(wù)約定將性自主權(quán)進(jìn)行精細(xì)化的界定，使其權(quán)責(zé)更加的明確，對(duì)于違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議或拋棄配偶的損害其中一方行為需要履行條約規(guī)定的賠償義務(wù)。這種明確違反社會(huì)道德的行為在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議關(guān)系中具有法律效力。

二、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力

（一）忠誠(chéng)協(xié)議的法律限定

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議在實(shí)際的審判過(guò)程中存在著較多的法律限定，這種限定主要發(fā)生在以下幾方面。

1.違反法律法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的條款無(wú)效

例如我國(guó)《婚姻法》明確規(guī)定夫妻雙方有互相撫養(yǎng)的義務(wù)，如果其中一方違反夫妻撫養(yǎng)義務(wù)，另一方違反夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中關(guān)于空床費(fèi)或其他財(cái)產(chǎn)賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容的應(yīng)視作協(xié)議無(wú)效。

2.夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中約定不明的內(nèi)容視作無(wú)效

例如“夫妻雙方應(yīng)該相互尊重、互相愛(ài)護(hù)”類(lèi)似的內(nèi)容，這種條約內(nèi)容無(wú)法用法律解釋?zhuān)虼艘曌鳠o(wú)效。

3.法無(wú)明文規(guī)定時(shí)依照倫理道德裁判

也就是說(shuō)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中出現(xiàn)的部分內(nèi)容在我國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)中無(wú)法找到參考，其內(nèi)容的法律效力應(yīng)該根據(jù)社會(huì)倫理道德判定。例如“對(duì)配偶不理不睬”類(lèi)似的內(nèi)容，不明確具體的不理不睬行為的無(wú)法從現(xiàn)有的《婚姻法》中找到依據(jù)，只能依據(jù)道德標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實(shí)際的情況判定，一般依據(jù)正常的倫理道德而定。

（二）忠誠(chéng)協(xié)議的判定爭(zhēng)議

現(xiàn)階段，忠誠(chéng)協(xié)議在實(shí)際的審判中受法律的限制存在著一定的爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議包括無(wú)效說(shuō)、有效說(shuō)、二元區(qū)分說(shuō)、自然債務(wù)說(shuō)、效力待定說(shuō)等。根據(jù)忠誠(chéng)協(xié)議的法律限定，這些判定都是有依據(jù)的。無(wú)效說(shuō)主要針對(duì)的是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中不具法律效力的約定。無(wú)效說(shuō)認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議不應(yīng)該接入法律領(lǐng)域，只適合基于夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的道德行為調(diào)整。因?yàn)榉蚱拗艺\(chéng)協(xié)議本身是一種道德行為，如果將其作為法律強(qiáng)制推行，則違反了公民的人權(quán)、隱私權(quán)、性自由權(quán)及其他權(quán)利等，會(huì)影響社會(huì)價(jià)值觀導(dǎo)向發(fā)生變化，因此認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議為無(wú)效。有效說(shuō)則認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議屬于契約，應(yīng)該納入我國(guó)婚姻私法的范疇，《婚姻法》應(yīng)該明確夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的義務(wù)，將忠誠(chéng)協(xié)議從道德義務(wù)提升到法律義務(wù)。二元區(qū)分說(shuō)則認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議既體現(xiàn)私法的自治精神，同時(shí)又具備正當(dāng)?shù)娜松砑柏?cái)產(chǎn)權(quán)利關(guān)系，對(duì)于其中符合法律的人身及財(cái)產(chǎn)關(guān)系應(yīng)該具有部分法律效力。持有二元區(qū)分說(shuō)觀點(diǎn)的人認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力可以依據(jù)《合同法》中的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定，對(duì)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中約定的不違反我國(guó)法律明確規(guī)定的內(nèi)容可認(rèn)定為具有法律效力。持有自然債務(wù)說(shuō)觀點(diǎn)的人認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議應(yīng)該參考自然債務(wù)，認(rèn)定夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力時(shí)應(yīng)該以當(dāng)事人提出的賠償請(qǐng)求與賠償要求有關(guān)。自然債務(wù)說(shuō)認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議雖然不具備強(qiáng)制性執(zhí)行力，但凡是符合自然債務(wù)法律規(guī)定的、且具有正常理由的內(nèi)容都可以認(rèn)定為有效。效力待定說(shuō)則認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況實(shí)事求是判定，具體要通過(guò)多種因素來(lái)衡量，主要以在夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定的合法內(nèi)容為主。我個(gè)人認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議可以依據(jù)二元區(qū)分說(shuō)和效力待定說(shuō)進(jìn)行多因素綜合評(píng)判，而并非只將單一的因素作為考量夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力。不過(guò)，在實(shí)際的審判過(guò)程中，效力待定說(shuō)對(duì)于審判官的公平、公正、信用、誠(chéng)實(shí)要求較高。在確保審判法官履行公平、公正、信用、誠(chéng)實(shí)審判原則的前提條件下，效力待定說(shuō)是處理夫妻忠誠(chéng)協(xié)議最有效和公平的方法。

三、夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的應(yīng)用問(wèn)題

二牛與荷花二人有著五年的婚姻時(shí)間，妻子荷花認(rèn)為二?？偱c翠花眉來(lái)眼去，為了維護(hù)夫妻穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，荷花決定與二牛簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”，協(xié)議約定如果二人因?yàn)槎３鲕墕?wèn)題導(dǎo)致離婚，財(cái)產(chǎn)和孩子歸荷花所有，且二牛還要在此基礎(chǔ)上為荷花支付10萬(wàn)元的精神撫慰金。二牛怕荷花生氣就簽訂了這份夫妻忠誠(chéng)協(xié)議。荷花拿著這份“忠誠(chéng)協(xié)議”找律師分析，王律師從“忠誠(chéng)協(xié)議”的內(nèi)容分析，認(rèn)為荷花與二牛簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”在審判中存在著較多的爭(zhēng)議。王律師認(rèn)為，首先我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于忠誠(chéng)義務(wù)的規(guī)定只能作為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律基礎(chǔ)，但并不屬于法律義務(wù)，充其量只能是情感道德義務(wù)。其次，夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中的內(nèi)容大部分違反了我國(guó)《憲法》中規(guī)定的人的自由，違反了基本人權(quán)，這恰恰是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議法律效力方面限定因素之一。因此王律師認(rèn)為荷花并不能將與二牛簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議作為確保得到賠償金的唯一依據(jù)。

綜上所述，由于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議必須在自愿、平等的前提下協(xié)商簽訂，它只能作為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方義務(wù)、責(zé)任、權(quán)利等協(xié)議的一種補(bǔ)充，而它本身不屬于《婚姻法》《合同法》的內(nèi)容，因此本身不具備完全的法律效力。夫妻忠誠(chéng)協(xié)議在實(shí)際的審判中所受的法律限制較多，具體的法律效力與夫妻雙方簽訂的協(xié)議內(nèi)容以及雙方婚姻關(guān)系的實(shí)際情況而定，并非是固定的。為了避免夫妻忠誠(chéng)協(xié)議發(fā)生無(wú)法律效力的情況，夫妻雙方當(dāng)事人在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議的內(nèi)容時(shí)應(yīng)該避開(kāi)法律限制的內(nèi)容，盡可能約定受?chē)?guó)家相關(guān)法律保護(hù)的內(nèi)容以及法律有明確規(guī)定的條例，將協(xié)議的內(nèi)容具體化、詳細(xì)化、細(xì)節(jié)化，這樣有助于審判時(shí)的實(shí)施和操作，提高夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的法律效力。