趙麗婷

（075000 張家口市第三公證處 河北 張家口）

80年代，“電子證據(jù)”一詞首先出現(xiàn)在西方國家的立法和論著中，經(jīng)過十多年的發(fā)展，后來被引入我國的證據(jù)法領(lǐng)域。作為證據(jù)種類職工一種新生的食物，電子證據(jù)，始終未被實務(wù)界與學術(shù)界的重視。到目前為止，其效力和適用性還沒有在立法層面上得到明確和系統(tǒng)的確立。

1 電子證據(jù)的分類

1.1 根據(jù)電子證據(jù)的形成分為計算機生成證據(jù)、保留證據(jù)

計算機自動生成的證據(jù)，主要指的是完全由計算機自動生成的證據(jù)。其完全根據(jù)電腦內(nèi)部系統(tǒng)自身進行運行，無需任何人為的增加任何因素。這種證據(jù)具有較高的準確性和客觀性，能對案件事實的客觀情況進行精準的證明。電腦保存證據(jù)，主要是不僅借助電腦而生成信息，主要是人為完成的，并通過認為錄制而形成，為了判斷這種證據(jù)的效力，有必要考慮是否存在影響輸入準確性的因素，這些證據(jù)容易受到主觀因素的影響。

1.2 根據(jù)電子證據(jù)來源分為原始電子證據(jù)、傳來電子證據(jù)

原始電子證據(jù)具體指電子證據(jù)直接來源于案件事實，而原始來源具有直接的可采性和強大的證明力，只要證明其取得途徑是合法的即可。傳來電子證據(jù)具體指它不是直接來源于案件事實或原始來源，而是來源于原始的電子證據(jù)。由于各種因素的影響，電子證據(jù)必須證明與原電子證據(jù)一致，否則不能使用，也不能作為證據(jù)證明案件事實。

1.3 根據(jù)電子證據(jù)證明案件程度分為直接、間接電子證據(jù)

直接電子證據(jù)，指可對案件主要事實直接證明的電子證據(jù)材料；間接證據(jù)，指無法直接證明案件主要事實，但需要同其他證據(jù)結(jié)合起來證明主要事實的電子證據(jù)材料。想要確定一種證據(jù)是直接還是間接證據(jù)，需要準確界定，主要取決于能否獨立地證明案件的主要事實，而非表現(xiàn)形式。

2 電子證據(jù)效力規(guī)范化途徑

2.1 通過對收集的主體、內(nèi)容來規(guī)范的電子證據(jù)

因易損性為電子證據(jù)的特征，且偵查員、檢查員、審判員為收集主體，并按照法定的專業(yè)程序和法定手段?！俺浅霈F(xiàn)特殊情況，在司法人員的監(jiān)督下才能由計算機專業(yè)人員進行。電子證據(jù)可由任何單位和個人都提供，然而卻并非是收集電子證據(jù)的主體，只有經(jīng)過權(quán)威的鑒定，這些證據(jù)才能具有證據(jù)效力。且收集主體要大于兩人，才可以充分保證所收集的電子證據(jù)具有精準性。

因電子設(shè)備為電子數(shù)據(jù)產(chǎn)生、保存以及傳輸?shù)幕A(chǔ)，因此，需要確保案件事實具有一定的客觀性，而不被主觀因素所影響，在對電子證據(jù)進行收集時，需要對收集內(nèi)容的范圍進行明確，其證據(jù)的關(guān)聯(lián)性為具體標準，對取證范圍進行嚴格限制，防止出現(xiàn)公民隱私權(quán)被遣返的問題。此外，電子證據(jù)的產(chǎn)生、傳輸、保存易損壞，所以需要確保電子證據(jù)具有一定的完整性。一旦遺漏了電子證據(jù)內(nèi)容，就很容易破壞相關(guān)的電子證據(jù)，甚至也不能重新獲取，因此，電子證據(jù)內(nèi)容客觀性很重要，可以對案件事實進行真實反映，充分保證電子證據(jù)的完整性，為案件事實的精準反映提供保障。

2.2 通過固定和保全規(guī)則對電子證據(jù)進行規(guī)范

為了使法官更好的了解案件事實，保護當事人的合法權(quán)益，最重要的是要固定與保全電子證據(jù)。第一，在提取電子證據(jù)的過程中，要保證完整、準確，不得遺漏任何合法、有效的信息；第二，法官還應當將當事人在法庭上提交的證據(jù)，依照法定程序交由專門的司法人員保管，不得隨意轉(zhuǎn)讓和篡改。第三，要充分保證電子證據(jù)載體的安全性和保密性，合理科學的構(gòu)建起安全的電子存儲系統(tǒng)。

3 改進電子證據(jù)效力的建議

3.1 明確電子證據(jù)的概念

由于我國學術(shù)界對電子證據(jù)的定義模糊，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范標準，使得法官審理案件的難度加大。用規(guī)范的表述界定電子證據(jù)的概念，對電子證據(jù)的范圍進行明確，不但能使法官在審理案件中準確地運用電子證據(jù)，而且可以使當事人清晰的認識電子證據(jù)，確保采集的證據(jù)法律效力更強。

3.2 制定完整的電子證據(jù)效力認證規(guī)則

電子證據(jù)是否有效，需要有明確的認證規(guī)則。”首先，合法性的標準，我國確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，考慮到電子證據(jù)的特點，可借鑒《電子商務(wù)示范法》的規(guī)定。其次，真實性標準，因依賴性強、容易損壞、高科技性等為電子證據(jù)的特點，通常情況下其真實性無法像傳統(tǒng)證據(jù)一樣被很好的確定，其真實性可通過證據(jù)保全公證和司法鑒定等確認。最后，關(guān)聯(lián)性標準，需要保證電子證據(jù)同案件事實間要有邏輯關(guān)系。

3.3 完善電子證據(jù)的鑒定制度

基于電子證據(jù)易損性特征，其很容易被人隨意的銷毀、刪除和修改。故此，想要使電子證據(jù)的真實性和客觀性更好，提升電子證據(jù)的證明效力，則最佳的方式就是對電子證據(jù)鑒定制度進行完善，這樣能夠更好的判定所提供的電子證據(jù)是否有效、真實，對案件的主要實施進行證明，從而實現(xiàn)對當事人合法權(quán)益的更好維護。

4 結(jié)束語

總體而言，現(xiàn)如今，我國科技持續(xù)飛速發(fā)展，只有不斷完善法律才可以適應時代的發(fā)展，作為證據(jù)法體系中的一種新生事物，電子證據(jù)存在固有的法律缺陷，加之我國對電子證據(jù)沒有一定清晰的概念，使用規(guī)則也較為模糊，因此，我們需要對國內(nèi)外先進的電子證據(jù)經(jīng)驗進行借鑒，從而使我國電子證據(jù)的效力制度更加完善，并合理、科學的用在司法實踐、法學研究中去。堅信，在未來，隨著我國法律的持續(xù)完善，電子證據(jù)的效力將會更加完善并發(fā)揮更大的作用。