郭 爽

（550081 貴州省農(nóng)村信用社聯(lián)合社 貴州 貴陽）

近年來，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件大幅上升，侵權(quán)主體涉及行業(yè)廣，侵權(quán)人因侵權(quán)承擔的損失大。目前，因知識產(chǎn)權(quán)認定標準較寬松、囊括的權(quán)利類別較多、法律關(guān)于侵權(quán)行為的規(guī)定較粗獷、法院關(guān)于侵權(quán)標準的判定較嚴格，加上侵權(quán)人大多對知識產(chǎn)權(quán)不了解，非主觀惡意的被動侵權(quán)事件時有發(fā)生，部分權(quán)利人反而以此為商機，惡意要挾侵權(quán)人高價賠償或與其開展合作業(yè)務，給被動侵權(quán)人造成不良影響。筆者結(jié)合銀行業(yè)金融機構(gòu)實務經(jīng)驗，簡要分析了金融機構(gòu)常見知識產(chǎn)權(quán)法律風險，有針對性地提出了相關(guān)風險防控建議。

一、知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)認識

知識產(chǎn)權(quán)從本質(zhì)上是一種無形產(chǎn)權(quán)，是智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。按照內(nèi)容組成，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益由人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利兩部分構(gòu)成，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利。所謂財產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟權(quán)利。

從法律上講，知識產(chǎn)權(quán)具有三種最明顯的法律特征。一是知識產(chǎn)權(quán)的專有性。即獨占性或壟斷性；除權(quán)利人同意或法律規(guī)定外，權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項權(quán)利，法律另有強制性規(guī)定的除外。二是知識產(chǎn)權(quán)的時間性。即只在規(guī)定期限保護，法律對各項權(quán)利的保護規(guī)定有一定的有效期，有效期屆滿未按照法律規(guī)定進行權(quán)利續(xù)展的，喪失法律強制保護力。三是知識產(chǎn)權(quán)的地域性。即只在所確認和保護的地域內(nèi)有效；即除簽有國際公約或雙邊互惠協(xié)定外，經(jīng)一國法律所保護的某項權(quán)利只在該國范圍內(nèi)發(fā)生法律效力。

二、銀行業(yè)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)管理存在的問題

一是知識產(chǎn)權(quán)管理體系不健全。大多數(shù)銀行業(yè)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)管理不到位，對知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)工作缺乏整體規(guī)劃，未將知識產(chǎn)權(quán)保護與自身發(fā)展戰(zhàn)略有機結(jié)合，為從全局和戰(zhàn)略高度進行長遠謀劃，未形成系統(tǒng)性、綜合性和規(guī)范性的知識產(chǎn)權(quán)管理體系。

二是對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視程度不夠。大多數(shù)金融機構(gòu)未充分認識到做好知識產(chǎn)權(quán)管理對推進自身發(fā)展、增強市場競爭力的重要性，未設(shè)置獨立歸口部門和人員開展知識產(chǎn)權(quán)管理工作，未專門制定知識產(chǎn)權(quán)管理制度，知識產(chǎn)權(quán)處于無人問津的真空地帶。

三是知識產(chǎn)權(quán)風險意識有待提升。銀行業(yè)金融機構(gòu)出現(xiàn)的被指控侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，大多數(shù)是一線業(yè)務人員缺乏對知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的了解，在開展業(yè)務過程中未能前瞻性識別知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險，從而出現(xiàn)被他人指控侵權(quán)等被動侵權(quán)現(xiàn)象。

三、銀行業(yè)金融機構(gòu)常見知識產(chǎn)權(quán)風險

銀行業(yè)金融機構(gòu)常見知識產(chǎn)權(quán)風險主要包括自身知識產(chǎn)權(quán)被他人侵犯以及侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)兩大類。

（1）自身知識產(chǎn)權(quán)被他人侵犯的風險。一是自身品牌名稱被社會不良小貸公司等機構(gòu)打擦邊球引發(fā)的風險，包括不良小貸公司借銀行社會影響力進行宣傳或?qū)嵤┎环ㄐ袨閷︺y行造成重大負面影響等；二是銀行金融產(chǎn)品商標設(shè)計被第三方搶先注冊引發(fā)的風險；三是未對委托第三方開發(fā)或提交的服務成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬進行約定引發(fā)的風險。

（2）侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的風險。一是對外宣傳過程中字體、圖片使用不當引發(fā)的侵權(quán)風險。包括銀行業(yè)金融機構(gòu)對外懸掛、張貼、印發(fā)的各類業(yè)務宣傳廣告或微博、官網(wǎng)、微信公眾號等網(wǎng)絡(luò)宣傳平臺對外發(fā)布文章、信息中，使用的圖片或字體未取得權(quán)利人合法有效授權(quán)從而被權(quán)利人指控侵權(quán)或提起訴訟；二是信息科技等系統(tǒng)開發(fā)、產(chǎn)品采購或使用過程中存在的侵權(quán)風險。包括銀行業(yè)金融機構(gòu)采購或使用相關(guān)產(chǎn)品時，因產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)不屬于供應方，且供應方未獲得合法有效轉(zhuǎn)讓或授權(quán)，導致自身被第三方權(quán)利人指控侵權(quán)或提起訴訟三是金融產(chǎn)品、業(yè)務宣傳資料等外觀和內(nèi)容設(shè)計上存在的侵權(quán)風險。包括部分產(chǎn)品外觀設(shè)計擅自使用或改動他人繪畫、攝影等作品，被權(quán)利人指控侵權(quán)或提起訴訟。

四、知識產(chǎn)權(quán)法律風險防控建議

當前銀行業(yè)金融機構(gòu)普遍存在對知識產(chǎn)權(quán)保護重要性以及保護力度不夠、知識產(chǎn)權(quán)管理機制不健全、相關(guān)人員尤其是一線業(yè)務人員知識產(chǎn)權(quán)法律風險意識淡薄等問題。為有針對性地做好知識產(chǎn)權(quán)法律風險防控工作，提出以下建議：

（1）建立知識產(chǎn)權(quán)風險管理機制。不斷健全知識管理體系，完善相關(guān)管理制度，明確各職能部門的管理職責，尤其針對銀行業(yè)金融機構(gòu)侵權(quán)風險高發(fā)領(lǐng)域，明確管理標準和要求，定期組織開展工作檢查和風險排查，及時填補管理空缺、堵塞管理漏洞。

（2）加強知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)學習和培訓。樹立正確的知識產(chǎn)權(quán)法律風險防范意識，主動進行《著作權(quán)法》《專利法》《商標法》等知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)學習，定期開展法律風險防控等專題培訓，了解掌握銀行業(yè)金融機構(gòu)常見知識產(chǎn)權(quán)風險點，準確界定侵權(quán)標準，提升知識產(chǎn)權(quán)風險識別能力，避免被動侵權(quán)行為發(fā)生。

（3）加強自身知識產(chǎn)權(quán)保護力度。進一步轉(zhuǎn)變觀念，從思想上、政策上、實踐上重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作，將知識產(chǎn)權(quán)保護工作提高到企業(yè)市場競爭、轉(zhuǎn)型升級、穩(wěn)健發(fā)展的戰(zhàn)略高度，通過合法程序及時進行技術(shù)專利、商標注冊等，充分借助法律權(quán)威增強知識產(chǎn)權(quán)自我保護力度。

（4）規(guī)范第三方業(yè)務合作管理。對于委托第三方主體運營管理相關(guān)宣傳平臺或采購產(chǎn)品的，應簽署書面合作協(xié)議，明確受托方或供貨人所提供的字體、圖片、文章、產(chǎn)品等出現(xiàn)被他人指控侵權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)風險時應承擔的違約責任，從而降低銀行業(yè)金融機構(gòu)知識產(chǎn)權(quán)風險及損失。