劉雅君

漢晉間是三公九卿制瓦解、三省制孕育的關(guān)鍵時(shí)期。(1)陳仲安、王素： 《漢唐職官制度研究》，北京： 中華書(shū)局，1993年，第18—40頁(yè)。這一官制上的重大變化反映到東宮官制上則是太子師傅攝事制走向完結(jié)，而東宮尚書(shū)、中書(shū)、門(mén)下、散騎機(jī)構(gòu)逐步形成。(2)劉雅君： 《試論兩晉太子師傅制度》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第3期，第16—20頁(yè)；《漢晉南朝太子舍人的演變分化與東宮中書(shū)、門(mén)下機(jī)構(gòu)的形成》，《歷史教學(xué)》2012年第9期，第9—17頁(yè)；《漢魏六朝太子庶子的演變與東宮散騎、中書(shū)機(jī)構(gòu)的演生》，《歷史教學(xué)》2014年第20期，第38—41頁(yè)；《漢晉南朝太子中庶子的演化與東宮門(mén)下機(jī)構(gòu)的形成》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年第2期，第66—72頁(yè)。值得注意的是，東宮尚書(shū)機(jī)構(gòu)以詹事?tīng)?wèi)首長(zhǎng)，但詹事同時(shí)還是東宮大總管，(3)黃惠賢： 《中國(guó)政治制度通史·魏晉南北朝》，北京： 人民出版社，1996年，第67頁(yè)。管轄中書(shū)、門(mén)下、散騎等機(jī)構(gòu)。東宮的這一權(quán)力架構(gòu)與朝廷中書(shū)、門(mén)下與尚書(shū)間的架構(gòu)迥然不同。造成這種差異的原因是太子詹事在東宮官制中的位置具有獨(dú)特性，本文即以太子詹事?tīng)?wèi)研究對(duì)象，探討東宮尚書(shū)機(jī)構(gòu)的形成、及以太子詹事?tīng)?wèi)中心的權(quán)力架構(gòu)。

一、 晉武帝時(shí)期的政局與太子詹事的設(shè)置

南北朝隋唐官制緣起於漢晉之間，更具體的説，魏晉之際司馬氏主持的官制改革對(duì)漢魏以來(lái)的官制變化予以了吸收與總結(jié)，(4)《晉書(shū)》卷三五《裴秀傳》：“魏咸熙初，釐革憲司。時(shí)荀顗定禮儀，賈充正法律，而秀改官制焉。”(第1038頁(yè))新形成的晉制成爲(wèi)東晉十六國(guó)及南北朝官制的樣板。東宮官制亦是如此。就太子詹事而言，《唐六典》卷二六《三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》自注中保留了《晉令》中對(duì)太子詹事的規(guī)定：

詹事，品第三，銀章、青綬，絳朝服，兩梁冠。局事擬尚書(shū)令，位視領(lǐng)、護(hù)將軍、中書(shū)令，長(zhǎng)三令、四率、中庶子、庶子、洗馬、舍人。

《晉令》始編纂於晉武帝泰始四年(268)，頒行於咸寧元年(275)。(5)黃惠賢： 《中國(guó)政治制度通史·魏晉南北朝》，第69頁(yè)。然而，太子詹事的設(shè)置似乎並非在編纂《晉令》之初便已考慮好。據(jù)《晉書(shū)·李憙傳》，“自魏明帝以後，久曠東宮，制度廢闕，官司不具，詹事、左右率、庶子、中舍人諸官並未置，唯置衛(wèi)率令典兵，二傅並攝衆(zhòng)事。憙?cè)谖?太子太傅)累年，訓(xùn)道盡規(guī)?！笨梢?jiàn)晉武帝立太子之初仍延續(xù)魏制，依賴“二傅並攝衆(zhòng)事”。這一體制延續(xù)到泰始七年(271)。自泰始七年任愷任太子少傅始，晉武帝對(duì)太子師傅的任命方式發(fā)生變化，《晉書(shū)·職官志》云：“武帝後以儲(chǔ)副體尊，遂命諸公居之；以本位重，故或行或領(lǐng)，時(shí)侍中任愷，武帝所親敬，復(fù)使領(lǐng)之(太子少傅)，蓋一時(shí)之制也”。從泰始七年至泰始十年，除侍中任愷領(lǐng)太子少傅外，還有侍中、太尉荀顗行太子太傅，鎮(zhèn)軍大將軍、侍中齊王司馬攸行太子少傅，李胤以太子少傅領(lǐng)司隸校尉。(6)劉雅君： 《試論兩晉太子師傅制度》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期，第16—20頁(yè)。《唐六典》卷二六《三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》自注云：

晉初不置詹事，東宮諸署悉隸二傅。後以保、傅位尊，不宜親務(wù)，武帝咸寧初，用黃門(mén)侍郎楊珧爲(wèi)詹事，掌東宮之任。珧遷爲(wèi)少傅，復(fù)省。

按照上引《唐六典》所述，太子詹事的設(shè)置是因爲(wèi)“保、傅位尊，不宜親務(wù)”，這一情況的發(fā)生主要是泰始七年至泰始十年間事，或許在這一階段晉武帝開(kāi)始考慮設(shè)置太子詹事“掌東宮之任”，這是太子詹事被編入《晉令》的背景。

然而另一方面，晉武帝對(duì)太子詹事的設(shè)官卻又充滿了因人設(shè)職的意味。整個(gè)晉武帝時(shí)期，僅僅只有楊珧擔(dān)任過(guò)太子詹事，且當(dāng)楊珧由太子詹事轉(zhuǎn)任太子少傅時(shí)，太子詹事之職便被撤銷了，一直終武帝之世，再未設(shè)立過(guò)詹事。這種情況似乎表明太子詹事是因人設(shè)職，專爲(wèi)楊珧而設(shè)。故而，太子詹事被編入《晉令》並在咸寧元年設(shè)置，除了“保、傅位尊，不宜親務(wù)”的制度因素外，還有泰始末年外戚楊氏之於太子儲(chǔ)君之位的人事關(guān)係。

楊珧爲(wèi)晉武帝前後兩任楊皇后的叔父，《晉書(shū)·楊珧傳》中對(duì)其任職太子詹事一事幾乎沒(méi)有敍述，然而太子詹事的設(shè)置與任命，與晉武帝佑護(hù)太子的考慮關(guān)聯(lián)極大。晉武帝太子立於泰始三年(267)，五年以後晉武帝意識(shí)到太子不慧，一度考慮換太子，卻遭到太子生母楊皇后的反對(duì)。(7)魯力： 《晉武帝立嗣問(wèn)題考辨》，《歷史教學(xué)》2005年第7期，第35—38頁(yè)?！稌x書(shū)·武元楊皇后傳》言：

帝以皇太子不堪奉大統(tǒng)，密以語(yǔ)后。后曰：“立嫡以長(zhǎng)不以賢，豈可動(dòng)乎？”……及后有疾，見(jiàn)帝素幸胡夫人，恐後立之，慮太子不安。臨終，枕帝膝曰：“叔父駿女男胤有德色，願(yuàn)陛下以備六宮。”因悲泣，帝流涕許之。

可見(jiàn)太子的主要庇護(hù)者是楊皇后，楊皇后爲(wèi)了佑護(hù)太子儲(chǔ)君之位，甚至要求晉武帝將皇后之位留給楊氏。武元楊皇后死於泰始十年(274)，從妹武悼楊皇后立於咸寧二年(276)。在武元楊皇后死後、武悼楊皇后立之前的咸寧元年，對(duì)於楊氏而言是其後宮權(quán)力的真空期，也是皇太子地位最爲(wèi)不穩(wěn)的時(shí)候。正是在咸寧元年，晉武帝一度猶豫改立司馬柬爲(wèi)皇太子，《晉書(shū)·秦獻(xiàn)王柬傳》：

咸寧初，徙封南陽(yáng)王，拜左將軍、領(lǐng)右軍將軍、散騎常侍。武帝嘗幸宣武場(chǎng)，以三十六軍兵簿令柬料校之，柬一省便擿脫謬，帝異之，於諸子中尤見(jiàn)寵愛(ài)。以左將軍居齊獻(xiàn)王故府，甚貴寵，爲(wèi)天下所屬目。

文中“以左將軍居齊獻(xiàn)王故府”爲(wèi)太康年間事，但拜左將軍、領(lǐng)右軍將軍、散騎常侍，及料校三十六軍兵簿，正是咸寧元年之事。正是在這一年皇太子出居?xùn)|宮，不能不引起楊氏及太子支持者的憂慮。(8)《晉書(shū)》卷四四《李胤傳》，第1254頁(yè)。以楊珧出任太子詹事，在皇太子初居?xùn)|宮、離開(kāi)皇帝視綫之時(shí)，含有以其母族保護(hù)之意，同時(shí)也是安外戚楊氏之心。

既然如此，爲(wèi)何不以楊珧爲(wèi)太子師傅，而要新設(shè)職官呢？這與咸寧元年晉武帝對(duì)太子師傅制度的改革有關(guān)。(9)劉雅君： 《試論兩晉太子師傅制度》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期，第16—20頁(yè)。咸寧年間除了齊王攸以鎮(zhèn)軍大將軍、侍中(咸寧二年後以司空、侍中)領(lǐng)太子太傅，山濤以太子少傅加散騎常侍外，晉武帝新設(shè)置了太子太保之職，由權(quán)臣賈充以太尉行太子太保、録尚書(shū)事。在晉武帝的職官構(gòu)想中，朝廷重臣(司空、太尉等八公，侍中、散騎常侍等)同時(shí)也是東宮小朝廷的太子師傅(類同於八公)，以任職人員的兼職來(lái)完成朝廷與東宮的組織同構(gòu)，以此進(jìn)一步明確太子的儲(chǔ)君之位。因此，如同西晉朝廷三公擴(kuò)張爲(wèi)八公，東宮太子二傅也擴(kuò)張爲(wèi)太子六傅(太師、太保、太傅、少師、少保、少傅)。這一極具包容性、禮儀性的安排使得朝廷黨爭(zhēng)分野也體現(xiàn)到東宮中，山濤與賈充在政治上相對(duì)立，(10)徐高阮： 《山濤論》，《歷史語(yǔ)言研究所集刊》第41本第1分冊(cè)，1969年，第87—125頁(yè)。曹文柱： 《西晉前期的黨爭(zhēng)與晉武帝的對(duì)策》，《北京師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》1989年第5期，第44—51頁(yè)。齊王攸更是晉武帝父子皇位的直接威脅者。(11)安田二郎： 《六朝政治史の研究》第一編第一章《西晉朝初期政治史試論》，京都大學(xué)學(xué)術(shù)出版會(huì)，2003年，第5—42頁(yè)。

如此一來(lái)，太子師傅實(shí)際上已經(jīng)喪失了護(hù)佑太子的職能。如咸寧三年，“衛(wèi)將軍楊珧與中書(shū)監(jiān)荀勖以齊王攸有時(shí)望，懼惠帝有後難，因追故司空裴秀立五等封建之旨，從容共陳時(shí)宜於武帝”。(12)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第744頁(yè)。此前一年正月，晉武帝“疾篤，朝廷屬意於攸”，(13)《晉書(shū)》卷四〇《賈充傳》，第1169頁(yè)。太子太傅齊王攸儼然成爲(wèi)晉武帝太子即位的最大阻礙，在這一政治格局下，太子詹事楊珧?qū)嶋H發(fā)揮著護(hù)佑太子的作用，故有咸寧三年立五等封建之議。

需要指出的是，咸寧三年楊珧並不爲(wèi)衛(wèi)將軍，楊珧爲(wèi)衛(wèi)將軍是太康元年(280)事。(14)萬(wàn)斯同： 《晉將相大臣年表》，《二十五史補(bǔ)編》第三冊(cè)，北京： 中華書(shū)局，1955年，第3330頁(yè)。該年晉武帝完成平吳大業(yè)，西晉最高統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部矛盾再度激化。晉武帝爲(wèi)佑護(hù)太子，於太康三年強(qiáng)迫齊王攸之國(guó)。(15)王永平： 《晉武帝立嗣及其鬥爭(zhēng)考論——以齊王攸奪嫡爲(wèi)中心》，《河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第3期，第5—11頁(yè)。同年太子師傅空缺，荀勖上表推薦楊珧：“三公保傅，宜得其人。若使楊珧參輔東宮，必當(dāng)仰稱聖意。”(16)《晉書(shū)》卷三九《荀勖傳》，第1156頁(yè)。所謂“必當(dāng)仰稱聖意”表明楊珧參輔東宮實(shí)爲(wèi)晉武帝之意，故楊珧於太康三年十二月以衛(wèi)將軍領(lǐng)太子少傅。(17)萬(wàn)斯同： 《晉將相大臣年表》，《二十五史補(bǔ)編》第三冊(cè)，第3331頁(yè)。由於楊珧出任太子少傅的性質(zhì)與齊王攸等不同，他在太子少傅任上的主要任務(wù)是護(hù)佑?xùn)|宮，仍須“掌東宮之任”，再設(shè)太子詹事其實(shí)是分楊珧之權(quán)，故而晉武帝在任命楊珧爲(wèi)太子少傅之後，便省太子詹事一職了。

由此可見(jiàn)，晉武帝設(shè)置太子詹事，實(shí)與太子師傅制度的演化有關(guān)，也與外戚楊氏護(hù)佑太子的政治立場(chǎng)有關(guān)，説到底更是受制於晉武帝與齊王攸之間圍繞著皇位繼承權(quán)的矛盾。

二、 晉惠帝以後太子詹事置、省考辨

從上文考察可見(jiàn)，晉武帝對(duì)太子詹事之職的人事考慮多於制度建設(shè)。此後晉惠帝復(fù)置太子詹事。關(guān)於晉惠帝以後太子詹事的置、省情況，《唐六典》卷二六《三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》自注作了一番梳理：

惠帝元康中復(fù)置。永康中，齊王冏輔政，復(fù)省。太安中復(fù)置，懷帝又省，江左復(fù)置。

晉惠帝重新設(shè)置太子詹事的時(shí)間，《唐六典》記爲(wèi)“元康中”，然按《晉書(shū)·職官志》，則爲(wèi)元康元年。又據(jù)《晉書(shū)·孫旂傳》，孫旂“永熙中，徵拜太子詹事，轉(zhuǎn)衛(wèi)尉，坐武庫(kù)火，免官?！薄坝牢酢?290)是晉惠帝即位後的第一個(gè)年號(hào)，使用時(shí)間爲(wèi)九個(gè)月，次年(291)便改元“永平”，同年三月再次改元爲(wèi)“元康”。武庫(kù)失火是在元康五年冬十月，(18)《晉書(shū)》卷四《惠帝紀(jì)》，第93頁(yè)。此時(shí)孫旂早已在衛(wèi)尉任上。故而，《晉書(shū)·孫旂傳》所載“拜太子詹事”的時(shí)間應(yīng)是準(zhǔn)確的。晉惠帝皇太子司馬遹立於永熙元年八月，太子六傅於同月設(shè)立。(19)《晉書(shū)》卷四《惠帝紀(jì)》，第89頁(yè)。以此爲(wèi)旁證，太子詹事極有可能是在太子六傅設(shè)置的同時(shí)設(shè)官。如此則早在晉惠帝永熙元年便設(shè)太子詹事之職，並非元康元年，更非“元康中”?！短屏洹贰ⅰ稌x書(shū)·職官志》所載太子詹事復(fù)置時(shí)間或皆誤。

愍懷太子居處東宮的永熙、永平、元康時(shí)期是晉代東宮官制最爲(wèi)齊備的時(shí)期。這一時(shí)期太子六傅並立、太子四衛(wèi)率同設(shè)，因而太子詹事復(fù)置的意義更在於備官禮儀方面。任職者如孫旂、裴權(quán)皆非舉足輕重的政治人物，裴權(quán)甚至在《晉書(shū)》中沒(méi)有傳記。

元康九年(299)趙王倫發(fā)動(dòng)政變推翻賈后統(tǒng)治，洛陽(yáng)朝廷開(kāi)始陷入混亂之中，皇儲(chǔ)也廢立不常。關(guān)於這一段時(shí)間太子詹事廢立情況的記載矛盾之處也甚多。按照上引《唐六典》的説法，“永康中”齊王冏輔政時(shí)，太子詹事被省。然而，“永康”是趙王倫政變後晉惠帝改元的年號(hào)(300—301)，此時(shí)主政者爲(wèi)趙王倫，齊王冏“爲(wèi)平東將軍，鎮(zhèn)許昌”，(20)《晉書(shū)》卷四《惠帝紀(jì)》，第96頁(yè)。並不曾“輔政”。且在趙王倫主政和篡位期間，太子詹事依舊存在。如永康元年司馬臧居皇太孫之位，趙王倫爲(wèi)相國(guó)、太孫太傅，有太子詹事裴劭。(21)《晉書(shū)》卷五九《趙王倫傳》，第1601頁(yè)。永康二年(301)，趙王倫篡位，以世子爲(wèi)太子。見(jiàn)諸於史籍的太子詹事有孫髦、劉琨。(22)《晉書(shū)》卷六〇《孫旂傳》，第1634頁(yè)；卷六二《劉琨傳》，第1679頁(yè)。故而，可以肯定在永康年間太子詹事之職是被保留下來(lái)的。《唐六典》等文獻(xiàn)記載有誤。而且趙王倫以劉琨爲(wèi)太子詹事，正是對(duì)晉武帝以外戚任太子詹事舊例的恢復(fù)。劉琨祖父爲(wèi)散騎常侍，父親爲(wèi)光祿大夫，劉琨之姐爲(wèi)太子妃之母，“故琨父子兄弟並爲(wèi)倫所委任”。(23)《晉書(shū)》卷六二《劉琨傳》，第1679頁(yè)。

既然《唐六典》、《晉書(shū)·職官志》、《通典》都記載晉惠帝時(shí)有段時(shí)間“復(fù)不置詹事”，那麼這一階段是極有可能是存在的。按照《唐六典》提供的“齊王冏輔政”的綫索，對(duì)這一段時(shí)間內(nèi)的政局變動(dòng)作一簡(jiǎn)要清理： 齊王冏是永康二年(301)三月起兵，四月誅趙王倫，改元“永寧”。同年五月司馬尚立爲(wèi)皇太孫，六月齊王冏出任大司馬、都督中外諸軍事。次年即永寧二年(302)三月司馬尚薨，五月司馬覃被立爲(wèi)皇太子，十二月齊王冏被殺，當(dāng)月改元“太安”?？梢?jiàn)齊王冏是在永寧年間輔政，或許《晉書(shū)·職官志》、《通典》、《唐六典》皆將“永寧”誤記爲(wèi)“永康”。似可推知以下結(jié)論： 永寧年間(永寧元年五月至永寧二年十二月)司馬尚爲(wèi)皇太孫和司馬覃爲(wèi)皇太子期間，因齊王冏的原因，太子詹事之職被省廢。

所謂“太安中復(fù)置”，雖然史籍中再未見(jiàn)到任何確鑿的相關(guān)任職人員，但《唐六典》、《晉書(shū)·職官志》、《通典》皆作此説，應(yīng)有所本。太安年號(hào)僅兩年(302—303)，所謂“太安中”當(dāng)指太安二年。綜合上述考察大致可以推斷，晉惠帝之世，除了永寧年間(301—302)齊王冏輔政時(shí)撤太子詹事外，其實(shí)絶大多數(shù)時(shí)間裏均設(shè)置太子詹事之職。

至於晉懷帝時(shí)期是否有太子詹事，記載有歧異?！短屏洹氛J(rèn)爲(wèi)“懷帝又省”，而《晉書(shū)·職官志》、《通典》認(rèn)爲(wèi)“終孝懷之世”皆有?！稌x書(shū)·祖納傳》：“後爲(wèi)中護(hù)軍、太子詹事，封晉昌公。以洛下將亂，乃避地東南。元帝作相，引爲(wèi)軍諮祭酒?！薄霸圩飨唷笔窃陧奂次粫r(shí)期，(24)《晉書(shū)》卷六《元帝紀(jì)》，第144頁(yè)?！奥逑聦y”當(dāng)指晉懷帝永嘉之亂。祖納爲(wèi)太子詹事的時(shí)間在晉懷帝永嘉年間是極有可能的。晉懷帝蒙塵後，閻鼎立秦王爲(wèi)皇太子，自任太子詹事，“總攝百揆”，(25)《晉書(shū)》卷六〇《閻鼎傳》，第1647頁(yè)。在理論上，此時(shí)仍然是“孝懷之世”。且閻鼎自居太子詹事之職，前提是太子詹事之職在晉懷帝時(shí)期曾經(jīng)存在。故似乎可以認(rèn)爲(wèi)晉懷帝時(shí)亦曾設(shè)置有太子詹事。

按照《唐六典》的説法，——“江左復(fù)置”，東晉是有太子詹事的。筆者整理出任職者： 晉元帝時(shí)有卞壸、陸曄；孝武帝時(shí)有司馬恬、王恭、謝琰、王珣。由於東晉諸位太子中只有晉元帝太子和孝武帝太子的任職時(shí)間最長(zhǎng)，東宮建制最完備，似乎可以這樣説，太子詹事在東晉處?kù)兑粋€(gè)穩(wěn)定的設(shè)職期。

雖然《唐六典》以及《晉書(shū)·職官志》、《通典》關(guān)於太子詹事之置、廢的記載顯得極爲(wèi)繁複，給讀者留下太子詹事之職的設(shè)置是斷斷續(xù)續(xù)的感覺(jué)，然而如上文考述，除了晉惠帝永寧年間(301—302)齊王冏輔政時(shí)短暫省太子詹事外，從晉惠帝永熙元年至東晉，絶大多數(shù)時(shí)間裏均設(shè)置太子詹事之職。故而可以認(rèn)定晉惠帝之世是太子詹事制度完全建立的時(shí)代，並成爲(wèi)定制。

三、 從“掌太子家”到“局事擬尚書(shū)令”：漢晉間太子詹事職官性質(zhì)轉(zhuǎn)變

關(guān)於兩晉太子詹事的品位與職事，上引《晉令》云：

詹事，品第三，銀章、青綬，絳朝服，兩梁冠。局事擬尚書(shū)令，位視領(lǐng)、護(hù)將軍、中書(shū)令，長(zhǎng)三令、四率、中庶子、庶子、洗馬、舍人。

“詹事”官稱源於秦漢?！稘h書(shū)·百官公卿表》云：

詹事，秦官，掌皇后、太子家，有丞。屬官有太子率更、家令丞，僕、中盾、衛(wèi)率、廚廄長(zhǎng)丞。

晉武帝所設(shè)太子詹事並非是西漢詹事的復(fù)活?！短屏洹肪矶短尤龓熑僬彩赂笥掖悍粌?nèi)官卷》云：“成帝省詹事，後漢因之，其太子官悉屬少傅，而太傅不領(lǐng)官屬?！眱嵐堋短屏洹贰俺傻凼≌彩隆钡挠涊d有誤，但東漢未置太子詹事則爲(wèi)《後漢書(shū)》等諸史所共載。(26)羅慶康： 《西漢詹事考略》，《安徽史學(xué)》1988年第3期，第22—24頁(yè)。在咸寧元年置官之前，太子詹事至少有270多年未曾設(shè)置了。易言之，兩晉太子詹事其實(shí)可以看作是全新的職官。

兩晉太子詹事與西漢太子詹事的不同，首先是東宮組織與西漢太子家的區(qū)別?！稘h書(shū)·百官公卿表》注引張晏曰：“太子稱家?！薄锻ǖ洹酚衷疲骸皾h代太子食湯沐邑十縣?！?27)杜佑撰，王文錦等點(diǎn)校： 《通典》卷三〇《職官十二》，北京： 中華書(shū)局，1988年，第831頁(yè)?！稘h書(shū)·百官公卿表》云：“列侯所食縣曰國(guó)，皇太后、皇后、公主所食曰邑。”可見(jiàn)“太子家”相當(dāng)於諸侯府邸加食邑。如上引所言詹事“掌皇后、太子家”，故而太子詹事在某種程度上類似於王國(guó)相或列侯國(guó)相。從太子詹事所領(lǐng)的官屬也可見(jiàn)其負(fù)責(zé)範(fàn)圍包括東宮更直、財(cái)務(wù)、安全、膳食、車輿等等。因此，西漢太子詹事作爲(wèi)太子陪臣的性質(zhì)更強(qiáng)，故《唐六典》認(rèn)爲(wèi)詹事之名即“言給事太子”。(28)李林甫等撰，陳仲夫點(diǎn)校： 《唐六典》卷二六《太子三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》，北京： 中華書(shū)局，1992年，第662頁(yè)。

晉武帝所設(shè)東宮則不然，泰始初年，“有司奏依漢故事，皇后、太子各食湯沐邑四十縣，而帝以非古典，不許”。(29)《晉書(shū)》卷三一《武元楊皇后傳》，第952頁(yè)?？梢?jiàn)，晉武帝明確東宮組織不“依漢故事”，太子並無(wú)湯沐邑。西晉東宮非如封國(guó)，而是作爲(wèi)小朝廷存在的，東宮官屬對(duì)應(yīng)於朝廷八公，九卿，尚書(shū)令僕、丞，門(mén)下侍中、黃門(mén)，中書(shū)監(jiān)、令、侍郎，謁者、秘書(shū)，左右衛(wèi)將軍。(30)黃惠賢： 《中國(guó)政治制度通史·魏晉南北朝》，第69頁(yè)。在這個(gè)意義上，太子詹事不再如西漢時(shí)的王國(guó)相，而是“局事擬尚書(shū)令”。

正因兩晉東宮與西漢太子家的性質(zhì)不同，太子詹事的職官性質(zhì)不同，故而其聲望也不相同。據(jù)《漢書(shū)·竇嬰傳》，竇嬰爲(wèi)詹事，“亦薄其官”。由於詹事掌管皇后、太子家食邑及宮中日常生活庶務(wù)，遠(yuǎn)離政治權(quán)力中心，竇嬰並不樂(lè)意爲(wèi)之。雖然竇嬰所任爲(wèi)皇太后詹事，但是也反映了當(dāng)時(shí)對(duì)待詹事的普遍態(tài)度。

今可考見(jiàn)的兩晉太子詹事，多爲(wèi)高門(mén)士族中的名望。如楊珧出身弘農(nóng)楊氏，“素有名望”。(31)《晉書(shū)》卷四〇《楊珧傳》，第1180頁(yè)。劉琨“少得儁朗之目，與范陽(yáng)祖納俱以雄右著名”，當(dāng)他參加趙王倫之亂失敗後，新的執(zhí)政者齊王冏，還不得不“以其父兄皆有當(dāng)世之望，故特宥之”。(32)《晉書(shū)》卷六二《劉琨傳》，第1678—1679頁(yè)。與劉琨齊名的祖納也曾出任太子詹事。陸曄爲(wèi)吳姓士族中的名士，“少有雅望，從兄陸機(jī)每稱之曰：‘我家世不乏公矣?！?33)《晉書(shū)》卷七七《陸曄傳》，第2023頁(yè)。王恭出身太原王氏，“少有美譽(yù)，清操過(guò)人，自負(fù)才地高華，恒有宰輔之望”。(34)《晉書(shū)》卷八四《王恭傳》，第2183頁(yè)。謝琰爲(wèi)謝安之子，“以貞幹稱，美風(fēng)姿”，其父謝安認(rèn)爲(wèi)“有軍國(guó)才用”，曾爲(wèi)淝水之戰(zhàn)中晉軍主將之一。(35)《晉書(shū)》卷七九《謝琰傳》，第2077頁(yè)。王珣爲(wèi)王導(dǎo)之孫，“以才學(xué)文章見(jiàn)昵於帝”。(36)《晉書(shū)》卷六五《王珣傳》，第1756頁(yè)。甚至皇族中的“宗室勳望”也出任太子詹事，如司馬恬“既宗室勳望，有才用，孝武帝深委杖之”。(37)《晉書(shū)》卷三七《譙敬王恬傳》，第1107頁(yè)。由此可見(jiàn)，兩晉“局事擬尚書(shū)令”的太子詹事任職者皆爲(wèi)高門(mén)中的高門(mén)，太子詹事的聲望遠(yuǎn)非西漢所能比。

四、 兩晉“詹事寺”的形成

晉武帝雖然在《晉令》中規(guī)定太子詹事“局事擬尚書(shū)令”，但是晉武帝僅在咸寧元年(275)至太康三年(282)的七年間短暫設(shè)置過(guò)太子詹事，其他時(shí)間是太子師傅執(zhí)掌東宮衆(zhòng)務(wù)。太康三年楊珧領(lǐng)太子少傅後，又裁撤太子詹事，太子保傅“所置吏屬?gòu)?fù)如舊”。(38)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第742頁(yè)。《晉令》、《通典》所謂“局事擬尚書(shū)令”的地位是在晉惠帝時(shí)落實(shí)並鞏固下來(lái)的。

晉惠帝復(fù)置太子詹事時(shí)，“置丞一人，秩千石；主簿、五官掾、功曹史、主記門(mén)下史、録事、戶曹法曹倉(cāng)曹賊曹功曹書(shū)佐、門(mén)下亭長(zhǎng)、門(mén)下書(shū)佐、省事各一人，給赤耳安車一乘”。(39)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第742頁(yè)。具體而言，《通典》稱“至?xí)x永康中，詹事特置丞一人”，“主簿”之職亦爲(wèi)“晉始置”?！短屏洹芬嗤丁锻ǖ洹罚骸坝揽抵?，省詹事，置丞一人?！卑凑涨拔乃觯坝揽怠被蛑浮坝缹帯?永康二年即永寧元年，301年)，此時(shí)設(shè)置詹事丞是爲(wèi)了在缺少詹事的情況下、保證東宮事務(wù)的日常運(yùn)作，故《通典》冠之爲(wèi)“特置”。即便此後太子詹事復(fù)置，詹事丞依然保留下來(lái)。主簿及其他官屬的具體設(shè)置時(shí)間不明，但總體而言，均在晉惠帝時(shí)期。此時(shí)是東宮尚書(shū)機(jī)構(gòu)開(kāi)始形成的時(shí)期。

《北堂書(shū)鈔》卷六十五《設(shè)官部十七》引東晉王瑉《答徐邈書(shū)》云：“詹事稱寺，寺同於九卿耳。”可見(jiàn)作爲(wèi)東宮的尚書(shū)機(jī)構(gòu)，其在晉代的正式名稱爲(wèi)“詹事寺”。雖然詹事官署之通名與九卿同，但詹事之職務(wù)卻是以尚書(shū)令作比?！稌x令》不僅稱太子詹事“局事擬尚書(shū)令”，而且稱太子詹事丞“局?jǐn)M尚書(shū)左、右丞”。(40)《唐六典》卷二六《三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》自注引《晉令》，第662頁(yè)。詹事丞“掌文書(shū)”，主簿掌“付事、句稽、監(jiān)印、紙筆”。(41)《通典》卷三〇《職官十二》，第824頁(yè)。詹事寺正是一個(gè)縮小版的尚書(shū)省。詹事丞職遷之例亦可證明詹事寺與尚書(shū)省之關(guān)聯(lián)?！短屏洹肪矶度龓熑僬彩赂笥掖悍粌?nèi)官卷》自注云：

過(guò)江，多用員外郎及博士爲(wèi)之，遷爲(wèi)尚書(shū)郎。

《通典》卷三十《職官十二》亦作此説。案，博士爲(wèi)第六品，詹事丞爲(wèi)第七品，尚書(shū)郎爲(wèi)第六品。第六品的博士要轉(zhuǎn)任同品位的尚書(shū)郎居然需要先出任比自己低一品的太子詹事丞，員外郎要轉(zhuǎn)成正職郎也需要出任太子詹事丞，可見(jiàn)，在詹事寺任職詹事丞成爲(wèi)博士與員外郎進(jìn)階尚書(shū)郎的一個(gè)必要階梯。這樣的安排是要讓沒(méi)有行政經(jīng)驗(yàn)的博士、員外郎在東宮取得行政經(jīng)驗(yàn)之後再任職尚書(shū)省，這其實(shí)説明了“詹事寺”與尚書(shū)省之間的關(guān)聯(lián)性。

上引王瑉《答徐邈書(shū)》又載：“詹事彈肅一宮，如尚書(shū)令中丞矣?！薄短接[》卷二四五《職官部四三》載：“(詹事)官如尚書(shū)左丞矣”。頗疑王瑉所謂“中丞”爲(wèi)“左丞”之誤，“晉左丞主臺(tái)內(nèi)禁令，宗廟祠祀，朝儀禮制，選用署吏，急假”，(42)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第731頁(yè)。有“彈肅”之職。“尚書(shū)令”與“左丞”並舉，或許王瑉之意是比太子詹事?tīng)?wèi)尚書(shū)令、比詹事丞爲(wèi)尚書(shū)左丞?；蛘摺爸胸笔侵浮坝分胸保才c“彈肅一宮”相應(yīng)。總而言之，兩晉太子詹事不僅負(fù)責(zé)東宮政務(wù)，而且還具有彈肅官屬的權(quán)力。

《晉令》又言太子詹事長(zhǎng)(掌)“中庶子、庶子、洗馬、舍人”。按《晉書(shū)·職官志》所言，中庶子“職似侍中”，中舍人“職如黃門(mén)侍郎”，庶子“職比散騎常侍、中書(shū)監(jiān)令”，舍人“職比散騎、中書(shū)等侍郎”，洗馬“職如謁者秘書(shū)”。兩晉時(shí)上述諸官已然是東宮門(mén)下、中書(shū)、散騎、秘書(shū)機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)官，(43)劉雅君： 《權(quán)力繼承的制度保障——漢晉東宮侍從官體系考述》，《史林》2015年第6期，第32—40頁(yè)。統(tǒng)轄東宮之門(mén)下、中書(shū)、秘書(shū)各機(jī)構(gòu)，這並非“局事擬尚書(shū)令”能夠涵蓋的。這説明太子詹事不僅僅是與門(mén)下、中書(shū)並立的東宮尚書(shū)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)官，而且是東宮各機(jī)構(gòu)的總長(zhǎng)官。

然而，在兩晉東宮權(quán)力結(jié)構(gòu)中，太子詹事官品排位在太子師傅之後，(44)《通典》卷三七《職官十九》，第1004頁(yè)。作爲(wèi)東宮行政總長(zhǎng)官的太子詹事仍須在制度上對(duì)太子師傅負(fù)責(zé)。在行政運(yùn)行程式上，“詹事文書(shū)關(guān)由六傅”，(45)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第742頁(yè)。即太子詹事對(duì)東宮事務(wù)的處置及上行文書(shū)仍需通告太子師傅。在具體操作層面，是由詹事丞“掌文書(shū)，關(guān)通六傅”。(46)《通典》卷三〇《職官十二》，第824頁(yè)。

五、 兩晉太子詹事“職比領(lǐng)軍將軍”考辨

上引《晉令》又稱太子詹事“位視領(lǐng)、護(hù)將軍”。在晉懷帝時(shí)擔(dān)任太子詹事的祖納，正是由中護(hù)軍之職轉(zhuǎn)任而來(lái)，(47)《晉書(shū)》卷六二《祖納傳》，第1699頁(yè)。東晉時(shí)謝琰更由太子詹事轉(zhuǎn)任護(hù)軍將軍，加右將軍。(48)《晉書(shū)》卷七九《謝琰傳》，第2078頁(yè)。這些似乎均説明太子詹事“位視領(lǐng)、護(hù)將軍”的性質(zhì)。所謂“位視”，本指品位相同，但《宋書(shū)·百官志》云太子詹事“職比臺(tái)尚書(shū)令、領(lǐng)軍將軍”，可見(jiàn)太子詹事除了“局事擬尚書(shū)令”之外，還擔(dān)任著“職比領(lǐng)軍將軍”之職。

領(lǐng)軍、護(hù)軍將軍在兩晉省并、改名不常，但總體而言，領(lǐng)軍將軍、護(hù)軍將軍是皇帝禁衛(wèi)軍中最重要的軍政長(zhǎng)官，“資重者爲(wèi)領(lǐng)軍、護(hù)軍，資輕者爲(wèi)中領(lǐng)軍、中護(hù)軍”。護(hù)軍將軍除領(lǐng)營(yíng)兵外，還“主武官選”?！敖笠詠?lái)，領(lǐng)軍不復(fù)別領(lǐng)營(yíng)，總統(tǒng)二衛(wèi)、驍騎、材官諸營(yíng)，護(hù)軍猶別有營(yíng)也?！?49)《晉書(shū)》卷二四《職官志》，第740頁(yè)。“職比領(lǐng)軍將軍”，凸顯太子詹事對(duì)東宮宿衛(wèi)部隊(duì)的管轄權(quán)，即《晉令》中“長(zhǎng)四率”之職。(50)劉雅君： 《略論兩晉的太子衛(wèi)率》，《華東師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第1期，第16—20頁(yè)。

趙王倫篡位後，齊王冏、河間王颙、成都王穎等三王起兵，趙王倫“授太子詹事劉琨節(jié)，督河北將軍，率步騎千人催諸軍戰(zhàn)”。(51)《晉書(shū)》卷五九《趙王倫傳》，第1604頁(yè)。此事《晉書(shū)·劉琨傳》記作：“三王之討(趙王)倫也，以琨爲(wèi)冠軍、假節(jié)，與孫秀子會(huì)率宿衛(wèi)兵三萬(wàn)距成都王穎，戰(zhàn)於黃橋?！?52)《晉書(shū)》卷六二《劉琨傳》，第1679—1680頁(yè)。東宮兵亦屬宿衛(wèi)兵，劉琨親自率領(lǐng)用以催諸軍戰(zhàn)的步騎千人，極有可能是東宮部隊(duì)。若是，則太子詹事不僅在隸屬關(guān)係上，而且切實(shí)在軍事上掌太子四率及其軍隊(duì)。

趙王倫時(shí)期，除太子詹事劉琨被授予冠軍將軍外，還有孫髦以武衛(wèi)將軍領(lǐng)太子詹事。(53)《晉書(shū)》卷六〇《孫旂傳》，第1633頁(yè)。東晉孝武帝時(shí)期，擔(dān)任太子詹事者多有將軍號(hào)，如司馬恬爲(wèi)左衛(wèi)將軍，(54)《晉書(shū)》卷三七《譙敬王恬傳》，第1099頁(yè)。謝琰、王珣爲(wèi)征虜將軍。(55)《晉書(shū)》卷七九《謝琰傳》，第2077頁(yè)；卷六三《王珣傳》，第1756頁(yè)。兩晉太子詹事帶將軍號(hào)，表明太子詹事不僅在行政上管轄東宮衛(wèi)率，而且在權(quán)力運(yùn)作上常被直接委以軍事指揮之權(quán)。

六、 結(jié) 論

晉武帝於咸寧元年設(shè)太子詹事，距離西漢太子詹事之省已有270餘年。晉武帝建東宮不依“漢故事”，太子無(wú)湯沐邑，晉東宮非如封國(guó)，而是小朝廷。故而晉太子詹事與西漢太子詹事職官性質(zhì)不同。西漢太子詹事如王國(guó)相，而晉太子詹事在《晉令》中規(guī)定爲(wèi)“局事擬尚書(shū)令”。

雖然晉武帝將太子詹事編入《晉令》，但是這並非基於晉武帝對(duì)東宮官制的總體考慮，而是與泰始七年至泰始十年間的情形有關(guān)。一來(lái)是因爲(wèi)太子師傅制度出現(xiàn)新的“一時(shí)之制”：“命諸公居之；以本位重，故或行或領(lǐng)”，而“保、傅位尊，不宜親務(wù)”，故要設(shè)置太子詹事以掌東宮衆(zhòng)務(wù)。二來(lái)是泰始八年後晉武帝發(fā)現(xiàn)太子不惠、試圖換太子，武元楊皇后及外戚楊氏則持護(hù)佑太子的立場(chǎng)，故晉武帝以楊珧爲(wèi)太子詹事，帶有因人設(shè)職的意味。

咸寧元年，晉武帝將東宮太子二傅擴(kuò)大爲(wèi)太子六傅，這一極具包容性、禮儀性的安排使得朝廷黨爭(zhēng)分野也體現(xiàn)到東宮中，太子師傅實(shí)際上已經(jīng)喪失了護(hù)佑太子的職能，太子太傅齊王攸儼然成爲(wèi)晉武帝太子即位的最大阻礙。在這一政治格局下，太子詹事楊珧?qū)嶋H發(fā)揮著護(hù)佑太子的作用，如咸寧三年立五等封建之議。太康三年省太子詹事，這是因爲(wèi)在齊王攸之國(guó)事件中，楊珧以衛(wèi)將軍領(lǐng)太子少傅，無(wú)須再設(shè)太子詹事分楊珧之權(quán)。晉武帝置、省太子詹事，實(shí)與太子師傅制度的演化有關(guān)，也與外戚楊氏護(hù)佑太子的政治立場(chǎng)有關(guān)，説到底更是受制於晉武帝與齊王攸之間圍繞著皇位繼承權(quán)的矛盾。

在《唐六典》、《晉書(shū)·職官志》、《通典》的記載中，兩晉太子詹事反復(fù)置、廢，然而除了永寧年間(301—302)齊王冏輔政時(shí)短暫省太子詹事外，從晉惠帝永熙元年至東晉時(shí)期，絶大多數(shù)時(shí)間裏均設(shè)太子詹事之職。

太子詹事制度成爲(wèi)定制是在晉惠帝之世。詹事寺成建制地成立，太子詹事之下置丞、主簿、五官掾、功曹史、主記門(mén)下史、録事、戶曹法曹倉(cāng)曹賊曹功曹書(shū)佐、門(mén)下亭長(zhǎng)、門(mén)下書(shū)佐、省事等屬官。太子詹事還具有彈肅官屬的權(quán)力。

除了“局事擬尚書(shū)令”外，太子詹事還統(tǒng)轄東宮之門(mén)下、中書(shū)、秘書(shū)各機(jī)構(gòu)，並且“職比領(lǐng)軍將軍”，常帶將軍號(hào)，在權(quán)力運(yùn)作上常被直接委以軍事指揮之權(quán)。正因太子詹事如此之重要，所以當(dāng)洛陽(yáng)傾覆後，閻鼎立秦王爲(wèi)皇太子作爲(wèi)號(hào)召、重建中央機(jī)關(guān)之時(shí)，便以太子詹事之職“總攝百揆”。(56)《晉書(shū)》卷六〇《閻鼎傳》，第1647頁(yè)。待到東晉孝武帝時(shí)，太子詹事或由侍中兼任(司馬恬)，或由中書(shū)令兼任(王恭)，或由尚書(shū)僕射兼任(謝琰、王珣)，這種情況正是《唐六典》卷二十六《三師三少詹事府左右春坊內(nèi)官卷》自注所説的“(太子詹事)其後用人漸重，或以令、僕射領(lǐng)之”。這説明太子詹事的地位一直處?kù)渡仙?，直至由中央?shí)質(zhì)上的宰相來(lái)兼任。這樣的地位已經(jīng)與兩晉的太子師傅相近了。