周明初

內(nèi)容提要 本文二則，一則是對(duì)五首無(wú)名氏詞作的寫作時(shí)代、贈(zèng)送對(duì)象進(jìn)行考定，并對(duì)其中第一首詞作的作者進(jìn)行推定；另一則是對(duì)生平資料極有限而且又存在舛誤的詞作者，進(jìn)行生平履歷和生卒年的考定。

關(guān)鍵詞 疑難詞作 詞作者 考證

在採(cǎi)輯明詞的過(guò)程中，有時(shí)會(huì)遇到一些無(wú)名氏之作，既不著撰人，也無(wú)詞題、詞序之類可供探究的有效信息，對(duì)於這些詞作，又該如何判斷和確定它們是否明代詞作？根據(jù)詞作的內(nèi)容，如何考定這些詞作的贈(zèng)送對(duì)象和作者？另有一些詞作雖署作者名，但作者聲名不彰，有關(guān)的傳記資料極其有限，而且還存在舛誤，在這樣的情況下，又該如何有效地利用這些資料，來(lái)確定作者的大致履歷和生卒年？在當(dāng)今時(shí)代，由於古籍的數(shù)字化，在文獻(xiàn)資料的蒐集方面給我們帶來(lái)了極大的便利。因此，如何充分利用這些文獻(xiàn)資料，進(jìn)行更深層次的挖掘和研究，特別是解決一些以往難以解決的複雜而疑難的問(wèn)題，這是我們需要著重思考的。因爲(wèi)在數(shù)字化時(shí)代，在蒐集資料方面，專業(yè)人士和初學(xué)者其實(shí)處?kù)锻粋€(gè)平臺(tái)上，但對(duì)蒐集到的文獻(xiàn)資料，如何進(jìn)行解讀、加工和利用，能夠進(jìn)行到什麼程度，則還是能夠體現(xiàn)出專業(yè)的程度的。本文所作的二則疑難詞人詞作考證，就是利用文本中所顯示出的職官制度等信息，結(jié)合通過(guò)電子數(shù)據(jù)庫(kù)所蒐集到的文獻(xiàn)資料所作的嘗試。

一 五首無(wú)名氏詞作的贈(zèng)送對(duì)象和作者考

在《金華叢書》之「蘭溪宗譜二」中收有《金華章氏世譜》，據(jù)宗譜中所收諸譜序，可知此譜實(shí)爲(wèi)金華、永康、蘭溪諸縣章氏之通譜，並不限於蘭溪一地，叢書中將它列入蘭溪宗譜其實(shí)并不正確。而據(jù)諸譜序文可知，此譜多次續(xù)修，而最近的一次續(xù)修時(shí)間是在清道光年間。其「藝文編」所收詩(shī)文，排序混亂，漫無(wú)體例，當(dāng)是雜採(cǎi)了多種支譜拼湊而成。該「藝文編」中依次收有以下五首詞作：

滿庭芳膠漆情親，金蘭義氣，九年愈見綢繆。丹山彩鳳，枳棘怎能留。報(bào)導(dǎo)趨裝去也，正秋深、雨霽雲(yún)收。西風(fēng)裏，黃花採(cǎi)採(cǎi)，天淡水悠悠。金臺(tái)指日到，天官考最，偉績(jī)無(wú)儔。擬金甌，名覆榮擢恩優(yōu)。八桂黃童白叟，長(zhǎng)街上、遮擁歌謳。明年約，榴花綻錦，顒首迓蘭舟。

木蘭花令

雄才蚤歲登科第。簪笏垂紳侍丹陛。邊鎮(zhèn)肅，百僚清。西廣提刑民樂(lè)易。只今晝錦榮鄉(xiāng)里。正值嚴(yán)親增壽祉。佇看考績(jī)赴銓曹，奏最龍顔應(yīng)大喜。

失調(diào)名迎誥命，感皇恩，世德流芳篤。生人傑，曾向金門春對(duì)策。職司彈劾，遠(yuǎn)近奸邪震懾。師表憲臺(tái)，再陞方伯。夙夜勤勞，忠誠(chéng)報(bào)國(guó)。榮沐聖君頒寵澤。褒封祖考，今古誠(chéng)爲(wèi)難得。汗簡(jiǎn)千年，聲名煊赫。

玉樓春列職烏臺(tái)才倜儻。簡(jiǎn)拔超陞按西廣。九年繩糾見殊功，三代褒封承懋賞。鳳誥龍章五色晃。赫赫榮光耀閭黨。填門賀客擁雲(yún)街，□歸歡動(dòng)春雷響。

滿庭芳玉潔豐姿，冰清懷抱，蚤年烏府名揚(yáng)。超居方嶽，保釐福遐荒。宣化能持平恕，人都道、德懋春陽(yáng)。賢勞著，帝心簡(jiǎn)在，錫誥顯忠良。想人生能有幾，推恩三代，豈謂尋常。報(bào)功崇德，忠孝允昭彰。爭(zhēng)看紛紛冠蓋，畫堂滿、瑞靄祥光。秉精忠，風(fēng)雲(yún)九萬(wàn)，自此更高翔。〔一〕此五首詞中的第二首「失調(diào)名」原接排在第一首《木蘭花令》後，係筆者整理時(shí)析出。此五首佚名詞作，因爲(wèi)既無(wú)詞題又無(wú)詞序，作者爲(wèi)誰(shuí)，是否爲(wèi)同一人所作，是宋元時(shí)人還是明清時(shí)人，我們一無(wú)所知。然細(xì)讀這五首詞，可以得到幾點(diǎn)初步認(rèn)識(shí)：

（一）這五首詞均爲(wèi)贈(zèng)人之詞。第一首中言「金臺(tái)指日到，天官考最，偉績(jī)無(wú)儔」、第二首中言「佇看考

績(jī)赴銓曹，奏最龍顔應(yīng)大喜」，「金臺(tái)」指京城，「天官」、「銓曹」均指吏部，顯然這兩首都是送人入京赴吏部考績(jī)，並且祝願(yuàn)取得第一等好成績(jī)的贈(zèng)詞；第三首寫「榮沐聖君頒寵澤。褒封祖考」，第四首寫「三代褒封承懋賞」、「填門賀客」，第五首寫「推恩三代」、「爭(zhēng)看紛紛冠蓋，畫堂滿、瑞靄祥光」，顯然是受贈(zèng)人在考績(jī)中取得好成績(jī)、祖宗三代受到褒封後朋友們所作的慶賀之詞。

（二）五首詞的受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)爲(wèi)同一人。第一首中言「八桂」，第二首中言「西廣提刑」，第三首中言「按西

廣」，説明受贈(zèng)人任職於廣西。第四首言「列職烏臺(tái)才倜儻，簡(jiǎn)拔超陞按西廣」，第五首言「蚤年烏府名揚(yáng)。超居方嶽」，第三首言「師表憲臺(tái)，再陞方伯」，説明此人先任職於御史臺(tái)，後來(lái)任職於廣西的「憲臺(tái)」，後來(lái)又陞至「方伯」。結(jié)合第一點(diǎn)，可知這五首詩(shī)中所提供的信息，互相勾連，互相映證，雖然贈(zèng)送者不一定是同一人，但受贈(zèng)人顯然是同一個(gè)人。

（三）從詞中涉及的官員考核制度來(lái)看，這五首詞應(yīng)當(dāng)是明人或清前期之人所作。第一首言「九年愈

見綢繆」、「金臺(tái)指日到，天官考最」，第二首言「考績(jī)赴銓曹」，第四首言「九年繩糾見殊功，三代褒封承懋賞」，可見這官員是任滿九年後入京城接受吏部考績(jī)的。任職九年，接受吏部考績(jī)，這分明與明代及清前期所實(shí)行的官員考滿制度有關(guān)。依明代的官員考核之法，考滿與考察並行。其中考滿之法：任職官員三年初考，六年再考，九年通考。九年任滿，要赴吏部接受考核，根據(jù)考核結(jié)果，決定陞降?！捕城迩捌诨狙匾u明制，康熙以後，考滿制度基本廢棄。從詞中所寫的九年滿考來(lái)看，這是明詞或清前期的詞作。

（四）受贈(zèng)人的任職經(jīng)歷大致清楚。第五首言「蚤年烏府名揚(yáng)」，第四首言「列職烏臺(tái)才倜儻」，「烏府」、

「烏臺(tái)」指御史臺(tái)，在明清時(shí)則指都察院，可知受贈(zèng)人早年在都察院擔(dān)任監(jiān)察御史之職；第二首中言「西廣提刑民樂(lè)易」，第四首言「列職烏臺(tái)才倜儻，簡(jiǎn)拔超陞按西廣」，可知受贈(zèng)人由監(jiān)察御史簡(jiǎn)撥超陞爲(wèi)廣西提刑按察司官員；第三首「師表憲臺(tái)，再陞方伯」，第五首「超居方嶽」，「憲臺(tái)」在明清時(shí)指稱都察院都御史或提刑按察司按察使，而「方伯」、「方嶽」指承宣佈政司布政使，可知受贈(zèng)人先任廣西按察使，後來(lái)又超陞爲(wèi)布政使。

那麼這個(gè)受贈(zèng)人是誰(shuí)呢？既然做過(guò)布政使這一級(jí)別的高官，在章氏宗譜中應(yīng)當(dāng)是有綫索可追尋的。查《金華章氏世譜》之「藝文編」，此組詞前面相隔好幾頁(yè)有一組十一首《送任廣西》詩(shī)，贈(zèng)送者有楊榮、胡濙等多人〔三〕，雖缺失受贈(zèng)者信息，但其中楊榮所作之詩(shī)又見於《楊文敏公集》卷七中，詩(shī)題作《送按察使章聰之廣西》〔四〕，可知這十一首組詩(shī)的受贈(zèng)人是章聰，時(shí)任廣西按察使；又「藝文編」中另有一組七首《廣西布政使章公挽詩(shī)》，其中一首署名「廬陵劉廣衡」，詩(shī)後有跋云：「章君聰俊民同予登永樂(lè)甲辰科邢寬榜進(jìn)士第。君由御史，歷官?gòu)V西右布政使，綽有聲稱。年方五十三而沒(méi)?！埂参濉晨芍斓膶?duì)象也是章聰。由楊榮之詩(shī)可知章聰曾任廣西按察使，由劉廣衡詩(shī)後跋語(yǔ)可知章聰曾任都察院監(jiān)察御史，後官至廣西右布政使。

據(jù)過(guò)庭訓(xùn)《本朝分省人物考》卷五二《章聰傳》：「章聰，字俊民。金華縣人。登永樂(lè)甲辰進(jìn)士。宣德二年，拜監(jiān)察御史。彈劾不避權(quán)貴，銓曹稱爲(wèi)御史甲乙。嘗奉敕撫諭南夷及監(jiān)軍討罪西戎，規(guī)畫得宜，戎夷歸化。朝廷嘉其能，陞廣西按察使。奏徙南丹衛(wèi)於賓州、奉議衛(wèi)於貴縣，士卒免煙瘴之患。議置巡司於潯、梧、柳、慶要害之地，民免團(tuán)軍之?dāng)_。陞右布政使。尋丁內(nèi)外艱，卒於家。」〔六〕《（萬(wàn)曆）金華府志》卷十七《人物傳三》所收傳記與此同。由此傳可知章聰?shù)那闆r，與前面五首詞中所透露的信息無(wú)一不合，而且《木蘭花令》中所説「邊鎮(zhèn)肅，百僚清」、「失調(diào)名」中「職司彈劾，遠(yuǎn)近奸邪震懾」等等情況，均可在此傳中得到落實(shí)，可知《金華章氏世譜》中所收録的這五首詞的受贈(zèng)人即是章聰。

據(jù)《明實(shí)録》，可知章聰在宣德三年（一四二八）十一月授行在廣西道監(jiān)察御史〔七〕，在正統(tǒng)四年（一四三九）六月由監(jiān)察御史陞爲(wèi)廣西按察使〔八〕，正統(tǒng)十四年（一四四九）七月由廣西按察使陞爲(wèi)廣西右布政使〔九〕，上任後不久因父喪而解官丁憂，景泰三年八月（一四五二）卒於家〔一〇〕。又由《金華章氏世譜》「藝文編」中劉廣衡詩(shī)後跋語(yǔ)稱章聰「年方五十三而沒(méi)」，可推知章聰生於建文二年（一四〇〇）。詞作受贈(zèng)人章聰是明代建文至景泰年間人，則詞作者也一定是這一時(shí)期的人，此五首詞爲(wèi)明詞自然可以確定。更進(jìn)一步説，這五首詞之第一、第二首，當(dāng)是爲(wèi)章聰任廣西按察使?jié)M九年而卸任，入京赴吏部進(jìn)行考滿而作。第一首爲(wèi)離開廣西時(shí)，當(dāng)?shù)毓賳T的送別之作，當(dāng)作於正統(tǒng)十三年（一四四八）秋天。第二首應(yīng)當(dāng)是他赴京途中順道回鄉(xiāng)爲(wèi)父親作壽時(shí)受贈(zèng)之作，當(dāng)作於該年秋天以後。而第三至五首，應(yīng)當(dāng)是章聰在吏部考滿結(jié)束後，因考核成績(jī)優(yōu)異而褒封三代，自己又被提陞爲(wèi)廣西布政使後的受贈(zèng)之詞，應(yīng)當(dāng)作於正統(tǒng)十四年七月後。按照明代的情狀，這五首受贈(zèng)之詞原本都是帳詞，應(yīng)當(dāng)有詞題及詞序，還有贈(zèng)送人，但在輾轉(zhuǎn)收入宗譜後不知何故這些信息丟失了。本來(lái)《送任廣西》、《廣西布政使章公挽詩(shī)》這兩組詩(shī)與這組沒(méi)有總題名的五首詞作，所贈(zèng)所挽者爲(wèi)同一個(gè)人章聰，原本應(yīng)當(dāng)是編排在相鄰之處的，但因年代久遠(yuǎn)，在後世所編的宗譜中不僅分散在三處，而且丟失了有關(guān)的信息，以致需要花費(fèi)較多精力纔能查考清楚。

上文五首詞的詞作者大多已不可考。因爲(wèi)明代以贈(zèng)人考績(jī)、赴任、受封、祝壽等爲(wèi)內(nèi)容的帳詞，贈(zèng)送人往往不是以一個(gè)人的名義，而是以多個(gè)人甚至幾十個(gè)、上百個(gè)人的名義贈(zèng)送的，而且寫作者與贈(zèng)送人有時(shí)候還不是同一人。但第一首《滿庭芳》則是個(gè)例外。這首詞開頭説「膠漆情親，金蘭義氣，九年愈見綢繆」，顯然有著非常私人化的感情色彩，這與多個(gè)人所贈(zèng)的帳詞往往寫得空泛而且不具有私人感情的寫作策略明顯不一樣，可以推知這一首詞應(yīng)當(dāng)是與章聰關(guān)係密切的某位官員所贈(zèng)之作。

從詞中開頭所言「膠漆情親，金蘭義氣，九年愈見綢繆」，可知詞作者在章聰任職廣西按察使的九年時(shí)間裏一直在廣西任職，他應(yīng)當(dāng)是在章聰來(lái)到廣西前就任職於此了，而且此人與章聰在來(lái)到廣西之前就認(rèn)識(shí)，並且已經(jīng)有了很好的交情，在共同任職廣西的九年中友情更加深厚。又從「明年約，榴花綻錦，顒首迓蘭舟」來(lái)看，章聰離開廣西赴京之時(shí)，此人仍在廣西任職，因此希望章聰在考核結(jié)束後明年仍然回到廣西來(lái)共事。此作者早年就與章聰認(rèn)識(shí)，在廣西任職的時(shí)間比章聰還長(zhǎng)，而且兩人交情很深。從整首詞的行文語(yǔ)氣來(lái)看，顯然這是一位與章聰官位級(jí)別相當(dāng)?shù)挠讶?。因此，這位作者如果不是總督、巡撫的話，也會(huì)是廣西布政司或按察司中的高級(jí)別官員。

明朝時(shí)地方官員實(shí)行流官制度，通常情況下一個(gè)地方官員在同一個(gè)省份（布政司）任職的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，大多數(shù)官員在三年滿一任後會(huì)改調(diào)至別的省份或赴京任職。但在西南、西北的某些少數(shù)民族聚居較多的省份，因爲(wèi)改土歸流的時(shí)間不長(zhǎng)，需要熟悉邊務(wù)、富有處理複雜事務(wù)特別是涉及到少數(shù)民族事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)的官員來(lái)管理，因此少部分地方官員會(huì)在同一個(gè)地方任職較長(zhǎng)時(shí)間。通過(guò)對(duì)《（嘉靖）廣西通志》卷六《秩官》，結(jié)合《（雍正）廣西通志》卷五十二《秩官》，對(duì)正統(tǒng)年間及前後廣西督撫，布政司布政使、參政、參議，按察司按察使、副使、僉事任職時(shí)間的普查，調(diào)查所得有揭稽、孫曰良和胡智三人在廣西任職時(shí)間較長(zhǎng)，大致與詞作者的條件相符。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步篩選考辨，筆者認(rèn)爲(wèi)該詞作者是胡智的可能性最大。

先看揭稽。揭稽爲(wèi)永樂(lè)十九年（一四二一）進(jìn)士，宣德三年（一四二八）十一月授行在湖廣道監(jiān)察御史〔一一〕，宣德十年（一四三五）九月陞廬州知府〔一二〕，正統(tǒng)三年（一四三八）十二月陞廣西左布政使〔一三〕，正統(tǒng)十三年（一四四八）三月，調(diào)廣東布政使〔一四〕，景泰二年（一四五一）八月調(diào)戶部侍郎〔一五〕，同年九月調(diào)兵部侍郎、巡撫廣東〔一六〕。揭稽與章聰是在同一時(shí)間裏擔(dān)任當(dāng)時(shí)在北京的行在都察院監(jiān)察御史的，監(jiān)察御史分屬不同的道，平時(shí)在京糾劾百官，不定期承擔(dān)巡按外地的任務(wù)。因此揭稽和章聰在都察院共事的時(shí)間是較多的，他們之間建立私人情誼的可能性也是比較大的。後來(lái)他們又先後來(lái)到廣西，又長(zhǎng)期共事，私人情誼應(yīng)該有更進(jìn)一步的發(fā)展。不過(guò)，朝廷已在正統(tǒng)三年三月發(fā)出任命調(diào)揭稽爲(wèi)廣東布政使，因此在該年秋天章聰離開廣西赴北京滿考時(shí)，揭稽應(yīng)當(dāng)已經(jīng)離開廣西前往廣東上任了。即使揭稽當(dāng)時(shí)還在廣西尚未赴任廣東，也不會(huì)再寫「明年約，榴花綻錦，顒首迓蘭舟」這樣的句子了，因爲(wèi)明年揭稽肯定已經(jīng)不在廣西了。所以揭稽此人可以排除。

再看孫曰良。孫曰良爲(wèi)永樂(lè)九年（一四一一）進(jìn)士，先後做過(guò)監(jiān)察御史和交州知府〔一七〕，正統(tǒng)二年（一四三七）九月由重慶知府陞廣西右布政使〔一八〕，正統(tǒng)五年（一四四〇）十月因父喪守制〔一九〕，後又因母喪而守制〔二〇〕，正統(tǒng)十四年十一月，由廣西右布政使陞都察院右副都御史、鎮(zhèn)守臨清〔二一〕。孫曰良在廣西任職的時(shí)間早於章聰，在正統(tǒng)十四年十一月前還在廣西任職，寫作此詞的可能性也較大。但《明憲宗實(shí)録》中稱孫曰良「永樂(lè)辛卯進(jìn)士，授監(jiān)察御史。時(shí)朝廷初復(fù)安南地，欲得老成有風(fēng)力者，安集其民。陞知交州府。居藩，服下民夷雜處，尤爲(wèi)難治。曰良治，甚有聲?！埂捕秤罉?lè)四年安南發(fā)生內(nèi)亂，並殺害明朝使者，永樂(lè)帝派兵征討，平定後，於永樂(lè)五年在原安南地設(shè)置交趾布政司、按察司和都指揮司，並設(shè)交州等十七個(gè)府，進(jìn)行直接管理，但此後一直叛亂不斷，宣德二年冬即告廢棄，仍恢復(fù)安南國(guó)。〔二三〕因此孫曰良任監(jiān)察御史，是在永樂(lè)年間，而擔(dān)任交州知府，應(yīng)當(dāng)是在永樂(lè)年間至宣德三年前。章聰於永樂(lè)二十二年成進(jìn)士，宣德三年才擔(dān)任監(jiān)察御史。因此兩人在任職廣西之前，幾乎沒(méi)有交集。又孫曰良在正統(tǒng)五年因父喪離職回家守制，後又遭母喪在家守制，之後才回到廣西繼續(xù)任職右布政使，雖然何時(shí)回到廣西續(xù)任的具體時(shí)間不詳，但他在廣西與章聰共事的時(shí)間實(shí)際只有三四年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到九年，則是可以肯定的。孫曰良的情況與詞中所言「膠漆情親，金蘭義氣，九年愈見綢繆」的情狀不合，也可以排除。

最後看胡智。胡智爲(wèi)永樂(lè)十九年（一四二一）進(jìn)士，浙江會(huì)稽（今紹興市）人。宣德元年（一四二六）十月授行在湖廣道監(jiān)察御史〔二四〕。宣德六年十一月，因六科給事中年富等劾奏都察院右都御史顧佐等冤抑平人罪，上派監(jiān)察御史胡智往湖廣作調(diào)查〔二五〕。宣德年間先任福建按察副使，後改廣西副使，具體時(shí)間已不可考〔二六〕。據(jù)《明實(shí)録》，正統(tǒng)五年（一四四〇）三月甲子，「廣西按察司副使胡智言懷集守禦千戶所逼近賊巢，請(qǐng)甓其土城，從之」〔二七〕。可知在正統(tǒng)五年三月前，胡智已任廣西副使之職。正統(tǒng)十三年（一四四八）正月，陞廣西左布政使〔二八〕，景泰元年七月致仕〔二九〕。胡智比章聰中進(jìn)士早三年，擔(dān)任監(jiān)察御史早兩年，從宣德六年十一月胡智仍任監(jiān)察御史來(lái)看，他們?cè)诙疾煸褐泄彩轮辽僖灿腥曛?，因?wèi)同是浙江人，由於同鄉(xiāng)的緣故，更是很容易建立起私人情誼的。而且，他們?cè)诙疾煸喝伪O(jiān)察御史期間，都深受當(dāng)時(shí)的掌院都御史顧佐的賞識(shí)：胡智「拜監(jiān)察御史，掌院顧佐深器之，謂可囑大事」〔三〇〕，章聰「初授廣西道監(jiān)察御史，嘗坐累未雪，用都御史顧佐薦，假行人職，如雲(yún)南、廣西、四川諭諸蠻之爭(zhēng)地相殘戮者。既還，復(fù)舊任」〔三一〕。他們兩個(gè)都能得到顧佐的賞識(shí)，除了富有才幹外，意氣也可能比較相投。後來(lái)兩人又前後來(lái)到廣西，又同任職於按察司，再次成爲(wèi)同僚。原來(lái)在都察院時(shí)結(jié)下的友情應(yīng)當(dāng)有了進(jìn)一步的發(fā)展。而胡智在正統(tǒng)十三年的正月因九載任滿，已由廣西按察副使遷陞爲(wèi)廣西左布政使，在該年秋天章聰按察使九載任滿，離開廣西赴京考滿時(shí)，胡智應(yīng)當(dāng)已在左布政使的任上，因此寫下《滿庭芳》這首贈(zèng)詞，祝願(yuàn)章聰考滿取得好成績(jī)，並且希望明年章聰仍然能夠回到廣西任職，也就是順理成章的事了。而事實(shí)上，章聰在完成考績(jī)後，在第二年確實(shí)又回到了廣西擔(dān)任右布政使，再次成了胡智的同僚。

二 宋澄之履歷及生卒年考

《（康熙）建德縣志》卷八《藝文志》收有明宋澄《滿江紅·雙臺(tái)垂釣》詞一首，卷七《人物志·鄉(xiāng)達(dá)列傳第二》有宋澄小傳曰：

宋澄，字源潔。性清介，除夕偶拾遺金，候失者，還之。中成化癸卯鄉(xiāng)試，授高淳知縣，有冰蘗聲。以艱補(bǔ)龍陽(yáng)，改永定。所至諏求民瘼，多實(shí)心惠政。年六十遂乞休。講學(xué)於鄉(xiāng)，從遊者甚衆(zhòng)，學(xué)者稱爲(wèi)惺齋先生。與賓筵者三十年，九十六卒。中丞賢，其曾孫也?！踩?/p>

此則小傳，於宋澄之履歷大致是清楚的。其任高淳、龍陽(yáng)、永定三地知縣的具體時(shí)間，據(jù)各自的縣志也應(yīng)當(dāng)是可以考知的。

查《（嘉靖）高淳縣志》卷二《秩官志》「知縣」中的第一人即爲(wèi)宋澄，有注云：「浙江臨海人。由舉人，弘治六年任。」第二人爲(wèi)劉傑，「山東潞縣人。由舉人，弘治十年任?！埂踩硴?jù)該志卷一《建置志》：「高淳本溧水鄉(xiāng)鎮(zhèn)，古《禹貢》揚(yáng)州之域。弘治辛亥，應(yīng)天府丞冀綺以地遠(yuǎn)民難牽制，奏請(qǐng)割西南七鄉(xiāng)即鎮(zhèn)爲(wèi)縣，仍屬應(yīng)天府?！埂踩摹晨芍叽究h是弘治四年辛亥（一四九一）之後才設(shè)立的新縣，故宋澄是該縣第一位知縣。不過(guò)，此縣志將宋澄的籍貫錯(cuò)成了浙江臨海，查諸種《臺(tái)州府志》、《臨?？h志》，均無(wú)宋澄爲(wèi)臨海人之説。而《（嘉靖）浙江通志》卷五十一《選舉志》七之二「成化十三年」鄉(xiāng)試中式舉人中「嚴(yán)州府八人」之第二人即爲(wèi)宋澄〔三五〕，《（弘治）嚴(yán)州府志》卷十四《科貢·建德縣鄉(xiāng)舉》〔三六〕、《（萬(wàn)曆）嚴(yán)州府志》卷十二《選舉志二·鄉(xiāng)舉》等均謂宋澄爲(wèi)建德人〔三七〕，且爲(wèi)成化十三年舉人。又據(jù)《（康熙）建德縣志》卷二《營(yíng)建志·街坊》可知該縣縣城正東街有「祖孫科甲坊」，「爲(wèi)舉人宋顯、宋澄，貢生宋應(yīng)奎、宋邦相，進(jìn)士宋賢立」〔三八〕，又同卷《廟墓》有「高淳知縣宋澄墓」，「在拱辰門外」〔三九〕。可知《（嘉靖）高淳縣志》所載宋澄的籍貫是錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤爲(wèi)後來(lái)的諸種《高淳縣志》所沿襲，並且影響到了《應(yīng)天府志》，如《（萬(wàn)曆）應(yīng)天府志》卷七《歷官表下》所載弘治高淳知縣宋澄即爲(wèi)「浙江臨海舉人」〔四〇〕，特糾正於此。

查《（康熙）龍陽(yáng)縣志》卷二《官守志·歷官表》，可知宋澄是弘治十三年（一五〇〇）任該縣知縣的，宋澄名下並有小注「建德人」。而宋澄的前任是呂亮，「山東人，監(jiān)生」，弘治十二年任；宋澄的後任是韋瑛，「貴州人」，弘治十七年任〔四一〕。

又查《（乾?。┯蓝h志》卷八《職官志·治官》所載明知縣中宋澄，「浙江建德縣，舉人，宏治九年任，有傳」?！负曛巍怪负辍巩?dāng)作「弘」，爲(wèi)避乾隆帝名諱弘曆而改，下同。其前任是陳悅，「南京吳縣，歲貢，宏治六年任」；後任是聞璿，「浙江海鹽，舉人，宏治十年任」〔四二〕。同卷《職官志·名宦》有傳云：「宋澄，建德舉人，宏治九年蒞永。是時(shí)永始築城，澄稽查物料，董督工役，不辭勞瘁。歷今二百七十年而崇墉屹屹，澄之力也。」〔四三〕

方志中所記載的官員任職年份，是指官員實(shí)際到任的年份。明代官員所任官職，三年?duì)?wèi)一個(gè)任期。由以上的三種縣志中可知宋澄先是在弘治六年（一四九三）任南直隸高淳（今屬江蘇）知縣，繼而在弘治九年（一四九六）轉(zhuǎn)任福建永定知縣，然後又在弘治十三年（一五〇〇）轉(zhuǎn)任湖南龍陽(yáng)知縣。這與《（康熙）建德縣志》上所説的「授高淳知縣??以艱補(bǔ)龍陽(yáng)，改永定」的先後次序不同；而且據(jù)《建德縣志》所載，宋澄在任高淳知縣期間，曾經(jīng)因爲(wèi)丁艱而回家守制，服闋後補(bǔ)官爲(wèi)龍陽(yáng)知縣，然後又改官爲(wèi)永定知縣，但從宋澄的實(shí)際任職時(shí)間來(lái)看，宋澄在弘治六年任高淳知縣，在弘治九年轉(zhuǎn)任爲(wèi)永定知縣，這之間正好爲(wèi)三年，他應(yīng)當(dāng)是做滿了一任高淳知縣後才離任的，否則他的繼任者高傑不會(huì)遲至弘治十年才接任高淳知縣。高傑之所以遲至宋澄離任後的第二年弘治十年才接任高淳知縣，是因爲(wèi)弘治九年丙辰是明代規(guī)定的大計(jì)之年，他應(yīng)當(dāng)是由於上計(jì)及進(jìn)京覲見皇帝等諸種原因而延遲了上任的時(shí)間。據(jù)《明史》卷七十一《選舉志三》及卷七十二《職官志一》可知，明代每隔三年，要對(duì)地方官員進(jìn)行一次考核，各級(jí)官員將自己三年中的業(yè)績(jī)呈報(bào)給自己的上級(jí)接受考核，再由各省的巡撫、巡按進(jìn)行綜合評(píng)定後，造冊(cè)匯送吏部，作爲(wèi)官員陞黜的依據(jù)，這稱爲(wèi)「上計(jì)」，在上計(jì)之後，地方官員還要進(jìn)京朝覲皇帝。弘治年間將大計(jì)及進(jìn)覲之年固定在辰、戌、丑、未之年。〔四四〕

宋澄在弘治九年轉(zhuǎn)任爲(wèi)永定知縣，但在弘治十年即爲(wèi)海鹽人聞璿取代了。也就是説宋澄在做永定知縣一年左右就離任了。古代官員提前離任的原因不外乎陞遷、罷黜、丁艱等幾種原因。他的提前離任應(yīng)當(dāng)就是因爲(wèi)丁憂。古人官員遭遇父母之喪，要離職回家服喪三年（實(shí)際服喪時(shí)間爲(wèi)二十七個(gè)月），稱爲(wèi)「丁憂」或「丁艱」，服闋即服喪期滿後纔能繼續(xù)爲(wèi)官。宋澄在弘治十年提前離任永定知縣，又在弘治十三年出任龍陽(yáng)知縣，期間相隔三年。從時(shí)間上來(lái)説，正好與古代官員丁憂的期限相合，而且《（康熙）建德縣志》中明確説他「以艱補(bǔ)龍陽(yáng)」，可見他確實(shí)是因丁憂才離任永定知縣，又在服闋後補(bǔ)官爲(wèi)龍陽(yáng)知縣的。

不過(guò)，《（康熙）建德縣志》中記載宋澄「授高淳知縣??以艱補(bǔ)龍陽(yáng)，改永定」在時(shí)間順序上搞錯(cuò)了，宋澄不是在任高淳知縣時(shí)離任丁憂，服闋後補(bǔ)龍陽(yáng)知縣，又改任永定知縣的，而是在任滿高淳知縣後，轉(zhuǎn)任永定知縣，在任永定知縣期間離任丁憂，服闋後補(bǔ)龍陽(yáng)知縣的，因此正確的説法應(yīng)當(dāng)是「授高淳知縣??改永定，以艱補(bǔ)龍陽(yáng)」或者説「授高淳知縣??改永定。丁艱服闋，補(bǔ)龍陽(yáng)」。

又《（康熙）建德縣志》謂宋澄爲(wèi)成化癸卯即成化十九年（一四八三）舉人，而上文已經(jīng)説過(guò)《（弘治）嚴(yán)州府志》卷十四《科貢·建德縣鄉(xiāng)舉》、《（嘉靖）浙江通志》卷五十一《選舉志》七之二、《（萬(wàn)曆）嚴(yán)州府志》卷十二《選舉志二·鄉(xiāng)舉》等，均記載宋澄爲(wèi)成化十三年（一四七七）舉人?！叮ê胫危﹪?yán)州府志》爲(wèi)弘治六年（一四九三）刻、嘉靖年間增補(bǔ)刻本，弘治六年距成化十九年只有十年，距成化十三年也只有十六年，而同屬明代的嘉靖、萬(wàn)曆年間距成化年間也均不遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)修史時(shí)所能見到的各種資料遠(yuǎn)比清康熙年間更完整，而通志記載的是一省之史、府志記載的是一府之史，一般來(lái)説通志、府志纂修的力量、條件均比縣志纂修的要更強(qiáng)些，而鄉(xiāng)試又是全省範(fàn)圍內(nèi)所舉行的科舉考試，通志中所記載的科舉資料也是全省範(fàn)圍的資料，所以綜合起來(lái)看，幾種通志、府志所載的宋澄中舉時(shí)間應(yīng)當(dāng)比遲至清代康熙年間才開始纂修的縣志更可靠。

又《（道光）建德縣志》卷十二《人物志·儒林》之本傳云：

宋澄，字源潔。成化丁酉舉人，除高淳知縣。多實(shí)心惠政，年六十二乞休。生平究心理學(xué)，負(fù)笈

從遊者甚衆(zhòng)。性清介，曾於除夕拾遺金，立候失者，還之。屢與賓筵，壽九十六。〔四五〕文末注曰：「參舊志?！沟拦庖郧暗摹概f志」，有康熙志和乾隆志兩種，而康熙志是建德歷史上第一部縣志，這從該志卷首主持修志的知縣戚延裔和縣學(xué)教諭李用勤的兩篇序中可知。戚序謂：「建爲(wèi)嚴(yán)郡首邑，歷唐、宋、元，圖志有無(wú)，未遑暇論。獨(dú)有明二百餘年，從無(wú)專志。所謂疆圉、民物之類，悉附見於郡書。」〔四六〕而李序更是直截了當(dāng)?shù)卣h：「建德爲(wèi)嚴(yán)首邑，向無(wú)專志?！埂菜钠摺秤植椤叮ㄇ。┙ǖ驴h志》卷八《人物志·儒林》，所載宋澄小傳與康熙志全同。由此可見其言「參舊志」，只是參考了舊志的材料，但沒(méi)有完全沿用舊志。

此志中所説「成化丁酉」即成化十三年，這與《（嘉靖）浙江通志》、《（萬(wàn)曆）嚴(yán)州府志》所載宋澄中舉人時(shí)間相合而與康熙、乾隆兩種《建德縣志》所載不合，可知道光志的修纂，是在舊志的基礎(chǔ)上，利用了別的材料加以修正的。不過(guò)，此志記宋澄之任職履歷，「除高淳知縣」後缺載任永定、龍陽(yáng)知縣之狀況，比起康熙志來(lái)並不完整，康熙志雖有誤，但較完整。可能是因爲(wèi)此志發(fā)現(xiàn)康熙志記載宋澄任高淳知縣之後的履歷，與當(dāng)時(shí)所見的別的材料有異，但又不能判斷何者所載更準(zhǔn)確，所以乾脆付之闕如了。

此志載宋澄「壽九十六」，與康熙志同；但載宋澄「年六十二乞休」，與康熙志「年六十遂乞休」相差兩年。一般説來(lái)，古書中以十、百這樣的整數(shù)計(jì)數(shù)的，除了一部分爲(wèi)確數(shù)外，相當(dāng)多的時(shí)候是舉其成數(shù)。因此康熙志中所説宋澄「年六十遂乞休」，很可能也是因爲(wèi)不清楚宋澄乞休時(shí)確切的年紀(jì)而「舉其成數(shù)」，而道光志因爲(wèi)利用了別的材料而明確了宋澄是在六十二歲時(shí)乞休的。

至此，我們就以「年六十二乞休」和「壽九十六」作爲(wèi)座標(biāo)來(lái)考證宋澄的生卒年了。據(jù)上文的查證已知，宋澄所任的最後一任官職是龍陽(yáng)知縣，他是在弘治十三年（一五〇〇）到任的，而他的後任貴州人韋瑛是在弘治十七年接任（一五〇四）的?？芍纬问窃谧鰸M了三年一任的知縣後才卸任並提出乞休的。按理宋澄卸任龍陽(yáng)知縣的時(shí)間應(yīng)當(dāng)是在弘治十六年（一五〇三），爲(wèi)何韋瑛直到弘治十七年才接任？這裏應(yīng)當(dāng)有多種可能性，如宋澄在做滿三年龍陽(yáng)知縣後繼續(xù)留任，直到弘治十七年提出乞休後，朝廷才派來(lái)新的知縣；也有可能宋澄在弘治十六年已經(jīng)卸任並提出乞休，韋瑛因爲(wèi)別的事情耽擱了上任的時(shí)間。

我們姑且以弘治十六年（一五〇三）宋澄六十二歲時(shí)做滿三年一任的龍陽(yáng)知縣後卸任並乞休爲(wèi)基準(zhǔn)，可推知宋澄約生於正統(tǒng)七年（一四四二），約卒於嘉靖十六年（一五三七）。之所以用「約」字，是因爲(wèi)如果宋澄直到弘治十七年（一五〇四）才卸任並乞休的話，則其生卒年分別得往後推一年；如果他乞休的年齡是六十歲而不是六十二歲，則其生卒年又得往前推一至二年。

也許有人要問(wèn)：將宋澄乞休的時(shí)間定在他做滿龍陽(yáng)知縣後是否可靠，你又如何確定他在卸任龍陽(yáng)知縣後沒(méi)有出任新的官職？首先，各種方志包括最詳細(xì)的《（康熙）建德縣志》均沒(méi)有提到宋澄出任有新的官職，如果有新的官職，通常情況下是會(huì)被記載的。其次，宋澄是以舉人的身份而不是以進(jìn)士的身份出任知縣之職的，而舉人出身的人能夠出任知縣，在明清兩朝處?kù)冻衅降臅r(shí)期差不多已經(jīng)是最好的結(jié)局了，通常情況下很難能夠陞遷到更高品級(jí)的官職。第三，古代士人在考中舉人後往往還想考中進(jìn)士，所以在通常情況下，舉人是不太願(yuàn)意放棄考進(jìn)士的機(jī)會(huì)而謀取官職的，只有考中舉人時(shí)年紀(jì)偏大的人，幾次會(huì)試失利後覺得自己中進(jìn)士的希望渺茫，才會(huì)以舉人身份參加吏部的詮選從而謀得一官半職。宋澄約生於正統(tǒng)七年（一四四二），在成化十三年（一四七七）成爲(wèi)舉人，他中舉時(shí)已經(jīng)三十六虛歲，而明清時(shí)期士子中舉的平均年齡是三十歲左右，考中進(jìn)士的平均年齡是三十五歲左右，因此宋澄中舉時(shí)年齡已經(jīng)偏大了，作爲(wèi)年齡偏大的舉人，在弘治六年（一四九三）出任高淳知縣時(shí)已經(jīng)五十二虛歲了，可見他應(yīng)當(dāng)是在中舉後又參加了幾次會(huì)試，覺得自己考中進(jìn)士的希望不大，才參加吏部的詮選謀得知縣一職的。在他六十二歲卸任龍陽(yáng)知縣時(shí)應(yīng)，當(dāng)是覺得自己陞遷的希望已不大從，而提出乞休的。

〔一〕《金華章氏世譜》，黃靈庚主編《重修金華叢書》第一九三冊(cè)，上海古籍出版社，二〇一三年，第六六九—六七〇頁(yè)。

〔二〕參《明史》卷七一《選舉志三》，中華書局，一九七五年，第六冊(cè)，第一七二一—一七二二頁(yè)。

〔三〕《金華章氏世譜》，《重修金華叢書》第一九三冊(cè)，第六六二—六六三頁(yè)。

〔四〕楊榮《楊文敏公集》，《四庫(kù)提要著録叢書》集部第三五〇冊(cè)，北京出版社，二〇一〇年，第八四頁(yè)。

〔五〕《金華章氏世譜》，《重修金華叢書》第一九三冊(cè)，第六六五—六六六頁(yè)。

〔六〕過(guò)庭訓(xùn)《本朝分省人物考》，《續(xù)修四庫(kù)全書》第五三四冊(cè)，上海古籍出版社，二〇〇三年，第四四一頁(yè)。

〔七〕《明宣宗實(shí)録》卷四八，《明實(shí)録》第一一冊(cè)，上海書店出版社，一九八二年影印臺(tái)灣「中央研究院」歷史語(yǔ)言研究所校印本，第一一七九頁(yè)。

〔八〕《明英宗實(shí)録》卷五六，《明實(shí)録》第一四冊(cè)，第一〇八二頁(yè)。

〔九〕《明英宗實(shí)録》卷一八〇，《明實(shí)録》第一七冊(cè)，第三四八三—三四八四頁(yè)。

〔一〇〕《明英宗實(shí)録》卷二一九，《明實(shí)録》第一八冊(cè)，第四七四二—四七四三頁(yè)。

〔一一〕《明宣宗實(shí)録》卷四八，《明實(shí)録》第一一冊(cè)，第一一七九頁(yè)。

〔一二〕《明英宗實(shí)録》卷九，《明實(shí)録》第一三冊(cè)，第一六八頁(yè)。

〔一三〕《明英宗實(shí)録》卷四九，《明實(shí)録》第一四冊(cè)，第九四二頁(yè)。

〔一四〕《明英宗實(shí)録》卷一六四：「（三月癸巳）廣西左布政使揭稽九載滿考，未到京。廣東布政司奏缺布政使，上命調(diào)稽補(bǔ)之?！梗ā睹鲗?shí)録》第一七冊(cè)，第三一七七頁(yè)。）

〔一五〕《明英宗實(shí)録》卷二〇七，《明實(shí)録》第一八冊(cè)，第四四四五頁(yè)。

〔一六〕《明英宗實(shí)録》卷二〇八，《明實(shí)録》第一八冊(cè)，第四四七一頁(yè)。

〔一七〕《明憲宗實(shí)録》卷一三二，《明實(shí)録》第二五冊(cè)，第二四八九—二四五〇頁(yè)。

〔一八〕《明英宗實(shí)録》卷三四，《明實(shí)録》第一三冊(cè)，第六七〇頁(yè)。

〔一九〕《明英宗實(shí)録》卷七十二：「（十月癸巳）廣西右布政使孫曰良聞父喪，適命總督廣西諸郡預(yù)備倉(cāng)糧水利之政。曰良自陳：臣已離職守制，若釋服蒞事，非惟有虧人子報(bào)親之心，抑且有負(fù)朝廷孝理之道。上以民務(wù)方急，命曰良奔喪畢，即赴任理事?！梗ā睹鲗?shí)録》第一四冊(cè)，第一四〇二頁(yè)。）

〔二〇〕《明憲宗實(shí)録》卷一三二謂孫曰良「正統(tǒng)初，超陞廣西右布政使。後丁外艱。詔起復(fù)總督廣西兵部。未幾，丁內(nèi)艱。以北虜入寇起復(fù)，陞右副都御史、鎮(zhèn)守臨清?！梗ā睹鲗?shí)録》第二五冊(cè)，第二四五〇頁(yè)。）

〔二一〕《明英宗實(shí)録》卷一八五，《明實(shí)録》第一七冊(cè)，第三七〇一頁(yè)。

〔二二〕《明憲宗實(shí)録》卷一三二，《明實(shí)録》第二五冊(cè)，第二四八九—二四五〇頁(yè)。

〔二三〕《明史紀(jì)事本末》卷二二《安南叛服》，中華書局，一九七七年，第三四六—三六一頁(yè)。

〔二四〕《明宣宗實(shí)録》卷二二，《明實(shí)録》第一〇冊(cè)，第五八四頁(yè)。

〔二五〕《明宣宗實(shí)録》卷八四，《明實(shí)録》第一二冊(cè)，第一九五六頁(yè)。

〔二六〕《（雍正）浙江通志》卷一六九《人物傳》三引《（弘治）紹興府志》稱胡智「宣德中，陞福建按察副使，調(diào)廣西。龍州與安南思郎州累年交兵，智往諭之，爲(wèi)定約，遂俱罷兵?！梗ㄓ坝∥臏Y閣《四庫(kù)全書》第五二三冊(cè)，臺(tái)灣商務(wù)印書館，一九八六年，第四六四頁(yè)。）弘治志今已不復(fù)見，《（萬(wàn)曆）紹興府志》卷四十一《人物志七》不記胡智遷福建副使在何年，而謂胡智「遷廣西按察使」（《四庫(kù)全書存目叢書》史部二〇一冊(cè)，齊魯書社，一九九七年，第二八四頁(yè)），顯誤。

〔二七〕《明英宗實(shí)録》卷六五，《明實(shí)録》第一四冊(cè)，第一二五七頁(yè)。《（嘉靖）廣西通志》卷六《秩官表四》「按察司」表中稱胡智爲(wèi)正統(tǒng)九年任廣西副使，顯誤，「九年」可能爲(wèi)「元年」之誤。

〔二八〕《明英宗實(shí)録》卷一六二：「（正月）癸丑，陞廣西按察司副使胡智爲(wèi)布政司左布政使。智九載任滿，以總兵官安遠(yuǎn)侯柳溥等奏保，故陞之?！梗ā睹鲗?shí)録》第一七冊(cè)，第三一五一頁(yè)。）由此條看，胡智至遲也應(yīng)當(dāng)在正統(tǒng)三年底或四年初已到任廣西副使。

〔二九〕《明英宗實(shí)録》卷一九四，《明實(shí)録》第一八冊(cè)，第四一〇一頁(yè)。

〔三〇〕施沛《南京都察院志》卷三九《人物三》，《四庫(kù)全書存目叢書補(bǔ)編》第七四冊(cè)，齊魯書社，二〇〇二年，第四五〇頁(yè)。

〔三一〕《明英宗實(shí)録》卷二一九，《明實(shí)録》第一八冊(cè)，第四七四三頁(yè)。又據(jù)《明宣宗實(shí)録》卷八九，章聰「坐累未雪」而「假行人職」，是在宣德七年四月：「乙巳，監(jiān)察御史章聰坐奏事不實(shí)及因疾低價(jià)買蜜，準(zhǔn)例納米贖罪，仍降四等用?！梗ā睹鲗?shí)録》第一二冊(cè)，第二〇四五頁(yè)。）

〔三二〕《（康熙）建德縣志》，《稀見中國(guó)地方志彙刊》第一四冊(cè)，中國(guó)書店，一九九二年，第一一六六頁(yè)。

〔三三〕《（嘉靖）高淳縣志》，《天一閣藏明代方志選刊》第一四冊(cè)，上海古籍出版社，一九八一年，卷二第五頁(yè)。

〔三四〕同上書，卷一第一頁(yè)。

〔三五〕《（嘉靖）浙江通志》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第二六冊(cè)，上海古籍出版社，一九九〇年，第三七二頁(yè)。

〔三六〕《（弘治）嚴(yán)州府志》，《上海圖書館藏稀見方志叢刊》第八二冊(cè)，國(guó)家圖書館出版社，二〇一一年，第三〇〇頁(yè)。

〔三七〕《（萬(wàn)曆）嚴(yán)州府志》，《日本藏中國(guó)罕見地方志叢刊》，書目文獻(xiàn)出版社，一九九一年，第二八九頁(yè)。

〔三八〕《（康熙）建德縣志》，《稀見中國(guó)地方志彙刊》第一四冊(cè)，第一〇八四頁(yè)。

〔三九〕同上書，第一〇九七頁(yè)。

〔四〇〕《（萬(wàn)曆）應(yīng)天府志》，《稀見中國(guó)地方志彙刊》第一〇冊(cè)，第一二八頁(yè)。

〔四一〕《（康熙）龍陽(yáng)縣志》，《中國(guó)方志叢書》華中地方第一一八四號(hào)，臺(tái)北成文出版社，一九九四年，第一七〇—一七一頁(yè)。

〔四二〕《（乾?。┯蓝h志》，清乾隆二十二年（一七五七）刻本，卷八第三頁(yè)。

〔四三〕同上書，卷八第二九頁(yè)。

〔四四〕參《明史》（第六冊(cè)），中華書局，一九七四年，第一七二三、一七三八頁(yè)。

〔四五〕《（道光）建德縣志》（三），《中國(guó)方志叢書》華中地方第五四七號(hào)，臺(tái)北成文出版社，一九八三年，第九四一—九四二頁(yè)。

〔四六〕《（康熙）建德縣志》，《稀見中國(guó)地方志彙刊》第一四冊(cè)，第一〇五九頁(yè)。

〔四七〕同上書，第一〇六一頁(yè)。