肖志鵬

摘 要 以云煙87為材料，研究了不同鎂肥對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響。在本試驗條件下，不同鎂肥處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響無明顯差異，不同鎂肥處理對產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價均有影響，T1處理產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價較對照增值最大，分別提升2.77%、7.1%、4.2%。

關(guān)鍵詞 烤煙;鎂肥;農(nóng)藝性狀;經(jīng)濟性狀

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.24.011

為認真貫徹黨中央提出的綠色發(fā)展理念，環(huán)保部門從2016年下半年開始嚴禁高污染企業(yè)生產(chǎn)，因鈣鎂磷肥在生產(chǎn)過程中廢氣、粉塵對環(huán)境影響很大，現(xiàn)已基本停止生產(chǎn)和銷售，衡陽煙區(qū)為尋找鈣鎂磷肥的替代品，穩(wěn)定煙葉質(zhì)量，特進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗地點位于常寧市三角塘鎮(zhèn)幸福村廖倫余家煙田，地理位置：東經(jīng)112.46316°，北緯26.37311°。試驗田肥力均勻，光照充足，排灌方便，煙-稻輪作。

1.2 供試土種

供試土壤為石灰?guī)r母質(zhì)洪積物發(fā)育的潴育型水稻土亞類灰泥田土屬灰泥田土種，土壤質(zhì)地為中壤。試驗田土樣化驗結(jié)果詳見表1。

1.3 主要試驗材料

鈣鎂磷肥，懷化市磷肥廠生產(chǎn)，含P2O5標(biāo)稱值12%;硫酸鉀，中福海峽（平潭）發(fā)展股份有限公司生產(chǎn)，含K2O標(biāo)稱值50%;專用基肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值8%，含P2O5標(biāo)稱值10%，含K2O標(biāo)稱值11%;硝酸鉀，四川米高化工有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值13.5%，含K2O標(biāo)稱值44.5%;專用追肥，四川米高化肥有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值10%，含K2O標(biāo)稱值32%;提苗肥，湖南金葉眾望科技股份有限公司生產(chǎn)，含N標(biāo)稱值20%，含P2O5標(biāo)稱值9%;過磷酸鈣，岳陽新港工貿(mào)有限公司生產(chǎn)，含P2O5標(biāo)稱值12%;七水硫酸鎂，湖南興鎂源科技股份有限公司生產(chǎn)，含MgO標(biāo)稱值9%;鈣鎂磷土壤調(diào)理劑，由煙臺地元生物有限公司生產(chǎn)，含P2O5標(biāo)稱值12%，含MgO標(biāo)稱值9%;硫酸鉀鎂，由華農(nóng)農(nóng)資青海高端鹽湖科技有限公司生產(chǎn)，含K2O標(biāo)稱值22%，含MgO標(biāo)稱值6%。

1.4 供試品種

供試品種為云煙87，2017年12月25日播種，2018年1月11日出苗，2018年2月28日剪葉，2018年3月12日移栽，苗齡61 d。

1.5 試驗設(shè)計

試驗處理共5個，詳見表2。小區(qū)面積48 m2，長10 m，

寬4.8 m，移栽行株距為1.2 m×0.5 m，每個小區(qū)4行，每行栽煙20株，共80株;小區(qū)之間溝寬0.2 m，四周設(shè)保

護行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 不同處理對株高的影響

團棵期平均株高在21.43～23.90 cm，從高到低排列順序為CK>T2>T3>T4>T1。終采期株高在94.10～97.90 cm，極差3.8 cm，從高到低排列順序為T1>T2>T4>T3>CK。方差分析表明，終采期各處理之間株高無顯著差異，株高統(tǒng)計結(jié)果詳見表3。

2.1.2 不同處理對莖圍的影響

團棵期平均莖圍在4.79～5.28 cm，終采期莖圍在8.88～9.10 cm。團棵期和終采期各處理之間莖圍無明顯差異，結(jié)果見表4。

2.1.3 不同處理對葉片數(shù)和葉面積的影響

各處理有效葉平均在15.7～17.0片，有效葉數(shù)量最大相差1.3片，有效葉最多是T2，為17.0片，最少是T3，為 15.7片，有效葉從大到少的排列順序為T2>T1>CK>T4>T3。

各處理的平均葉面積在1 164.1～1 193.2 cm2，以CK最大，T4最少;葉面積系數(shù)在3.06～3.34，以T2最大，T3最少，葉面積系數(shù)也無明顯差異。統(tǒng)計結(jié)果詳見表5。

2.2 不同處理對經(jīng)濟性狀的影響

2.2.1 不同處理對產(chǎn)量、產(chǎn)值和均價的影響

各處理中667 m2產(chǎn)量最大是T1，為187.57 kg，最小是T4，為176.43 kg，每667 m2產(chǎn)量極差為11.14 kg。

每667 m2產(chǎn)量僅T1與T4達到顯著水平，其他各處理產(chǎn)量之間無顯著差異。每667 m2產(chǎn)量產(chǎn)量排序：T1>T3>CK>T2>T4。

各處理每667 m2產(chǎn)值最大是T1，為4 457.18元，最小是T4，為4 098.79元，每667 m2產(chǎn)值的極差為358.39元，各處理之間排列順序為T1>T3>T2>CK>T4。方差分析表明，各處理之間無顯著差異。

各處理均價最大是T1，為23.75元/kg，最小是CK，為22.79元/kg，極差為0.96元/kg，各處理之間均價排列順序為T1>T2>T4>T3> CK，方差分析表明，各處理之間無顯著差異。結(jié)果詳見表6。

2.2.2 不同處理對煙葉中上等煙比例的影響

中上等煙比例最高的是T3，為93.71%，最低的是CK，為92.58%，中上等煙比例排列順序為T3>T2>T4>T1>CK。不同處理中上等煙比例之間均無顯著差異。上等煙比例最高的是T2，為43.00%，最低的是T3，為36.22%，上等煙比例排列順序為T2>T4>T1>CK>T3。方差分析表明，不同處理上等煙比例之間均無顯著差異。不同處理等級比例見表7。

2.2.3 不同處理生產(chǎn)成本比較

各處理每667 m2凈收益排列順序為T1>T3>T2>CK>T4，以T1最高，為4 079.18元，最低是T4，為3 695.72元;T1、T2、T3與對照相比每667 m2凈收益分別增加296元、78.64元、96.72元，T4較CK減少87.46元。表明施七水硫酸鎂、鈣鎂磷土壤調(diào)理劑、鈣鎂磷肥與對照相比均可增加凈收益，但施硫酸鉀鎂成本較高，凈收益反而減少。統(tǒng)計結(jié)果詳見表8。

3 結(jié)論

3.1 不同處理對煙株農(nóng)藝性狀的影響

觀察記載表明，不同處理在各個生育時期株高、莖圍、葉片數(shù)、葉面積無明顯差異。

3.2 不同處理對煙葉經(jīng)濟性狀的影響

試驗結(jié)果表明，在本試驗條件下，不同處理對產(chǎn)量和產(chǎn)值、均價均有影響。

1）對產(chǎn)量的影響。T1和T3產(chǎn)量均較對照高，T1每667 m2產(chǎn)量達187.57 kg，T3每667 m2產(chǎn)量達183.98 kg，分別較對照增產(chǎn)2.77%和0.81%，表明施鈣鎂磷肥和七水硫酸鎂可以提高產(chǎn)量。

2）對產(chǎn)值的影響。增施鎂肥處理T1、T2、T3三個處理產(chǎn)值比對照均有增加，分別較對照增加7.10%、1.86%、2.48%，產(chǎn)值最高是T1，每667 m2產(chǎn)值為

4 457.18元。

3）對均價的影響。增施鎂肥4個處理均價較對照均有增加，T1、T2、T3、T4分別較對照增加4.20%、4.12%、1.71%、1.93%。

4）對煙葉等級的影響。上等煙比例T1、T2、T4較對照分別提高3.03、6.22、3.08個百分點，最高的是T2，為43.00%，最低的是T3，為36.22%，較對照減少0.57個百分點。中上等煙比例T1、T2、T3、T4均較對照高，分別提高0.03、0.61、1.14、0.31個百分點。

（責(zé)任編輯：劉昀）