殷爽 謝培蓮

摘? 要：酷吏是歷朝歷代都不可少的一部分，他們是皇帝們忠實的爪牙，以嚴刑峻法為工具，懲治豪強、裁抑權(quán)貴，加強中央集權(quán)。也因其酷，使百姓怨聲載道。本文從酷吏“酷”與“忠”兩個方面入手，分析漢代酷吏的基本特征。

關(guān)鍵詞：酷吏;酷;忠

作者簡介：殷爽（1982.11-），女，漢族，黑龍江齊齊哈爾人，碩士學(xué)歷，巴中職業(yè)技術(shù)學(xué)院助教，研究方向：先唐文學(xué)文獻;謝培蓮（1992.7-），女，漢族，重慶大足人，碩士學(xué)歷，巴中職業(yè)技術(shù)學(xué)院助教，研究方向：教育經(jīng)濟與管理。

[中圖分類號]：I206? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-32-0-01

《史記·酷吏列傳》集中描寫了漢武帝一朝的酷吏，形形色色，貪廉各異，貪者至貪，廉者至廉，卻都不脫其本質(zhì)?！翱崂羰耍卸嘞囝?，而敘各不同，筆力極其變化，太史公語不多而意深厚?！倍@些人最明顯的特征便是“酷”與“忠”。

一、酷

酷吏之酷分兩種，一為文深，即執(zhí)法苛刻;一為殘酷，即執(zhí)法殘忍。文深者，趙禹，張湯為即是其中代表;殘酷者，義縱，王溫舒即是其中代表。

（一）文深者。

（1）太史公說“趙禹時拒法守正。”他的文深，最初出現(xiàn)在他做丞相史時，“府中皆稱其廉平”，然而當(dāng)時的丞相周亞夫卻說“極知禹無害，然文深，不可以居大府?！倍笏麉s因執(zhí)法嚴刻而位列九卿。但趙禹的文深卻并不徹底，初時周亞夫總以為趙禹執(zhí)法嚴苛，卻不知趙禹做事雖然嚴苛，但“至晚節(jié)，事益多，吏務(wù)為嚴峻，而禹治加緩，而名為平?！鄙墟g說：“趙禹始為酷急，晚節(jié)治加緩，而名為平，以壽卒于家”，僅這一點就與張湯有所不同了。

（2）張湯的文深是貫穿其一生的。張湯年幼時曾因老鼠盜肉而累其被父抽打，于是“湯掘窟得盜鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞠論報，并取鼠與肉，具獄磔堂下。”而長大之后的張湯面對形形色色的官吏們也并不買賬，雖不若義縱、王溫舒般殘酷，也是“法之殺人，甚于桁刀鋸”。凡是得罪過他的人他一定會像處理盜鼠一樣，將法令套在案子上，必定要置對方于死地。

（二）殘酷者

如果說趙禹、張湯的執(zhí)法要用嚴苛來形容的話，那義縱、王溫舒之流就只能用殘忍來形容了?！佰E湯所為，雖曰文深，不至若趙禹，義縱，王溫舒之甚也?！?/p>

（1）義縱的殘酷可能與他少年時的經(jīng)歷有關(guān)，他少年時曾和張次公合伙做過強盜。所以，人命在他們眼里是不值錢的。因此他執(zhí)法嚴刻，少有寬和包容，也不回避貴族皇親，甚至逮捕了太后的外孫。在實行外儒內(nèi)法的漢武帝時代，義縱是一個很好的執(zhí)法工具，甚至在他剛?cè)魏觾?nèi)都尉就把當(dāng)?shù)睾缽婐κ蠝缌俗澹词谷绱?，比之王溫舒，他也只能自愧弗如?/p>

（2）王溫舒年少時比義縱更甚，他做的是盜墓的勾當(dāng)（一說是殺人越貨）。連死人都不放過的王溫舒就更不會放過活人了。他“督盜賊，殺傷甚多?！彼€任用有重大罪行且豪放勇敢的人為爪牙，做的好就不懲治以前的罪;做的不好，輕者喪身，重者滅族。他做河內(nèi)太守，“部吏如居廣平時方略，捕郡中豪猾，郡中豪猾相連坐千余家。”他“上書請，大者至族，小者乃死，家盡沒入償臧。

……論報，至流血十余里?！睗h朝慣例，春天不殺人，王溫舒頓足曰：“嗟乎，令冬日益展一月，足吾事矣！”是典型的殺人成癮的口吻。

二、忠

酷吏之忠亦分兩種。一為忠國;一為忠君。忠國者，以國家大義為重，為諍臣，郅都即是其中代表;忠君者，以君主之利為重，為諛臣，張湯，杜周即是其中代表。

（一）忠國者

漢景帝時，有一次郅都“從入上林，賈姬如廁，野彘卒入廁。上目都，都不行。上欲自持兵救賈姬，都伏上前曰：‘亡一姬復(fù)一姬進，天下所少寧賈姬等乎？陛下縱自輕，奈宗廟太后何！上還，彘亦去?！睆倪@里可以看出郅都不是一個會奉承迎合皇上的人，他之所以勸皇上不要去救賈姬，是從國家利益出發(fā)，考慮的是君主對于國家的重要性。所以權(quán)德輿說“都為中郎將，上欲博野彘，活賈姬，從容奏議，引宗廟太后之重?！w在史氏，發(fā)而明之，以旌事君，以勵使臣，俾百代之下有所懲勸。”

（二）忠君者

（1）張湯凡事都迎合漢武帝的喜好，完全是一個忠君的典型代表。武帝要懲治的人他就交給執(zhí)法嚴酷的官吏去辦，武帝不想嚴懲的人他就交給執(zhí)法輕而公平的官吏去辦，一切以皇上的利益為準則，置國家與百姓的利益于不顧?！笆紲珵樾±?，乾沒，與長安富賈交私，及為廷尉列九卿，讞獄必向上指。所治即上意所欲罪者，所平即上所欲釋者?！彪m然皇上十分寵幸他，但他最終也沒避免自盡的結(jié)局，“湯死，家產(chǎn)直不過五百金，皆所得奉賜，無他業(yè)。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：‘湯為天子大臣，被汙惡言而死，何厚葬乎！載以牛車，有棺無槨。” 位高權(quán)重卻清廉至此，張湯的忠君可謂忠到極致了。

（2）杜周做事也好效仿張湯，善于窺測皇上的意圖。“上所欲擠者，因而陷之;上所欲釋者，久系待問而微見其冤狀?！备腥さ氖撬鲞@些居然還振振有辭，當(dāng)有人責(zé)備他不對時，他就說：“三尺安出哉？前主所是著為律，后主所是疏為令，當(dāng)時為是，何古之法乎！”他的話也充分暴露了封建社會法律及執(zhí)法者的虛偽及殘酷。但對如此酷吏，皇帝卻往往“以為能”，可見，酷吏的惡劣與封建帝王的賞識、縱容是分不開的。

所以后人有這樣評價：“《酷吏傳》傷武帝之峻刑也。武帝之世，煩文苛法，以嚴酷為治，怨愁慘傷，民幾不聊其生。太史公目睹其事，側(cè)然傷之，不忍斥言君上，特借酷吏發(fā)之。一篇之中感慨悲憤?！?/p>

參考文獻：

[1]張大可《史記新注》華文出版社 2000年版。

[2]楊燕起、陳可青、賴長揚《歷代名家評史記》北京師范大學(xué)出版社1986年版。