(廣西大學商學院 廣西 南寧 530000)
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)日益壯大,對企業(yè)的績效評價也眾說紛紜,原有的績效評價指標過于關(guān)注凈利潤,沒有考慮到股權(quán)資金成本。EVA首創(chuàng)了債務(wù)和權(quán)益資本的資本成本,并調(diào)整了財務(wù)報表中的一些項目,以解決公認會計原則的負面影響。然而,國內(nèi)公司的EVA執(zhí)行并不那么順利。這是因為EVA業(yè)績評價體系的理論基礎(chǔ)應(yīng)該是健康的市場經(jīng)濟,而中國的市場經(jīng)濟在10年前還不完善。然而,經(jīng)過幾十年的發(fā)展,中國目前的資本市場已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,創(chuàng)造了日益自由公平的經(jīng)營環(huán)境。
1.國外研究綜述
理論研究:Bennett SteWard(1991)提出了與經(jīng)濟增加值指標相關(guān)的理論和概念。Joel M.Sterm和G Bennett SteWart(1994)認為EVA本質(zhì)上是一個公司管理理論體系。EVA通過優(yōu)化資源配置,同時為股東和員工創(chuàng)造價值,在企業(yè)管理理念中更廣泛地認可EVA。Stetenst Consulting(1999)和James S.Wallace(1997)的研究表明,EVA業(yè)績評估指標更便捷地實現(xiàn)股東價值最大化。
2.國內(nèi)研究綜述
西方國家的經(jīng)濟增加值研究走在中國前列,于東智、谷棋(2000)詳細闡述了經(jīng)濟增加值的理念。孫錚、吳茜(2003)研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增加值與企業(yè)價值存在關(guān)聯(lián)。張純(2004)在經(jīng)濟環(huán)境的背景下比較了經(jīng)濟增加值和現(xiàn)有的績效評估指標,對比發(fā)現(xiàn)基于經(jīng)濟增加值的績效評估更能真實反映企業(yè)經(jīng)營成果。
經(jīng)濟增加值是最有影響力的績效評估理論,由Stem和SteWart & Co.(1992)提出。EVA它不同于會計利益,屬于基于經(jīng)濟收益的理論模型,可以用來衡量公司的剩余利潤。EVA使得管理者從股東的角度為公司創(chuàng)造價值,并與其績效考核關(guān)聯(lián)在一起。
1.委托代理理論
委托代理理論是指由于企業(yè)的經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離,企業(yè)所有者雇傭管理者為其經(jīng)營公司。二者存在一種委托契約關(guān)系。通常股東著眼于企業(yè)長遠發(fā)展,而管理者由于績效考核的壓力經(jīng)常注重短期利益,因此二者存在一種利益沖突。
2.價值管理理論
企業(yè)價值管理是一種基于企業(yè)價值最大化的理論。越來越多的績效評估理論、組織管理理論、財務(wù)管理理論和企業(yè)戰(zhàn)略理論研究被應(yīng)用到價值管理相關(guān)內(nèi)容中,管理科學的框架日益全面。公司評估過去的管理實踐是否最大化了股東的利益,并決定管理者是否為公司創(chuàng)造了價值。
德邦物流1996年成立于中國上海,2018年上市,股票代碼:603056,德邦物流是一家綜合性的快遞服務(wù)提供商,包括快速遞送、車輛、倉庫和供應(yīng)鏈等多方業(yè)務(wù)。2018年7月,德邦物流成為中國財富500強企業(yè)。
1.稅后凈營業(yè)利潤(NOPAT)的計算
稅后凈營業(yè)利潤是指不包括利息支出在內(nèi)的企業(yè)非現(xiàn)金支出,主要用于現(xiàn)金流的測算,是企業(yè)包括股權(quán)資本在內(nèi)的全部資本的稅后收益,用于評價企業(yè)的盈利能力,公式為
稅后凈營業(yè)利潤=凈利潤-非經(jīng)常性損益+(利息支出+研究開發(fā)費用)×(1-所得稅稅率)
2.資本總額(TC)的計算
資本總額是企業(yè)成立前按照合同規(guī)定的出資總額,區(qū)別于注冊資本,公式為
資本總額=平均權(quán)益合計-平均在建工程-平均無息流動負債
3.加權(quán)平均資本成本率的確定
加權(quán)平均資本成本率計算復(fù)雜,出于謹慎性原則,按照國資委對資本成本率的確定方式,德邦物流2019年資產(chǎn)負債率為55.32%,在50%~75%之間,最終選取5.50%作為其加權(quán)資本成本率。
4.EVA值計算
表1 EVA值 (單位:萬元)
1.凈利潤和經(jīng)濟增加值對比分析
在凈利潤的四年絕對值變化方面,德邦物流2016—2019年度EVA與公司凈利潤同步變化。2016—2018年公司穩(wěn)步發(fā)展,凈利潤穩(wěn)步上升,而上市后的第一年,凈利潤突然大幅下降,公司相關(guān)解釋是:公司為擴大發(fā)展,進一步穩(wěn)固市場,加大基礎(chǔ)投入,營業(yè)成本大幅增加,營業(yè)利潤尚未體現(xiàn)。
2019年,凈利潤、稅后凈營業(yè)利潤和EVA絕對值同步驟然下降。這是因為,這三者都是基于凈利潤出發(fā),調(diào)整的幅度不大,不會影響大體走勢,反映出EVA的績效管理概念言之有據(jù)。
2019年公司產(chǎn)生凈利潤,但是當年的EVA已然是負值。表明,2019年的公司沒有創(chuàng)造價值,產(chǎn)生的凈利潤已經(jīng)不能彌補資本成本,意味著,公司近一年的努力沒有產(chǎn)生收益。EVA的變化率異常明顯,這就表明站在EVA的角度,不僅能夠更加真實的反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營成果,更加有效地進行業(yè)績考核,而且由于其表現(xiàn)明顯,可以對公司發(fā)展及時做出預(yù)警,以盡快調(diào)整企業(yè)戰(zhàn)略。
2.EVA回報率與傳統(tǒng)凈資產(chǎn)收益率之間的對比分析
根據(jù)計算我們可以發(fā)現(xiàn),EVA回報率和傳統(tǒng)的凈資產(chǎn)收益率變化是同步的,2016—2018年,在企業(yè)發(fā)展階段,凈資產(chǎn)收益率和EVA回報率都是穩(wěn)步增長。但是到了2019年,二者均有所下降,但經(jīng)濟增加值回報率突然由正轉(zhuǎn)負,且整體波動較大;凈資產(chǎn)收益率雖也有同步下降,但仍保持為正值。探究其根本原因,還是2019年凈利潤為正,而EVA已經(jīng)為負值,這兩種指標統(tǒng)計口徑存在會計調(diào)整項,因此,EVA回報率再一次被證明比傳統(tǒng)的凈資產(chǎn)收益率更加真實有效地反應(yīng)企業(yè)經(jīng)營業(yè)績。
經(jīng)濟增加值的績效評價體系是傳統(tǒng)績效評價的進一步發(fā)展,它將股東和管理者的利益統(tǒng)一,清楚體現(xiàn)管理層的戰(zhàn)略決策是否有效?,F(xiàn)有的業(yè)績評估指標過于依賴凈收入,只考慮了債務(wù)資本成本,忽視了股本成本,未能有效反映企業(yè)創(chuàng)造價值的能力,基于經(jīng)濟增加值的績效考核有利于企業(yè)長遠發(fā)展。經(jīng)濟增加值績效評估指標有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變管理理念,專注于創(chuàng)造企業(yè)價值,準確評估企業(yè)績效。