關(guān)曉帆

（廣東省水利電力勘察設(shè)計研究院，廣東 廣州 510000）

0 引言

1 現(xiàn)拌混凝土供應(yīng)方案

混凝土是一種常用的工程建筑材料，大型工程的建設(shè)往往需要大量的混凝土，因此從經(jīng)濟視角對混凝土供應(yīng)方案進行分析是十分必要的[1]。合理確定混凝土供應(yīng)方案需要充分考慮當?shù)氐恼遊2～3]、質(zhì)量安全[4～5]及可實施性[6～7]要求。由于建筑材料價格波動較大，一旦混凝土供應(yīng)方案設(shè)計不合理將造成嚴重的利潤損失[8]。珠三角水資源配置工程是一項大型水利工程，其建設(shè)具有重要的民生、生態(tài)、經(jīng)濟意義，合理配置混凝土供應(yīng)方案，可以保證混凝土供應(yīng)量，同時降低建筑材料波動對施工利潤的影響。故結(jié)合珠三角水資源配置工程的特點，從經(jīng)濟角度分析現(xiàn)拌混凝土供應(yīng)方案間接經(jīng)濟費用。

1.1 鯉魚洲泵站攪拌樓布置方案

鯉魚洲是位于西江上的一座孤島，由于受交通等方面的限制，考慮單獨設(shè)置1座攪拌樓?；炷量偭繛?5.45×104m3，澆筑月高峰強度2.34×104m3/月，設(shè)置1座2×1.5 m3混凝土攪拌樓，生產(chǎn)能力為75 m3/h。采用6 m3混凝土攪拌車運輸0.5 km至澆筑點。

1.2 鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段攪拌樓布置方案

根據(jù)每座攪拌樓供應(yīng)施工段數(shù)量的不同，分別選擇3個方案進行比較，3方案均采用6 m3攪拌車運輸至澆筑點。具體布置情況見表1。

表1 布置方案

1.3 高新沙水庫～沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段攪拌樓布置方案

根據(jù)每座攪拌樓供應(yīng)施工段數(shù)量的不同，分別選擇2個方案進行比較，2方案均采用6 m3攪拌車運輸至澆筑點。具體布置情況見表2。

表2 布置方案

1.4 沙溪高位水池～羅田水庫段攪拌樓布置方案

沙溪高位水池～羅田水庫段線路較短，且該段混凝土總量較小，為27.65萬m3，不再做混凝土拌和樓布置方案比較。本段只設(shè)置1座2×1.5 m3混凝土攪拌樓，生產(chǎn)能力為75 m3/h。采用6 m3混凝土攪拌車運輸15 km至澆筑點。

2 各方案經(jīng)濟分析

2.1 鯉魚洲泵站

鯉魚洲泵站經(jīng)濟計算見表3。

表3 鯉魚洲泵站間接費用計算

2.2 鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段

鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段各方案經(jīng)濟計算見表4。

表4 鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段各方案經(jīng)濟計算

由表4可知，方案2混凝土間接費用為72.01元/m3，相比較方案1和方案3較為經(jīng)濟，故鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段混凝土攪拌樓布置采用方案2，即1座2×1.5 m3攪拌樓供應(yīng)4段隧洞區(qū)間。因此，結(jié)合鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段工程布置特點，該段共設(shè)置4座混凝土拌和樓。

2.3 高新沙水庫～沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段

高新沙水庫～沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段各方案間接費用計算見表5。

表5 高新沙水庫～沙溪高位水池盾構(gòu)隧洞段間接費用

由表5可知，方案2混凝土間接費用為82.99元/m3，相比較方案1的84.61元/m3較為經(jīng)濟，故鯉魚洲～高新沙水庫盾構(gòu)隧洞段攪拌樓布置采用方案2，即1座2×1.5 m3攪拌樓供應(yīng)4段隧洞區(qū)間，共布置3座混凝土拌和樓。

2.4 沙溪高位水池～羅田水庫段

沙溪高位水池～羅田水庫段間接費用計算見表6。

表6 沙溪高位水池～羅田水庫段間接費用

2.5 混凝土供應(yīng)方案

通過方案比選，主干線各段混凝土供應(yīng)方案見表7。

表7 混凝土供應(yīng)方案

3 結(jié)語

珠三角水資源配置工程線路長、混凝土用量大，同時由于施工區(qū)域?qū)儆诮?jīng)濟發(fā)達地區(qū)，工程建設(shè)中要求較多，因此，在混凝土供應(yīng)方案設(shè)計時需要綜合考慮政策、技術(shù)、經(jīng)濟因素。工程建設(shè)區(qū)符合自拌混凝土要求，通過對4段自拌混凝土攪拌樓布置方案的間接成本進行分析，確定了最優(yōu)的混凝土供應(yīng)方案，降低工程建設(shè)中混凝土供應(yīng)的經(jīng)濟投入，提高工程利潤。