關(guān)鍵詞 人民法院 刑事涉案款物 會計(jì)處理

作者簡介：趙美嬌，山西省臨汾市中級人民法院。

中圖分類號：D925 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.161

多年來在我國刑事案件審理中“重人權(quán)，輕財(cái)產(chǎn)”的思想根深蒂固。刑事涉案款物的處置和處理工作長期處于不透明、不公開的狀態(tài)。加之刑事涉案款物處置工作缺乏明確的法律和法規(guī)規(guī)定，對涉案款物會計(jì)處理的重視力度不夠，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中刑事涉案款物的會計(jì)確認(rèn)不完整、計(jì)量不準(zhǔn)確、信息披露不完全問題嚴(yán)重，甚至在個別地方還出現(xiàn)了刑事涉案款物遺失的情況，嚴(yán)重侵害了案件利益相關(guān)者的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。會計(jì)是對經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行反映和監(jiān)督的一項(xiàng)管理活動，通過對刑事涉案款物從會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量，到保管中價值變動的記錄及最終的處置披露層面進(jìn)行研究，將刑事涉案款物劃分不同類別，根據(jù)類別分別采用不同的計(jì)量和披露方式，能夠細(xì)化刑事涉案款物管理，使資產(chǎn)價值得到合理的反映，填補(bǔ)監(jiān)管空白，縮減司法權(quán)力濫用的空間，有效保障被害人及第三人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)力的順利實(shí)現(xiàn)。

一、刑事涉案款物的概念和會計(jì)處理

（一）刑事涉案款物的概念及特征

我國《刑法》第64條對刑事涉案款物的定義，其范圍可以理解為包含犯罪分子的違法活動所得、非法持有的違禁物品以及實(shí)施犯罪活動時所用的本人財(cái)物。

刑事涉案財(cái)物具有如下特征：（1）種類復(fù)雜，交接頻繁。包括立案訴前交接階段、案件審理階段、強(qiáng)制執(zhí)行階段，在各個環(huán)節(jié)中以強(qiáng)制執(zhí)行階段的執(zhí)行標(biāo)的款所占的比重最大。（2）在法院內(nèi)部留置時間長。團(tuán)體性案件如涉黑案件、集資詐騙等案件，具有涉案標(biāo)的額大、群眾參與面廣、被告人數(shù)眾多等特點(diǎn)。這些案件從立案審查到案件審理、法庭宣判和執(zhí)行處置，耗時往往較長，此外，由于涉及多個原告被告，在執(zhí)行中存在較大的難度，具有一定的特殊性。（3）具有保全及返還、上繳義務(wù)。從權(quán)屬上看其所有權(quán)不歸屬于人民法院，人民法院履行第三方代為保管、處置的職能。

（二）刑事涉案款物的會計(jì)處理

刑事涉案款物在人民法院內(nèi)部的流轉(zhuǎn)則與審判業(yè)務(wù)的四個階段相對應(yīng)：

1.涉案款物的收取

一般而言，案款的收取工作通常由案件的承辦法官負(fù)責(zé)，被執(zhí)行人按照法官開具的繳款通知書上的要求自行到銀行繳納案款，出納根據(jù)銀行進(jìn)賬單開具完整記錄承辦庭室、案號、繳款人姓名及案款金額等信息的收款收據(jù)。該收據(jù)一式四聯(lián)，分別為存根聯(lián)，收據(jù)聯(lián)，記賬聯(lián)和驗(yàn)收聯(lián);會計(jì)根據(jù)收款憑證經(jīng)審核后記賬。

2.涉案物品的管理

法院在查封、扣押物品后，執(zhí)行部門的承辦人員需要對其進(jìn)行造冊登記，載明涉案物品的詳細(xì)信息，包括名稱、數(shù)重、估價等;對于不動產(chǎn)等不宜移動的物品，則會通知被執(zhí)行人對其妥善保管或委托被執(zhí)行人的所在社區(qū)、村委會以及它的上級主管部門代為保管;對于需特殊物品則需妥善保管以防損毀或貶值。同時，執(zhí)行部門接到解除通知時，應(yīng)對財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)的涉案財(cái)產(chǎn)及時進(jìn)行解封、返還。另外，對于追回的贓款贓物和收繳的罰沒物資，在取得變價收入時繳至國庫，但是不實(shí)行變價處理的除外。

3.涉案款物的發(fā)還和上繳

對于涉案款物的發(fā)還，承辦法官先填寫返還執(zhí)行案款審批表，注明申請人、被執(zhí)行人、返還款物數(shù)額、返還款物依據(jù)、承辦人意見、收款人的開戶銀行和賬戶等信息，該審批表一式三聯(lián)聯(lián)，分別是案卷留存聯(lián)、財(cái)務(wù)記賬聯(lián)和回執(zhí)聯(lián)，承辦法官簽字后，轉(zhuǎn)交庭室負(fù)責(zé)人和分管副院長審批后，由承辦法官至財(cái)務(wù)部門辦理?？钍掷m(xù)。財(cái)務(wù)人員發(fā)放案款時需要確認(rèn)該筆款項(xiàng)是否確已到賬，且認(rèn)真審核該項(xiàng)支付審批表的各項(xiàng)相關(guān)內(nèi)容是否期權(quán)、核對領(lǐng)款人身份以及相關(guān)證件。在發(fā)還案款時，承辦法官和領(lǐng)款人必須填寫收款單并當(dāng)面簽名、捺印。

二、人民法院對涉案款物會計(jì)處理存在的問題

（一）不確認(rèn)、不上賬的問題普遍

在立案環(huán)節(jié)，即人民法院接收刑事涉案款物的環(huán)節(jié)，缺乏初始的會計(jì)確認(rèn)，其直接的結(jié)果便是與該案有關(guān)的款物不上賬。而會計(jì)確認(rèn)環(huán)節(jié)是對該筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)是否應(yīng)當(dāng)確認(rèn)的判斷，同時也決定了后續(xù)會計(jì)計(jì)量和披露的范圍。人民法院在接收環(huán)節(jié)對款物不上賬、不確認(rèn)，直接導(dǎo)致后續(xù)款物計(jì)量的范圍不準(zhǔn)確，后續(xù)的信息披露缺乏初始的依據(jù)，從而引發(fā)一系列問題。

（二）“一封了之”的不計(jì)量問題突出

在實(shí)踐中由于缺乏具體的規(guī)定，大多數(shù)辦案法官對于現(xiàn)金銀行存款等，采取扣押、凍結(jié)的形式，而對于物品卻沒有對其進(jìn)行區(qū)別對待，往往采取一封了之態(tài)度，采用“一刀切”的方式，統(tǒng)一將其封存，待案件審結(jié)后移交執(zhí)行部門，對其進(jìn)行處置。執(zhí)法過程中，“只重視數(shù)量，不重視價值”的方式偏離財(cái)產(chǎn)保護(hù)的初衷，使得刑事涉案款物的真實(shí)價值和狀況難以反映，給后續(xù)執(zhí)行處置造成了嚴(yán)重的困難。特殊資產(chǎn)如手機(jī)、電腦等電子設(shè)備及股票等有價證券，往往在案件審結(jié)后其價值也急劇下降，導(dǎo)致被害人的經(jīng)濟(jì)利益嚴(yán)重受損。查控公司、企業(yè)時往往采取“一封了之”態(tài)度，經(jīng)常出現(xiàn)涉案公司、企業(yè)經(jīng)營困難，職工解散等情形，造成經(jīng)濟(jì)資源的浪費(fèi)，也給社會穩(wěn)定造成隱患。

（三）信息披露機(jī)制不健全的問題嚴(yán)重

由于管理機(jī)制的不健全，刑事涉案款物在法院內(nèi)部的不確認(rèn)、不上賬、不計(jì)量，導(dǎo)致信息記錄不完整、不真實(shí)問題嚴(yán)重。此外，刑事案件的審判在立案、審理和執(zhí)行環(huán)節(jié)分別由不同的法官承辦，其對案件的調(diào)查和處置的側(cè)重點(diǎn)不同，記錄的過程缺乏專業(yè)財(cái)務(wù)人員的參與，導(dǎo)致涉案款物信息記錄的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，信息難以共享，進(jìn)一步增加了披露的難度。

三、完善人民法院對刑事涉案款物的會計(jì)處理的幾點(diǎn)建議

刑事涉案款物作為一項(xiàng)由人民法院控制，在經(jīng)過法庭審理后，依據(jù)判決或裁定予以返還當(dāng)事人或上繳國庫的資產(chǎn)，符合基本準(zhǔn)則中關(guān)于資產(chǎn)的定義。而依據(jù)財(cái)政部2017年印發(fā)的《政府會計(jì)制度——行政事業(yè)單位會計(jì)科目和報(bào)表》，刑事涉案款物的會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告應(yīng)當(dāng)在“受托代理資產(chǎn)”“受托代理負(fù)債”項(xiàng)目下專門記錄，反映人民法院受托管資產(chǎn)的價值。該項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)根據(jù)“受托代理資產(chǎn)”科目的期末余額與“庫存現(xiàn)金”“銀行存款”科目下“受托代理資產(chǎn)”明細(xì)科目的期末余額的合計(jì)數(shù)填列。

（一）會計(jì)確認(rèn)

1. 犯罪嫌疑人主動繳納至法院執(zhí)行款專戶的款項(xiàng)的會計(jì)確認(rèn)。對于該類資產(chǎn)，由于存儲在人民法院的專項(xiàng)賬戶之內(nèi)，其資產(chǎn)的歸屬在案件審理期間暫時歸屬于人民法院，且其賬面金額就是其本身的價值，應(yīng)以其賬面金額進(jìn)行計(jì)量，借記“銀行存款”，貸記“受托代理負(fù)債”。

2. 凍結(jié)于犯罪嫌疑人賬戶內(nèi)的銀行存款等資產(chǎn)。對于該種情況，盡管該筆資產(chǎn)處于人民法院的控制之下，犯罪嫌疑人盡管不能對其隨意支配，但其所有權(quán)仍屬于犯罪嫌疑人，資產(chǎn)處于犯罪嫌疑人的賬戶之下。對此，人民法院無需進(jìn)行賬務(wù)處理。

3. 對于非現(xiàn)金及其等價物，人民法院在接收后，對其進(jìn)行會計(jì)確認(rèn)時，應(yīng)該按照收到物品的類別計(jì)入“受托代理資產(chǎn)”科目項(xiàng)下的不同二級科目中，對其進(jìn)行確認(rèn)。接收時，應(yīng)借記“受托代理資產(chǎn)”，貸記“受托代理負(fù)債”。

（二）會計(jì)計(jì)量

對于款物的處理，應(yīng)分為3個階段：

第一階段，接收環(huán)節(jié)。由于案件尚未審理，資產(chǎn)的權(quán)屬及價值尚未經(jīng)過人民法院的認(rèn)定，對于其初始價值的認(rèn)定，應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)或檢察院提交的起訴狀上標(biāo)明的價值作為初始認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)借記“受托代理資產(chǎn)——暫估價值”，貸記“受托代理負(fù)債”。

第二階段，案件審結(jié)環(huán)節(jié)。經(jīng)過人民法院對案件的調(diào)查及審理，對案件終審審理后，應(yīng)依照判決或裁定，對暫存于人民法院的刑事涉案款物的價值進(jìn)行調(diào)整，借記或貸記“受托代理資產(chǎn)——損益調(diào)整”，貸記或者借記“價值損益調(diào)整” ? 。

第三階段，拍賣處置環(huán)節(jié)，司法拍賣是人民法院通過公開競價的方式處置涉案財(cái)產(chǎn)的一種處置方式，在拍賣處置之前，一般先由人民法院的司法鑒定部門聘請獨(dú)立的第三方評估機(jī)構(gòu)，對相關(guān)物品按照資產(chǎn)的市場價值重新評估，設(shè)定起拍價格。此時需對進(jìn)入拍賣環(huán)節(jié)的物品，按照評估的結(jié)果重新進(jìn)行計(jì)量。按照評估后的價值與第二階段價值再次進(jìn)行比對，借記或貸記“受托代理資產(chǎn)——損益調(diào)整”，貸記或者借記“價值損益調(diào)整”。

（三）完善人民法院對涉案款物的信息披露

人民法院應(yīng)根據(jù)“一案一賬戶”“一物一卡片”的原則，對每個案件單獨(dú)設(shè)立明細(xì)賬，完整記錄款物的名稱、金額、來源和處置結(jié)果。筆者認(rèn)為，可以按照案件能否在一年內(nèi)審結(jié)并將資產(chǎn)處置完成，可以將其分類為一年內(nèi)審結(jié)并處置完成的案件和非一年內(nèi)審結(jié)并處置完成的案件。

對一年內(nèi)審結(jié)并處置完成的案件，應(yīng)該在款物處置終了，出具該案的涉案款物處置報(bào)告。披露的信息應(yīng)包括如下內(nèi)容：（1）與該案件有關(guān)的款物的會計(jì)確認(rèn)條件、分類和計(jì)量的基礎(chǔ);（2）涉案款物的期初和期末價值;（3）人民法院保管期間所發(fā)生的與涉案款物有關(guān)的各項(xiàng)合理的支出和費(fèi)用;（4）涉案款物處置后的凈額及返還情況。

對非一年內(nèi)審結(jié)并處置完成的案件，則應(yīng)該在會計(jì)年度終了，就暫存于人民法院的款物出具暫存表。披露信息應(yīng)該包括如下內(nèi)容：（1）涉案款物的期初和期末價值;（2）人民法院保管期間所發(fā)生的與涉案款物有關(guān)的各項(xiàng)合理的支出和費(fèi)用;（3）預(yù)計(jì)處置的款物的案號、名稱、種類、賬面金額及預(yù)計(jì)處置的時間等。除了涉及商業(yè)秘密和法律法規(guī)另有規(guī)定不宜公開的案件，人民法院應(yīng)對出具的涉案款物處置報(bào)告和款物暫存表進(jìn)行匯總，定期對外公布。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鵬里.刑事涉案財(cái)產(chǎn)處置研究[D].西南政法大學(xué)，2013.

[2]高一飛，張露.刑事訴訟涉案財(cái)物處置公開機(jī)制的構(gòu)建[J].河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（6）：115-126.

[3] 聶雙.國內(nèi)外刑事涉案財(cái)物處理程序研究[J].商場現(xiàn)代化，2012（30）：167.

[4]王磊. 論我國涉案款物的扣押、處理制度[D].中國政法大學(xué)，2007.

[5]李長坤. 刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D].華東政法大學(xué)，2010.