許 濤
(中國(guó)煤炭科工集團(tuán) 北京華宇工程有限公司,北京 100120)
巷道支護(hù)是深井厚煤層綜放工作面需要解決的主要問(wèn)題,如山東某礦綜放面在回采時(shí)巷道兩幫寬度由4.5m縮至3m,頂?shù)装逡平考s900mm,巷道最窄處僅能容一人通過(guò),為接續(xù)生產(chǎn),不得不對(duì)回采巷道進(jìn)行一次甚至多次擴(kuò)幫,嚴(yán)重影響生產(chǎn)進(jìn)度、增大生產(chǎn)成本。回采巷道變形之所以難以控制主要因?yàn)榛夭上锏莱爸ёo(hù)距離設(shè)計(jì)不合理,而超前支護(hù)距離的確定需要對(duì)超前支承壓力息息相關(guān)。
眾多學(xué)者對(duì)支承壓力進(jìn)行了大量的研究[1-10]。陳亮[11]等人利用FLAC3D數(shù)值模擬軟件研究了工作面采空區(qū)人工放頂?shù)捻敯蹇迓涓叨群涂迓浣菍?duì)采場(chǎng)超前支承壓力分布規(guī)律的影響;金珠鵬[12]等通過(guò)煤巖力學(xué)分析、FLAC3D數(shù)值模擬分析了采高、埋深對(duì)于大采高工作面支承壓力的影響;劉金海[13]等人通過(guò)分析單測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化特征深入研究了工作面走向、側(cè)向支承壓力分布特征。
以上研究為探究超前支承壓力分布規(guī)律提供了豐富的理論基礎(chǔ)。但在分析鉆孔應(yīng)力的數(shù)據(jù)時(shí),主要通過(guò)分析單個(gè)測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化特征來(lái)認(rèn)定工作面超前支承壓力影響范圍,進(jìn)而確定工作面超前支護(hù)距離。這種“以點(diǎn)定面”的研究方法忽略一個(gè)事實(shí):測(cè)點(diǎn)位置不同,上覆巖層的破斷高度不同,應(yīng)力的變化特征也不同,確定的超前支護(hù)距離存在差異。因此僅分析孤點(diǎn)的應(yīng)力變化來(lái)確定超前支護(hù)距離是不夠準(zhǔn)確的。為此以新巨龍礦某工作面為工程背景,運(yùn)用現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)、理論分析和數(shù)值模擬的方法,研究了深井厚煤層綜放面超前支承壓力演化規(guī)律,對(duì)比分析了“以孤點(diǎn)應(yīng)力變化”和“以測(cè)線(xiàn)應(yīng)力變化”確定超前支護(hù)距離的差異性,結(jié)合超前支承壓力演化規(guī)律的模擬結(jié)果,確定了準(zhǔn)確的超前支護(hù)距離。
砂墩子煤礦目前開(kāi)采02工作面,埋深1000m左右,煤厚10m,工作面面寬220m,推進(jìn)長(zhǎng)度900m,工作面采用走向長(zhǎng)壁后退式綜合機(jī)械化放頂煤采煤法,全部垮落法管理頂板。
為了監(jiān)測(cè)整條測(cè)線(xiàn)超前支承壓力變化特征,在運(yùn)輸巷布置一組長(zhǎng)度為120m的測(cè)線(xiàn),測(cè)線(xiàn)上測(cè)點(diǎn)間隔為30m,共5個(gè)測(cè)點(diǎn),每個(gè)測(cè)點(diǎn)距離底板1.3m,鉆孔深度8m,具體測(cè)點(diǎn)布置如圖1所示。
圖1 測(cè)點(diǎn)布置
為確定準(zhǔn)確的超前支護(hù)距離,對(duì)綜放面超前支承壓力演化規(guī)律進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析。隨著工作面的推進(jìn),測(cè)線(xiàn)內(nèi)各個(gè)測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化特征如圖2所示。由圖2可知,在測(cè)線(xiàn)內(nèi),“0m”與“90m”測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化趨勢(shì)重復(fù),“30m”與“120m”測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化趨勢(shì)重復(fù),且0m測(cè)點(diǎn)應(yīng)力最大值大于30m測(cè)點(diǎn)應(yīng)力的最大值。說(shuō)明“0m”與“90m”測(cè)點(diǎn)、“30m”與“120m”測(cè)點(diǎn)對(duì)應(yīng)的巖層破斷高度一致,且“0m”測(cè)點(diǎn)上覆巖層的破斷高度要大于“30m”測(cè)點(diǎn)上覆巖層的破斷高度。這是因?yàn)轫敯迤茢嗑哂兄芷谛?,?dāng)采面推采至2-1(“0m”)測(cè)點(diǎn)時(shí),頂板破斷高度發(fā)育至最大高度,已完成了一個(gè)周期破斷;采面繼續(xù)推采時(shí),頂板破斷進(jìn)入下一個(gè)破斷周期,破斷高度從低位向高位發(fā)育,推采至測(cè)點(diǎn)2-2(“30m”)時(shí),頂板破斷高度處于低位;繼續(xù)推采至2-3(“60m”)測(cè)點(diǎn)時(shí),頂板破斷高度向上發(fā)育但仍未達(dá)到最大高度;當(dāng)采面推采至2-4(“90m”)測(cè)點(diǎn)時(shí),頂板破斷高度發(fā)育至最大高度,高度與推采至2-1(“0m”)測(cè)點(diǎn)一樣;隨后推采至2-5(“120m”)測(cè)點(diǎn),頂板破斷高度又處于低位,與推采至2-2(“30m”)測(cè)點(diǎn)一樣的破斷高度。說(shuō)明測(cè)點(diǎn)位置不同,上覆巖層的破斷高度不同,應(yīng)力變化特征也會(huì)不同,確定的超前支護(hù)距離存在差異。因此以單個(gè)測(cè)點(diǎn)的應(yīng)力變化特征確定超前支護(hù)距離是不夠準(zhǔn)確的,必須以整條測(cè)線(xiàn)為研究對(duì)象,且測(cè)線(xiàn)能夠包含一個(gè)頂板破斷周期,分析其應(yīng)力變化特征,進(jìn)而確定超前支護(hù)距離。
圖2 測(cè)點(diǎn)鉆孔應(yīng)力變化折線(xiàn)圖
為驗(yàn)證“以單測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化確定超前支護(hù)距離是不夠準(zhǔn)確”結(jié)論的正確性,從兩個(gè)角度分析了同一組鉆孔應(yīng)力計(jì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù):首先以“單個(gè)測(cè)點(diǎn)”為研究對(duì)象,分析其應(yīng)力變化特征,確定超前支護(hù)距離,并作為對(duì)照組;其次以“整條測(cè)線(xiàn)”為研究對(duì)象,分析其應(yīng)力變化特征,確定超前支護(hù)距離,作為實(shí)驗(yàn)組。
采動(dòng)的超前影響距離分為兩個(gè)區(qū)段:輕微采動(dòng)影響區(qū)和嚴(yán)重采動(dòng)影響區(qū),嚴(yán)重采動(dòng)影響區(qū)范圍即超前支護(hù)距離。每個(gè)鉆孔應(yīng)力計(jì)初始打壓值為5.3~6MPa,根據(jù)大量的測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化折線(xiàn)圖發(fā)現(xiàn),7MPa是鉆孔應(yīng)力顯著上升的拐點(diǎn),8MPa是鉆孔應(yīng)力急劇上升的拐點(diǎn)。因此認(rèn)為當(dāng)鉆孔應(yīng)力值超過(guò)7MPa時(shí),鉆孔受到輕微采動(dòng)影響,當(dāng)應(yīng)力值大于8MPa時(shí),鉆孔受到嚴(yán)重采動(dòng)影響。
由圖3(a)~(e)可知,各個(gè)測(cè)點(diǎn)嚴(yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)的范圍分別是65m,53m,60m,105m,80m,可知嚴(yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)范圍是53~105m,均值為72m,在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐中礦上最終確定超前支護(hù)距離為72m。
圖3 “單個(gè)測(cè)點(diǎn)”應(yīng)力曲線(xiàn)
由圖4(a)知,測(cè)線(xiàn)內(nèi)所有測(cè)點(diǎn)的應(yīng)力值均處于打壓值范圍,未受采動(dòng)影響,此時(shí)工作面距離測(cè)線(xiàn)120m。
由圖4(b)—(e)知,當(dāng)工作面接近測(cè)線(xiàn)時(shí),測(cè)線(xiàn)內(nèi)應(yīng)力由近及遠(yuǎn)依次升高,應(yīng)力曲線(xiàn)呈現(xiàn)“近高遠(yuǎn)低”形態(tài),說(shuō)明測(cè)線(xiàn)由近及遠(yuǎn)依次受到采動(dòng)影響,且采動(dòng)影響范圍擴(kuò)大;每個(gè)測(cè)點(diǎn)應(yīng)力隨采面推進(jìn)不斷增大,經(jīng)歷著“未受擾動(dòng)→輕微擾動(dòng)→嚴(yán)重?cái)_動(dòng)→峰值”四個(gè)階段。
由圖4(e)—(j)知,當(dāng)工作面推過(guò)測(cè)線(xiàn)位置時(shí),測(cè)線(xiàn)內(nèi)應(yīng)力曲線(xiàn)不再呈現(xiàn)“近高遠(yuǎn)低”形態(tài),而是“近乎水平”形態(tài),水平跨距為90m,且曲線(xiàn)應(yīng)力值以8MPa作為起點(diǎn)逐漸上升,因此嚴(yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)范圍是90m,而根據(jù)單個(gè)測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化特征得到的超前支護(hù)距離均值為72m,則兩者差距18m。
圖4 “整段測(cè)距”內(nèi)應(yīng)力變化曲線(xiàn)
同一組數(shù)據(jù)通過(guò)不同的分析方法得到了兩種不同結(jié)果,且誤差達(dá)到18m,為了驗(yàn)證結(jié)果的準(zhǔn)確性,利用FLAC3D數(shù)值模擬軟件對(duì)工作面超前支承壓力的演化過(guò)程進(jìn)行研究。
根據(jù)煤礦地質(zhì)條件,建立工作面開(kāi)采的三維數(shù)值模型,如圖5所示。模型長(zhǎng)為320m,其中推進(jìn)長(zhǎng)度為240m,兩邊各留40m邊界煤柱,模型寬300m,其中工作面寬220m,兩邊各留40m煤柱,模型高為90m。
圖5 三維模型圖
模型側(cè)面限制水平移動(dòng),底面限制垂直移動(dòng),頂部施加22.12MPa的垂直應(yīng)力,選用摩爾-庫(kù)倫破壞準(zhǔn)則。各巖層物理力學(xué)參數(shù)見(jiàn)表1。
表1 巖層物理力學(xué)參數(shù)
已知煤層埋深1000m,原巖應(yīng)力為24MPa,則煤層開(kāi)采后煤層應(yīng)力大于24MPa的區(qū)域即為受采動(dòng)影響的范圍,當(dāng)應(yīng)力值為27.5~30MPa時(shí),應(yīng)力集中系數(shù)系數(shù)為1.14~1.25,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)設(shè)定應(yīng)力值為27.5~30MPa的區(qū)域?qū)儆谳p微擾動(dòng)區(qū),當(dāng)應(yīng)力值為大于30MPa時(shí),應(yīng)力集中系數(shù)大于1.25,設(shè)定應(yīng)力值大于30MPa的區(qū)域?qū)儆趪?yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)。
工作面開(kāi)挖完畢后,沿推進(jìn)方向截取了開(kāi)挖55m,75m、105m時(shí)工作面中部垂直應(yīng)力云圖,如圖6所示。
圖6 工作面開(kāi)采時(shí)垂直應(yīng)力云圖
由圖6(a)、(b)、(c)可知,當(dāng)工作面推采55m,75m、105m時(shí),嚴(yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)的范圍分別為92m,90m,112m,嚴(yán)重?cái)_動(dòng)區(qū)的平均長(zhǎng)度是98m,與“以測(cè)線(xiàn)應(yīng)力變化特征確定超前支護(hù)距離”的結(jié)果相近。而在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐中礦上確定超前支護(hù)距離為72m時(shí),巷道變形過(guò)大,說(shuō)明超前支護(hù)距離過(guò)短,因此超前支護(hù)距離定為90m更準(zhǔn)確。
為了確定深井厚煤層綜放面準(zhǔn)確的超前支護(hù)距離,通過(guò)研究綜放面超前支承壓力演化規(guī)律,并從“單個(gè)測(cè)點(diǎn)”和“整條測(cè)線(xiàn)”兩個(gè)角度分析應(yīng)力變化特征進(jìn)而確定超前支護(hù)距離,對(duì)比分析了兩者的結(jié)果,結(jié)合數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐確定了準(zhǔn)確的超前支護(hù)距離。得到以下結(jié)論:
1)測(cè)點(diǎn)位置不同,上覆巖層的破斷高度不同,應(yīng)力變化特征也會(huì)不同,確定的超前支護(hù)距離存在差異。
2)以單個(gè)測(cè)點(diǎn)應(yīng)力變化確定超前支護(hù)距離為58~105m,均值72m,以整條測(cè)線(xiàn)應(yīng)力變化確定超前支護(hù)距離為90m,結(jié)合數(shù)值模擬和現(xiàn)場(chǎng)實(shí)踐,認(rèn)為以測(cè)線(xiàn)為研究對(duì)象分析其應(yīng)力變化特征確定的超前支護(hù)距離更準(zhǔn)確。
3)采面未推采測(cè)線(xiàn)時(shí),測(cè)線(xiàn)內(nèi)應(yīng)力曲線(xiàn)圖呈現(xiàn)“近高遠(yuǎn)低”形態(tài);采面推采監(jiān)控區(qū)時(shí),測(cè)線(xiàn)內(nèi)應(yīng)力曲線(xiàn)呈現(xiàn)“近乎水平”形態(tài),且以8MPa為起點(diǎn)向上增加,水平跨距為90m。