杜新建

(煙臺(tái)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005)

0 引言

當(dāng)前，我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)面臨著國(guó)內(nèi)和國(guó)際的雙重挑戰(zhàn)。從國(guó)內(nèi)發(fā)展環(huán)境來(lái)看，勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)逐漸消失，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐步由高速增長(zhǎng)階段向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化，構(gòu)建現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)體系成為當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)。從國(guó)際發(fā)展環(huán)境來(lái)看，美國(guó)采取貿(mào)易制裁等手段阻止我國(guó)在制造業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，遏制我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而進(jìn)一步擠壓了我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)的時(shí)間和空間。同時(shí)，一場(chǎng)以新一代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用為特征的新工業(yè)革命逐步展開(kāi)，推動(dòng)人類(lèi)生產(chǎn)方式和生活方式深刻變革。由此，新工業(yè)革命的推進(jìn)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型形成了歷史性的交匯。在這樣的大背景下，制造業(yè)服務(wù)化能否推動(dòng)我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)，將以怎樣的機(jī)制并且能夠在多大的程度上推動(dòng)我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)成為對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中的重要議題。從既有研究來(lái)看，大部分研究認(rèn)為通過(guò)制造業(yè)服務(wù)化能夠?qū)崿F(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)[1-4]。部分研究認(rèn)為制造業(yè)服務(wù)化能否推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)依賴(lài)于其他條件，包括發(fā)展階段[5]、企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[6]、行業(yè)地位[7]、資源整合能力[8]等。制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的機(jī)制主要包括如下幾點(diǎn)：一是制造業(yè)服務(wù)化深化價(jià)值鏈分工，進(jìn)而推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)[9]；二是制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)溢出效應(yīng)提升產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值從而實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈地位提升[10]；三是制造業(yè)服務(wù)化通過(guò)經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)[11]。

縱觀既有研究，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)影響的研究大多基于理論推演，缺少數(shù)理模型支撐，同時(shí)在理論分析中將 “能否”與 “如何”兩個(gè)概念混淆。因此，本文嘗試從 “能否”和 “如何”兩個(gè)角度對(duì)制造業(yè)服務(wù)化影響全球價(jià)值鏈升級(jí)進(jìn)行理論分析，實(shí)證分析了我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的真實(shí)作用，并為我國(guó)更好的實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)提出政策建議。

1 理論機(jī)制分析

1.1 制造業(yè)服務(wù)化能否推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)？

本文以基于產(chǎn)品內(nèi)分工的服務(wù)業(yè)發(fā)展與全球價(jià)值鏈升級(jí)的理論模型為基礎(chǔ)[12]，同時(shí)參照國(guó)內(nèi)學(xué)者[13]對(duì)模型的發(fā)展和完善，結(jié)合本文的研究目的構(gòu)建了一個(gè)制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的數(shù)理模型。假定在一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，國(guó)家A和國(guó)家B通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)分工的形式共同生產(chǎn)最終消費(fèi)產(chǎn)品D，其中國(guó)家A負(fù)責(zé)生產(chǎn)中間產(chǎn)品并出口到國(guó)家B，國(guó)家B進(jìn)口中間產(chǎn)品并完成最終消費(fèi)產(chǎn)品D的生產(chǎn)。假設(shè)全球價(jià)值鏈的整個(gè)鏈條由[0，1]區(qū)間表示，國(guó)家B位于全球價(jià)值鏈低端，因而對(duì)應(yīng)的價(jià)值鏈環(huán)節(jié)為[0，k]。相應(yīng)地，國(guó)家A負(fù)責(zé)的全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)為[k，1] (0

假定A國(guó)和B國(guó)在每一個(gè)生產(chǎn)階段均需要投入一單位普通勞動(dòng)力L和服務(wù)要素組合S。同時(shí)由于全球價(jià)值分工地位越高，所需要投入的服務(wù)要素量越大，因而假定第i生產(chǎn)環(huán)節(jié)所需要投入的服務(wù)要素量為bi。因此，根據(jù)上述假設(shè)，A國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)可表示為：

(1)

其中，CA表示A國(guó)的單位生產(chǎn)成本，WA和PA分別表示A國(guó)普通勞動(dòng)力和服務(wù)要素組合的價(jià)格，由于每一生產(chǎn)工序只需要一單位普通勞動(dòng)力，因而所支付的工資即為成本。bi為A國(guó)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務(wù)要素組合的量，當(dāng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合水平越高時(shí)，服務(wù)要素在產(chǎn)品生產(chǎn)中的生產(chǎn)效率越高，因而單位產(chǎn)品生產(chǎn)所需要的服務(wù)要素投入越低，即b與制造業(yè)服務(wù)化水平呈反向關(guān)系。

同理，B國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品的成本函數(shù)為：

(2)

其中，CB表示B國(guó)的單位生產(chǎn)成本，WB和PB分別表示B國(guó)普通勞動(dòng)力和服務(wù)要素組合的價(jià)格，i表示所處的全球價(jià)值鏈的位置，bi為B國(guó)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品所需投入的服務(wù)要素組合的量。

相應(yīng)地，B國(guó)生產(chǎn)n單位產(chǎn)品時(shí)所需的普通勞動(dòng)力和服務(wù)要素的需求量分別為L(zhǎng)B和SB，由于每一生產(chǎn)環(huán)節(jié)需要一單位普通勞動(dòng)力和bi單位的服務(wù)要素投入量，因而，其具體關(guān)系式可表示為：

LB=kn

(3)

(4)

除此之外，國(guó)家B需要投入普通勞動(dòng)力LS和人力資本HS來(lái)生產(chǎn)服務(wù)要素，服務(wù)要素的生產(chǎn)函數(shù)為柯布——道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，其生產(chǎn)過(guò)程受到成本的制約。因而其生產(chǎn)函數(shù)和成本函數(shù)如公式 (5)和 (6)所示：

(5)

CS=LSWB+HSWH

(6)

其中，LS表示普通勞動(dòng)力投入量，HS表示人力資本投入量，a表示服務(wù)投入的生產(chǎn)效率，在一定程度上反映服務(wù)化的發(fā)展水平。β表示普通勞動(dòng)力產(chǎn)出的彈性系數(shù)，1-β表示人力資本產(chǎn)出的彈性系數(shù)，WB和WH分別表示單位普通勞動(dòng)力和人力資本的價(jià)格。

B國(guó)服務(wù)要素生產(chǎn)部門(mén)根據(jù)利潤(rùn)最大化的原則，決定服務(wù)投入的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價(jià)，在生產(chǎn)成本的約束下，其最優(yōu)化問(wèn)題可表示為：

(7)

S.T.CS=LSWB+HSWH

(8)

根據(jù)最優(yōu)化的一階條件可得如下等式關(guān)系：

SB=aHη1-β

(9)

(10)

其中，SB和PB分別表示服務(wù)要素的最優(yōu)產(chǎn)量和最優(yōu)定價(jià)，其他符號(hào)含義與前述公式相同。除此之外，由于B國(guó)實(shí)現(xiàn)完全就業(yè)，且生產(chǎn)的服務(wù)要素全部投入生產(chǎn)，生產(chǎn)的最終產(chǎn)品全部由消費(fèi)者消費(fèi)，因而產(chǎn)品市場(chǎng)出清和勞動(dòng)力完全就業(yè)可由如下公式表示：

nP=LWB+HSWH

(11)

L=LS+LB

(12)

其中，P表示最終消費(fèi)品A的價(jià)格是由兩國(guó)市場(chǎng)共同決定的，其他符號(hào)含義與前述公式相同。根據(jù)公式 (3)和 (11)可求出WB的表達(dá)式為：

(13)

在價(jià)值鏈分割點(diǎn)處，國(guó)家A的企業(yè)通過(guò)兩國(guó)生產(chǎn)成本的比較，將分割點(diǎn)以下的環(huán)節(jié)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移或者外包給國(guó)家B的制造企業(yè)，自身參與價(jià)值鏈分割點(diǎn)以上環(huán)節(jié)的生產(chǎn)。當(dāng)A國(guó)和B國(guó)分工處于穩(wěn)定時(shí)，在臨界生產(chǎn)環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品兩者具有相同的成本，即：

WB+bkPB=WA+bkPA

(14)

其中，左側(cè)表示B國(guó)生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，右側(cè)表示A國(guó)生產(chǎn)臨界產(chǎn)品的單位成本，具體符號(hào)含義與前述公式相同。同時(shí)將公式 (9)、 (10)、 (13)代入公式 (14)進(jìn)行替代，并對(duì)b和a求偏微分可得如下公式：

<0

(15)

(16)

由于0<β<1，且L-Hη=L-LS=LB>0，因而可以看出公式 (15)恒小于零，同時(shí)易知式 (16)恒大于零。從經(jīng)濟(jì)學(xué)含義來(lái)看，作為最終消費(fèi)品生產(chǎn)的重要中間投入，隨著B(niǎo)國(guó)服務(wù)要素生產(chǎn)效率的提升以及服務(wù)化水平的提高，B國(guó)所獲得全球價(jià)值鏈分工區(qū)段[0,k]將會(huì)不斷提高。由此得證本文的核心命題：價(jià)值鏈低端國(guó)家能夠通過(guò)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

1.2 制造業(yè)服務(wù)化如何推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)

(1)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展提高了行業(yè)中知識(shí)、技術(shù)等高級(jí)生產(chǎn)要素的投入比重，這種變化滿足了生產(chǎn)制造精細(xì)化發(fā)展對(duì)高級(jí)生產(chǎn)要素不斷提升的需求[14]。服務(wù)要素投入的增加推動(dòng)制造企業(yè)不斷由加工制造環(huán)節(jié)向研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷(xiāo)管理等環(huán)節(jié)擴(kuò)張，通過(guò)服務(wù)創(chuàng)新提供更多基于產(chǎn)品硬件的服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)槊嫦蚩蛻?hù)的 “產(chǎn)品+服務(wù)”的供應(yīng)商，推動(dòng)綜合性創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，從而增強(qiáng)自身競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，提高國(guó)際分工地位。制造業(yè)服務(wù)化的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)是技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)得以發(fā)揮的關(guān)鍵。一方面，服務(wù)要素全方位的參與到生產(chǎn)過(guò)程中，依靠自身高知識(shí)密集度的特征為該環(huán)節(jié)提供研發(fā)設(shè)計(jì)等多種中間服務(wù)，并且能夠有效地將在該環(huán)節(jié)積累的經(jīng)驗(yàn)和成果推廣到較低層次的制造環(huán)節(jié)從而發(fā)揮產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)。另一方面，服務(wù)要素有效地提升了各環(huán)節(jié)的銜接水平，加強(qiáng)各環(huán)節(jié)的關(guān)聯(lián)度。服務(wù)要素投入的增加實(shí)現(xiàn)了制造部門(mén)重心由產(chǎn)品生產(chǎn)到產(chǎn)品全生命周期的轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步優(yōu)化要素配置以及生產(chǎn)方式，從而增強(qiáng)部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(2)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)通過(guò)制造部門(mén)培育核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)化發(fā)展，有效推動(dòng)了全球價(jià)值鏈升級(jí)。一方面，制造部門(mén)依據(jù)自身發(fā)展的需求，選擇性的將部分具有比較優(yōu)勢(shì)的核心服務(wù)環(huán)節(jié)內(nèi)置，并進(jìn)一步在市場(chǎng)中擴(kuò)張，通過(guò)服務(wù)化發(fā)展實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)。另一方面，基于制造部門(mén)服務(wù)外包派生的巨大需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不斷提升服務(wù)中間投入的供給水平。制造部門(mén)通過(guò)市場(chǎng)采購(gòu)成本更低的中間服務(wù)投入，從而進(jìn)一步提升制造部門(mén)的運(yùn)營(yíng)效率和盈利水平。同時(shí)制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)來(lái)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。制造企業(yè)不斷向供應(yīng)鏈下游拓展，將自身轉(zhuǎn)型為產(chǎn)品直銷(xiāo)商，能夠更加準(zhǔn)確地了解消費(fèi)者的需求變化，有效避免了由于銷(xiāo)售中間商過(guò)多導(dǎo)致的 “長(zhǎng)鞭效應(yīng)”，提高了企業(yè)生產(chǎn)決策的準(zhǔn)確性，增強(qiáng)了企業(yè)對(duì)于供應(yīng)鏈的控制能力。制造企業(yè)不斷向產(chǎn)品研發(fā)、中間品生產(chǎn)等上游供應(yīng)鏈上游環(huán)節(jié)拓展，提升自身在供應(yīng)鏈上的地位。

(3)差異化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和出口效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)差異化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。隨著全球分工深化以及信息化發(fā)展，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)的利潤(rùn)空間已經(jīng)非常低，只有通過(guò)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，才能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)品長(zhǎng)久的差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。制造企業(yè)一方面通過(guò)市場(chǎng)調(diào)研、數(shù)據(jù)分析等服務(wù)要素投入對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行全面分析，量化研究各類(lèi)消費(fèi)者的需求，通過(guò)改進(jìn)產(chǎn)品的外觀、性能等實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多元化。另一方面制造企業(yè)通過(guò)將內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)與產(chǎn)品進(jìn)行多樣化的組合，從而提升了制造企業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展的出口效應(yīng)一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品絕對(duì)規(guī)模的提升。與國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售過(guò)程相比，企業(yè)出口產(chǎn)品往往需要支付更高的成本。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠有效提升企業(yè)的生產(chǎn)效率，從而能夠更好地承擔(dān)在產(chǎn)品出口中增加的成本，擴(kuò)大企業(yè)出口的規(guī)模。制造企業(yè)服務(wù)化發(fā)展的出口效應(yīng)另一方面體現(xiàn)在企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品附加值的提升。與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相比，國(guó)外市場(chǎng)往往具有更強(qiáng)的差異化需求。人力資本、知識(shí)技術(shù)等高級(jí)服務(wù)要素投入能夠有效提升企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)設(shè)計(jì)能力，從而不斷提升企業(yè)生產(chǎn)制造水平，企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量品質(zhì)隨之得以提高。

2 變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

依據(jù)前文中對(duì)于制造業(yè)服務(wù)化推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的理論機(jī)制分析，設(shè)定構(gòu)建計(jì)量模型如下：

GVCit=β0+β1Servit+β2Xit+εit

(17)

式中，GVCit表示制造行業(yè)i在t年所處的全球價(jià)值鏈參與度或全球價(jià)值鏈地位，Servit表示制造行業(yè)i在t年的服務(wù)化程度，Xit表示控制變量，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.1 制造業(yè)服務(wù)化程度

制造業(yè)服務(wù)化程度Servit用完全消耗系數(shù)bij表示。本文沿用完全消耗系數(shù)[3]的方法測(cè)度制造業(yè)服務(wù)化水平，

直接消耗系數(shù)計(jì)作aij，是指i行業(yè)生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品所需要直接投入的j行業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)品數(shù)量，公式如下：

aij=xij/Xi

(18)

其中，xij表示i行業(yè)所需j行業(yè)的投入量，Xi表示i行業(yè)生產(chǎn)所需的總投入量。

完全消耗系數(shù)計(jì)作bij,是指某一行業(yè)i一單位產(chǎn)品生產(chǎn)中直接投入和間接投入的j行業(yè)的產(chǎn)品總量，是直接消耗和間接消耗的總和。從含義上來(lái)看，可表示為：

(19)

其中，aij表示行業(yè)i對(duì)行業(yè)j的直接消耗系數(shù)，第二項(xiàng)表示行業(yè)i通過(guò)行業(yè)m對(duì)行業(yè)j產(chǎn)生的間接投入，以此類(lèi)推，累積的總和即為完全消耗系數(shù)。

2.2 全球價(jià)值鏈參與度

全球價(jià)值鏈參與度用垂直專(zhuān)業(yè)化比率表示，計(jì)算如下：

(20)

2.3 全球價(jià)值鏈地位

全球價(jià)值鏈地位用出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度表示。本文以垂直專(zhuān)業(yè)化比率 (VSS)為權(quán)重對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度 (WTS)進(jìn)行調(diào)整[15]，商品i的出口的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度 (DTS)公式如下：

VSSi)×WTSi}

(21)

其中，WTSi為產(chǎn)品i的全部技術(shù)復(fù)雜度，Expij為國(guó)家j行業(yè)i出口商品的總額，∑iExpij為國(guó)家j的總出口額，Pij為j行業(yè)占總出口的比重，Yj為某個(gè)國(guó)家的人均收入水平。

2.4 控制變量

控制變量Xit主要選取了行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、行業(yè)資本強(qiáng)度、行業(yè)國(guó)有化程度、行業(yè)對(duì)外開(kāi)放度以及行業(yè)集中度，選取依據(jù)分析如下：

(1)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。根據(jù)新新貿(mào)易理論，生產(chǎn)率 (Laboit)是決定企業(yè)出口最重要的因素[16]。因而具有較高生產(chǎn)效率的企業(yè)更傾向于拓展國(guó)際業(yè)務(wù)，從而所在的行業(yè)具有更高的全球價(jià)值鏈參與度。但是由于我國(guó) “出口-生產(chǎn)率悖論”的存在[17]，在進(jìn)一步佐證行業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位影響的同時(shí)，使得影響作用的方向和強(qiáng)弱成為研究重點(diǎn)。

(2)行業(yè)資本強(qiáng)度。行業(yè)資本強(qiáng)度 (Captit)是資本深化發(fā)展的表現(xiàn)。具有較高資本強(qiáng)度的行業(yè)更傾向于增加研發(fā)投入，推動(dòng)生產(chǎn)設(shè)備的更新，實(shí)現(xiàn)由生產(chǎn)低端產(chǎn)品向生產(chǎn)高端產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，不斷提升行業(yè)的生產(chǎn)能力，從而對(duì)行業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度和全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生積極影響。

(3)行業(yè)國(guó)有化程度。由于國(guó)有企業(yè)在政企關(guān)系上的優(yōu)勢(shì)以及經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的多重性，導(dǎo)致了國(guó)有化程度 (Statit)高的行業(yè)市場(chǎng)化程度較低。當(dāng)國(guó)有化程度較低時(shí)，市場(chǎng)化程度較高，市場(chǎng)價(jià)格成為決定生產(chǎn)要素等資源配置的決定性因素，能夠有效提升要素的流動(dòng)性和配置效率，從而推動(dòng)行業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

(4)行業(yè)對(duì)外開(kāi)放度。行業(yè)對(duì)外開(kāi)放度 (Foreit)的提升一方面通過(guò)溢出效應(yīng)推動(dòng)行業(yè)內(nèi)企業(yè)的發(fā)展。通過(guò)外商企業(yè)的制造工藝和管理經(jīng)驗(yàn)的模仿和學(xué)習(xí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)制造能力得以提升，從而推動(dòng)行業(yè)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的增長(zhǎng)。對(duì)外開(kāi)放度的提升另一方面產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。隨著行業(yè)對(duì)外開(kāi)放程度的提升，行業(yè)的契約執(zhí)行效率等都將顯著提高，從而有利于高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品的生產(chǎn)，進(jìn)而提升行業(yè)全球價(jià)值鏈的分工地位。

(5)行業(yè)集中度。行業(yè)集中度 (Clusit)對(duì)全球價(jià)值鏈升級(jí)的作用是雙面的。依靠行政壟斷的廠商往往傾向于依賴(lài)市場(chǎng)的操縱獲取超額利潤(rùn)，忽視技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級(jí)，導(dǎo)致行業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的停滯甚至下降。而通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)壟斷的企業(yè)往往具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力，通過(guò)充分發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，不斷推動(dòng)產(chǎn)品升級(jí)，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)，從而實(shí)現(xiàn)行業(yè)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

模型涉及變量的選取與描述見(jiàn)表1。其中，制造業(yè)服務(wù)化水平、垂直專(zhuān)業(yè)化比率的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于世界投入產(chǎn)出表2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)測(cè)算所需的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)貿(mào)易分類(lèi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)以及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)2000—2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。控制變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于與 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和 《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》2001—2015年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。同時(shí)為了消除各變量數(shù)值量級(jí)對(duì)回歸結(jié)果中各變量參數(shù)可比性的影響，對(duì)出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度以10萬(wàn)為單位進(jìn)行衡量，對(duì)行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，產(chǎn)值數(shù)據(jù)均以2000年為基期進(jìn)行價(jià)格平減調(diào)整。同時(shí)為了降低異方差導(dǎo)致的估計(jì)偏誤，對(duì)各變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理。最終通過(guò)將各具體變量代入公式 (17)得到本文實(shí)際回歸中所用的計(jì)量模型：

lnVSSit=β0+β1lnServit+β2lnLaboit+β3lnCaptit+β4lnForeit+β5lnStatit+β6lnForeit+β7lnClusit+εit

(22)

lnDTSit=β8+β9lnServit+β10lnLaboit+

β11lnCaptit+β12lnForeit+β13lnStatit+β14lnForeit+

β15lnClusit+εit

(23)

表1 變量的選取與描述

3 實(shí)證結(jié)果及分析

3.1 基準(zhǔn)分析檢驗(yàn)

依照回歸模型 (22)和模型 (23)，依據(jù)表2前三列估計(jì)結(jié)果，第二列中對(duì)應(yīng)的F檢驗(yàn)值為8.05，拒絕所有個(gè)體截距項(xiàng)為零的原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸，第三列對(duì)應(yīng)的Hausman檢驗(yàn)值為43.26，拒絕個(gè)體截距項(xiàng)與解釋變量不相關(guān)的原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，所以選取固定效應(yīng)模型的結(jié)果進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果表明，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價(jià)值鏈參與度提高0.1041%。這一結(jié)果表明制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠有效地促進(jìn)我國(guó)全球價(jià)值鏈參與度的提升，這與理論機(jī)制分析的結(jié)論是一致的。根據(jù)表2后三列的回歸結(jié)果，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈地位具有顯著的正向影響，在其他影響因素不變的前提下，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價(jià)值鏈地位提高0.1146%，這與理論機(jī)制分析的結(jié)論同樣也是一致的。

表2 制造業(yè)整體服務(wù)化影響全球價(jià)值鏈參與度的回歸結(jié)果

注：***、**和*分別表示估計(jì)系數(shù)在1%、5%和10%的水平上顯著，小括號(hào)內(nèi)數(shù)字為t統(tǒng)計(jì)量,Y表示存在固定效應(yīng)，—表示沒(méi)有相應(yīng)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)結(jié)果，下同。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)各類(lèi)型制造業(yè)服務(wù)化。制造業(yè)各類(lèi)型服務(wù)化推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的回歸結(jié)果 (見(jiàn)表3)。從以垂直專(zhuān)業(yè)化比率衡量的全球價(jià)值鏈參與程度為被解釋變量的回歸結(jié)果來(lái)看，各類(lèi)型服務(wù)化均能夠顯著推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與程度的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。信息服務(wù)化推動(dòng)作用最強(qiáng)，這充分顯示了信息技術(shù)的應(yīng)用在推動(dòng)企業(yè)國(guó)際合作中的作用，同時(shí)也可以進(jìn)一步預(yù)見(jiàn)新一代信息技術(shù)的廣泛應(yīng)用必將提升信息服務(wù)化發(fā)展對(duì)全球價(jià)值鏈參與程度提升的作用。具體來(lái)看，流通服務(wù)化提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與程度提高0.1013%，這表明運(yùn)輸部門(mén)的發(fā)展是推動(dòng)制造企業(yè)開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)的重要因素。與其他類(lèi)型的服務(wù)化發(fā)展相比，金融服務(wù)化的推動(dòng)作用較小，為此應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步盡快金融業(yè)的市場(chǎng)化改革。具體來(lái)看，科技服務(wù)化和商務(wù)服務(wù)化提升1%，分別能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與程度提高0.0988%和0.1123%。為提升全球價(jià)值鏈參與程度，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推動(dòng)商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展。

表3 不同類(lèi)型服務(wù)化推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)的回歸結(jié)果

從以出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度衡量的全球價(jià)值鏈分工地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來(lái)看，各類(lèi)型服務(wù)化均能夠顯著推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。具體來(lái)看，流通服務(wù)化提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1046%,這進(jìn)一步佐證了運(yùn)輸部門(mén)的發(fā)展是推動(dòng)制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈攀升重要因素。從各類(lèi)型服務(wù)化作用大小的比較來(lái)看，信息服務(wù)化推動(dòng)作用仍最強(qiáng)。具體來(lái)看，信息服務(wù)化提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1373%。這進(jìn)一步佐證了信息技術(shù)的應(yīng)用在推動(dòng)企業(yè)國(guó)際合作中的作用。金融服務(wù)化提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1032%，科技服務(wù)化和商務(wù)服務(wù)化提升1%，分別能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1192%和0.1011%，這些實(shí)證結(jié)果在進(jìn)一步佐證理論機(jī)制分析的同時(shí)，為我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展指明了方向。

(2)不同制造業(yè)類(lèi)型的分組回歸。制造業(yè)內(nèi)部之間存在著較大的差異，因此通過(guò)對(duì)不同制造業(yè)類(lèi)型的分組回歸能夠進(jìn)一步的驗(yàn)證實(shí)證結(jié)論的可靠性。本部分依照行業(yè)的素密集度特征[18],將16個(gè)細(xì)分制造行業(yè)分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè) (見(jiàn)表4)。以垂直專(zhuān)業(yè)化比率衡量的全球價(jià)值鏈參與度為被解釋變量的回歸結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度提高0.0686%；資本密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度提高0.1173%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度提高0.1042%。資本密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，勞動(dòng)密集型行業(yè)最低。以出口國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度衡量的全球價(jià)值鏈地位為被解釋變量的回歸結(jié)果來(lái)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1334%；資本密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1247%；技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化水平提升1%，能夠推動(dòng)全球價(jià)值鏈分工地位提高0.1358%。勞動(dòng)密集型行業(yè)最高，技術(shù)密集型行業(yè)次之，資本密集型行業(yè)最低。

表4 不同要素密集型制造行業(yè)服務(wù)化影響全球價(jià)值鏈升級(jí)的回歸結(jié)果

(3)動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)。已經(jīng)參與到全球價(jià)值鏈中的制造企業(yè)支付了較多沉沒(méi)成本，從而導(dǎo)致參與全球價(jià)值鏈行為存在持續(xù)性。因此在模型中引入被解釋變量的滯后一期?？刂谱兞康倪x取遵從公式 (22)和 (23)。為了克服引入該項(xiàng)后產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本部分采用GMM兩步法進(jìn)行估計(jì)。具體估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5。從實(shí)證結(jié)果來(lái)看，Wald聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)、Sargan-Hansen檢驗(yàn)均表明GMM兩步法的估計(jì)結(jié)果是有效的。在其他條件不變的前提下，制造業(yè)服務(wù)化水平每提升1%，能夠引起全球價(jià)值鏈參與度提高0.0852%，全球價(jià)值鏈地位提高0.1329%。這進(jìn)一步證明了結(jié)論的穩(wěn)健性，制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展能夠顯著的推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的提升。

表5 基于系統(tǒng)GMM方法的估計(jì)結(jié)果

4 結(jié)論及啟示

本文回答了制造業(yè)服務(wù)化能否以及如何推動(dòng)全球價(jià)值鏈的問(wèn)題，并采用實(shí)證方法驗(yàn)證了我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化能夠有效推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。從數(shù)理分析來(lái)看，通過(guò)構(gòu)建簡(jiǎn)化模型將價(jià)值鏈低端國(guó)家的制造業(yè)服務(wù)化與全球價(jià)值鏈升級(jí)納入同一分析框架。均衡狀態(tài)時(shí)兩個(gè)國(guó)家在臨界環(huán)節(jié)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本相同。通過(guò)求解模型均衡狀態(tài)下價(jià)值鏈低端國(guó)家服務(wù)投入的最優(yōu)生產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，隨著服務(wù)化水平的提升，全球價(jià)值鏈位置向上移動(dòng)。從具體作用機(jī)制來(lái)看，制造業(yè)服務(wù)化能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、差異化競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、出口效應(yīng)、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等作用路徑推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。通過(guò)對(duì)我國(guó)發(fā)展現(xiàn)實(shí)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化能夠顯著推動(dòng)我國(guó)全球價(jià)值鏈升級(jí)。實(shí)證分析的結(jié)果表明制造業(yè)整體服務(wù)化對(duì)全球價(jià)值鏈參與度和全球價(jià)值鏈分工地位具有顯著的正向影響，各類(lèi)型服務(wù)化都能夠顯著推動(dòng)全球價(jià)值鏈參與度和分工地位的提升，但在作用的大小和顯著性水平上存在差異。通過(guò)對(duì)不同要素密集型制造業(yè)行業(yè)分組回歸、動(dòng)態(tài)面板模型估計(jì)等方式進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明上述結(jié)論是穩(wěn)健的。

未來(lái)，面對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上升、中美貿(mào)易摩擦加劇以及新工業(yè)革命推進(jìn)等帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步積極調(diào)整制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。具體發(fā)展政策應(yīng)從如下幾點(diǎn)展開(kāi)：

(1)提升核心制造技術(shù)自主創(chuàng)新能力，打破當(dāng)前美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)壟斷；推動(dòng)智能制造發(fā)展，包括推動(dòng)智能制造關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，加快智能制造的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)。

(2)進(jìn)一步豐富制造業(yè)服務(wù)化的類(lèi)型，通過(guò)新興業(yè)態(tài)發(fā)展突破美國(guó)的價(jià)值鏈封鎖，包括推動(dòng)設(shè)計(jì)服務(wù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)與智能制造系統(tǒng)的融合；推廣定制化服務(wù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品銷(xiāo)售服務(wù)與智能制造系統(tǒng)的融合；創(chuàng)新服務(wù)模式，不斷提升制造產(chǎn)品效能。

(3)積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)，提升我國(guó)應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易摩擦的能力，包括進(jìn)一步提升對(duì)外開(kāi)放水平，積極參與國(guó)際貿(mào)易新規(guī)則的制定，進(jìn)而提升話語(yǔ)權(quán)。

(4)完善制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展的保障體系，推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)，包括健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等法律法規(guī)和行業(yè)管理制度，加大對(duì)新興業(yè)態(tài)發(fā)展的財(cái)稅和金融扶持力度，推動(dòng)人才培養(yǎng)體系改革等。