(湘潭大學(xué)商學(xué)院 湖南 湘潭 411105)

一、引言

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩大動力源泉:第一，F(xiàn)DI是中國獲取外部資源的主要途徑，在一定程度上促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；第二，創(chuàng)業(yè)活動所帶來的積極效應(yīng)有助于提高中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)就業(yè)。作為吸收外資的大國并伴隨著創(chuàng)業(yè)活動的活躍，F(xiàn)DI的流入會對中國創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生影響是毋庸置疑的。

自熊彼特以來，大量研究認(rèn)為新公司的創(chuàng)建和創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的重要引擎。然而，大多數(shù)研究分析從計劃經(jīng)濟(jì)過渡到市場經(jīng)濟(jì)時，都集中研究現(xiàn)有公司的私有化，而不是創(chuàng)建新的公司。此外，關(guān)于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體中的創(chuàng)業(yè)研究并不完整，多是忽略了FDI的影響，而FDI已被證明在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、新市場開發(fā)、企業(yè)重組中發(fā)揮著重要作用(Borensztein et al.,1998)。在此背景下，探究FDI和創(chuàng)業(yè)這兩大經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力之間的關(guān)系，為國家如何利用外資更好地促進(jìn)創(chuàng)業(yè)，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展提供了理論視角。

二、文獻(xiàn)回顧

國內(nèi)外已經(jīng)有大量的文獻(xiàn)研究了FDI對創(chuàng)業(yè)的影響，但結(jié)論并不一致。關(guān)于FDI影響創(chuàng)業(yè)活動的文獻(xiàn)大致可分為三類：

FDI可以通過一些渠道促進(jìn)國內(nèi)創(chuàng)業(yè)。一是人員流動(Fu,2012)，在外國公司工作的員工可能會離開，進(jìn)入到相同或相關(guān)的行業(yè)進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。二是示范效應(yīng)，國內(nèi)企業(yè)家可以觀察和學(xué)習(xí)外國公司的成功與失敗經(jīng)驗(yàn)并從中受益(Pitelis & Teece，2010)。三是前后向聯(lián)系(Albulescu & Tamasila,2014)，外國直接投資可以通過垂直聯(lián)系鼓勵國內(nèi)創(chuàng)業(yè)，一方面外國公司可以增加本地上游產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有投入需求或產(chǎn)生新投入的新需求(后向聯(lián)系)；另一方面外國公司也給國內(nèi)企業(yè)帶來新的或者更高質(zhì)量的投入，從而增加國內(nèi)產(chǎn)品在下游行業(yè)的需求(前向聯(lián)系)。這些渠道能帶來新的商業(yè)機(jī)會，鼓勵國內(nèi)企業(yè)的進(jìn)入，被稱為需求創(chuàng)造效應(yīng)。Albulescu和Tamasila(2014)利用2005—2011年16個歐洲國家的平衡面板數(shù)據(jù)研究了FDI對創(chuàng)業(yè)活動的影響，結(jié)果表明了FDI對創(chuàng)業(yè)的積極影響，特別是對機(jī)會型創(chuàng)業(yè)的促進(jìn)作用更為顯著。Bayer(2018)基于2001—2015年15個中高收入國家的數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)外國直接投資等因素對早期創(chuàng)業(yè)活動具有積極影響。許和連和梁亞芬(2019)研究表明FDI有助于激發(fā)中國企業(yè)家精神的形成和發(fā)展，從而促進(jìn)創(chuàng)業(yè)。

此外，F(xiàn)DI也能夠通過一些渠道阻礙國內(nèi)創(chuàng)業(yè)。根據(jù)職業(yè)選擇模型，最有管理潛力的人往往選擇被公司雇傭，而并非創(chuàng)業(yè)(Jovanovic,1994)。因人們面臨兩個選擇,一是選擇被公司雇傭獲取工資，二是選擇創(chuàng)業(yè)獲得盈利。出于一名理性人的角度考慮，只有創(chuàng)業(yè)所獲取的預(yù)期利潤大于被雇傭所獲得工資的情況下，才去選擇創(chuàng)業(yè)。因此這類觀點(diǎn)主要從FDI的產(chǎn)品競爭效應(yīng)、提高市場進(jìn)入壁壘、搶占勞動力或稀缺資源等渠道分析，認(rèn)為FDI對創(chuàng)業(yè)存在消極影響。王戴黎(2014)通過對中國家戶層面的數(shù)據(jù)研究，發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)進(jìn)入國內(nèi)市場后往往提供較高的薪酬水平從而降低了國內(nèi)企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的意愿，并且有過外企工作經(jīng)驗(yàn)的人選擇創(chuàng)業(yè)的可能性相對來說會更低。Danakol等(2016)利用2000—2009年70個國家的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)FDI對東道國創(chuàng)業(yè)活動影響巨大，其中對制造業(yè)的負(fù)面效應(yīng)尤為顯著。

還有一類文獻(xiàn)認(rèn)為FDI對創(chuàng)業(yè)的影響是不確定的。例如，Barrios等(2005)通過對愛爾蘭制造業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)FDI與企業(yè)進(jìn)入之間呈現(xiàn)U形關(guān)系。李威等(2009)的研究表明，F(xiàn)DI對中國創(chuàng)業(yè)型經(jīng)濟(jì)的影響分為短期和長期，并且長期的積極效應(yīng)要大于短期的消極效應(yīng)。田畢飛和陳紫若(2016)，基于中國省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：FDI對中國區(qū)域創(chuàng)業(yè)均表現(xiàn)出顯著的倒U形關(guān)系；并且由于各省份之間技術(shù)水平、外資流入規(guī)模、薪酬水平等原因的差異，使得外資流入對不同省份造成的影響也各不相同。張開迪等(2018)研究發(fā)現(xiàn)FDI對中國創(chuàng)業(yè)活動具有雙重影響，既存在正向的積極效應(yīng)，又存在負(fù)向的消極效應(yīng)。根據(jù)外企有形資產(chǎn)所占的比例和產(chǎn)品目標(biāo)市場定位的不同，而呈現(xiàn)出不同的結(jié)果。

三、研究不足與展望

綜上所述，盡管國內(nèi)外學(xué)者從不同角度研究了FDI對創(chuàng)業(yè)的影響，但國內(nèi)外學(xué)者在該領(lǐng)域的研究還未達(dá)成一致意見，還存在以下幾個問題需要進(jìn)一步完善：一是大部分學(xué)者都是用線性關(guān)系的模型論證FDI對創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生的影響，顯然單純的線性模型與現(xiàn)實(shí)情況并不相符。二是少數(shù)學(xué)者從非線性關(guān)系進(jìn)行研究，一般采取在模型中加入二次項或者交互項的方式，但這種做法會導(dǎo)致回歸結(jié)果存在多重共線性問題，從而影響其結(jié)果的穩(wěn)健性。三是國內(nèi)學(xué)者大多采用了省級面板數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究，其結(jié)果可以在一定程度上反映FDI對創(chuàng)業(yè)活動的總體影響。但是這些數(shù)據(jù)不能反映行業(yè)層面的影響差異，而不同行業(yè)中FDI對創(chuàng)業(yè)的影響值得進(jìn)一步探討，對于政府進(jìn)一步根據(jù)行業(yè)差異性來制定不同的政策有著重要意義。因此，未來的研究可以通過搜集行業(yè)層面的數(shù)據(jù)來研究FDI對創(chuàng)業(yè)的影響，并選擇更好的方法，進(jìn)而豐富已有的研究結(jié)論。