師超 余鳳敏 上官力

摘要 ? ?針對(duì)利川市部分煙區(qū)黑脛病和青枯病多發(fā)的現(xiàn)狀，采取大區(qū)對(duì)比試驗(yàn)觀察了不同微生物菌劑對(duì)烤煙黑脛病和青枯病的防治效果，并對(duì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明，1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對(duì)黑脛病防治效果明顯;3 000億個(gè)/g熒光假單胞菌粉劑對(duì)青枯病防治效果明顯，均明顯優(yōu)于其他微生物菌劑。同時(shí)，2種微生物菌劑對(duì)煙株生長(zhǎng)有不同程度的促進(jìn)作用，增加了煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值，產(chǎn)量增幅分別達(dá)到10.86%和10.06%，在利川煙區(qū)可用于根莖類(lèi)病害的生物防治。

關(guān)鍵詞 ? ?烤煙;黑脛病;青枯病;微生物菌劑;防效;產(chǎn)量;湖北利川

中圖分類(lèi)號(hào) ? ?S435.72 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 ? ?A

文章編號(hào) ? 1007-5739（2019）21-0107-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Abstract ? ? Based on the current situation of black shank disease and bacterial wilt in some tobacco growing areas of Lichuan City，the effects of different microbial agents and chemical fungicides on black shank disease and bacterial wilt of tobacco were investigated by large-scale comparative experiments.The results showed that 100 billion spores per gram of Bacillus subtilis wettable powder had obvious effect on the control of black shank disease，and 300 billion per gram of Pseudomonas fluorescens powder had obvious effect on the control of bacterial wilt，which was superior to other microbial agents and chemical fungicides.At the same time，both of them promoted the growth of tobacco plants and increased the yield and output value of tobacco leaves，and the yield increased by 10.86% and 10.06% respectively，which could be used for the prevention and control of root and stem diseases in Lichuan.

Key words ? ?tobacco;black shank disease;bacterial wilt;microbial agent;control effect;yield; Lichuan Hubei

煙草黑脛病和青枯病是煙草生產(chǎn)中危害較大的根莖類(lèi)病害。煙草黑脛病是由卵菌（Phytophthora nicotianae）引起的土傳真菌病害。煙草青枯病是由青枯勞爾氏菌（Ralstonia so-lanacearum）引起的一種土傳病害。當(dāng)前防治煙草黑脛病最直接、有效的方式仍是化學(xué)防治，如常規(guī)藥劑甲霜靈、霜霉威和烯酰嗎啉等[1]。然而，在煙葉生產(chǎn)中殺菌劑等農(nóng)藥的盲目使用，不僅污染環(huán)境，而且導(dǎo)致病原菌的抗藥性增強(qiáng)[2-3]。當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品綠色無(wú)公害生產(chǎn)已成為時(shí)代主題，綠色防控理念已深入人心。在此背景下，以植物誘導(dǎo)抗性、植物源殺菌劑、拮抗菌等為主的生物防治成為煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)健康持續(xù)發(fā)展的重要保證。目前，科研人員在煙草黑脛病和青枯病的生物防治方面開(kāi)展了大量研究，在拮抗菌的篩選、鑒定和效果驗(yàn)證等方面取得重要進(jìn)展，篩選出對(duì)煙草黑脛病菌具有抑制作用的假單胞桿菌、芽孢桿菌、哈茨木霉菌等[4-6];對(duì)青枯病有防治作用的枯草芽孢桿菌、短芽孢桿菌等[7-9]。張 濤等[10]篩選的黑脛病拮抗菌對(duì)煙草黑脛病具有較好的拮抗作用。王 靜等[11]篩選的短小芽孢桿菌AR03對(duì)煙草黑脛病和青枯病具有可持續(xù)控病作用。然而，生防菌劑的作用效果受到土壤環(huán)境條件、微生物定殖能力等多種因素的影響，作用效果在不同產(chǎn)區(qū)間存在較大差異。能否篩選得到適宜當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的微生物菌劑，對(duì)于有效防止煙草根莖部病害發(fā)生具有重要意義。近年來(lái)，利川產(chǎn)區(qū)煙草根莖病害發(fā)生呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，嚴(yán)重制約著煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。筆者在利川產(chǎn)區(qū)開(kāi)展了生防菌劑和化學(xué)藥劑的對(duì)比試驗(yàn)研究，以期為產(chǎn)區(qū)烤煙根莖部病害生物防治提供技術(shù)支持。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2018年在利川市元堡煙葉基地單元團(tuán)堡片區(qū)官田壩村進(jìn)行。試驗(yàn)田地勢(shì)平整，土質(zhì)疏松，質(zhì)地為黃棕壤。

1.2 ? ?試驗(yàn)材料

供試烤煙品種為云煙87;試驗(yàn)藥劑有1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑、3 000億個(gè)/g熒光假單胞菌粉劑、QK1復(fù)合微生物菌劑（華恩綠農(nóng)）、QK2解淀粉芽孢桿菌（GJ-7）、QK3復(fù)合微生物菌劑（華恩綠農(nóng)）+解淀粉芽孢、52%氯尿·硫酸銅可溶性粉劑、25%溴菌·壬菌銅微乳劑。

1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置8個(gè)處理，即1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（T1）、3 000億個(gè)/g熒光假單胞菌粉劑（T2）、QK1復(fù)合微生物菌劑（華恩綠農(nóng)）（T3）、QK2解淀粉芽孢桿菌（GJ-7）（T4）、QK3復(fù)合微生物菌劑（華恩綠農(nóng)）+解淀粉芽孢（T5）、52%氯尿·硫酸銅可溶性粉劑灌根處理（T6）、25%溴菌·壬菌銅微乳劑噴霧處理（T7），以清水作對(duì)照（CK）。試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比，每個(gè)處理植煙面積0.13 hm2，移栽密度為15 150株/hm2。菌劑使用均按照藥品使用說(shuō)明嚴(yán)格施藥。其他農(nóng)事操作按照常規(guī)生產(chǎn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一執(zhí)行。

1.4 ? ?測(cè)定項(xiàng)目與方法

在烤煙的團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期和成熟期，每個(gè)處理選10 株生長(zhǎng)整齊、有代表性的煙株為農(nóng)藝性狀觀察株，測(cè)定株高、有效葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、葉長(zhǎng)、葉寬等指標(biāo)，調(diào)查每個(gè)煙株的青枯病和黑脛病發(fā)生情況。調(diào)查測(cè)量方法按煙草行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 142—2010，每個(gè)煙株掛牌并單收、單烤，統(tǒng)一存放分級(jí)，統(tǒng)計(jì)煙葉產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、等級(jí)比例等經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)。

1.5 ? ?數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)以及相對(duì)防效。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?不同處理烤煙田間農(nóng)藝性狀比較

由表1可知，在團(tuán)棵期，不同處理間煙株的株高、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬等農(nóng)藝指標(biāo)差異不大;相對(duì)而言，與CK相比，處理T3表現(xiàn)較好。由表2可知，在旺長(zhǎng)期，微生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5表現(xiàn)出一定的促生作用，其煙株株高、葉片數(shù)、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬與CK相比均有不同程度的增加。由表3可知，在成熟期，與CK相比，微生物菌劑處理和化學(xué)藥劑處理均能不同程度地促進(jìn)煙株生長(zhǎng)發(fā)育。株高以處理 T1最高，增幅達(dá)到8.04%;莖圍和節(jié)距處理間差異較小;不同部位的葉長(zhǎng)和葉寬在不同處理間略有差異。

2.2 ? ?不同處理烤煙病害發(fā)生情況

由表4可知，本試驗(yàn)條件下，烤煙團(tuán)棵期黑脛病有一定程度的發(fā)生，青枯病未發(fā)生。與CK相比，微生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5均不同程度地降低了黑脛病發(fā)病率和病情指數(shù)，防病效果以處理T1最佳。由表5可知，在旺長(zhǎng)期，黑脛病發(fā)病率明顯增加，CK達(dá)到3.76%;青枯病仍未發(fā)生。生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5的發(fā)病率和病情指數(shù)仍明顯低于CK，防控效果仍以處理T1最高，達(dá)到43.9%。由表6可知，在打頂期，煙株的黑脛病發(fā)病率繼續(xù)增加，CK達(dá)到7.03%;青枯病也開(kāi)始出現(xiàn)。與CK相比，生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5黑脛病和青枯病2種病害的發(fā)病率和病情指數(shù)仍明顯降低。在防控效果方面，黑脛病防控效果以仍以處理T1最高，達(dá)到46.2%;青枯病防控效果以處理T2最高，達(dá)到52.02%。由表7可知，在成熟期，黑脛病和青枯病的發(fā)病率均以CK最高，分別達(dá)到10.10%和12.18%;病情指數(shù)分別達(dá)到7.98和9.65。與CK相比，微生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5仍能不同程度地降低2種病害的發(fā)病率和病情指數(shù)。黑脛病的防控效果仍以處理T1最高，達(dá)到42.9%，以處理T6最低，僅為13.8%;青枯病的防控效果仍以處理T2最高，達(dá)到42.49%，以處理T7最低，僅為26.22%。由表8可知，采烤結(jié)束后，黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)均以CK最高，分別達(dá)到12.57%和 8.96。與CK相比，微生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5和化學(xué)藥劑處理T6、T7仍能不同程度地降低黑脛病的發(fā)病率和病情指數(shù)。黑脛病的防控效果仍以處理T1最高，達(dá)到41.6%，以處理T6最低，僅為11.9%。青枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)同樣以CK最高，分別達(dá)到15.74%和12.65，微生物菌劑處理均能降低青枯病的發(fā)病率和病情指數(shù)。防控效果仍以處理T2最高，達(dá)到40.08%，以處理T7最低，僅為19.13%。

2.3 ? ?不同處理煙葉經(jīng)濟(jì)性狀

由表9可知，不同處理對(duì)煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值的影響存在差異。與CK相比，微生物菌劑處理T1、T2、T3、T4、T5的煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值均有不同程度的增加，以處理T1、T2的產(chǎn)量最高，增幅分別達(dá)到10.86%、10.06%;處理T2、T3的產(chǎn)值最高，增幅分別達(dá)到14.23%、14.55%。從煙葉等級(jí)結(jié)構(gòu)分析，與CK相比，微生物菌劑處理的煙葉上中等煙比例均有不同程度提高。

3 ? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，以1 000億芽孢/g枯草芽孢桿菌可濕性粉劑對(duì)黑脛病的防治效果最明顯;以3 000億個(gè)/g熒光假單胞菌粉劑防治青枯病的效果最明顯，均明顯優(yōu)于其他微生物菌劑和化學(xué)殺菌劑處理。二者在對(duì)煙株的促生作用和增產(chǎn)效果方面也優(yōu)于其他處理，可用于利川烤煙根莖類(lèi)病害的防治。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 任曉芬，亓文哲，程星凱，等.氟菌-霜霉威對(duì)煙草黑脛病的防效及其對(duì)煙株生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2018，24（4）：129-134.

[2] 牟文君，胡利偉，劉芳，等.煙草黑脛病菌對(duì)氟嗎啉的敏感性檢測(cè)及復(fù)配藥劑的效果評(píng)價(jià)[J].煙草科技，2018，51（2）：9-15.

[3] 方敦煌，肖炳光，焦芳嬋，等.煙草黑脛病抗性鑒定研究現(xiàn)狀與展望[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2018，24（3）：130-135.

[4] 施河麗，譚軍，丁才夫，等.煙草黑脛病拮抗芽孢桿菌的篩選及生防效果評(píng)價(jià)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，57（18）：60-65.

[5] 楊藝煒，黎妍妍，張安盛，等.煙草黑脛病拮抗菌XF10的篩選與鑒定[J].煙草科技，2018，51（4）：20-27.

[6] 焦蓉，劉劍金，楊煥文，等.抑制煙草黑脛病菌和促煙草幼苗生長(zhǎng)內(nèi)生菌的分離與鑒定[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2018，33（6）：1037.

[7] 劉偉，劉鵬，沈小英，等.煙草青枯病拮抗芽孢桿菌的篩選、鑒定及其抑菌活性初探[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（2）：123-130.

[8] 何玉安，劉書(shū)凱，時(shí)宏書(shū)，等.煙草青枯病拮抗菌的篩選、鑒定和防病潛力評(píng)價(jià)[J].煙草科技，2018，51（9）：1-6.

[9] 夏艷，徐茜，董瑜，等.煙草青枯病菌拮抗菌的篩選、鑒定及生防特性研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（2）：201-207.

[10] 張濤，雷幫星，何勁，等.煙草黑脛病拮抗菌的篩選鑒定及其發(fā)酵工藝優(yōu)化[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（12）：2717-2722.

[11] 王靜，孔凡玉，秦西云，等.短小芽孢桿菌AR03對(duì)煙草黑脛病菌的拮抗活性及其田間防效[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2010，16（5）：78-81.