黃小英

（廣州商學院，廣東廣州 511363）

前言

在新經(jīng)濟時代，經(jīng)濟發(fā)展的全球一體化模式給各國的經(jīng)濟發(fā)展都提供了機遇，“一帶一路”倡議的提出使得中國經(jīng)濟能夠煥發(fā)出新的生機和活力，也給合作國家?guī)砭薮蟮睦?。而TPP（太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）通過美國和日本加入TPP來促進亞太經(jīng)濟的發(fā)展，使亞洲的經(jīng)濟貿(mào)易能夠呈現(xiàn)出快速的發(fā)展狀態(tài)。中國“一帶一路”倡議的提出與TPP之間形成了一定的理念上的對抗，但是，其宗旨都是為了實現(xiàn)國家經(jīng)濟的進步和推動世界經(jīng)濟向前發(fā)展。日本媒體對于“一帶一路”和TPP的認知顯得尤為重要，日本媒體的正確思想引領(lǐng)和認知有助于日本以更好的狀態(tài)、正面的思維去正視“一帶一路”的積極性，日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的認知，是媒體宣傳給予經(jīng)濟發(fā)展的重要推動。

1 日本媒體對于中國“一帶一路”與TPP的認知變化

1.1 日本媒體對于“一帶一路”與TPP的報道數(shù)量變化

“一帶一路”是絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的簡稱。在2013年9月至10月，中國國家主席習近平在出訪哈薩克斯坦和印度尼西亞期間先后提出了共同建設絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的倡議。2015年國家發(fā)布了推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動，“一帶一路”成為一項重大的國家戰(zhàn)略政策?！耙粠б宦贰痹诮鼛啄甑陌l(fā)展過程中獲得了長足的進步，對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)揮著重大的促進作用，有86個國家和國際組織簽署了“一帶一路”的合作文件，在金融支持和金融組織亞洲基礎(chǔ)設施投資銀行的發(fā)展下一帶一路擁有了84個成員國[1]。TPP是跨太平洋伙伴協(xié)定的簡稱，由新西蘭、新加坡、智利和文萊共同發(fā)起。TPP的主要作用是促進亞太地區(qū)的貿(mào)易聯(lián)盟。美國在2009年加入了TPP,TPP開始廣泛受到關(guān)注。在美國加入TPP以后，日本也加入了TPP，在利益集團方面美日進行了聯(lián)合，日本媒體對于“一帶一路”和TPP的報道中有著一定的差異性，這種差異性主要來源于經(jīng)濟競爭的理念?！蹲x賣新聞》《朝日新聞》《每日新聞》是日本公認的三大報紙。分別以“一帶一路”以及TPP為關(guān)鍵詞進行檢索可發(fā)現(xiàn)，截至2017年6月7日，三大報紙對“一帶一路”的報道數(shù)量分別為 196 次、105 次和178 次。而關(guān)于TPP三家媒體的報道數(shù)量分別為 454 次和 364 次。由此可知，日本媒體對于“一帶一路”的報道文章數(shù)量少于TPP的文章。特別是美國退出TPP以后，報道的數(shù)量也逐漸減少，日本政府在面臨尷尬局面的時候，“一帶一路”的文章數(shù)量和報道數(shù)量逐漸增強，美國退出TPP以后TPP的相關(guān)報道呈現(xiàn)出了萎縮的趨勢[2]。這不僅揭示了日本媒體對于“一帶一路”和TPP報道上的傾向性，而且充分展示了日本媒體在“一帶一路”與TPP的認知上有著一定的差異[3]。

1.2 日本媒體對于“一帶一路”與TPP的報道內(nèi)容變化

除了報道數(shù)量，日本媒體對于“一帶一路”和TPP的報道內(nèi)容上也有著一定的變化。在對“一帶一路”的報道內(nèi)容上，一開始媒體的關(guān)注點主要體現(xiàn)在亞投行，3 家媒體對亞投行的報道數(shù)量分別為 475 次、300 次和389次，這體現(xiàn)了他們更關(guān)注的是具體的、細節(jié)性的經(jīng)濟方面的利益，后來他們的報道內(nèi)容慢慢地轉(zhuǎn)移到了“一帶一路”這個頂層設計上面來，關(guān)注“一帶一路”合作項目的實施情況，關(guān)注與中國展開合作的地區(qū)與國家，關(guān)注合作領(lǐng)域，對“一帶一路”的報道，從單一化走向了多維度。而日本媒體對TPP的報道，則從經(jīng)貿(mào)合作方面的多項內(nèi)容逐步進行范圍上的縮小，從多項內(nèi)容轉(zhuǎn)向了單項內(nèi)容。

1.3 日本媒體對“一帶一路”與TPP的報道態(tài)度變化

隨著“一帶一路”的成功落實，各個項目不斷成功推進，日本媒體對“一帶一路”和TPP的報道態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。日本起初對“一帶一路”關(guān)注度不高，對建設前景并不看好，在報道中體現(xiàn)出普遍的憂慮以及抵觸情緒，擔憂會導致中國政治影響力的提高，導致中國經(jīng)濟競爭力的增強，擔憂中國會影響地區(qū)安全。但是，在一帶一路取得成果以后，日本媒體對一帶一路建設的報道呈現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的趨勢，對“一帶一路”的客觀解讀增加。在未來的發(fā)展變化中，日本媒體對“一帶一路”建設走向有著基本的判斷，認為中國經(jīng)濟會在穩(wěn)中有進的態(tài)度下堅持下去，日本和中國要建立起共享共贏的理念，使沿線各國都積極參與到“一帶一路”建設中，通過日本和中國經(jīng)濟的不斷對接實現(xiàn)亞太經(jīng)濟的平衡。在經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域逐步實現(xiàn)中日關(guān)系進一步改善。而對于TPP，日本媒體由一開始的飽含熱情到慢慢態(tài)度轉(zhuǎn)冷，特別是在特朗普宣布退出 TPP 之后，《朝日新聞》對 TPP 的報道更加悲觀。

2 日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的輿論導向

2.1 報道政策性的調(diào)整

“一帶一路”在沿線各國的積極努力下取得了超出預期的成就，日本政府對于“一帶一路”的認知從拒絕、模棱兩可到進行有限的參與，獲得了多贏的成果[4]。在日本政府參與到“一帶一路”建設的過程中，認知上有了一定的變化，特別是美國對“一帶一路”感興趣以后日本的政策逐漸呈現(xiàn)出了快速的轉(zhuǎn)變。日本參與“一帶一路”建設的認知變化對于日本媒體有重要的影響。日本政府對于一帶一路的政策性調(diào)整，使得媒體報道也有了政策性的變化，日本媒體對于“一帶一路”的報道的角度更加全面，在報道政策上呈現(xiàn)出不斷開放的狀態(tài)。在政策的調(diào)整下，日本媒體對于“一帶一路”的報道呈現(xiàn)出更加友好的現(xiàn)象。對于“一帶一路”報道的政策性方面的認知，更加以全球經(jīng)濟發(fā)展的共同進步為要求，日本參與到“一帶一路”建設的態(tài)度更加明顯。在談論“一帶一路”建設的積極方面，可以以經(jīng)濟性、透明性和開放性為發(fā)展，建立自由開放的雙贏關(guān)系，在這種情況下新聞媒體的報道政策性的調(diào)整使日本媒體框架下的“一帶一路”與TPP的輿論導向發(fā)生了本質(zhì)性的變化。

2.2 輿論內(nèi)容的思想引領(lǐng)

輿論帶有方向性，而輿論的方向性主要是對人們思想的引領(lǐng)。通過輿論內(nèi)容的影響，人們的思想領(lǐng)域開始發(fā)生了一些變化，這種狀態(tài)是思想引領(lǐng)的重要表現(xiàn)，也是針對于輿論變化能夠帶給思想意識上的重要建設。在日本經(jīng)濟的發(fā)展過程中，日本以發(fā)達國家的狀態(tài)居于世界經(jīng)濟發(fā)展的前列。在參與到亞洲經(jīng)濟和歐洲經(jīng)濟的發(fā)展過程中，日本都能夠以經(jīng)濟的快速發(fā)展為主體要求，那么，在日本媒體的輿論的內(nèi)容方面，日本的媒體更加嚴格。在輿論內(nèi)容方面國家對其有重要的規(guī)劃。在“一帶一路”和TPP的競爭的前提下，“一帶一路”取得了良好的效果，TPP在發(fā)展建設中速度緩慢，日本的輿論內(nèi)容有了內(nèi)容上的變化[5]。在輿論內(nèi)容上以“一帶一路”的和平繁榮貢獻為主，而在TPP的報道內(nèi)容上，則是通過多方面的合作來達到共贏的目的。在輿論內(nèi)容上不僅從經(jīng)濟領(lǐng)域延伸到社會生活，更在社會生活的報道領(lǐng)域上，出現(xiàn)了經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、教育發(fā)展、醫(yī)療衛(wèi)生條件提高、人口素質(zhì)培養(yǎng)等方面的多項內(nèi)容。中國的“一帶一路”和TPP的建設之間在成果上有了顯著的差異，日本媒體在輿論的內(nèi)容上的變化就需要進行一定的調(diào)整。在日本輿論內(nèi)容的變化前提下，日本民眾們對于“一帶一路”的印象和TPP的參與性都有了明顯的傾向性。

2.3 媒體關(guān)注度的轉(zhuǎn)變

媒體是新聞的重要傳播中心，而新聞的傳播對于人們思想的引領(lǐng)主要體現(xiàn)在媒體關(guān)注度的轉(zhuǎn)變上，媒體關(guān)注的事件就是人們關(guān)心的事件，而通過媒體的關(guān)注度來調(diào)整思想上的引領(lǐng)，則是媒體在發(fā)展建設的過程中真正實現(xiàn)的意義。任何國家的新聞媒體都是關(guān)注熱點事件，那么在日本的媒體發(fā)展的過程中，媒體關(guān)注度始終以國家發(fā)展的目標為基礎(chǔ)，以國家面臨的熱點問題為要求。日本的商界人士在“一帶一路”的認知中，在關(guān)鍵的轉(zhuǎn)換過程中督促政府盡快與中國商討參與“一帶一路”。在日本學界對“一帶一路”的倡議關(guān)注度，從負面的影響逐漸轉(zhuǎn)變到如何融入?yún)⑴c。學術(shù)界的解讀和論著明顯上升。媒體對“一帶一路”建設方面的報道向著好的趨勢發(fā)展。特別是李克強總理訪日的之后，關(guān)于“一帶一路”建設方面的報道總量和正面報道數(shù)量明顯增加。日本右翼媒體對“一帶一路”建設的攻擊雖然沒有停止負面影響不可低估，但是仍然以日本民眾對于“一帶一路”的建設為認知變化。日本對“一帶一路”建設認知迅速變化開始于2017年，這是國際國內(nèi)多重因素共同作用的結(jié)果?！耙粠б宦贰钡陌l(fā)展超出預期，日本擔心錯失良機，那么開放的印太戰(zhàn)略是日本提出來的。在TPP的發(fā)展過程中，特朗普上臺三天后宣布退出TPP，日本在TPP的努力則呈現(xiàn)出冷落的狀態(tài)。日本在與尋求中國合作的過程中參與到“一帶一路”的合作模式和參與度更加深入，日本媒體在媒體關(guān)注度上有了細致性的轉(zhuǎn)變。

3 結(jié)語

競爭是未來市場經(jīng)濟發(fā)展的重要關(guān)鍵詞，在競爭發(fā)展的前提下，媒體的力量能夠從某些方面引導社會的關(guān)注。中國“一帶一路”倡議的布局和美國日本之間的TPP的經(jīng)濟聯(lián)盟之間形成了一定的競爭力。從媒體的角度來講，針對于“一帶一路”和TPP實際的效用需要進行正面的引導才能夠使大眾的認知理論符合現(xiàn)實發(fā)展的需要。日本媒體對于中國經(jīng)濟發(fā)展模式的報道往往存在著偏差的狀態(tài)，這種狀態(tài)是日本國家發(fā)展的需要，更是日本與中國關(guān)系的歷史性矛盾造成的。媒體框架下的“一帶一路”與TPP的認知就要求以客觀性和準確性為發(fā)展，要求媒體的作用能夠發(fā)揮出真實，反映現(xiàn)實世界的優(yōu)勢。