趙桂濤 楊洪國 孫卿 王世偉 趙理 劉中聚 馮尚宗

摘要?2018年在沂南縣進行了4個密度試驗，分別為39 000、46 500、55 500、63 000株/hm2。對龍薯9號在臨沂丘陵山區(qū)的適宜種植密度進行了研究。結(jié)果顯示，該試驗條件下63 000株/hm2密度處理的產(chǎn)量和商品薯率最高。

關(guān)鍵詞?種植密度;龍薯9號;產(chǎn)量;商品薯率

中圖分類號?S?531文獻標識碼?A

文章編號?0517-6611（2019）23-0037-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.013

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

Effects of Different Planting Densities on Early Mature Sweet Potato Variety Longshu No. 9

ZHAO Gui?tao， YANG Hong?guo， SUN Qing et al

（Linyi Agricultural Technology Extension Service Center， Linyi， Shandong 276000）

Abstract?A total of 4 horizontal density tests on Longshu No. 9 were carried out in Yinan County， which were 39 000， 46 500， 55 500 and 63 000 plants/hm2. We researched the proper planting densities in hilly and mountainous area of Linyi County. Results showed that under the test condition， treatment of 63 000 plants/hm2 density had the highest yield and economic potato rate.

Key words?Planting density;Longshu No.9;Yield;Economic potato rate

甘薯是臨沂市主要糧食作物，2017種植面積在3.52萬hm2，總產(chǎn)28.013萬t，分別占全省的34.3%、34.4%，因此臨沂市是山東省甘薯主產(chǎn)區(qū)[1]。龍薯9號屬于早熟甘薯品種，蔓短分枝多，紅皮紅肉，移栽后100 d左右產(chǎn)量即可達2 000 kg以上，早上市的同時適應(yīng)性、抗病性、豐產(chǎn)性較好，種植效益較高[2-8]。龍薯9號已經(jīng)推廣了近15年，但仍然非常受群眾歡迎。鑒于此，筆者于2018年在沂南縣進行了密度試驗，對龍薯9號在臨沂丘陵山區(qū)適宜種植密度進行研究。

1?材料與方法

1.1?試驗地概況

試驗于2018年5月7日移栽，試驗地位于沂南縣岸堤鎮(zhèn)池畔村，屬于丘陵旱地，土壤為褐土，質(zhì)地為輕壤土，肥力中等。前茬為谷子，冬季休耕，于5月初旋耕起壟。

1.2?試驗材料?供試品種為龍薯9號，薯苗由蒙陰縣相春地瓜種植合作社提供。

1.3?試驗方法?試驗甘薯密度分為39 000、46 500、55 500、63 000株/hm2，分別設(shè)為D1、D2、D3、D4共4個處理，3次重復(fù)，每個小區(qū)6壟，小區(qū)間空1壟，隨機排列。其他管理措施同一般大田。試驗于8月29日測產(chǎn)，生育期114 d。各處理連續(xù)取20株，調(diào)查了主蔓長、分枝數(shù)、大中小薯個數(shù)、大中小薯鮮重、地上部鮮重。

1.4?數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2007 和Dps v7.05對數(shù)據(jù)進行處理。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同種植密度對甘薯地上部的影響

由表1可知，隨著密度的增加，各處理平均主莖長為68.87～77.83 cm，其中D1處理主莖長最短，為68.87 cm，各處理主莖長依次為D2處理>D3處理>D4處理>D1處理，平均主莖長呈先增后減變化，且平均最短主莖發(fā)生在最低密度處理;平均分枝數(shù)為510～7.37個，以D1處理（7.37個）最多，隨著密度增加呈減少趨勢;平均單株地上部鮮重在0.135 8～0.187 5 kg，其中D1處理（0.187 5 kg）最重，隨密度增加呈減少趨勢;

與最低密度處理D1地上部鮮重在7 312～9 550 kg/hm2，其中D4處理最重，隨密度增加呈增加趨勢。與最低密度處理D1相比，最高密度處理D4在密度增加61.54%的情況下，單株地上部鮮重下降19.15%，受密度大幅增加影響，最終

D4處理單位面積地上部鮮重最大。

2.2?不同種植密度對甘薯地下部的影響

由表2可知，隨著密度的增加，單株結(jié)薯數(shù)、平均單薯重、單株甘薯產(chǎn)量均呈下降趨勢，單位面積地下部鮮重呈增加趨勢。各處理平均單株結(jié)薯數(shù)在3.37～4.11個，其中D1處理最高，為4.11個，各處理從高到低依次為D1、D2、D4、D3處理;平均單薯重D1處理=D2處理>D3處理>D4處理，其中D4處理最低，為0.149 kg;平均單株薯重在0.517～0.657 kg，各處理從高到低依次為D1>D2>D3>D4，其中D1處理最高，為662.7 g，D4處理最低，為536 g;單位面積地下部鮮重呈增加趨勢，以D1處理最低，為25 606 kg/hm2，D4處理最高，為34 239 kg/hm2。最高密度處理D4較最低密度處理D1增加61.54%，平均單株薯重下降17.20%，受密度大幅增加的影響，最終單位面積地下部鮮重以D4處理最大。

2.3?不同種植密度對甘薯產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響

由表3可知，隨著甘薯種植密度增大，產(chǎn)量呈增加趨勢，各處理產(chǎn)量由高到低依次為D4、D2、D3、D1處理，其中D4處理產(chǎn)量最高，為34 239 kg/hm2;D1處理產(chǎn)量最低，為25 606 kg/hm2。LSD法多重比較結(jié)果顯示，D1和D4處理產(chǎn)量差異呈顯著水平，D2、D3、D4處理間產(chǎn)量無顯著差異，D1、D2、D3處理間產(chǎn)量差異不顯著。隨著種植密度的增加，單株結(jié)薯數(shù)、平均薯塊重和單株產(chǎn)量均下降，但受單位面積株數(shù)大幅增加影響，單位面積產(chǎn)量增加，其中高密度處理產(chǎn)量最高。

3?結(jié)論與討論

在低密度條件下田間透光性相對較好，單株可獲得較充足的光資源，主莖不需要爭光，單株主莖長處于較低水平即可獲得較充足的光資源，故最低密度處理（D1）平均主莖長最低;并且低密度下單株有相對較多的能量供應(yīng)多發(fā)分枝，密度最小的處理（D1）分枝數(shù)最多，且單株地上部生長量高于其他高密度處理。隨著密度的增加，田間逐漸郁閉，單株獲得的光資源減少，單株地上部和地下部生長量均呈減少趨勢，單株結(jié)薯數(shù)、平均單株薯重呈下降趨勢。最高密度處理（D4）較最低密度處理（D1）在密度增加61.54%的情況下，單株地上部鮮重下降19.15%、平均單株薯重下降17.20%。但由于受密度大幅增加影響，單位面積地上部鮮重和地下部鮮重均以63 000株/hm2處理最大。由此可見，合理增加種植密度能夠充分利用地力和光能，獲得單位面積較高的產(chǎn)量。

該試驗中，密度63 000株/hm2處理的平均單薯重0.149 kg，較其他低密度處理低，符合商品薯的要求[9]。羅鴻[10]研究認為，栽植密度60 000～75 000株/hm2處理的產(chǎn)量高于高密度處理90 000 株/hm2和低密度處理45 000 株/hm2;韓志軍等[11]等研究表明，甘薯密度在60 000～90 000 株/hm2時產(chǎn)量變幅不大;廖勁萍[12]認為栽植52 500～67 500 株/hm2較適宜;趙嬌娜[13]認為龍薯9號最適宜的密度為63 000株/hm2，這些研究均與該試驗結(jié)果基本一致。移栽后，5—7月遇到連續(xù)干旱，直至8月份才有降水，對各處理產(chǎn)量有影響。該試驗未對甘薯更高密度影響及各生育期T/R比值進行測量，因此尚待進一步試驗研究。

參考文獻

[1] 山東省統(tǒng)計局.山東省統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2017-2018.

[2] 許泳清.甘薯新品種“龍薯9號”高產(chǎn)生理特性研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，19（11）：12-13.

[3] 江興福，吳文煒.甘薯龍薯9號秋植高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)，2013（10）：9-10.

[4] 朱天文.甘薯新品種龍薯9號主要特征特性及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].種子，2011，30（5）：113-114，120.

[5] 郭其茂，楊立明，何勝生，等.特色甘薯新品種——龍薯9號[J].雜糧作物，2005，25（2）：89.

[6] 郭其茂.甘薯新品種龍薯9號選育研究[J].中國種業(yè)，2007（11）：61-62.

[7] 楊立明.甘薯新品種龍薯9號的高產(chǎn)潛力和穩(wěn)產(chǎn)特性[J].山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，26（3）：237-239.

[8] 趙海紅，田芳，王曉云，等.高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)甘薯品種龍薯9號高產(chǎn)栽培試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（12）：160-161.

[9] 郭小丁，謝一芝，尹晴紅.鮮食甘薯分級標準探討[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005（4）：115-117.

[10] 羅鴻.不同栽培密度對脫毒甘薯產(chǎn)量的影響[J].耕作與栽培，2008（6）：35，60.

[11] 韓志軍，王顯權(quán).甘薯不同密度栽培對產(chǎn)量的影響[J].耕作與栽培，2010（1）：44-45.

[12] 廖勁萍.甘薯新品種龍薯9號的高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2010，16（6）：151-152.

[13] 趙嬌娜.脫毒甘薯龍薯9號高產(chǎn)高效栽培技術(shù)研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2018（1）：55-56，59.