呂濤宇

陸榮廷是廣西近代歷史上的重要人物，也是壯族歷史上的杰出代表。幼年時期的他只是一個孤苦無依、四處流浪的孤兒，通過機緣和自己的不斷努力，成長為清朝政府軍隊中的一名高級軍官，并且在1911年6月29日從左江鎮(zhèn)總兵官的位置上提拔為廣西地區(qū)的軍事主官，順利地在廣西辛亥革命中縱橫捭闔，成為廣西都督，順勢建立了舊桂系軍閥的保守統(tǒng)治，成為廣西政治民主化，經(jīng)濟近代化，社會文明化的主要推動力量。筆者將其劃分為關(guān)于陸榮廷本人、關(guān)于廣西遷省問題、關(guān)于民初央地關(guān)系、關(guān)于舊桂系集團統(tǒng)治四個方面來展開論述。

一、關(guān)于陸榮廷的研究

有關(guān)陸榮廷本人的研究不勝枚舉。最先發(fā)軔的是兩次關(guān)于陸榮廷和舊桂系研究的學(xué)術(shù)研討會的召開，揭開了改革開放后以實事求是為原則，以百家爭鳴、百花齊放為手段來重新研究陸榮廷，重新評價陸榮廷的序幕[1-2]。有許多廣西地方學(xué)者撰寫了專門書籍來介紹陸榮廷的一生，具有代表性的是在陸榮廷學(xué)術(shù)研討會召開之際，由陸榮廷新論編委會組織廣西地區(qū)專家學(xué)者編寫的《陸榮廷新論》(廣西民族出版社1996年版)，該書突出一個“新”字，以實事求是為原則對陸榮廷及舊桂系執(zhí)政時期的歷史面貌和陸榮廷其人其事進行了系統(tǒng)的梳理和考察，提出了很多新見解和新觀點。黎國璞撰寫的《亂世梟雄——陸榮廷傳奇》[3]，描繪了亂世梟雄陸榮廷在不同的勢力和不同的歷史時期縱橫捭闔的傳奇一生。陸君田和蘇書選為陸榮廷作的傳記《陸榮廷傳》[4]，以舊桂系時期人物的回憶性史料為主，描繪了陸榮廷的許多故事和傳奇經(jīng)歷。王云高的《草莽上將軍：陸榮廷傳奇》[5]運用流暢的語言和扎實的歷史邏輯，展示了歷史類文學(xué)文藝作品的可讀性和生動性，也對普及歷史和推廣起到重要作用。陳仲良的《陸榮廷秘史》(商務(wù)印書館2011年版)亦是這樣的一本著作。美籍華人明陳·司格特的《從乞丐到將軍：陸榮廷傳奇》(中國文史出版社2015年版)也是一本重要通俗讀物，作為陸榮廷的曾外甥女，其相對客觀、真實地展現(xiàn)了陸榮廷的傳奇人生。

論文方面，鐘文典教授所撰寫的《陸榮廷生平三問》[6]通過解釋莫衷一是的三個問題，論證了一些基本事實和演進脈絡(luò)。陳永祥的《清末有關(guān)陸榮廷的兩起中法越南邊防交涉事件考析》(《廣西地方志》2018年第5期)認為法國方面的對華態(tài)度與外交策略恰恰幫助了陸榮廷晉升和受到清廷重用。謝本書教授撰寫的《陸榮廷與唐繼堯》(《云南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第1期)亦提出要從新的角度對軍閥進行重新評價。中國社科院近代史研究所的尚明軒教授的《陸榮廷與孫中山》[7]就陸孫關(guān)系進行了深入探討。李鳳飛撰寫《討論陸榮廷參加討袁護國戰(zhàn)爭的主要原因及其歷史作用》(《吉林師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》1996年第1期)正面認識了陸榮廷在護國戰(zhàn)爭中的積極作用和所作所為。

李壽華的文章《淺談陸榮廷在辛亥革命中的復(fù)雜性》(《玉林師范高等?？茖W(xué)報(社會科學(xué)版)》1996年第4期)立足于矛盾分析法，揭示了陸榮廷在辛亥革命中的不同思想及行動。彭臣帥則在《陸榮廷中越邊境抗法活動述論》(《傳承》2008年第6期)中對陸榮廷早年的軍事行動進行了清晰的梳理。黃卷超在《試論舊桂系首領(lǐng)陸榮廷執(zhí)政治桂貢獻》(《廣西地方志》2007年第5期)一文中，肯定了陸榮廷的治桂方略和諸多有益措施。中央民族大學(xué)梁庭望教授在《陸榮廷與壯族傳統(tǒng)文化》(《廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第1期)一文中，詳細分析了壯族文化在陸榮廷執(zhí)政過程中的表現(xiàn)和影響。施均顯在《陸榮廷的綠林思想研究》(《廣西社會科學(xué)》2015年第10期)中同樣談到了綠林思想對他人生發(fā)展的重要作用和依據(jù)。黃宗炎在《辛亥革命時期的陸榮廷》(《廣西文史》2003年第4期)、《論陸榮廷的青少年時代》(《廣西文史》2004年第2期)兩文中，詳細說明了陸榮廷在辛亥革命中的行動、歷史定位及其早年發(fā)家史。王愛云在《岑春煊與龍濟光、陸榮廷關(guān)系述論》(《廣西社會科學(xué)》2014年第12期)中亦有對于陸榮廷處理人際關(guān)系的介紹和點評。

總的來說，對陸榮廷其人其事的研究及評價已經(jīng)發(fā)生了積極的變化。具體來說有三個明顯的變化方向：第一，對陸榮廷早期抗擊法軍，保衛(wèi)邊境的功績的正面評價愈來愈多，對其維護國家主權(quán)獨立、抗擊外來侵略的行為進行實事求是的評價；第二，對其早年史事的梳理和勘正，特別是對其生長環(huán)境和艱辛的早年歷程的考察，越來越多地從人物形象史和心態(tài)史等領(lǐng)域進行研究，同時將其早年事略同其后期活動行為相結(jié)合，取得了許多新的研究成果；第三，對陸榮廷其人其事的關(guān)切也從護法戰(zhàn)爭中幫助袁世凱反動政權(quán)的劣跡轉(zhuǎn)向護國戰(zhàn)爭中再造共和的功績，從陸榮廷參與的軍閥混戰(zhàn)、連年戰(zhàn)事的外務(wù)，轉(zhuǎn)向其在民國初年穩(wěn)定廣西、建設(shè)廣西的內(nèi)政上，這些視角的轉(zhuǎn)變，使得這一時期的廣西近代史和廣西地方史研究更加豐富和多元。

二、關(guān)于廣西遷省問題的研究

關(guān)于廣西遷省問題的研究成果斐然。沈奕巨教授在《清末民初廣西遷省之爭》[8]中反映了這一問題的基本情況和來龍去脈。唐咸明的《試析民國以降廣西省會的三次遷移》(《桂林師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2010年第2期)將發(fā)生在廣西的三次遷省之爭進行了詳細的介紹和概述。李波在《1912年廣西遷省之爭所涉經(jīng)濟問題及其解決》(《廣西地方志》2010年第2期)中，立足經(jīng)濟視角和發(fā)展?jié)摿Ψ治隽诉w省之爭的利弊，引進了歷史地理學(xué)的研究方法。陸炬烈教授在《陸榮廷建省會于南寧試析》(《廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第2期)一文中，認為省會遷移對廣西的外交、國防和經(jīng)濟發(fā)展都具有重大的歷史意義。林遠洲在《變化與適應(yīng)：再論民國廣西兩次遷省問題》(《欽州學(xué)院學(xué)報》2015年第4期)中認為遷省是廣西近代社會發(fā)展的變化與適應(yīng)變化的互動過程的縮影。吳智剛則在《清末廣西遷省之議及其人事糾葛》(《黑龍江史志》2015年第1期)中談了清末關(guān)于遷省的動議以及流暢的原因。張新洲同樣在《略論清末民初廣西遷省問題》(《黑龍江史志》2013年第19期)中對遷省的來龍去脈進行了梳理，此處不再贅述。

遷省問題的研究，以廣西歷史學(xué)會、廣西師范大學(xué)歷史系為研究重鎮(zhèn)，以廣西地方史、中國近代史的研究學(xué)者為主力，在20世紀(jì)90年代達到了研究的高潮。在21世紀(jì)的前十年，隨著新材料、新內(nèi)容的發(fā)掘，對這一問題又出現(xiàn)了許多新的解釋和新的論點，這都是值得我們這些后輩學(xué)人關(guān)注的。

三、關(guān)于民國時期央地關(guān)系的研究

有關(guān)中央與地方關(guān)系等問題，學(xué)界研究成果豐碩，史料也較為翔實，有李國忠教授撰寫的專著《民國時期中央與地方關(guān)系》[9]，本書對當(dāng)時的央地矛盾熱點如聯(lián)邦制與單一制、中央集權(quán)與地方分權(quán)、軍民分治、省制等一系列具體問題進行了詳細的介紹和闡述，對民國時期的央地關(guān)系做了詳細的梳理。李小杰的論文《論民國初年制憲中的中央與地方關(guān)系》(《科海故事博覽(科技探索)》2010年11月總第368期)討論了制憲運動和設(shè)計中時人對央地關(guān)系的認識。張敏所撰寫的《民國初期央地權(quán)力聚散關(guān)系研究》(西南政法大學(xué)2016年博士研究生畢業(yè)論文)則從集權(quán)與分權(quán)、權(quán)力配置合理化的角度，圍繞傳統(tǒng)與現(xiàn)代的雙重話語選擇，說明在轉(zhuǎn)型期中央政府與地方政府的權(quán)力關(guān)系發(fā)生了兩次變化：首先，由于中央政府自身的弱勢，在應(yīng)對內(nèi)外部關(guān)切的過程中，地方力量不斷壯大，現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量已經(jīng)轉(zhuǎn)移到地方政府；其次，在大變革的背景下，中西的連接將使中國人面臨傳統(tǒng)與現(xiàn)代的雙重話語選擇，國家結(jié)構(gòu)形式自然也面臨同樣的選擇。孫嬌的《民國初年中央和地方關(guān)系研究》(西北大學(xué)2006年博士研究生畢業(yè)論文)立足地方的離心傾向和地方勢力的不斷膨脹，考察了自清廷太平天國運動以來地方勢力的發(fā)展，梳理了地方勢力發(fā)展史的有關(guān)內(nèi)容。陳征平所撰寫的《民國初期的省治、縣治及地方與中央關(guān)系——兼論孫中山民治基礎(chǔ)的思想演變》(《淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2007年第1期)一文，詳細考察了地方自治的層級之分特別是解答了“省治”與“縣治”的相關(guān)問題。蔡潔的《“遷省之爭”與民元廣西政局》(《安徽史學(xué)》2017年第6期)是一篇將這一問題解釋得非常清楚的文章。其認為“遷省之爭”既彰顯了民元廣西的黨爭以及立憲派與革命派勢力的消長，也反映了袁世凱政府對廣西軍閥勢力的弱勢統(tǒng)治。都督陸榮廷選擇與“遷省派”結(jié)合，是基于穩(wěn)定在廣西軍政統(tǒng)治的考慮。袁世凱政府對“遷省派”的態(tài)度從反對轉(zhuǎn)向支持，則是對于平息廣西政爭、穩(wěn)固西南邊防以及陸榮廷軍政實力的綜合權(quán)衡。對這一問題在央地關(guān)系視角做出了新的解釋，這一解釋也是非常翔實、有力的。

對歷史上央地關(guān)系的討論已經(jīng)非常充分，在這些有益的探討中，筆者發(fā)現(xiàn)越來越多的學(xué)者將研究視野投向政治學(xué)說和央地關(guān)系之間的歷史邏輯上，運用政治學(xué)和現(xiàn)代管理學(xué)的范式去思考央地關(guān)系在歷史上的演變，特別是在清末民初大變局的背景下，現(xiàn)代化的央地關(guān)系建立也是由此肇始，因此這樣的研究是大有裨益的。

四、關(guān)于舊桂系集團治理廣西的研究

對于民初陸榮廷施政方針與舊桂系集團治理廣西等問題，研究成果也比較突出，如唐凌教授所撰寫的長文《陸榮廷政權(quán)在邊疆民族經(jīng)濟融合進程中運用的政府和民間兩種力量》(《廣西民族研究》2007年第4期)認為陸榮廷政權(quán)采取的經(jīng)濟舉措推動了邊疆民族經(jīng)濟的融合，給出了正面的評價。譚肇毅教授在《民國初年陸榮廷治桂施政述評》(《廣西文史》2012年第2期)中提出要重新研究并給出了研究的范式。黃秋燕撰寫的《舊桂系廣西地方自治研究》(廣西民族大學(xué)2016年碩士研究生學(xué)位論文)和《舊桂系治桂思想淺析》(《重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第8期)，重點考察了民國初年舊桂系集團在廣西以“桂人治桂”為核心提出的一系列地方自治的理念和政策。陸榮廷與舊桂系學(xué)術(shù)研討會籌備委員會辦公室編撰出版的《陸榮廷與舊桂系學(xué)術(shù)研討會論文匯編》(廣西人民出版社2008年出版)中的數(shù)篇論文，都對陸榮廷執(zhí)政廣西的各方面政策和策略進行了詳盡的考察，鐘文典教授所撰寫的《身在民國，心戀亡清──從陸榮廷看民初政治》(《廣西民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1996年第1期)可謂經(jīng)典讀物，深度剖析了陸榮廷的心理活動軌跡，以動態(tài)的視角審視了歷史變動中的草莽英雄陸榮廷的復(fù)雜心理。梁越撰寫的著作《百戰(zhàn)名將陸榮廷》(廣西師范大學(xué)出版社2015年出版)以大量第一手資料還原了舊桂系領(lǐng)導(dǎo)人陸榮廷抗擊法國侵略、安定廣西邊防、助力孫中山護法護國等重大歷史事件。黃振南教授的文章《是耶非耶陸老帥——〈百戰(zhàn)名將陸榮廷〉序》(《廣西民族研究》2015年第3期)亦是精辟論述，入木三分地刻畫了陸榮廷矛盾和復(fù)雜的形象。莫杰所撰寫的《陸榮廷上臺和舊桂系軍閥的特點》(《學(xué)術(shù)論壇》1980年第1期)利用階級視野和階級視角解釋了陸榮廷上臺執(zhí)政的初期政策。莫杰的另外兩篇文章《陸榮廷軍閥政權(quán)的出現(xiàn)和覆滅》(《學(xué)術(shù)論壇》1980年第4期)及《軍閥的基本特征和新舊桂系的比較研究》(《學(xué)術(shù)論壇》1985年第8期)從傳統(tǒng)史學(xué)的角度梳理了舊桂系政權(quán)的發(fā)展始末。林小群、傅玉能在《試論舊桂系核心集團成員關(guān)系及組織結(jié)構(gòu)》(《史學(xué)月刊》1997年第3期)中分析了舊桂系集團統(tǒng)治建立及瓦解的原因。吳曉在《試論陸榮廷統(tǒng)治時期廣西“出國留學(xué)潮”》(《廣西民族研究》1996年第1期)文中，談到了陸榮廷執(zhí)政時期的留學(xué)政策和人才政策。莫家仁教授在《陸榮廷統(tǒng)治廣西的經(jīng)濟措施》[10]一文中梳理了舊桂系執(zhí)政的經(jīng)濟措施并且給出了正面評價。黃向輝的《舊桂系時期私塾改良活動》(《傳承》2009年第22期)從教育社會化的視角來分析舊桂系集團的教育措施。徐健教授等人則看到了兩廣間密不可分的聯(lián)系，撰寫了《舊桂系時期兩廣經(jīng)貿(mào)交往及對廣西的影響》(《學(xué)術(shù)論壇》2009年第1期)，認為兩廣的經(jīng)貿(mào)活動給近代廣西帶來了先進的生產(chǎn)方式、經(jīng)營方式和管理理念，促進了人民生活水平的提高。

廖建夏的《舊桂系時期廣西社會結(jié)構(gòu)和社會生活的變遷》(《江漢大學(xué)學(xué)報(人文科學(xué)版)》2007年第6期)和《試析陸榮廷治桂時期的廣西商業(yè)貿(mào)易》(《廣西地方志》2013年第6期)兩篇文章探討了在陸榮廷治理下廣西社會的復(fù)合型特征和發(fā)展遲滯的原因，并認為陸榮廷政權(quán)雖然存在的時間很短暫，但舊桂系實力雄厚，雄踞西南，不僅在廣西的歷史上，而且在中國近現(xiàn)代史上都產(chǎn)生了很大的影響。陸吉康等人在《試析煙賭對陸榮廷治桂的影響》(《南寧師范高等專科學(xué)校學(xué)報》2005年第1期)一文中，談及陸氏政權(quán)的存亡與煙賭關(guān)系密切以及舊桂系政權(quán)張弛有度的政策和雙面利弊的結(jié)果影響等問題。范麗麗則從貨幣發(fā)行的角度撰寫了《略論舊桂系統(tǒng)治廣西時期的貨幣發(fā)行》(《黑龍江史志》2014年第21期)，認為舊桂系奠定了廣西近代貨幣體系的基礎(chǔ)。鄧智旺的論文《舊桂系時期廣西審判制度述評》(《南寧師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2001年第1期)從司法體制的角度介紹了舊桂系治桂的法律制度，就舊桂系時期廣西審判制度的產(chǎn)生和發(fā)展、廣西各審判廳的辦案情況以及不服廣西各級審判廳的民、刑事案件的基本情況作了簡要介紹。謝水順的《舊桂系時期廣西司法制度執(zhí)行滯后探因》[11]和《試論舊桂系時期廣西近代司法制度的執(zhí)行》[11]兩篇文章也討論了這個問題。陳業(yè)強的《陸榮廷與廣西教育》(《廣西教育學(xué)院學(xué)報》1998年第1期)系統(tǒng)地談了作為一定觀念存在的教育發(fā)展事業(yè)。仔細分析可知，對陸榮廷執(zhí)政廣西的研究較為復(fù)雜，既有對舊問題的重新審視，如對舊桂系四害政策的重新研究，也有對新問題、新材料的挖掘，如貨幣政策與民族經(jīng)濟融合，留學(xué)生教育與私塾改良，這些研究不斷豐富舊桂系集團統(tǒng)治廣西各個方面方略的研究，同時將這一研究推向深入。

五、結(jié)語

做好舊桂系軍閥特別是陸榮廷其人其事的研究，有助于客觀地對陸榮廷這位壯族歷史人物做出公正的歷史評價。所謂軍閥即“擁兵自重，割據(jù)一方，自稱派系的軍人或軍人集團”。在傳統(tǒng)的史學(xué)研究和歷史理論的語境中“軍閥”這一詞匯都同“反動”“消極”的歷史敘事相結(jié)合，而歷史面貌與具體的歷史活動被情感訴求所左右和掩蓋。在現(xiàn)在寬松自由的學(xué)術(shù)環(huán)境下，有必要依據(jù)史料進行重新評價和反思，既不要再出現(xiàn)乏善可陳式的全盤否定，也不要出現(xiàn)故意翻案式的全面肯定，都要依據(jù)實事求是的原則做出客觀的評價。

如上研究，為接下來的研究開展和深入提供了諸多便利，也為新的論文寫作和創(chuàng)新提供了新的思維路徑。但是，通過對既有成果進行反復(fù)對比和研讀思考后筆者發(fā)現(xiàn)，這些文章的史料來源較為單一，多為考察某幾個具體的政策或者軍事行動對地方的影響，或者考察地方實力膨脹導(dǎo)致的央地矛盾，所研究的也僅僅局限于特定的時空范疇和歷史區(qū)間，如政治、經(jīng)濟等活動。總的來說，過去的研究較為全面多元，但是重點不夠突出，并沒有反映歷史的全貌，呈現(xiàn)了靜態(tài)、停滯的狀態(tài)。而對廣西近代舊桂系軍閥的研究，主要集中在對舊桂系軍閥團體的歷史評價和施政措施上，在以人物、事件為代表個案研究和歷史事件現(xiàn)象背后的動機研究與因素分析等新方法的應(yīng)用領(lǐng)域，還有較多深入挖掘的空間，這些選題也都具有較強的學(xué)術(shù)價值和歷史意義，值得學(xué)界繼續(xù)探討和研究。