陳佳

孔子著《春秋》，言春秋不義?？鬃又x，指天子所定之體系?；仡櫺虑暌詠砑な幎辏澜缱畲蟮墓x只有一個——全球化。時勢造英雄，全球化狂飆突進，發(fā)展中國家初具全球影響力;英雄造時勢，新大國與舊秩序深度磨合，將全球化戛然推向拐點。全球化作為協(xié)調(diào)大國關(guān)系的穩(wěn)定器，作為一種經(jīng)濟力量深刻改變?nèi)蚋窬值某B(tài)，已經(jīng)一去不返。新常態(tài)下，中美這一對全球最重要的大國關(guān)系基石是什么？未來，追求戰(zhàn)略平衡的決策者是補舊還是尋新？都是全球利益相關(guān)者2020年最關(guān)心的問題。本文將帶領(lǐng)讀者辭全球化舊義，迎熊彼特新義，探尋中美關(guān)系的決定因素——技術(shù)創(chuàng)新，并預測未來走向。

在全球化盡頭開啟新時代——春秋無義戰(zhàn)?

在本世紀初，誰能想到，全球化的結(jié)果竟然是“結(jié)果”全球化呢？

全球化走過巔峰到今天，第一個結(jié)果就是發(fā)展中國家崛起，中國是龍頭;第二個結(jié)果是發(fā)達國家社會深刻調(diào)整，階層撕裂孕育了民粹主義，極化政治，助推保護主義再次抬頭，美國是龍頭。新舊龍頭在大時代拐點交匯，與全球化快速失勢同時發(fā)生并非偶然。經(jīng)濟全球化結(jié)合新科技革命成果惠及民生，成為戰(zhàn)后全球大國關(guān)系的穩(wěn)定器。然而，超速的全球化并沒有做好如何應對科技革命的準備，無法抑制分配不平等和結(jié)構(gòu)性問題，導致全球民生改善的果實僅十年就被蠶食掉。作為全球公義的全球化被發(fā)源地和主導者美國抵制，理念真空而導致全球化局部架構(gòu)坍塌（例如WTO），爆發(fā)貿(mào)易摩擦和經(jīng)濟沖突就是必然，中美關(guān)系深刻調(diào)整的直接原因就在于此。一句話，全球化的衰落標志著全球格局的春秋時代將要結(jié)束，新時代就要開端。

在全球化的演進歷程當中，兩個名叫“亨利”的美國人分別在兩個時期推動了中美大國關(guān)系的發(fā)展。第一個是亨利·基辛格，代表中美關(guān)系的建構(gòu)初期，雙方從零開始、求同存異，奠定了未來數(shù)十年和平共處的基本原則，為開啟后期全球化繁榮時代構(gòu)建了大國關(guān)系框架;第二個是亨利·保爾森，代表了中美深度合作共同推動全球化走向頂峰的黃金時期。同為各自時代中美關(guān)系的美方建筑師，他們代表了截然不同兩種戰(zhàn)略思想——基辛格思維承襲了冷戰(zhàn)慣性強調(diào)以和為貴，近兩年他多次來華提醒要控制貿(mào)易紛爭、避免冷戰(zhàn)升級熱戰(zhàn);而保爾森認為經(jīng)濟領(lǐng)域競爭對中美彼此都有利，戰(zhàn)爭才是零和博弈甚至雙方受損?；粮竦谋軕?zhàn)思維近似儒家仁學，尊禮求和;而保爾森則深得孫子兵法的奧義，用全球化下戰(zhàn)略競爭促進雙邊帕累托改進。

很不幸，兩位中國通的戰(zhàn)略都過時了。2008年當歐美爆發(fā)金融危機，全球化的弱點開始全面暴露。今天學界業(yè)界還在為次貸危機成因爭論不休，遠見者如達尼早在危機爆發(fā)前就提出國際貿(mào)易存在嚴重隱患;與前輩克魯格曼預測亞洲金融危機不同，他把經(jīng)濟學思維開放到了國際戰(zhàn)略領(lǐng)域，提出新不可能三角，構(gòu)建全球化悖論。他的一些預言（中國部分除外）已經(jīng)成真——美國民意撕裂開始逆全球化。中美關(guān)系已進入后戰(zhàn)略合作階段，這種新型大國關(guān)系究竟是戰(zhàn)略對手還是戰(zhàn)略伙伴，惟有大歷史觀可以深入內(nèi)核，考察真正的決定因素。

在筆者看來，要理解中美大國關(guān)系，就要先理解熊彼特的毀滅式創(chuàng)新。

熊彼特與老子觀點有著相當程度的契合，都是站在大歷史觀的高度來剖析新舊更替。大歷史觀看中美關(guān)系，遠超貿(mào)易、地緣政治，也非意識形態(tài)，更非交流或者誤判。必須打開經(jīng)濟增長的黑匣子，理解技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動內(nèi)核。實際上，利用全球化有利局面孕育出新的熊彼特創(chuàng)新萌芽，完全可以不同于美式“小政府大企業(yè)”強調(diào)看不見的手調(diào)節(jié)和注重基礎(chǔ)理論突破的那種毀滅式創(chuàng)新，比如中國摸索的“大政府大國企”創(chuàng)新模式，強調(diào)看得見的手調(diào)節(jié)和注重應用技術(shù)微創(chuàng)新。單純以競爭性或互補性來描述這兩種創(chuàng)新模式極易誤導，忽視其時代變遷的信號功能。無論基辛格還是保爾森，無論華爾街還是主街，無論民主黨還是共和黨，在理解中式創(chuàng)新尤其是獨角獸飛速崛起是很容易濫貼標簽的，比如“低層次模仿、法制不健全、技術(shù)倫理弱、勞動成本低”等，無視中國企業(yè)背后體現(xiàn)的是中國特色的“熊彼特創(chuàng)新模式”，尤其是對于那只“獨角龍”——華為——基本上罕有解釋力。

雖然中國這種創(chuàng)新模式比美式創(chuàng)新模式更快、更具爆炸性，可目前還處在成長期，其內(nèi)在機理還需要梳理，未來發(fā)展還有瓶頸。但美國戰(zhàn)略家看重中國新模式的無盡潛力，同時認識到美國社會結(jié)構(gòu)性調(diào)整的困難，加上美國左派對硅谷打壓，美國單方面切斷了全球化傳導向中國的技術(shù)流;然而諷刺的是，全球資金流和貿(mào)易流不受控制繼續(xù)流向中國，這是中美關(guān)系此起彼伏的根源，遠比意識形態(tài)、國家制度、市場體系差異深刻得多。實際上工業(yè)革命之后大國角逐無非就是競逐新技術(shù)進步的發(fā)源地和確保技術(shù)優(yōu)勢地位，這是天才盧卡斯的核心思想——“技術(shù)對于國家增長至關(guān)重要”。技術(shù)也是把雙刃劍，這是達尼的核心思想——正是新技術(shù)革命將全球化弱點不斷放大。

技術(shù)也是大國關(guān)系的穩(wěn)定器——敵國不相征也??

經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。如果經(jīng)濟增長是由技術(shù)創(chuàng)新來驅(qū)動，而上層建筑可以驅(qū)動大國關(guān)系，那么中美在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域競爭將會是未來多年左右全球格局的關(guān)鍵，相比之下，美國社會的民粹主義、極化主義，保守政治驅(qū)動的這些貿(mào)易保護和鷹派舉動都只是短期擾動。這包含兩層意思，第一層是指大國競爭是綜合國力的較量，其中戰(zhàn)略技術(shù)處于核心地位。兩國都在世界前列，直接競爭會引發(fā)全球動蕩。全球動蕩不符合大國戰(zhàn)略利益，這會產(chǎn)生穩(wěn)定力量;同時若能確保短期內(nèi)中美戰(zhàn)略技術(shù)的差距不會拉大，那么技術(shù)上勢均力敵的對手之間不易互相征伐，這就間接實現(xiàn)了技術(shù)穩(wěn)定器的功能。

大國崛起的意義并非在于新舊權(quán)力更替，而是增長機制變遷的新時代來臨，新經(jīng)濟引擎與舊經(jīng)濟體系將會融合。

第二層則是中美都面臨共同的全球性新挑戰(zhàn)，只有通力合作才能妥善應對。中美關(guān)系調(diào)整主因是美國民粹崛起。但民粹主義忽視了中美雙方面臨共同的挑戰(zhàn)——穩(wěn)定、反恐、環(huán)境、衛(wèi)生、技術(shù)、金融，這些風險突破傳統(tǒng)超越舊戰(zhàn)略思維，已經(jīng)成為新的全球風險源。例如地緣政治風險不再由區(qū)域性強國發(fā)源，而是由技術(shù)沖擊、公共衛(wèi)生沖擊來觸發(fā)，埃博拉、禽流感、非洲豬瘟這些超級病毒讓非洲各國陷入恐慌;幣圈，穩(wěn)定幣在比特幣基礎(chǔ)上二次發(fā)育，打造全新產(chǎn)業(yè)鏈的同時也刷新了金融史波動烈度。

2020年中美戰(zhàn)略關(guān)系展望——彼善于此，則有之矣

依賴現(xiàn)存機制，中美在聯(lián)合抑制全球風險領(lǐng)域取得了顯著成績，埃博拉終究還是在受控范圍內(nèi)，穩(wěn)定幣想成為超主權(quán)貨幣的野心也被抑制，目前世界震蕩之余尚能保持穩(wěn)定。但國際戰(zhàn)略制定者未雨綢繆，最大挑戰(zhàn)永遠是下一個。尤其是當中國崛起已經(jīng)成型，兩種發(fā)展模式產(chǎn)生摩擦不可避免，極易聯(lián)想起冷戰(zhàn)格局，這確是美國鷹派戰(zhàn)略思維基礎(chǔ)。但2020年已是后全球化時代，冷戰(zhàn)思維已嚴重落伍。新時代首要問題是——舊格局該如何調(diào)整來取得大國間戰(zhàn)略平衡，在競爭中取得共贏，以下引用中國先賢思想來對未來做個展望。

孟子解讀《春秋》，“彼善于此，則有之矣”，指尊王攘夷，是昔日王者利用舊體系打壓新崛起大國的一個王牌案例。不義戰(zhàn)爭中相對義一點，反襯保守主義戰(zhàn)略層面的短視，大國崛起的意義并非在于新舊權(quán)力更替，而是新時代就要來臨，正如春秋之末雖叫春秋，卻與戰(zhàn)國無異。新時代就新在增長機制變遷，中國自創(chuàng)一套短期看似混沌又很強悍的創(chuàng)新模式，融合新經(jīng)濟引擎與舊經(jīng)濟體系，比如房地產(chǎn)跟大數(shù)據(jù)融合催生出新業(yè)態(tài)，連美聯(lián)儲也表示“看不懂中國數(shù)據(jù)”。這是最壞的時代，2019年人們見證了時代變遷的動蕩;這是最好的時代，2020年有機會深度打開中國技術(shù)進步黑匣子，為世界能看懂“中國”、打造中美關(guān)系穩(wěn)定器貢獻力量。

本文僅代表作者個人觀點