摘要：對于大運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的景觀規(guī)劃研究，有助于推動運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)與旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略方向的統(tǒng)一，對于文旅融合具有現(xiàn)實(shí)層面的指導(dǎo)意義。本文以會通河陽谷段為例，通過實(shí)地調(diào)研、訪談的方式開展研究，對大運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的景觀規(guī)劃進(jìn)行了初步探索，希望從景觀規(guī)劃角度對運(yùn)河遺產(chǎn)的保護(hù)開發(fā)提供有價(jià)值的參考。

關(guān)鍵詞：運(yùn)河文化 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)? 景觀規(guī)劃 文旅融合

根據(jù)大運(yùn)河遺產(chǎn)保護(hù)與管理總體規(guī)劃的界定，京杭大運(yùn)河會通河陽谷段遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)為北起阿城下閘以北1公里處、南至金堤河，河道雙邊外延5米，面積為99公頃，遺產(chǎn)緩沖區(qū)以兩岸保護(hù)區(qū)邊緣為界雙向外延80米，面積為368公頃，總面積為467公頃。本文即以這片區(qū)域作為研究探討的范圍。旨在通過對現(xiàn)狀的調(diào)查評估，對研究范圍內(nèi)的廣泛走訪，找出會通河陽谷段各類景觀存在的問題，進(jìn)一步提出景觀保護(hù)利用策略。希望能夠在文旅融合的戰(zhàn)略背景下，對于運(yùn)河的長效保護(hù)、融合發(fā)展提出可行性思路。

一、景觀現(xiàn)狀評估

（一）生態(tài)景觀。會通河陽谷段主河道已不具備通航功能，被掩埋的河道長達(dá)11.9千米，占總河道長度的36%，其余為排灌河道與村鎮(zhèn)景觀河道。阿城鎮(zhèn)陶城鋪運(yùn)河支線現(xiàn)作為引水渠使用。會通河陽谷段有許多處明顯大彎，這些蜿蜒曲折的河道展現(xiàn)了會通河陽谷段原生態(tài)的歷史風(fēng)貌，極具原真性特質(zhì)。

（二）建筑景觀。會通河陽谷段在陽谷境內(nèi)穿三鎮(zhèn)而過，運(yùn)河沿岸主要建筑景觀為運(yùn)河歷史遺跡、城鎮(zhèn)村落建筑、農(nóng)業(yè)建筑、工業(yè)建筑。現(xiàn)存閘、橋梁和碼頭等各類航運(yùn)工程設(shè)施共12處，古代運(yùn)河管理機(jī)構(gòu)遺存2處，運(yùn)河古街區(qū)1處;運(yùn)河城鎮(zhèn)內(nèi)重要文化遺存星羅棋布[1]，運(yùn)河漕運(yùn)文化獨(dú)特的魅力就蘊(yùn)藏在這些河道橋梁、街巷碼頭、寺廟大院、官衙府宅、碑刻遺址之中，這些遺存已經(jīng)成為多元文化交融發(fā)展的歷史見證，體現(xiàn)著運(yùn)河文化博大的包容性和開放性。

（三）人文景觀。運(yùn)河漕運(yùn)已失去了往日的光彩，但因漕運(yùn)而形成的文化積淀卻仍然在許多傳統(tǒng)手工藝、民風(fēng)民俗上得以展現(xiàn)，通過對陽谷縣非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行梳理及運(yùn)河三鎮(zhèn)實(shí)地走訪，在諸多與運(yùn)河相伴而生的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中，以張秋木版年畫、運(yùn)河夯號、最具運(yùn)河文化特點(diǎn)，也最具運(yùn)河文化價(jià)值。它們帶著與運(yùn)河息息相關(guān)的地域文化氣息，歷經(jīng)歲月洗禮而積淀至今。雖然漕運(yùn)已逝，但它所帶來的價(jià)值早已深入到這片土地，生生不息。

二、沿岸景觀問題

（一）生態(tài)環(huán)境有待系統(tǒng)整治

當(dāng)前運(yùn)河沿線喬木等野生植物分布面積較小且分布不均，水生動物較少，生態(tài)系統(tǒng)單一。另外，年內(nèi)降雨分布不均，枯水期水資源短缺，豐水期防汛壓力大。

（二）運(yùn)河遺產(chǎn)與建筑風(fēng)貌

運(yùn)河河道由于多年沒有治理造成河床抬升、淤積嚴(yán)重，部分抬升的河灘地被耕地侵占，不僅使得行洪能力大大降低，也造成了河道形態(tài)被嚴(yán)重破壞;存在多處被裁彎取直的河道，如南水北調(diào)工程段與張秋鎮(zhèn)境內(nèi)兩處運(yùn)河段。由于沒有水源供給，造成河道逐漸淤積最后被填埋，運(yùn)河河道被切斷，全段無法再現(xiàn)古代運(yùn)河風(fēng)貌。

（三）人文景觀的傳承保護(hù)

因大運(yùn)河的繁榮而興盛的眾多非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、民間工藝品等缺乏有力保護(hù)措施，除張秋木版年畫外，運(yùn)河沿岸還有農(nóng)民畫、剪紙、泥玩、風(fēng)箏、彩燈、木雕、石刻、木版年畫、草編、柳編、魯錦等許多民間藝術(shù)形式。當(dāng)前，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、民間工藝脫離原有土壤正日漸消亡，老藝人在老去，技藝后繼無人，傳統(tǒng)工藝在流失，搶救工作迫在眉睫。

（四）產(chǎn)業(yè)景觀治理

運(yùn)河沿線隨意搭建的民房、蔬菜大棚等建筑物侵占運(yùn)河河岸，且嚴(yán)重影響了運(yùn)河周邊景觀風(fēng)貌。運(yùn)河沿線的部分建筑外立面色彩、材質(zhì)與本地歷史風(fēng)貌建筑相沖突，嚴(yán)重影響運(yùn)河沿線歷史風(fēng)貌。

（五）保護(hù)與開發(fā)未能充分融合

會通河陽谷段大部分文物本體對闡述會通河陽谷段整體價(jià)值有著重要作用，但現(xiàn)階段部分遺產(chǎn)的利用方式過于單一，價(jià)值未得到充分展示，部分文物本體利用方式和強(qiáng)度嚴(yán)重威脅到文物本體的安全。另外會通河陽谷段各遺存點(diǎn)孤立展示，展示主題缺少連貫性和目的性，影響參觀者的認(rèn)知程度;展示設(shè)施的缺乏也影響了會通河陽谷段整體價(jià)值的完整闡述;游客管理措施的缺失也對文物本體的安全產(chǎn)生了影響。

三、景觀保護(hù)治理策略

基于實(shí)地研究、問題分析及大量訪談，特提出對于會通河陽谷段景觀的整體景觀保護(hù)治理策略：

（一）景觀生態(tài)整體修復(fù)，注重保留原有生態(tài)斑塊、廊道、基質(zhì)，進(jìn)行河道整治，對運(yùn)河進(jìn)行徹底的清淤清污，同時對運(yùn)河的駁岸進(jìn)行綜合整治，以徹底改善運(yùn)河水體。通過禁運(yùn)、水源補(bǔ)給、修復(fù)與重建生物多樣棲息地，恢復(fù)河流形態(tài)多樣化，優(yōu)化水體水生物的多樣性，形成良性循環(huán)的水生生態(tài)自凈系統(tǒng)。按照環(huán)境考古研究成果整治文物周邊生態(tài)環(huán)境，沿運(yùn)河兩岸進(jìn)行綠化，植被品種盡可能選用歷史傳統(tǒng)品種;加強(qiáng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)運(yùn)河環(huán)境治理，主管部門與運(yùn)河三鎮(zhèn)相結(jié)合，全面治理運(yùn)河沿岸垃圾堆放、污水排放點(diǎn)，截污改水，徹底截?cái)辔廴驹矗詈迷谘匕舵?zhèn)區(qū)建設(shè)污水處理系統(tǒng)，不讓污染水源流入大運(yùn)河。

（二）景觀建筑修繕保護(hù)：嚴(yán)格控制用地性質(zhì)，徹底整治與運(yùn)河風(fēng)貌相沖突的建筑立面與高度。城鎮(zhèn)內(nèi)建筑整治方面，加強(qiáng)對運(yùn)河沿岸物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)修繕，對于空間沖突不大，僅外立面不協(xié)調(diào)的建筑做現(xiàn)狀保留，拆除不協(xié)調(diào)構(gòu)建及裝飾;對文物周邊環(huán)境有輕度影響的建筑，可進(jìn)行立面改造，降低建筑高度、改造屋頂形式、統(tǒng)一立面風(fēng)貌;對文物整體保護(hù)有影響的建筑，應(yīng)通過土地置換的方式將原有建筑拆除搬遷。對于運(yùn)河沿線村落的整治，遺產(chǎn)遺跡周邊注重建筑風(fēng)貌協(xié)調(diào)，規(guī)劃范圍內(nèi)對運(yùn)河環(huán)境影響較大的村落應(yīng)拆除復(fù)耕。

（三）人文景觀挖掘傳承：做好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘保護(hù)，建立非遺信息庫，優(yōu)化社會發(fā)展環(huán)境，引導(dǎo)非遺項(xiàng)目向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，積極進(jìn)行非遺宣傳，提高群眾認(rèn)識，調(diào)動民眾對非遺保護(hù)的積極性。

（四）產(chǎn)業(yè)景觀治理：保持運(yùn)河沿岸原有生態(tài)環(huán)境，強(qiáng)化本地農(nóng)耕文明原有風(fēng)貌[2]。對運(yùn)河周邊環(huán)境風(fēng)貌影響較大的工業(yè)，改變其土地利用性質(zhì)，通過土地置換將原有建筑拆除搬遷。對于侵占運(yùn)河河岸的農(nóng)業(yè)建筑如蔬菜大棚應(yīng)拆除，突出平原農(nóng)業(yè)景觀開闊、疏朗的特點(diǎn)，營造運(yùn)河及沿岸原有的平原曠野感覺。

四、結(jié)語

大運(yùn)河人文積淀深厚、景觀資源眾多、建筑遺產(chǎn)豐富，僅會通河陽谷段可研究的角度還有很多，期望通過持續(xù)的調(diào)查研究，有效促進(jìn)大運(yùn)河文化帶的傳承保護(hù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張秋鎮(zhèn)志編撰委員會.張秋鎮(zhèn)志[M].北京市朝陽區(qū)潘家園東里9號（國家方志館4層）：方志出版，2014：33-70

[2]奚雪松，陳琳.美國伊利運(yùn)河國家遺產(chǎn)廊道的保護(hù)與可持續(xù)利用方法及其啟示[J].2013，8（2）：100-107

作者簡介：

趙洪光（1986-），男，漢族，山東陽谷人，工作單位：陽谷縣文化和旅游局