楊先雲(yún)

關(guān)鍵詞：《里耶秦簡（貳）》 綴合 釋文 考釋

近日研讀《里耶秦簡（貳）》，偶得數(shù)則綴合，現(xiàn)筆録如下，不當(dāng)之處，敬祈方家批評指正。

一

里耶9-134號簡釋文作：

里耶9-262號簡釋文作：

兩簡皆是校券內(nèi)容，在形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、茬口吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合（見附圖一）。兩支殘簡拼合後爲(wèi)完整簡，釋文作：

粟米一石八斗半斗。廿七年端月丁未，倉武、佐壬、稟［人］陵出稟大隷妾

陳偉先生曾就出土秦簡“正”字使用情況，得出秦始皇統(tǒng)一之初的二十六年、二十七年只稱“端月”而不稱“正月”的結(jié)論。①陳偉：《秦避諱“正”字問題再考察》，《出土文獻(xiàn)研究》第14輯，中西書局2015年，第101—108頁。里耶9-134簡文“廿七年端月丁未”再次驗(yàn)證了陳説。簡文“稟陵”應(yīng)脫寫“人”，當(dāng)爲(wèi)“稟人陵”，又見於里耶8-1551號簡。簡文“少半”應(yīng)指“少半斗”，如此表述又見於里耶9-365“一石四斗少半”、9-879“九斗少半”。簡文“援”“律”“月”皆是大隸妾名，援爲(wèi)六斗大半斗、律爲(wèi)六斗少半斗、月爲(wèi)五斗半斗，共計一石八斗半斗，與簡文“粟米一石八斗半斗”總量一致。

二

里耶9-763號簡釋文作：

我們注意到兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格一致，且紋路、茬口吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合（見附圖二）。兩支殘簡拼合後爲(wèi)完整簡，釋文作：

簡文“襄”，里耶秦簡校釋小組認(rèn)爲(wèi)是“襄城”的簡稱（或説此處脫寫“城”字），縣名；武宜都（或“武宜”），里名。又里耶8-2246號簡“田官守敬、佐壬、稟人娙出稟罰戍公卒襄城武宜都胠、長利士五（伍）甗”可參看。②里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》，簡帛網(wǎng)2018年5月15日，http：／／www.bsm.org.cn／show_article.php？id＝3092。林少平先生指出《漢書·地理志》隴西郡有襄武縣，簡文“襄武”或爲(wèi)縣名而“宜都”爲(wèi)里名。里耶8-2246號簡“襄城”恐是書寫者抄録時誤以爲(wèi)是“襄城”而多一“城”字。①簡帛網(wǎng)-簡帛論壇-簡帛研讀-“《里耶秦簡（貳）》初讀”下第2樓林少平的意見，2018年5月15日，http：／／www.bsm.org.cn／bbs／read.php？tid＝4309。林説可從，“長利”當(dāng)爲(wèi)襄武縣里名，里耶9-2215＋9-2209即有“城父長利”簡文，城父縣也有長利里。簡文“襄武”應(yīng)爲(wèi)縣名，即今甘肅省隴西縣。另相家巷出土秦封泥有“襄武□□”②周曉陸、陳曉捷、湯超、李凱：《於京新見秦封泥中的地理內(nèi)容》，《西北大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005年第4期，第122頁。，也可證襄武在秦代早已設(shè)縣。里耶9-965號簡有“襄武內(nèi)史”，據(jù)晏昌貴先生指出里耶秦簡常見“縣名·郡名”此類文例，皆表明前者是後者之屬縣。③晏昌貴：《秦簡牘地理研究》，武漢大學(xué)出版社2017年，第123頁。而劉聰先生據(jù)此懷疑里耶9-760“城父淮陽”這類表述也是如此，城父縣爲(wèi)淮陽郡屬縣，④劉聰：《讀〈里耶秦簡（貳）〉札記一則》，簡帛網(wǎng)2018年10月25日，http：／／www.bsm.org.cn／show_article.php？id＝3242。由此我們推測襄武縣在秦代或?qū)賰?nèi)史，而非《漢書·地理志》所載屬隴西郡。嶽麓書院藏秦簡《亡律》載“郡及襄武、上雒、商、函谷關(guān)外人及□（遷）郡、襄武、上雒、商、函谷關(guān)外（053／2106）男女去闌亡、將陽，來入之中縣道（054／1990）”，由嶽麓秦簡所載可知“襄武”屬“中縣道”，⑤陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》，上海辭書出版社2015年，第56頁。嶽麓秦簡“襄武”屬“中縣道”材料蒙何有祖老師告知。而嶽麓秦簡093／2107載：“□□□罪而與郡縣道及告子居隴西縣道及郡縣道者，皆毋得來之中縣道官。”⑥陳松長主編：《嶽麓書院藏秦簡（肆）》，第69頁。由此可知，“中縣道”與“隴西縣道”“郡縣道”並列，互不統(tǒng)轄，而“襄武”屬“中縣道”，非“隴西縣道”，張家山漢簡《二年律令·置吏律》簡214-215：“縣道官之計，各關(guān)屬所二千石官。其受恒秩氣（乞）稟，及求財用年輸，郡關(guān)其守，中關(guān)內(nèi)史，受授爵及除人關(guān)於尉?！雹邚埣疑蕉钠咛枬h墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，文物出版社2001年，第161頁。“郡”與“中”相對，這裏的“中”應(yīng)是“中縣道”，受內(nèi)史管理。《漢書·地理志》“本秦京師爲(wèi)內(nèi)史”，顔師古注：“京師，天子所都畿內(nèi)也。秦并天下，改立郡縣，而京畿所統(tǒng)，特號內(nèi)史，言其在內(nèi)，以別于諸郡守也?！睏钫窦t先生指出秦代京師之地行政長官爲(wèi)內(nèi)史，故其所轄京師之地也稱內(nèi)史。⑧楊振紅：《從秦“邦”“內(nèi)史”的演變看戰(zhàn)國秦漢時期的郡縣制的發(fā)展》，《中國史研究》2013年第4期，第59頁?！吧霄谩迸c“商”在秦代屬內(nèi)史，漢劃歸弘農(nóng)郡，內(nèi)史與郡同級，亦可論證襄武縣在秦代屬內(nèi)史，而非隴西郡。據(jù)目前公佈的里耶秦簡中“檢”類似“縣名＋郡名”統(tǒng)計，我們懷疑“縣名＋郡名”的前者縣皆屬後者郡，具體將另文論述，此處不再贅述。

三

里耶9-1033號簡釋文作：

徑廥粟＝三石六斗二升半升 ·卅一年

里耶9-726號簡釋文作：

里耶9-1033與9-726號簡形制一致，且紋路、色澤皆吻合，茬口也較密合，文義連貫，當(dāng)可綴合（見附圖三）?！笆埂保匆凼?，如里耶8-448＋8-1360“年三月癸丑，倉守武、史感、稟人堂出稟使小隸臣就”、8-1580“年正月戊午，倉守武、史感、稟人援出稟使小隸臣壽。令史視平。感手。”兩支殘簡拼合後釋文作：

徑廥粟米三石六斗二升半升?！へσ荒暾录滓?，倉守武、史感、稟人援出稟使

四

里耶9-1113號簡釋文作：

里耶9-1090號簡釋文作：

里耶9-1088號簡釋文作：

里耶9-1113、9-1090、9-1088號簡在形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、茬口皆吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合。里耶秦簡9-1090號簡背面最後一字殘筆可與9-1088號簡首字殘筆拼合作，當(dāng)是“啓”字，爲(wèi)都鄉(xiāng)佐名。復(fù)原“就”“未”等字（見附圖四A、B）。整理者所釋“襍”作，里耶秦簡校釋小組直接釋作“雜”，①里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。當(dāng)可從，表共同之義?！稘h書·雋不疑傳》“詔使公卿將軍中二千石雜識視”，顔師古注：“雜，共也?！薄稘h書·楚元王傳》：“爲(wèi)宗正丞，雜治劉澤詔獄?！鳖啂煿抛ⅲ骸半s，謂以他官共治之也?！睆埣疑綕h簡《二年律令·收律》簡179：“當(dāng)收者，令獄史與官嗇夫、吏雜封之?！雹趶埣疑蕉钠咛枬h墓竹簡整理小組編：《張家山漢墓竹簡［二四七號墓］》，文物出版社2001年，第157頁。三支殘簡拼合後爲(wèi)完整簡，釋文作：

卅五年十一月辛卯朔朔日，都鄉(xiāng)守?fù)窀已灾荷鲜辉缕劫Z（價），謁布鄉(xiāng)官。敢言之。／啓手。

十一月辛卯朔己酉，遷陵守丞繹下尉、鄉(xiāng)官：以律令從事。以次傳，別書。／就手。／十一月己酉旦，守府印行尉。9-1113正＋9-1090正＋9-1088正

十一月辛卯，都鄉(xiāng)守?fù)衽c令史就雜取市賈（價）平。

秫米石廿五錢。③“秫”，原釋文作“粱”，本文從里耶秦簡校釋小組改釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。

秶（粢）米石廿錢。④“秶”，本文從里耶秦簡校釋小組讀作“粢”。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。

毋賣它物者。⑤“賣”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。

十一月乙未旦，都鄉(xiāng)佐啓以來。／就發(fā)。9-1113背＋9-1090背＋9-1088背

五

里耶9-1177號簡釋文作：

簡文“問之毋當(dāng)”後常接“令者”，如里耶8-145、8-767號簡“問之，毋當(dāng)令者?！狈瓩z里耶秦簡，查得里耶9-1372號簡與之相關(guān)，其釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合。完整復(fù)原“壬”（見附圖五），人名。“收者課”，疑當(dāng)與收沒者有關(guān)的考課。如張家山漢簡《二年律令》有《收律》，皆是關(guān)於犯罪連坐收沒罪人家屬和財産的法律。里耶9-745＋9-1934亦見“少內(nèi)守狐入佐書，收敝韋帶一……”少內(nèi)管理收沒者財物一事。兩支殘簡拼合後釋文作：

六

里耶9-1417號簡釋文作：

里耶9-1691號簡釋文作：

卅一年後九月庚辰朔丙午，④“庚”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。遷陵丞昌敢言之：令曰上臣邑志□□。·問之，⑤“·問之”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋，“問之，毋當(dāng)令者”辭例，里耶秦簡常見。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。毋當(dāng)令者。敢言之。9-1417正＋9-1691正

後九月□□旦，史□行。⑥“行”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。□手。9-1417背＋9-1691背

七

里耶9-1497號簡釋文作：

里耶9-2236號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合（見附圖七）?！榜唷保墩h文》：“襦，短衣也。”段玉裁注：“襦若今襖之短者?！薄耙R”，《説文》：“襌，衣不重?！奔磫我??！斗窖浴吩疲骸昂柜?，陳、魏、宋、楚之間謂之襜襦，或謂之襌襦。”郭璞注：“今或呼衫爲(wèi)襌襦”?！皫牎保础叭埂?，《説文》：“帬，下裳也?！彼⒌厍睾啞斗庠\式·賊死》簡58：“衣布襌帬、襦各一。”①睡虎地秦墓秦簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，第157頁。簡文“紅”爲(wèi)大女子“昭”的婢，而後納入少內(nèi)自殺。里耶9-745＋9-1934亦爲(wèi)少內(nèi)守狐管理收沒財物之事，此簡缺失日期當(dāng)與9-745＋9-1934相近，爲(wèi)“卅四年九月”。兩支殘簡拼合後釋文作：

八

里耶9-1520號簡釋文作：

里耶9-1079號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合（見附圖八）。整理者未刊佈里耶9-1520背面圖版，當(dāng)是背面無文字書寫。兩支殘簡拼合後釋文作：

卅四年後九月壬辰朔己亥，④“壬辰”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》?！酢酢酢酢醺腋妗踔鳎鳌酢酢酢酢酢?/p>

春鄉(xiāng)黔首爲(wèi)除道通食牒書六封，①“牒”，原釋文未釋，本文從里耶秦簡校釋小組所釋。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴 合續(xù)表〉等文讀後記》。粟米三石三斗□□□□□□

子署，署前死，書後到，毋責(zé)。□寫，②“寫”後整理者未釋，里耶秦簡校釋小組改釋爲(wèi)重文符號，當(dāng)從。參里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。寫環(huán)，當(dāng)更券，它如律令。

敢告主。9-1520正＋9-1079正

華手。9-1079背

九

里耶9-901＋9-902爲(wèi)整理者拼合，釋文作：

整理者綴合意見可從。在閲讀過程中，發(fā)現(xiàn)兩支殘簡內(nèi)容似與之相連。里耶9-960號簡釋文作：□武昌士五摯壬手

里耶9-1575號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，簡文皆屬校券內(nèi)容，文義連貫，當(dāng)可綴合。完整復(fù)原“半”字（見附圖九A）。里耶9-902“居責(zé)”後一字殘筆與9-960首字殘筆拼合作，當(dāng)是“”字（見附圖九B），縣名，秦時屬洞庭郡，《漢書·地理志》屬武陵郡，在今湖南省常德市東北。四支殘簡拼合後爲(wèi)校券完簡，其釋文作：

徑廥粟米一石九斗少半。丗一年四月癸未朔□未，田官守敬、佐壬、稟人娙出貣居責(zé)（索）武昌士五（伍）摯。

令史逐視平。壬手。9-1575＋9-901＋9-902＋9-960

十

里耶9-1903號簡釋文作：

里耶9-2068號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合。茬口處殘簡拼合，可完整復(fù)原“積”字（見附圖十）。里耶9-1903＋9-2068爲(wèi)一份完整“舍稟食文書”，《里耶秦簡（貳）》常見，如里耶9-1526＋9-502、9-1937＋9-1301＋9-1935、9-2303＋9-2292皆與之性質(zhì)一致，舍或爲(wèi)秦朝短暫存在安置受傷士卒的官署。①詳參楊先雲(yún)：《秦簡所見“”及“舍”初探》，簡帛網(wǎng)2018年5月16日，http：／／www.bsm.org.cn／show_article.php？id＝3102。兩支殘簡拼合後爲(wèi)完簡，其釋文作：

十一

里耶9-1920號簡釋文作：

里耶9-1127號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合。茬口處殘簡拼合，可復(fù)原“年”字（見附圖十一）。姊，讀爲(wèi)“秭”，秭歸縣名，《漢書·地理志》屬南郡，今湖北省秭歸縣。般里，里名，屬秭歸縣。“乘城卒”原籍爲(wèi)秭歸縣還有里耶8-1516“順”。里耶9-1920號簡第二行首字作，整理者未釋，當(dāng)是“忍”字，“朐忍”爲(wèi)縣名，《漢書·地理志》屬巴郡，在今四川省雲(yún)陽縣西。定里，里名，屬朐忍縣。兩支殘簡拼合後爲(wèi)完簡，其釋文作：

稻一石五斗。廿六年八月甲子，倉守逐、佐顯、稟人青出稟乘城卒士五（伍）姊（秭）歸般里廣、居貣士五（伍）朐忍定里枯。令史釦監(jiān)。9-1920＋9-1127

十二

里耶9-2470號簡釋文作：

里耶9-651號簡釋文作：

兩簡形制、字形及書寫風(fēng)格上一致，且紋路、色澤、茬口較吻合，文義連貫，當(dāng)可綴合。茬口處殘簡拼合，可復(fù)原“言”字（見附圖十二）。整理者釋“賈”字，圖版作，里耶秦簡校釋小組改釋作“見”。①里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。從圖版上看，字形更似“買”，與“見”字形相差較遠(yuǎn)。“賈”與“買”字形比較如下：

“買”作人名又見於里耶8-537“敦長買”。“除籍”，即從簿籍中除去其名，“□馬”死，故而在簿籍中除去。兩支殘簡拼合後爲(wèi)完簡，其釋文作：

卅一年十月己酉朔癸酉，遷陵將計叚（假）丞枯敢言之：□馬一匹，以卅一年死?！そ駹?wèi)椯一牒上，謁除籍。敢言之。9-2470＋9-651

十月癸酉，佐買行。尚手。9-2470背＋9-651背

里耶秦簡校釋小組關(guān)於“將計叚丞”注釋云：

“將計”，似指帶領(lǐng)上計。里耶9-452有“丹陽將奔命尉”，爲(wèi)類似表述。將計叚（假）丞，官名，又見于里耶9-2106，8-164＋8-1475還有“遷陵將計丞”，可參看。①里耶秦簡校釋小組：《〈《里耶秦簡（貳）》簡牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》。

與“將計丞”類似的還有“將奔命校長”（里耶8-537）、“將粟佐”（里耶8-1050）、“將捕爰叚（假）倉”（里耶8-1559）、“將尉”（里耶9-605）、“將田鄉(xiāng)守”（里耶9-2298）。關(guān)於“將粟佐”，林少平先生指出：

“將粟佐”不是單純的官名，應(yīng)當(dāng)理解爲(wèi)任務(wù)＋官職，“將粟”爲(wèi)任務(wù)，佐爲(wèi)官職。8-439＋8-537“將奔命校長”，其結(jié)構(gòu)正與8-1050簡文同，其中“將奔命”即任務(wù)，校長則是官職。又如8-1559簡文“將捕爰叚倉”，其結(jié)構(gòu)亦與8-1050簡文同，其中“將捕爰”即任務(wù)，叚倉是官職。8-1475簡文“【遷】陵將計丞”，8-757簡文“治虜御史”，亦當(dāng)同上述結(jié)構(gòu)，嶽麓秦簡0680簡文有“監(jiān)令史”，里耶秦簡“出入物登記類文書”令史監(jiān)或視平，皆爲(wèi)此類官職。據(jù)“遷陵吏員志”可知，官吏普遍存在“徭使”任務(wù)。故此類官職結(jié)構(gòu)當(dāng)是“以某人任某官職而被派遣去做其他事務(wù)或兼管其他工作”，其內(nèi)涵即類似於宋代所謂的“權(quán)知”。①簡帛網(wǎng)-簡帛論壇-簡帛研讀-“關(guān)於遷陵縣‘一都三鄉(xiāng)’行政結(jié)構(gòu)的意見”下第2樓林少平的意見，2016年5月29日，http：／／www.bsm.org.cn／bbs／read.php？tid＝3368。

林説可從，如里耶9-605“遷陵將尉”，“將尉”又見於《史記·陳涉世家》：“將尉醉，廣故數(shù)言欲亡，忿恚尉，令辱之，以激怒其衆(zhòng)。尉果笞廣。尉劍挺，廣起，奪而殺尉。陳勝佐之，并殺兩尉?！薄端麟[》注“將尉”云：“官也?！稘h舊儀》‘大縣二人，其尉將屯九百人’，故云將尉也?！薄皩⑽尽痹从写斯倜?，僅是因爲(wèi)縣尉任務(wù)是將屯，故稱作“將尉”。由此可推論，“將奔命尉”“將計丞”“將捕爰叚倉”“將田鄉(xiāng)守”等表述皆是如此，具體執(zhí)行任務(wù)名稱加官名有強(qiáng)調(diào)任務(wù)之意，將同類官員以具體的主管事務(wù)、負(fù)責(zé)的任務(wù)來區(qū)分，與里耶秦簡中常見的“遷陵主戶”“主金布”等表述強(qiáng)調(diào)主管事務(wù)來分別官員一致。如秦官中也有“將作少府”“治粟內(nèi)史”等，也當(dāng)是任務(wù)加官名，而後漸成固定官名。在漢代就更爲(wèi)常見，如“將田”在漢簡中常與官名連用，將田爲(wèi)將兵屯田的省稱，也是任務(wù)，如“將田車師己校尉”。②胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海古籍出版社2001年，第120頁。再如漢簡常見的“將轉(zhuǎn)守尉”，“將轉(zhuǎn)”即將兵轉(zhuǎn)送，也是任務(wù)，與官名連用。

附圖：

續(xù) 表

附記：本文寫作過程中，何有祖老師提供了寶貴的修改意見，謹(jǐn)致感謝。