黃永高，黃柏鑫，張 彤，賈小川，韓 飛，楊青松

（1.桂林理工大學，廣西隱伏金層礦產(chǎn)勘查重點實驗室，桂林 541004；2.四川省地質(zhì)調(diào)查院，稀有稀土戰(zhàn)略資源評價與利用四川省重點實驗室，成都 610081）

地質(zhì)遺跡是地質(zhì)作用過程中形成、發(fā)展并遺留下來的地質(zhì)現(xiàn)象，是最重要、最珍貴的地質(zhì)自然遺產(chǎn)。地質(zhì)遺跡及其所構(gòu)成的地質(zhì)環(huán)境是地球自然環(huán)境的重要組成部分，是可用以追索地球演化歷史的重要地質(zhì)現(xiàn)象，是人類了解地球歷史的必經(jīng)之路[1]。建立地質(zhì)公園是對地質(zhì)遺跡進行保護的有效方式。地質(zhì)公園以一定規(guī)模和分布范圍的地質(zhì)遺跡景觀為主體，并融合其他自然景觀與人文范圍的地質(zhì)遺跡景觀，是地質(zhì)遺跡景觀和生態(tài)環(huán)境的重點保護區(qū)，也是地質(zhì)研究與普及的基地[2]。我國地質(zhì)自然保護區(qū)建設(shè)始于1987年，國家地質(zhì)公園計劃的正式組織實施始于2000年。截至2017年12月，自然資源部已陸續(xù)批準命名國家地質(zhì)公園207個，其中已有37個國家地質(zhì)公園進入聯(lián)合國科教文組織世界地質(zhì)公園網(wǎng)絡(luò)。2008～2018年，中國地質(zhì)調(diào)查局組織實施了全國重要地質(zhì)遺跡調(diào)查，在服務(wù)國家脫貧攻堅、支撐地質(zhì)環(huán)境管理、推動地學普及和旅游地學發(fā)展、建設(shè)人才隊伍等方面取得了顯著成效[3]。

目前，國內(nèi)已發(fā)表了有關(guān)地質(zhì)遺跡科學分類和地質(zhì)公園現(xiàn)狀與進展的綜述性論文[2,4]。本文試圖以新的視角，運用文獻計量學方法，分析地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究領(lǐng)域的發(fā)展過程與前沿熱點，以期對該領(lǐng)域未來的發(fā)展提供有益參考。

1 數(shù)據(jù)來源和分析方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

文獻數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫。在“高級檢索”中，文獻分類目錄選擇“基礎(chǔ)科學”，檢索條件為“主題=‘地質(zhì)遺跡’或含‘地質(zhì)公園’；時間=從2000年到2018年；來源類別=全部期刊”，進行精確匹配檢索，檢索與下載時間為2018年6月18日，共獲得檢索結(jié)果1803條。對結(jié)果進行人工篩選，去除征稿、地質(zhì)公園介紹、會議信息等不相關(guān)條目后，共獲得952條有效學術(shù)期刊論文數(shù)據(jù)。將數(shù)據(jù)以Refworks格式和Endnote 格式導(dǎo)出，其中，Refworks 格式數(shù)據(jù)用于文獻計量分析；Endnote 格式數(shù)據(jù)用于文獻載文期刊的統(tǒng)計分析。

1.2 分析方法

使用CiteSpace 5.1.R8對上述數(shù)據(jù)進行可視化分析。CiteSpace軟件是美國費城德雷塞爾大學陳超美副教授開發(fā)的信息可視化應(yīng)用軟件，適用于多元、分時、動態(tài)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析，成為近年來信息分析中最具特色和影響力的信息可視化分析軟件之一[5]。分析過程中，軟件設(shè)置如下：時間劃分（Time slicing）為2000～2018年，時間切片（Years per slice）為1年，閾值設(shè)置為Top50；節(jié)點類型根據(jù)具體內(nèi)容進行選擇，其余參數(shù)均采用軟件默認設(shè)置。在CiteSpace Ⅴ生成的知識圖譜中，節(jié)點大小代表分析對象出現(xiàn)的頻次，各圈層顏色與圖上端的年份顏色相對應(yīng)，色調(diào)由冷色到暖色代表時間的推進；節(jié)點間的連線粗細與其共現(xiàn)強度呈正比，連線顏色對應(yīng)其首次共現(xiàn)年份，連線越多表明其共現(xiàn)關(guān)系越密切。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量

2002年以前，發(fā)文數(shù)量總體較少，年發(fā)文量均在10 篇以下，這一時期可視為國內(nèi)地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究起步階段。此后，國內(nèi)地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究進入快速發(fā)展階段，從2003～2013年，年發(fā)文量呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢；2014～2017年，年發(fā)文量趨于穩(wěn)定，保持在每年65 篇左右，預(yù)測2018年發(fā)文量也能達到該水平（圖1）。

圖1 2000～2018年地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園主題發(fā)文量變化趨勢

2.2 主要載文期刊

對2000～2018年我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究所發(fā)表的學術(shù)期刊論文及刊載數(shù)量進行統(tǒng)計，排名前十的期刊載文情況見表1。表中復(fù)合影響因子來源于CNKI的期刊導(dǎo)航檢索。由表1可知，2000—2018年我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究載文數(shù)量最多的期刊為《四川地質(zhì)學報》，其次為《地球?qū)W報》和《山東國土資源》。截至2018年6月18日查證的載文量前十名期刊的復(fù)合影響因子介于0.107～2.938之間，跨度較大，其中高影響因子期刊較少，反映出我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究方面高質(zhì)量文章還不多，研究水平還有待進一步提升。

表1 2000～2018年中國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究載文量前十名期刊信息

2.3 發(fā)文機構(gòu)

運行CiteSpace，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型選擇機構(gòu)，合并同一機構(gòu)及其二級機構(gòu)，調(diào)諧至只顯示出頻次排名前10的機構(gòu)（圖2）。從輸出的結(jié)果來看，近20年來，中國地質(zhì)大學、成都理工大學和中國地質(zhì)科學院出現(xiàn)次數(shù)最高，且排名前五均為高等院?；蚩蒲性核?。值得一提的是，在各省人民政府直屬機構(gòu)中，四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局出現(xiàn)次數(shù)最高，從一定程度上反映其在地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究領(lǐng)域具有較為雄厚的實力。網(wǎng)絡(luò)共現(xiàn)視圖還顯示，高產(chǎn)機構(gòu)相互連接，存在著較為密切的合作關(guān)系。

圖2 2000～2018年地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜

2.4 發(fā)文作者

運行CiteSpace，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型選擇作者，調(diào)諧至顯示出發(fā)文頻次5 次及以上的作者（圖3）?？梢钥闯觯灿?5位作者發(fā)文頻次在5 次及以上，發(fā)文頻次最高的3 位作者分別是田明中、武法東和楊濤，三位作者首次發(fā)文均在2006年，且在各個時段發(fā)表論文數(shù)較為均衡?？梢园l(fā)現(xiàn)，已經(jīng)形成了幾大研究團隊，團隊與團隊之間也存在著一定的合作關(guān)系。在中國地質(zhì)大學有圍繞田明中、武法東的研究團隊；在成都理工大學有圍繞秦子晗、羅培的研究團隊等。此外，還存在大量發(fā)文數(shù)量不多、作者較少、連接簡單的小型合作網(wǎng)絡(luò)。

圖3 2000～2018年地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究作者共現(xiàn)知識圖譜

圖4 2000～2018年地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

2.5 研究熱點分析

研究熱點是指在某段時期內(nèi)，有內(nèi)在聯(lián)系且出現(xiàn)次數(shù)相對較多的一組文獻所共同探討的主題[6]。運行CiteSpace網(wǎng)絡(luò)節(jié)點類型選擇關(guān)鍵詞，運行并調(diào)諧至顯示出現(xiàn)頻次在9 次及以上的關(guān)鍵詞（圖4）。該圖譜根據(jù)關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的時間，從時間維度上反映地質(zhì)遺跡研究熱點的推進。圖譜中各個圓圈的大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次，CiteSpace軟件后臺數(shù)據(jù)還能展現(xiàn)關(guān)鍵詞的中心性，代表關(guān)鍵詞共詞程度的高低。從知識理論的角度來看，頻次和中心性高的關(guān)鍵詞一般都是一段時間內(nèi)受學者共同關(guān)注的問題，即研究熱點。

關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心性所代表的學科熱點具有較高的一致性（表2）。結(jié)合圖4和表2，可以對各個時期的地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究熱點進行辨識。首先，2000～2002年期間，國內(nèi)地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究處于起步階段，研究熱點主要集中在地質(zhì)遺跡的保護和地質(zhì)公園建立的嘗試，“地質(zhì)公園”和“地質(zhì)遺跡”這2個關(guān)鍵詞呈現(xiàn)出較強的中心性，是整個研究領(lǐng)域的核心節(jié)點；2003～2007年期間，地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究得到了迅速發(fā)展，出現(xiàn)了較多關(guān)鍵詞條目，且具有相對較高的中心性，這個時期的研究熱點多集中在“國家地質(zhì)公園”、“評價”、“地質(zhì)旅游資源”等，同時涌現(xiàn)出了大量代表性地質(zhì)遺跡的研究案例，如“喀斯特地貌”、“丹霞地貌”此類地貌學地質(zhì)遺跡研究；2008～2011年期間，有關(guān)地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園的研究出現(xiàn)了短暫的停滯，進入醞釀期；2012～2015年期間打破了停滯的僵局，出現(xiàn)了中心性較小且頻次不高的一系列關(guān)鍵詞，表明地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究出現(xiàn)了分支和拓展，研究主題更為細化和深入，諸如出現(xiàn)“層次分析法”、“定量評價”等對地質(zhì)遺跡資源開展科學有效評價的研究。

表2 2000～2018年關(guān)鍵詞中心性排序（按年份）

2.6 研究前沿分析

研究前沿是指一組突現(xiàn)的動態(tài)概念和潛在的研究問題，是強調(diào)新趨勢和突現(xiàn)的特征，可以用文獻被引頻次或關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)等的變化率來表征[6]。在CiteSpace軟件中，用突現(xiàn)性這一概念來表征關(guān)鍵詞的變化率。突現(xiàn)詞體現(xiàn)了短期內(nèi)受到高度關(guān)注的研究區(qū)域。圖5展現(xiàn)了按突現(xiàn)性強度排序的8個突現(xiàn)詞，“國家地質(zhì)公園”的突變強度最高，其后依次是“地學意義”、“地質(zhì)旅游資源”、“喀斯特地貌”、“可持續(xù)發(fā)展”、“層次分析法”、“類型”和“特征”。突現(xiàn)詞分析結(jié)果表明，國內(nèi)地質(zhì)遺跡研究主要呈現(xiàn)兩個發(fā)展方向：首先是針對國家地質(zhì)公園體系和地質(zhì)遺跡資源的調(diào)查與研究。國家地質(zhì)公園是保護地質(zhì)遺跡、開發(fā)地質(zhì)旅游和開展地質(zhì)學術(shù)研究的主體，國家地質(zhì)公園體系的建立，在我國地質(zhì)工作發(fā)展史上具有劃時代的意義，對保護地質(zhì)遺跡，拓展地質(zhì)工作思路，開拓地質(zhì)旅游資源和促進地方經(jīng)濟發(fā)展同樣具有重大意義。地質(zhì)遺跡研究將更為系統(tǒng)和全面地對地質(zhì)遺跡資源開展調(diào)查與評價，不同類型、不同尺度的地質(zhì)遺跡都將成為地質(zhì)遺跡研究的對象。其次是針對代表性地質(zhì)遺跡開展研究。地質(zhì)遺跡研究對象將傾向于典型和特殊地質(zhì)遺跡類型，從專業(yè)角度研究其地質(zhì)特征和意義。目前，地貌學地質(zhì)遺跡的研究已成為這一發(fā)展方向的核心研究主題。新的研究前沿的出現(xiàn)，往往需要經(jīng)歷一段時間的探索。預(yù)測未來我國地質(zhì)遺跡研究將會出現(xiàn)更多其他地質(zhì)遺跡類型的核心主題。

圖5 2000～2018年地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究突現(xiàn)性關(guān)鍵詞

3 結(jié)論

利用CiteSpace軟件和文獻管理工具，對中國知網(wǎng)上基礎(chǔ)科學類期刊2000～2018年間關(guān)于地質(zhì)遺跡或地質(zhì)公園研究主題的952 篇學術(shù)文獻進行可視化分析，得出以下主要結(jié)論：

1）我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究領(lǐng)域經(jīng)歷了近20年的發(fā)展時期，在國家政策支持和高等教育普及的背景下，發(fā)文量呈現(xiàn)增長趨勢，但文章質(zhì)量參差不齊，研究水平仍有待提高。

2）中國地質(zhì)大學、成都理工大學和中國地質(zhì)科學院等是該領(lǐng)域的核心機構(gòu)，田明中、武法東和楊濤等是該領(lǐng)域的核心作者。核心團隊之間交流較為密切，為我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究奠定了重要基礎(chǔ)。

3）我國地質(zhì)遺跡和地質(zhì)公園研究在2002年以前仍處于起步階段；從2003年開始進入快速發(fā)展階段，且緊密圍繞地質(zhì)公園和地質(zhì)遺跡兩大主題；2012年以來進入多主題共同發(fā)展階段。目前主要呈現(xiàn)兩大發(fā)展方向：一是針對國家地質(zhì)公園體系和地質(zhì)遺跡資源的調(diào)查研究；二是針對代表性地質(zhì)遺跡開展研究。