摘要：通過實地調(diào)查河北省衡水市武強縣東孫莊鎮(zhèn)北堤南村的詞匯使用情況，發(fā)現(xiàn)當下武強話的詞匯使用和普通話的詞匯使用具有代際差異的特點。同時，進一步考察并分析武強話和普通話的語言使用、語言能力和語言態(tài)度，呈現(xiàn)明顯的代際差異。在此基礎上，著手分析武強話方言的語言生態(tài)狀況和發(fā)展趨勢。

關鍵詞：武強話;普通話;代際差異;語言生態(tài)

中圖分類號：H172.1文獻標識碼：A 文章編號：1003-2177（2020）16-0011-03

0引言

漢語方言作為城市語言的一部分，在語言政策的影響下、社會開放性和流動性普遍增強下，漢語方言出現(xiàn)著或輕或重的式微跡象。在語言生態(tài)學（Ecology of Language，簡稱EL）理念的指導下，漢語方言如何演變和發(fā)展值得我們深入思考。

大量的語言實踐證明，社會因素會對漢語方言產(chǎn)生明顯的影響。而詞匯處于語言演變的最前端，社會的發(fā)展、科技的進步和文化的繁榮等總會最先在詞匯層面得以體現(xiàn)。因此，筆者將基于W.Trampe提出的語言中所存在的生態(tài)體系理論[1]，實地考察武強縣在普通話和武強話語言兼用的情況下，武強話的語言活力。本文以河北省衡水市武強縣東孫莊鎮(zhèn)北堤南村為個案，以調(diào)查問卷和訪談的方法考察老中青三代人對武強話方言詞匯的使用情況，以此來著手分析武強話的生態(tài)狀況，并了解方言的活力發(fā)展狀況。

本文根據(jù)中華人民共和國《老年人權益保障法》第2條規(guī)定“本法所稱老年人是指60周歲以上的公民”和中國國家統(tǒng)計局規(guī)定15～34周歲的人為青年，來劃分老年人、中年人和青年人。筆者將以60歲為界限，60以上（包括60歲）為老年人，35歲～59歲（包括35歲）為中年人，34歲以下為青年人。每個年齡階段隨機抽取10人，共選擇30人為調(diào)查對象，其中男女比例基本相同，受教育程度基本保持一致。

1老中青三代方言詞匯的使用情況

本文從《河北方言詞匯編》[2]中挑選出最具地方色彩的詞匯，一共27類，平均每一類隨機抽取5個，總計125個詞匯。但經(jīng)筆者實地調(diào)研之后，發(fā)現(xiàn)在詞典上收錄的詞與當?shù)貙嶋H使用的詞匯不符。如：普通話剃光頭對應地方方言剃葫蘆蛋、普通話猜燈謎對應地方方言刨謎和普通話開夜車對應地方方言熬嘎巴眼等。對此，筆者根據(jù)《武強縣志》[3]中的第五十八章《方言》修改了詞表，得到了全新的貼合實際使用的詞表，共計108個。同時，按照詞表內(nèi)容，筆者對30名老中青三代人詞匯的知曉情況和使用情況做出統(tǒng)計分析，如表1。

從數(shù)據(jù)中可以看出，老中青三代人掌握普通話詞匯和武強話詞匯有明顯的代際差異。在語言和年齡的關系上，老年人他們的語言穩(wěn)定而保守，地方方言保留并使用得較多，但與此不同的是青年人，在青年人的語言產(chǎn)出中，我們可以看出有一部分的地方方言已經(jīng)不再使用，甚至完全不知道。而中年人則保持著中間狀態(tài)。這基本符合詞匯穩(wěn)定發(fā)展的規(guī)律。

2武強話代際變異的討論

為了進一步了解武強話代際變異的整體情況，我們對被試者進行了問卷調(diào)查。其中，根據(jù)《中國大百科全書·語言文字卷》里提供的從共時的角度看歷時的探究方法，選擇同一時間段內(nèi)的祖孫三代的受試者，以此考察語言的變異情況[4]。因此，調(diào)查問卷僅以“年齡”為唯一變項，只考慮普通話和武強話的代際變異的相關問題。即使性別、民族、文化程度、職業(yè)、居住地等變項和語言使用、語言能力和語言態(tài)度有一定程度上的相關度，但本文主要分析的是代際變異。

2.1語言使用的調(diào)查及其分析

Fishman[5]指出語域分析（domain analysis），它所研究的對象是在不同的情景語境下的語言使用的情況。筆者將從語域分析的角度去分析語言使用，把語域的范圍劃分為家庭、公眾場所、教育教學和工作四類。同時，分成兩種領域，一種是私領域，另一種是公領域，那么我們可以看出，在家庭域這個私領域里，老中青三代都普遍講武強話;而在公領域里，老中青三代與私領域有明顯的區(qū)分，武強話的語言產(chǎn)出使用率呈現(xiàn)出代際遞增的傾向，隨著年齡的遞增而遞增。然而普通話的語言產(chǎn)出使用率呈相反狀態(tài)。這無疑再次印證了語言使用代際差異明顯。語域的不同，武強話和普通話的使用則不同?？傊?，無論在哪個語域，武強話都具有社會價值。

2.2語言能力的調(diào)查及其分析

青年人、中年人、老年人三代武強話程度逐級升高。老年人的武強話掌握程度最高。有90%的老年人被試認為自己能夠運用武強話進行流利的交談，沒有任何障礙。中年人的武強話程度次之，青年人能夠基本掌握武強話。這與老中青三代的語言使用狀況成正比。然而，青年人、中年人、老年人的普通話程度逐漸降低。老年人的普通話程度最低，只有20%的被試者能用普通話進行流利地交談。

總之，在不同的年齡段間，普通話和武強話的語言能力有明顯的差異。普通話的語言能力和年齡呈負相關，而武強話的語言能力和年齡呈正相關。

2.3語言態(tài)度的調(diào)查及其分析

游汝杰、鄒嘉彥[6]認為語言態(tài)度是個人對語言的價值判斷和對語言行為傾向，是個人基于對語言的主觀認識做出的態(tài)度選擇。其中，陳松岑[7]認為，語言態(tài)度可以被細分成感性和理性兩方面，一方面是指感性的語言態(tài)度，是從情感出發(fā)認識語言。另一方面是指理性的語言態(tài)度，是從語言的積極的實際價值作用出發(fā)認識語言。因此，筆者將從主觀評價、心理認同和行為傾向，這三方面去進行調(diào)查分析。

在主觀評價中，普通話的有用價值總體上高于武強話的有用價值。而在老年人、中年人和青年人的三代內(nèi)部呈現(xiàn)代際差異的趨勢，普通話有用程度的主觀評價隨著年齡的增長而降低，武強話有用程度的主觀評價隨著年齡的增長而增長。

在心理認同方面，學好普通話是老中青三代一致認同的觀點。相較于武強話，他們都對普通話有很高的心理認同。而武強話對于中老年人來說，武強話是母語，也有一定的心理認同。但對于從小接受普通話教育的青年人來說，武強話的心理認同較低。因此，武強話在老中青三代的心理認同呈現(xiàn)遞增的趨勢，隨著年齡的增長而增長。同時，普通話在老中青三代的心理地位是無可比擬的。在行為傾向上，老中青三代被試均會選擇普通話教學的學校，這與心理認同度保持一致。

3方言詞匯使用的發(fā)展趨勢

通過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)近年來武強話的語言使用處于穩(wěn)定發(fā)展的階段，越來越多的本地人能夠在掌握本地方言的同時兼用漢語，明顯體現(xiàn)在青年人的語言使用上。在此基礎之上，筆者將對此地的武強話和普通話在未來的一個發(fā)展走向和語言生態(tài)狀況進行預測。

經(jīng)過筆者對上述調(diào)查問卷的分析討論和實地的調(diào)研訪談，根據(jù)瀕危語言評判標準的指標體系來看，武強話的語言生態(tài)狀況屬于較有活力并且穩(wěn)定發(fā)展的狀態(tài)[8]。同時，經(jīng)過調(diào)查和走訪，筆者了解到武強話代際間的承襲狀況良好，使用人口比例較高，但語言產(chǎn)出和整體的言語風格具有明顯的代際差異。從側面上也表明了，大部分的當?shù)厝藢⒃谝欢螘r間內(nèi)持久穩(wěn)定地傾向使用武強話。武強話的語言生態(tài)將保持一定程度的活力。

語言內(nèi)部的變化、語言外部的變化和使用者的變化都會引起武強話語言活力和保持的變化。這些變化都在悄無聲息地對語言產(chǎn)生著影響。從這些變化中，我們能合理推斷出武強話的演變趨勢：（1）村民將在特定的共時內(nèi)，持久地使用武強話，并同時綜合使用普通話;（2）武強話將會消亡;（3）兼語狀況將長期持久下去。

參考文獻

[1]范俊軍.生態(tài)語言學研究述評[J].外語教學與研究，2005

（3）：110-115.

[2]李行健.河北方言詞匯編[M].北京：商務印書館，1995.

[3]李玖柱.武強縣志[M].衡水：方志出版社，1996.

[4]中國大百科全書總編輯委員會《語言文字》編輯委員會.中國大百科全書·語言文字[M].北京：中國大百科全書出版社，1988.

[5]Fishman J.A.Who Speaks what Language to Whom and When？[J].La Linguistique，1965，1（2）：67-88.

[6]游汝杰，鄒嘉彥.社會語言學教程[M].上海：復旦大學出版社，2004.

[7]陳松岑.語言變異研究[M].廣州：廣東教育出版社，1999.

[8]聯(lián)合國教科文組織瀕危語言問題特別專家組.語言活力與語言瀕危[J].民族語文，2006（3）：5161.

（責編：王錦）

作者簡介：劉暢（1995—），女，天津人，研究生，研究方向：漢語國際教育。