胡 苗 王建兵

（甘肅省社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所 甘肅 蘭州 730070）

農(nóng)業(yè)保險作為專業(yè)的現(xiàn)代風險管理工具，是健全農(nóng)業(yè)風險防范機制，提高農(nóng)業(yè)防災減災能力的重要措施，對促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)民增收、農(nóng)村脫貧具有重要的“穩(wěn)定器”作用。2004年中央一號文件首次提出“加快建立政策性農(nóng)業(yè)保險制度”，將農(nóng)業(yè)保險升級為國家重要農(nóng)業(yè)政策，之后的中央一號文件都對農(nóng)業(yè)保險工作做出了安排部署。

甘肅省氣候變化敏感，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，屬于我國自然災害種類最多，活動最頻繁，危害最嚴重的省份之一。近年來，自然災害呈現(xiàn)愈演愈烈的態(tài)勢，農(nóng)牧民因災致貧、因災返貧的現(xiàn)象也比較嚴重，在甘肅大力發(fā)展政策性農(nóng)業(yè)保險，對分散農(nóng)牧民經(jīng)營風險，有效保障農(nóng)民利益，推動甘肅農(nóng)業(yè)經(jīng)濟社會發(fā)展具有更加非凡意義。

一、甘肅省政策農(nóng)業(yè)保險實施的現(xiàn)狀

甘肅省自2007年開始與全國同步開展農(nóng)業(yè)保險試點，農(nóng)業(yè)保險實現(xiàn)了從無到有、從小到大、從點到面較快發(fā)展，累計實現(xiàn)保費收入56.76億元，為農(nóng)業(yè)提供了1756億元的風險保障，處理賠款案件53萬件，賠款支出32.4億元，直接受益農(nóng)戶達514萬戶（次）。2018年，全省參保農(nóng)戶160.14萬戶（次），保費總額11.53億元，保險理賠7.33億元，從中直接受益農(nóng)戶達到117萬戶（次）。共開辦能繁母豬、奶牛、玉米、馬鈴薯等11個中央財政補貼險種，中藥材、蘋果、肉牛、高原夏菜、設施蔬菜、生豬、雞8個省級財政補貼品種和一縣一品地方特色以獎代補補貼品種50多個，其中藏區(qū)養(yǎng)殖險和中藥材產(chǎn)值保險走在全國前列，牦牛、羊承保率達到82.4%、84.8%；開辦以來累計支付賠款7.71億元，受益牧民13.1萬戶，戶均賠款5885元。為全省農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)、農(nóng)民持續(xù)增收提供了支撐保障。農(nóng)業(yè)保險制度框架體系基本建立，服務網(wǎng)絡初步形成，保險覆蓋面不斷擴大，有效促進了農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展和農(nóng)民持續(xù)增收。同時，甘肅省農(nóng)業(yè)保險助推產(chǎn)業(yè)脫貧的典型做法在全國受到了廣泛關注和認可，在2018年10月17日全國第5個扶貧日上被農(nóng)業(yè)農(nóng)村部評為全國產(chǎn)業(yè)扶貧機制十大創(chuàng)新典型。

二、政策性保險實施的影響

為進一步了解政策實施所在地農(nóng)戶的基本情況，分析政策實施對農(nóng)戶的影響，2019年4月10日至17日，課題組分兩組組對甘肅省14個地州市政策性農(nóng)業(yè)保險情況進行了調(diào)研。

（一）農(nóng)戶層面

農(nóng)戶作為農(nóng)業(yè)保險保費補貼政策的直接受益主體，作為農(nóng)業(yè)保險的保障核心，其是否對政策性農(nóng)業(yè)保險滿意、是否真正得到了福利，是否有負擔保費的能力是農(nóng)業(yè)保險政策最關注的問題之一。因此，基于農(nóng)戶視角的政策性農(nóng)業(yè)保險評價主要包括農(nóng)戶對政策的了解程度、投保積極性、滿意程度、收益和負擔能力的評價。

從調(diào)研數(shù)據(jù)看，2018年被調(diào)查農(nóng)戶耕地面積為5138.45畝，參加農(nóng)業(yè)保險的有685.98畝，占農(nóng)作物總面積的13.35%。以臨夏州臨夏縣為例，2018年政策性農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品有冬小麥、玉米、能繁母豬、奶牛、牦牛、藏系羊，分別占到種養(yǎng)殖總量的83.33%、16.65%、13.28%、16.07%、15.49%、12.16%。雖然較2017年中央、省級保險品種數(shù)量增加，但95.67%的農(nóng)戶認為當前的農(nóng)業(yè)保險品種不能滿足需要，尤其是給農(nóng)戶帶來較高利益的經(jīng)濟作物未能列入投保系列。

1.受自然災害影響程度

了解農(nóng)戶生產(chǎn)中面臨的風險，以及風險對農(nóng)戶的影響程度，能夠深刻理解農(nóng)業(yè)保險在農(nóng)民生產(chǎn)生活中的作用。在調(diào)查中，設計了“您（2018年）是否遭受自然災害?”、“受災損失程度”、“自然災害造成的損失對您家生活的影響情況等問題來了解被調(diào)查農(nóng)戶受自然災害的影響程度。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：有84.36%的被調(diào)查農(nóng)戶受到了不同程度的災害影響；給被調(diào)查農(nóng)戶的生產(chǎn)(收成)帶來的損失超過五成的農(nóng)戶達43.16%；超過70%的受災農(nóng)戶認為：最嚴重的一次自然災害，所造成的經(jīng)濟損失對其家的生活造成的影響“非常大”和“比較大”。以上分析說明，調(diào)研地區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深受自然災害的影響，農(nóng)戶的生產(chǎn)、生活遭受的損失比較大，農(nóng)戶需要分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的自然風險。

2.農(nóng)業(yè)保險參與度

在調(diào)查的農(nóng)戶中有254戶農(nóng)戶購買了農(nóng)業(yè)保險，占樣本總數(shù)的79.38%。當問及農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險的原因時，有89.37%農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險的原因有“能彌補損失，對生產(chǎn)有保障”；有15.41%的農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險的原因是“有政府補貼”；有10.67%的農(nóng)戶是因為政府要求購買農(nóng)業(yè)保險，有4.21%的農(nóng)戶是為享受優(yōu)惠政策而購買農(nóng)業(yè)保險；農(nóng)戶沒有購買農(nóng)業(yè)保險的原因主要是有兩方面，一是農(nóng)戶可選險種少；二是險種門檻高，出現(xiàn)一般農(nóng)戶有保而不能保的尷尬局面；三是認為自己的農(nóng)業(yè)風險比較小，不需要購買農(nóng)業(yè)保險；四是有些險種因賠付額度低，賠付時間長等原因拒保。

3.農(nóng)業(yè)保險滿意度

調(diào)查農(nóng)戶對基層政府在農(nóng)業(yè)保險方面、保險公司的理賠服務工作方面表示基本滿意（均值2.78，眾數(shù) 2；均值 2.43，眾數(shù) 2），大多數(shù)農(nóng)戶認為保險公司的賠付是合理的，但由于承保和理賠程序太繁瑣，工作量太大，保險公司的賠付不及時。同時，農(nóng)戶對辦理農(nóng)業(yè)保險中的個人繳費情況了解較少，他們一致認為面臨自然災害時政府對農(nóng)業(yè)保險補貼政策能起到積極的作用，但由于保險打到農(nóng)戶一折通賬戶時，沒有標注說明款項來源，而一折通上錢的來源很多，給農(nóng)戶造成困擾，造成不知保險到賬等誤會，影響了群眾的知情權，也常常因在遭災后賠付額度與其心理預期有差距，從而對農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)生誤解和不信任。

表1 調(diào)查農(nóng)戶滿意度

分析結論：

第一，通過調(diào)研我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險自開辦以來得到了廣大農(nóng)戶的認可，政策性農(nóng)業(yè)保險受益面非常廣，投保農(nóng)戶對開展政策性農(nóng)業(yè)保險比較滿意；各級政府對農(nóng)戶購買農(nóng)業(yè)保險進行保費補貼，大大降低了農(nóng)戶的負擔。通過農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險服務的評價可以看出，有一部分農(nóng)戶沒有見過農(nóng)業(yè)保險公司工作人員，在得到過災后賠款的農(nóng)戶中有近一半農(nóng)戶沒有見過勘察定損人員，農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營機構的服務并不完善。農(nóng)業(yè)保險設置保費補貼品種、保險責任范圍基本能夠符合大部分農(nóng)戶的需求，但是農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險金額的評價卻不高，農(nóng)業(yè)保險金額處于一般水平，對于風險規(guī)避的農(nóng)戶并不能滿足其需求。

第二，投保品種不能全覆蓋。在今年的運作過程當中，部分農(nóng)產(chǎn)品的保險已經(jīng)獲得了農(nóng)戶的廣泛認可，如蘋果保險、玉米保險等。但限于地方財力，目前農(nóng)戶只能部分投保，意味著災害發(fā)生后農(nóng)戶只能按照投保的面積和數(shù)量獲得補償，剩余的損失自己承擔。尤其是經(jīng)濟價值比較高的蘋果等覆蓋率很低，損失發(fā)生后農(nóng)戶自己承擔的部分很大。

第三，部分經(jīng)濟價值高的地方特色產(chǎn)品不能獲得承包。在調(diào)研中，農(nóng)戶和地方政府普遍反映到的華亭的黃芪、獨活，寧縣的萬壽菊等產(chǎn)品未列入中央和省級財政補貼范圍，保險公司若要開辦這些險種，農(nóng)戶經(jīng)濟負擔很大，所以到目前為止，這些產(chǎn)品還沒有實施保險。受訪農(nóng)戶迫切希望這一類能夠帶來較高收入的產(chǎn)品能獲得保險保障。

第四，保險金額不足，難以實現(xiàn)預期賠付。政策性農(nóng)業(yè)保險在保險金額的設置上遵循保成本的原則，目前中央和省級財政補貼的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品的保額是“提標降費”后大田玉米為600元/畝、馬鈴薯為700元/畝、蘋果為2000元/畝，盡管絕大多數(shù)品種保額提高了30%～100%，費率降低了30%～40%，但是種植業(yè)品種保障程度僅達到直接物化成本的60%～80%，養(yǎng)殖業(yè)品種也只有飼養(yǎng)成本的50%左右，保障程度較低，農(nóng)戶“不解渴”的問題仍然比較突出。

第五，雖然各級相關部門和保險經(jīng)辦公司對農(nóng)業(yè)保險政策進行了廣泛宣傳，但仍有部分群眾對政策理解不深，認識有差距，投保積極性不高。

（二）政府層面

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，在政策性農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展中面臨以下困境：

1.從政府層面講，配套補貼資金的籌集非常困難。由于甘肅省貧困縣比例大，縣級財力不足，86個縣市不同程度存在市縣級配套保費補貼資金不到位的問題。2010年—2016年市縣級財政欠繳保費為2134.92萬元。2017年市縣財政欠繳保費金額為230.76萬元，2018年市縣級財政欠繳保費金額為2042.62萬元。因此，地方政府尤其是縣級政府在推廣政策性農(nóng)業(yè)保險方面存在一定的擔憂，積極性不太高。

2.從已經(jīng)開辦的政策性農(nóng)業(yè)保險的賠付狀況看，雖然各個農(nóng)產(chǎn)品的賠付率差異性較大，部分產(chǎn)品如能繁母豬保險、蘋果保險賠付較高，簡單賠付率達到或者超過了100%，也有部分產(chǎn)品如冬小麥、馬鈴薯等賠付較低，簡單賠付率在50%左右，但總體上來看，政策性農(nóng)業(yè)保險的簡單賠付率在75%左右，除去保險公司10%～15%的經(jīng)營費用率，保險公司還有部分盈余。致使地方政府認為補貼資金的投入和產(chǎn)出不匹配，對農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)生了一定的誤解。

3.政策性農(nóng)業(yè)保險的開辦秉承“政府引導、協(xié)同推進”的原則，尤其是我國農(nóng)業(yè)小農(nóng)生產(chǎn)的經(jīng)營模式下，農(nóng)業(yè)保險的承保、理賠等環(huán)節(jié)非常需要基層政府的大力支持，否則保險公司的成本將非常高。而承保和理賠的時間上大多與政府開展各項工作的時間相重合，導致基層政府沒有更多的時間和精力投放到農(nóng)業(yè)保險上面。甚至，部分基層政府將農(nóng)業(yè)保險事務看作是分外工作，這樣，基層政府對農(nóng)業(yè)保險也有一種抵觸心理。

4.當前政策性農(nóng)業(yè)保險采取的是省級財政按照縣級農(nóng)業(yè)狀況編制計劃，再向保險公司進行招標，保險公司通過基層政府進行承保，各級財政根據(jù)各承保農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)模進行補貼資金的劃撥。這樣的運作機制，在很大程度上限制了縣級政府運用農(nóng)業(yè)保險的靈活性，使部分縣域具有地方優(yōu)勢、經(jīng)濟效益高的農(nóng)產(chǎn)品不能或者大部分不能獲得保險保障。中央和省級財政的補貼品種與地方重點扶持的特色農(nóng)產(chǎn)品協(xié)調(diào)性、一致性較差，不能有力地支持地方發(fā)展特色農(nóng)業(yè)和高效農(nóng)業(yè)的規(guī)劃目標。

5.由于2018年第二批農(nóng)業(yè)保險計劃任務下達時已是8月份，一些縣區(qū)的相關品種已投保或錯過農(nóng)事季節(jié)，未能享受《實施意見》關于“提標降費”的相關政策。

（三）保險公司層面

保險公司作為農(nóng)業(yè)保險市場的主體之一，是農(nóng)業(yè)保險的供給方，是執(zhí)行農(nóng)業(yè)保險政策的重要載體。其決策和行為等與農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)營效率息息相關。從利益訴求角度來看，保險公司是以追求利益最大化為需求的。因此，從保險公司視角來看，對政策性農(nóng)業(yè)保險的評價主要從經(jīng)營自主性、賠付率、管理體系健全等方面展開。

1.農(nóng)戶的分散經(jīng)營帶來的投保的時效性問題。每個農(nóng)戶種植和經(jīng)營的農(nóng)產(chǎn)品品種種類比較繁多，分布也比較分散，即便采取按行政村集體投保的方式，保險公司要完成全包的承保合同簽訂也需要一個時間段。這樣，還未完成投保就發(fā)生出險的情況時有發(fā)生，很容易造成農(nóng)戶、政府和保險公司之間的糾紛。

2.農(nóng)戶外出打工多，不能做到及時簽字，導致投保和獲賠不及時，增加了保險公司工作難度。

3.受災后結果的差異化帶來定損難的問題。各市、縣之間由于地理、地貌等存在很大的差異，使得各個區(qū)域之間的風險特征差異很大。即便是同一區(qū)域在遭遇相同風險后，各個農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品損失程度也存在一定的差異。受災后，保險公司一般是會同地方農(nóng)技、畜牧部門和地方政府部門共同定損，但是縣域上述差異性以及抽樣調(diào)查的局限性，使定損結果與農(nóng)戶的正式損失之間仍然存在差異。由此，造成了農(nóng)戶對保險公司的不信任和誤解。

4.“投一保十”的風險無法根除。目前正在運行的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品，沒有一個能夠做到全覆蓋，這就意味著保險公司將以不足額的保費承擔全額的風險。如果不能做到全覆蓋，那么作為農(nóng)戶和地方政府將可能進一步降低承保的面積或數(shù)量，使農(nóng)業(yè)保險陷入倒退的境地，也極大地挫傷了保險公司的積極性，回到10年前農(nóng)業(yè)保險寸步難行的狀況。

5.農(nóng)戶平均注意思想難以轉變。長期受平均主義思想和依賴政府的心理影響，農(nóng)戶普遍認為災害后的保險賠償是一種政府救災。所以，不論自身受災程度的輕重，都會關注別人獲得補償?shù)念~度，一旦其他受災較重農(nóng)戶獲得的補償高，便認為對自己不公平。由此，使部分地區(qū)保險公司在災害不得不以相同的標準進行賠償，扭曲了損失多少補償多少的保險經(jīng)營原則。

三、農(nóng)業(yè)保險運行優(yōu)化建議

（一）將參加農(nóng)業(yè)保險和享受其他農(nóng)業(yè)補貼相捆綁

現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)保險發(fā)展程度和保障能力，還做不到高比例覆蓋受災損失，只能在一定程度上起到經(jīng)濟補償作用。在這種情況下，提高農(nóng)業(yè)保險參保率，將參加農(nóng)業(yè)保險和享受其他農(nóng)業(yè)補貼相捆綁，吸收足夠大量的農(nóng)戶來參保。在美國、法國、日本等發(fā)達國家，不參加政府農(nóng)作物保險計劃的農(nóng)民不能得到政府其他農(nóng)業(yè)優(yōu)惠政策，如農(nóng)產(chǎn)品貸款計劃、農(nóng)產(chǎn)品價格補貼和保護計劃等。同時，對與民生重要相關的大宗農(nóng)產(chǎn)品或達到一定種植規(guī)模的農(nóng)戶必須投保,此外,在加入保險連續(xù)幾個時期不出險的情況下應考慮返還給參保方一定的比例，這可有效規(guī)避道德風險，以更好地發(fā)揮出農(nóng)業(yè)保險的整體效用，從而確保必要的參保率。

（二）改進優(yōu)化資金籌集使用和保費補貼機制

一是進一步優(yōu)化政策性農(nóng)業(yè)保險保費分攤比例。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，中央與省級財政補貼保險完成情況較好，但市縣財政補貼的“一縣一品”保險完成情況差距較大，這主要是由于甘肅省貧困縣比例大，縣級財力不足，86個縣（市、區(qū)）不同程度存在縣級配套保費補貼資金不到位的現(xiàn)象，建議進一步加大中央、升級政策性農(nóng)業(yè)保險省級財政補貼力度，降低市縣配套比例。二是農(nóng)業(yè)保險資金籌集可以考慮將農(nóng)業(yè)相關補貼轉化為保費，提高政府補貼相關品種的保額，還可以從財政扶貧資金中劃出一部分用于貧困戶的農(nóng)業(yè)保險補貼，逐步推動不足額成本為主的農(nóng)業(yè)保險向足額成本為主的農(nóng)業(yè)保險轉型升級。三是對預算資金采取結算制，給予地方政府更大的資金使用自主權限，以便在不同險種間調(diào)配。

（三）創(chuàng)新農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式

改革創(chuàng)新成為農(nóng)險業(yè)務開展的當務之急，而保險“新國十條”提出的“積極探索天氣指數(shù)保險等新興產(chǎn)品和服務”，建立集旱災、風災、凍災、洪澇、暴雨、冰雹等多種災因的天氣指數(shù)保險。天氣指數(shù)保險并非以個別生產(chǎn)者實現(xiàn)的產(chǎn)量作為保險賠付標準，而是根據(jù)現(xiàn)實天氣指數(shù)和約定天氣指數(shù)之間的偏差提供標準統(tǒng)一的兜底賠付，極大克服了定損量化信息不明確或自然因素與人為因素相混合的問題，對受災區(qū)域統(tǒng)一進行賠付，忽略賠付中出現(xiàn)的基差風險，進而解決了逆選擇和道德風險問題。由于合同標準化，無需根據(jù)參保人的變化來調(diào)整合同內(nèi)容，不需要對單個農(nóng)戶進行監(jiān)督，不需要繁瑣地勘查理賠流程，因而該險種管理成本較低；由于合同結構標準、透明，很容易在二級市場流通，這不僅方便人們獲取保單，而且使其定價過程更為遵循市場供求規(guī)律，有利于用強大的資本市場來分散農(nóng)業(yè)風險。

（四）建立農(nóng)業(yè)風險調(diào)節(jié)基金

農(nóng)業(yè)風險的高度關聯(lián)性，很容易促成農(nóng)業(yè)大災風險損失的發(fā)生?；廪r(nóng)業(yè)大災風險，并非單個的農(nóng)業(yè)保險供給主體力所能及的。因此，各地區(qū)可根據(jù)本地區(qū)當年保費實際發(fā)生額的5%～10%的比例，建立農(nóng)業(yè)大災風險基金，視同農(nóng)業(yè)保險基金由政府相關部門管理，列入財政預算，做到專戶管理、滾動積累、定向使用，為化解大災提供保障。同時，還要求所屬各市縣建立大災風險分擔和補償制度，發(fā)生農(nóng)業(yè)巨災超賠后，農(nóng)保基金和農(nóng)業(yè)大災風險基金不足時將由政府財政調(diào)劑補助。

（五）建立農(nóng)業(yè)保險信息化的共享平臺

在政府層面推進農(nóng)村基礎數(shù)據(jù)庫建設，積累社、村、鄉(xiāng)、縣四級相關的農(nóng)戶、合作社、負責人信息、種植作物、面積、產(chǎn)量、受災情況等基礎數(shù)據(jù)。加大數(shù)據(jù)共享力度，基礎數(shù)據(jù)庫在縣級以上農(nóng)牧局和政府共享，尤其是取得財政補貼部門的認可、監(jiān)督和使用，有利于財政部門下達有效的計劃，也有利于監(jiān)督基層政府農(nóng)險資金補償流程是否透明和公正。增加公司面向農(nóng)戶的信息化平臺研發(fā)和提升，開發(fā)面向農(nóng)戶的移動APP便捷平臺，方便農(nóng)戶農(nóng)業(yè)保險承保、理賠和查詢。

（六）保險公司應明確社會責任主體

在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，保險公司的賠付盈利有很大的空間，保障農(nóng)牧業(yè)的指數(shù)保險實際上是救助保險，屬于社會保險范疇，并非商業(yè)保險。但我國的農(nóng)業(yè)保險在實施過程中，使用社會保險的投入（政府投入接近90%），卻用商業(yè)保險的手段進行操作。這樣的結果是保險公司獲利偏高，農(nóng)戶本應得到的賠償卻打了折扣，這是當下政府部門亟須解決的問題。保險公司運作商業(yè)保險天經(jīng)地義，但對于具有普惠性、兜底性，且是政府投資的農(nóng)業(yè)保險而言，還應回歸其社會保險本位。保險公司應將農(nóng)業(yè)保險視為農(nóng)戶利益兜底的產(chǎn)品，同時通過其他業(yè)務獲得利潤，在兜底的同時打開農(nóng)村保險市場。

（七）整合資源，建立農(nóng)業(yè)保險的長效機制

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)保險政策性強、涉及面廣，任務重、責任重，人員不足。一是部門整合。建立以政府牽頭，縣級整合農(nóng)技部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面整合農(nóng)經(jīng)站，村級層面農(nóng)民專業(yè)合作社、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)、農(nóng)經(jīng)室等多方聯(lián)動合作平臺，將風險補償機制和科技服務機制、農(nóng)業(yè)保險與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營有機結合在一起，建立農(nóng)業(yè)保險可持續(xù)發(fā)展的機制；二是加強農(nóng)業(yè)保險政策宣傳。充分利用電視、廣播、報紙等媒體作用加大農(nóng)業(yè)政策性保險方針、政策、典型案例的宣傳力度，尤其要加強面向養(yǎng)殖大戶、龍頭企業(yè)、專業(yè)合作組織的宣傳，使這項工作家喻戶曉；保險公司要加強組織人員深入鄉(xiāng)村開展農(nóng)業(yè)保險知識講座，具體講解農(nóng)業(yè)保險的有關知識，利用保單等讓農(nóng)民了解農(nóng)業(yè)保險補貼政策，懂得投保、索賠、防災防損常識，提高農(nóng)民對農(nóng)業(yè)保險的認知水平和保險意識，增強投保的積極性和主動性。