方正宇

世界反興奮劑機構(gòu)WADA對俄羅斯開出全面禁賽4年的罰單，意味著在2020年東京奧運會的舞臺上，人們將看不到俄羅斯代表團(tuán)。對于本次制裁的孰是孰非，外界可能存在各種評價。拋開是非本身，如果從賽事發(fā)展前景的角度來看，這也許會成為奧運會面臨的又一道坎。

說起某個國家整體缺席奧運會，人們很容易想到上世紀(jì)80年代初的那兩屆奧運會。由于政治因素的干擾，一些體育強國分別抵制了莫斯科奧運會和洛杉磯奧運會，那無疑是體育史上極為令人遺憾的經(jīng)歷。直到1988年，奧運會終于聚齊了美國和蘇聯(lián)這兩大強國，再加上重返不久的中國，體育大家庭變得前所未有的齊整，奧運會也迎來了歷史性的發(fā)展契機。

1992年，美國男籃首次以“夢之隊”的名義登陸奧運賽場，不僅為體育迷們帶來了籃球盛宴，還表現(xiàn)出奧運會愿意擁抱高水平職業(yè)選手的新姿態(tài)。在那之后，奧運會的賽事質(zhì)量不斷提高，還搭上了互聯(lián)網(wǎng)時代的快車，使得奧運會的商業(yè)影響力不斷攀升，媒體轉(zhuǎn)播費用和贊助金額迭創(chuàng)新高。

簡單說，那時的奧運會在不斷做“加法”。與之對應(yīng)，無數(shù)城市都把奧運會視為可以名利雙收的“香餑餑”。比如在申辦2012年夏季奧運會的過程中，進(jìn)入到最終候選名單的五個城市分別是倫敦、巴黎、馬德里、紐約和莫斯科，堪稱歐美大都市中的“夢之隊”。

從賽事本身的觀賞性來看，2004年到2012年期間的三屆奧運會也迎來了一個全新的“黃金時期”。整體競爭格局方面，中國終于在金牌榜上威脅乃至取代了美國的領(lǐng)先地位。局部亮點而言，無論菲爾普斯還是博爾特，都是注定站在體育歷史頂端的傳奇人物?？票?、勒布朗與大小加索爾在男籃決賽中的巔峰對決，也是籃球史上難以復(fù)制的經(jīng)典。奧運會的這些場面實在是留下了太多精彩回憶。

但是，在經(jīng)歷了高峰之后，奧運會未來能否延續(xù)輝煌？對此，人們暫時還是存有疑問的。至少，夏季奧運會的舉辦權(quán)已變得不再像以往那般搶手，甚至一度出現(xiàn)了可能無人接盤的傳聞。前幾年，國際奧委會宣布2024年奧運會在巴黎舉行，同時把2028年的舉辦權(quán)提前交給洛杉磯，生怕晚些時候真會找不到“接盤俠”。

站在普通體育迷的立場，或許不關(guān)注那么多商業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容，更在乎能否看到足夠精彩的比賽。在接下來的東京奧運會上，人們將面對告別了菲爾普斯的泳池，以及失去了博爾特的百米跑道。會不會有新生力量填充前輩們離開后留下的空白？坦率地說，不樂觀。畢竟，百年不遇的超級天才未必能在4年或8年內(nèi)就找到合格的接班人。觀眾已經(jīng)被吊高了胃口，難免會用更高標(biāo)準(zhǔn)來衡量新人們的發(fā)揮。

實際上，奧運會最需要擔(dān)心的不只是這類縱向比較，更可怕的比較對象出現(xiàn)在橫向領(lǐng)域。相比一向以追求“大而全”著稱的奧運會，崇尚精品化路線的足球世界杯、歐冠甚至電子競技，看起來更符合新時代年輕人的欣賞口味，不斷從奧運會這里分走流量和財源。

正是在如此內(nèi)憂外患的形勢下，奧運會偏偏又傳出了俄羅斯代表團(tuán)整體被禁的負(fù)面新聞，曾經(jīng)的“加法”已經(jīng)被“減法”取代，無疑會對商業(yè)價值再一次構(gòu)成沉重打擊。對于國際奧委會來說，其實又到了一個必須居安思危的歷史性時刻。如何在維護(hù)體育純潔性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提升競賽成績？如何在充斥著各種對抗的格局下顯示出體育的包容屬性？如何在自媒體時代打造出更吸引眼球的超級明星？這些難題都等待著國際奧委會給出答案。

如前所述，正是從蘇聯(lián)代表團(tuán)缺席的1984年開始，奧運會在危機過后迎來了全面飛躍。三十多年后，同樣出現(xiàn)了重要體育強國整體缺席的情況，那么東京奧運會到底會成就另一次起飛的良機，還是見證一系列麻煩和紛擾？幾個月后，這些懸念或許比金牌榜本身更具有觀賞價值。